overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-189/10/1506
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-189/10/1506

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Груца Євген Євгенійович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 09.07.2012 року, відмовлено в задоволені заяви пенсійного органу про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду заяви « 05 липня 2012 року», однак правильним є «09 липня 2012 року», оскільки первинний розгляд справи перенесено на 09.07.2012 року, у зв'язку із відсутністю повного складу суду.

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "05 липня 2012 року" на "09 липня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 2-а-1036/11/1524
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1036/11/1524

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Ільяшук Антоніна Володимирівна

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 червня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 10.07.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 червня 2011 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 02 липня 2012 року», однак правильним є «10 липня 2012 року», оскільки первинний розгляд справи перенесено на 10.07.2012 року, у зв'язку із відсутністю повного складу суду.

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "02 липня 2012 року" на "10 липня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 2-а-155/11/2120
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

20 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-155/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 04 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєва В.О. від 04.07.2011р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 04.05.2011р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013р. провадження у даній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України - до набрання законної сили рішенням суду у справі №К/9991/93906/11.

За результатами повторного автоматичного розподілу 19.03.2015р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління МВС України в Херсонській області, ГУ ПФУ в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Романішину В.Л.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 04.05.2011р. до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 04 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 818/3202/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р.Справа № 818/3202/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.,

в присутності:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 818/3202/14

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції , Державного реєстратора Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Захаріна Олега Олександровича третя особа ОСОБА_4

про визнання рішення протиправним, скасування та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.04.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 818/3202/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.
Справа № 2-а-1730/11/1528
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1730/11/1528

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Горбань Юрій Олександрович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 08 червня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 10.07.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 08.06.2011 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 02 липня 2012 року», однак правильним є «10 липня 2012 року», оскільки первинний розгляд справи перенесено на 10.07.2012 року, у зв'язку із відсутністю повного складу суду.

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "02 липня 2012 року" на "10 липня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 480/2319/14-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. Справа № 480/2319/14-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.03.2015 р. по справі № 480/2319/14-а

позивач Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

відповідач виконавчий комітет Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області

3-тя особа Мале приватне підприємство "ІНІЙ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ"

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.03.2015 р. по справі № 480/2319/14-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, 3-тя особа: Мале приватне підприємство "ІНІЙ" , ТОВ "Транссклад ОМ" про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 816/351/15-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/351/15-а

УХВАЛА

30 березня 2015 р.

Справа № 816/351/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 816/351/15-а

за позовом Приватного підприємства "Сав-Юр"

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 30.03.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 816/351/15-а за позовом Приватного підприємства "Сав-Юр" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 816/351/15-а за позовом Приватного підприємства "Сав-Юр" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 16.04.15 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Н.В.
Справа № 524/4438/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4438/14-аСуддя-доповідач Шевцова Н.В.
УХВАЛА

30 березня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2015р. по справі № 524/4438/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області

про визнання протиправною бедіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м .Кременчука Полтавської області про визнання протиправною бедіяльності та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском позивачем строку подання апеляційної скарги та відсутністю клопотання про поновлення строку - залишено без руху та надано строк для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку.

В межах встановленого судом строку через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2015р. по справі № 524/4438/14-а в порядку письмового провадження на 31.03.2015 р. на 09:50 у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Н.В.
Справа № 2-а-4149/11/1421
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4149/11/1421

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Паньков Денис Анатолійович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 10.07.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.06.2011 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 02 липня 2012 року», однак правильним є «10 липня 2012 року», оскільки первинний розгляд справи перенесено на 10.07.2012 року, у зв'язку із відсутністю повного складу суду.

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "02 липня 2012 року" на "10 липня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 820/7794/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7794/14

УХВАЛА

02 квітня 2015 р.

Справа № 820/7794/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі № 820/7794/14

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі № 820/7794/14 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.