Справа № 816/675/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м.ПолтаваСправа № 816/675/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.

представника позивача - Плахотничого Д.О.,

представника відповідача - Дем'янова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава - Консалтинг" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Полтава - Консалтинг" про стягнення податкового боргу в розмірі 23725,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 23725,86 грн., яка в добровільному порядку Приватним підприємством "Полтава - Консалтинг" не погашена. Позивачем направлена податкова вимога, прийнято рішення про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення його податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач проти позову заперечував, вказуючи на те, що позивач фактично хоче з ПП "Полтава-Консалтинг" повторно стягнути однин і той же борг - пеню по двом судовим рішенням. Зазначав, на те, що відповідачем оскаржувалося податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку, а тому пеня взагалі не повинна нараховуватися.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Полтава-Консалтинг" () зареєстровано як юридична особа 20 лютого 2004 року. Відповідач перебуває на обліку в Карлівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області з 24 лютого 2004 року (а.с. 8).

Відповідно до наданої позивачем довідки (а.с. 13) у відповідача відкриті рахунки в установах банків:

- АТ "Райффайзен банк аваль" у м.Києві, МФО 380805, номер рахунку 2, дата відкриття 04 листопада 2013 року,

- Центральна філія ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, номер рахунку 781, дата відкриття 28 листопада 2011 року,

- АТ "Райффайзен банк аваль" у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку 9, дата відкриття 23 грудня 2009 року,

- АТ "Райффайзен банк аваль" у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку 2, дата відкриття 23 грудня 2009 року,

- АТ "Райффайзен банк аваль" у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку 7, дата відкриття 23 грудня 2009 року,

- АТ "Райффайзен банк аваль" у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку 5, дата відкриття 23 грудня 2009 року,

- ПОДАТ "Райффайзен банк аваль" у м. Полтаві, МФО 331605, номер рахунку 1619, дата відкриття 02 березня 2009 року,

- ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, номер рахунку 1, дата відкриття 07 грудня 2006 року, - Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, номер рахунку 2637, дата відкриття 29 березня 2004 року,

- ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, номер рахунку 7001, дата відкриття 22 травня 2007 року,

- Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, номер рахунку 4128, дата відкриття 24 грудня 2014 року.

Згідно довідки №523/10/16-12-25-31 (а.с. 11) за відповідачем рахується заборгованість за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 23725,86 грн. в тому числі за основним платежем в розмірі 0 грн., за фінансовими санкціями в розмірі 0 грн. та пеня в розмірі 23725,86 грн.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року по справі №816/2163/14 адміністративний позов Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задоволено, стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Полтава-Консалтинг" (ідентифікаційний код 32886226), на користь Державного бюджету України (р/р №0146, одержувач: УДКС України в Карлівському районі Полтавської області, код одержувача: 37997400, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019) податковий борг у розмірі 118 815 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 04 коп. (а.с. 21-22).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі №816/2163/14 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі №816/2163/14 залишено без змін.

В силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України зазначене судове рішення набрало законної сили.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

На виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року по справі №816/2163/14 Карлівською ОДПІ до установ банків, в яких на обслуговуванні знаходяться рахунки відповідача направлялися інкасові доручення (а.с. 29-31). За вищевказаними інкасовими дорученнями проведено стягнення грошових коштів, що знаходилися на розрахункових рахунках відповідача в загальному розмірі 118815 грн.

Відповідно до пункту 121.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому-повідомлені-рішенні згідно із цим Кодексом; у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

Згідно пункту 129.3. статті 193 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується: у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань; у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків; у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Як встановлено судом Карлівською ОДПІ, відповідно до статті 129 Податкового кодексу України, проведено нарахування пені в розмірі 23725,86 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача по податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 32).

Згідно розрахунку пені за несвоєчасну сплату податків по ПП "Полтава-Консалтинг" сума платежу по якому нараховувалася пеня складає 113509 грн. (а.с. 7).

Доказів оскарження нарахування пені Приватним підприємством "Полтава - Консалтинг" до суду не надано.

Твердження відповідача стосовно повторного нарахування позивачем пені в розмірі 5306,04 грн., яка була стягнута за судовим рішенням по справі №816/2163/14, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, так як згідно облікової картки ПП "Полтава-Консалтинг" (а.с. 65) вищевказана сума нарахована 26 березня 2014 року за актом перевірки на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 04 липня 2013 року, а пеня в розмірі 23725,86 грн. нарахована з 27 березня 2014 року по дату фактичного зарахування коштів у розмірі 113509 грн. по інкасовим дорученням виставлених на підставі рішення суду по справі №816/2163/14.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень частини першої статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що 27 березня 2014 року контролюючим органом винесено податкову вимогу № 181-25 (а.с. 12), яка вручена платнику податків 01 квітня 2014 року.

Доказів оскарження вимоги сторонами до суду не надано, а судом в ході розгляду справи не встановлено

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із підпунктами 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Станом на дату розгляду справи доказів сплати відповідачем заборгованості до суду не надано, при цьому, витягом з облікової картки платника податків (а.с. 64-65) підтверджується, що за Приватним підприємством "Полтава-Консалтинг" значиться заборгованість за платежем - податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 23725,86 грн.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Карлівської ОДПІ.

Відтак, позов належить задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава - Консалтинг" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Полтава - Консалтинг" (код ЄДРПОУ 3288626) податковий борг в розмірі 23725 (двадцять три тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок. на р/р 00146, код платежу 11021000, отримувач Карлівське УК/Карлівський район, код отримувача 37997400, банк ГУДКС у Полтавській області, МФО 831019 податок на прибуток приватних підприємств.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 08 квітня 2015 року.

Суддя С.О. Удовіченко