Справа № 820/3257/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"01" квітня 2015 р. № 820/3257/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Харківській області надати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи 5, 3 під'їзд, 2 поверх) за останні 24 місяці роботи ОСОБА_1 (НОМЕР_1), а саме: за січень 2009 - грудень 2010 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії;

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з моменту її призначення на підставі довідки Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області за останні 24 місяці роботи ОСОБА_1 (НОМЕР_1), а саме: за січень 2009 - грудень 2010 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії;

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 різницю між сумою нарахованої та сплаченої пенсії на підставі довідки Основянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області за останні 24 місяці роботи ОСОБА_1 (НОМЕР_1), а саме: за січень 2009 - грудень 2010 року.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, оскільки даний позов подано з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що заявником не надано жодного доказу сплати судового збору чи підстав звільнення від сплати судового збору.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав: позивачем у додатках до позову зазначено: судові рішення про поновлення на посаді, довідка Основ'янської ОДПІ, копія довідки Основ'янської ОДПІ про середньоденну заробітну плату; відповідь Основ'янської ОДПІ м. Харкова від 23.12.2014 року; копії судових рішень про поновлення ОСОБА_1 на роботі; копії наказів про звільнення та поновлення ОСОБА_1 на роботі. З приводу цього, Відділом документального забезпечення, інформаційної та архівної роботи Харківського окружного адміністративного суду, складено акт від 30.03.2015 року про нестачу у листі додатків до позову. А також не надано копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Отже, позивачем до суду не надано судові рішення про поновлення на посаді, довідка Основ'янської ОДПІ, копія довідки Основ'янської ОДПІ про середньоденну заробітну плату; відповідь Основ'янської ОДПІ м. Харкова від 23.12.2014 року; копії судових рішень про поновлення ОСОБА_1 на роботі; копії наказів про звільнення та поновлення ОСОБА_1 на роботі, а також копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів, тому зазначений позов поданий з порушеннями ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги - судові рішення про поновлення на посаді, довідка Основ'янської ОДПІ, копія довідки Основ'янської ОДПІ про середньоденну заробітну плату; відповідь Основ'янської ОДПІ м. Харкова від 23.12.2014 року; копії судових рішень про поновлення ОСОБА_1 на роботі; копії наказів про звільнення та поновлення ОСОБА_1 на роботі, які зазначені позивачем в якості додатків до адміністративного позову, а також копії позовних заяв з додатками відповідно до кількості відповідачів в строк до 15.04.15 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов