Справа № 638/3539/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 638/3539/15а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року. місто Харків.

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого судді- Наумової С.М.

При секретарі - Беділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2010 року по справі № 2-а-857/10.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкові від 04.06.2010 року по адміністративній справі №2а-857/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного сттроку звернення до суду, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус Дитина війни позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Зобовязано Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 2 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31 грудня 2008 року.

Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 Витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

16 березня 2015 року начальник головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 звернулвся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, в якій просить в постанові суду виправити описку, а саме: замість відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зазначити належного відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає заяву таку що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 листопада 2009 року по вказаній справі відкрито провадження. Заперечення на адміністративний позов надійшли від головного управління

Пенсійного фонду України в Харківській області.

04.06.2010 року судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Позивачем отримано копію постанови суду 11.11.2012 року.

Отже, з 06.11.2009 року, тобто, з моменту відкриття провадження, ані позивач по справі, ані відповідач, Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова, ані головну управлння Пенсійного фонду в Харківській області нез верталися до суду з завою про виправлення описки, або із заявою про заміну відповідача на належного.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2010 року по справі № 2-а-857/10 залишити без задоволення..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п*яти днів через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя: С.М.Наумова