Справа № 807/271/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/271/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоколл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року, позивач - Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоколл" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоколл" до бюджету, у належні строки, не сплатило суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3094,01 грн. - штрафні санкції, яка виникла на підставі актів перевірки Берегівської ОДПІ №67/1600/36831860 від 13.10.2014 року та №68/1600/36831860 від 14.10.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази наявні в матеріалах справи.

Представник позивача 23.03.2015 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоколл" зареєстроване Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області за адресою: 90256, Закарпатська область, Берегівський район, с. Боржава, вул. Печенегів, будинок 97, ( а.с. 5-7, 9).

За відповідачем рахується податковий борг в розмірі 3094,01 грн., про що свідчить довідка Берегівської ОДПІ від 03.02.2015 року №287/25-00.( а.с. 8).

Як встановлено судом, заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі актів перевірки Берегівської ОДПІ №67/1600/36831860 від 13.10.2014 року та №68/1600/36831860 від 14.10.2014 року. На підставі яких відповідачу вручено податкове повідомлення рішення № від 13.10.2014 року на суму 170 грн. та податкове повідомлення рішення № від 14.10.2014 року на суму 3060 грн.( а.с.15-16).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності із п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу, податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Так, Берегівською ОДПІ сформовано та вручено відповідачу 24.11.2014 року податкову вимогу № 1670-25 за формою «Ю» на суму 3094,01 грн. та вручено особисто 01.12.2014 року, про що свідчить підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоколл" на корінці податкової вимоги, ( а.с. 17).

Безперервність боргу підтверджено обліковими картками платника податку .

На сьогоднішній день сума боргу відповідачем не погашається і є узгодженою та з урахуванням переплати за карткою обліку ( а.с.18) в розмірі 135, 99 грн. - загальна сума боргу становить 3094, 01 грн.

Контролюючий орган згідно пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України має право звертатися до суду щодо стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоколл" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ «Автоколл» ( 90256, Закарпатська область, Берегівський район, с. Боржава, вул. Печенегів, будинок 97, ) податковий борг в сумі 3094,01 ( три тисячі дев'яносто чотири гривні, 01 коп.) грн. за рахунок коштів, що знаходяться на банківських рахунках, а саме: АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) р/р 4764 та р/р 4764 (Українська гривня), та Казначейство України (ел. адм. подат.) (МФО 899998) р/р 1700 (Українська гривня).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяТ.В. Скраль