Справа № 811/66/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 квітня 2015 року Справа № 811/66/13-а.

провадження № 2-кас/811/18/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 26522, АДРЕСА_2

до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 26500, смт. Голованівськ, Кіровоградської обл., вул. Піонерська, 11

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

05.03.2015 року представником позивача подано клопотання про призначення судової економічної експертизи та поставлено перелік питань для експерта та клопотання про доручення проведення експертизи судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні (свідоцтво НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1). На вирішення експертові представник просить суд поставити наступне питання:

- чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті №14/1710/НОМЕР_1 від 21.11.2012 року планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 щодо допущених порушень за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року?

Представником відповідача подано клопотання про розгляд питання про призначення експертизи в письмовому провадженні (а.с.183).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З огляду на необхідність з'ясування питання чи підтверджуються документально висновки акту перевірки про заниження позивачем податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим призначити судову експертизу та доручити її проведення судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні (свідоцтво НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) уточнивши перелік питань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити по справі №/811/66/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні (свідоцтво НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

4. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначене в акті Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від №14/1710/НОМЕР_1 від 21.11.2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року» донарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до сплати податковим повідомленням-рішенням № від 20 грудня 2012 року податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 176714,57 грн. основного платежу за 2011 рік ?

- чи правильно визначено Гайворонською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби до сплати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податковим повідомленням-рішенням № від 20 грудня 2012 року грошове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльностізі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 44177,64 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в акті Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від №14/1710/НОМЕР_1 від 21.11.2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року» донарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податковим повідомленням-рішенням № від 20 грудня 2012 року до сплати податку на додану вартість на загальну суму 204538,00 грн. основного платежу?

- чи правильно визначено Гайворонською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби до сплати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податковим повідомленням-рішенням № від 20 грудня 2012 року грошове зобов'язання з податку на додану вартість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 17964,05 грн.?

- чи підтверджуються документально зазначене в акті Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від №14/1710/НОМЕР_1 від 21.11.2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року» донарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податковим повідомленням-рішенням № від 20 грудня 2012 року до сплати податку на додану вартість на загальну суму 2840,44 грн. основного платежу?

- чи правильно визначено Гайворонською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби до сплати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податковим повідомленням-рішенням № від 20 грудня 2012 року грошове зобов'язання з податку на додану вартість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 16507,84 грн.?

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Зобов'язати позивача надати для проведення судової експертизи судовим експертом Гавриш Г.О. (свідоцтво НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) первинні документи необхідні для проведення експертизи.

8. Зобов'язати судового експерта Гавриш Галину Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

9. Зупинити провадження у справі на період проведення судової економічної експертизи до одержання її результатів.

10. Для проведення експертизи справу №811/66/13-а направити судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні (свідоцтво НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

11. Копію ухвали вручити сторонам, а також направити судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні (свідоцтво НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова