overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/15721/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

09.10.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси справу було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №523/15721/14-а.

З метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення справу призначено до судового розгляду на 11:00 годину на 26 листопада 2014 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 104- 107 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:00 годину на 26 листопада 2014 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/5413/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5413/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленої огорожі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач просить зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати самочинно встановлену огорожу на прибудинковій території за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 43.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленої огорожі.

Призначити судове засідання на 11-00 годину 27 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/5405/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5405/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засідання по справі на 18 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 523/1168/15-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1168/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.

при секретарі - Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самочинно збудованого об'єкту у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови пов'язаного з потребою у наведенні доводів суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 9, 69-71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самочинно збудованого об'єкту у попередній стан - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати комору на сходовій клітині між сьомим та восьмим поверхами за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн. на р/рах. Суворовської районної адміністрації № 4212; ; МФО 828011; банк платника - ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може були оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 514/170/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/170/15-а
Провадження по справі № 3/514/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Козирєв М. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми, була повторно автоматично розподілена після самовідводу судді Горбань Ю.О..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 12:00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козирєв М.В.
Справа № 514/264/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/264/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Козирєв М. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми, була повторно автоматично розподілена після самовідводу судді Горбань Ю.О..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування пенсії та стягнення недоплаченої суми прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 11:00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Козирєв
Справа № 523/5410/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5410/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач просить зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок привести до первісного стану обєкт будівництва (реконструкції) балкону квартири № 19, що розташована на пятому поверсі житлового будинку № 36, корп. 3, по вулиці Балківській в місті Одесі.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засідання на 11-30 годину 27 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 514/439/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/439/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 07 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданн 07.05.2015 об 11:00 годині.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 574/196/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/196/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 "Шилова Балка" БДПС ДАІ (м.Херсон) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 "Шилова Балка" БДПС ДАІ (м.Херсон) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Завести справу рядок 18 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 03.03.2015 року о 14:00 годині .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/313/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/313/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2015 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В.С.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України,суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії.

Завести справу рядок 10.2.4 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 26.03.2015 року о 10:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/1964/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1964/15-а
Провадження № 2-а/591/135/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Міліціанова Р.В., при секретарі - Бузовій Т.І., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів - Гребінник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельного інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельного інспекції України у Сумській області, враховуючи складність справи, керуючись ст.ст.9, 10, 11, 69, 70, 71, 128, 158 - 163, 167 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування Постанови №32 від 27.02.2015 року, винесену Начальником Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Луговим Сергієм Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 КУпАП ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн. - відмовити за необґрунтованістю.

Повний текст постанови буде виготовлено 10.04.2015 року о 13.00.

Постанова суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною, і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов
Справа № 591/1964/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1964/15-а
Провадження № 2-а/591/135/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Бузовій Т.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельного інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельного інспекції України у Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправною та скасування Постанови №32 від 27.02.2015 року Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено 27.02.2015 року, отримано позивачем 11.03.2015 року

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Тобто, чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Положеннями ст.ст.287, 289 КУпАП України передбачено десятиденний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому, враховуючи, дату отримання постанови, позивач звернувся до суду в межах строку подачі адміністративного позову. Причини пропуску строку є поважними.

Отже, клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 99, 100, 128, 158 - 163, 167 КАС України суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування Постанови №32 від 27.02.2015 року Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Р.В. Міліціанов