Справа № 644/1070/15-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1070/15-а
Провадження № 2-а/644/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Колобнєва Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу роти ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова Моренич Ігоря Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову серії ПС2 № 210206 від 04.02.2015 року, винесену інспектором 4-го взводу роти ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова Моренич І.П. у відношенні позивача, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП в вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 04.02.2015 року о 17.40 год. керуючи автомобілем Мерседес - Бенц № НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Кооперативній в м. Харкові, проїхав регульоване перехрестя з вул. Гамарника на заборонений «червоний» сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України. При цьому посилається на те, що він 04.02.2015 року на автомобілі дійсно рухався по вул. Кооперативній в м. Харкові, але проїхав перехрестя з вул. Гамарника на дозволений «зелений» сигнал світлофору.

Представник відповідача та посадова особа, стосовно дій якої подано позов, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.

Судом встановлено, що постановою серії ПС2 № 210206 від 04.02.2015 року, винесеною 4-го взводу роти ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова Моренич І.П., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП в вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 04.02.2015 року о 17.40 год. керуючи автомобілем Мерседес - Бенц № НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Кооперативній в м. Харкові, проїхав регульоване перехрестя з вул. Гамарника на заборонений «червоний» сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів даної справи видно, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача по справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії. В протоколі (а.с.5) ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням він не згоден. Виклав такі ж заперечення, як і в позові. Незважаючи на це, інспектор не встановив свідків правопорушення, не вказав їх в протоколі, не витребував у них пояснення по суті правопорушення. Крім того, в протоколі не вказано, чи застосовувався відеозапис правопорушення та яким саме приладом, не додано сертифікаційну документацію на прилад, не надано суду копію відеозапису правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 247 п.1, 293 КУпАП, суд скасовує вказану постанову і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 70-72, 159-163 КАС України, ст.ст. 122, 247 п.1, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 № 210206 від 04.02.2015 року, винесену інспектором 4-го взводу роти ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова Моренич Ігорем Петровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в сумі 425 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: