Справа № 127/2871/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2871/15-а
Провадження № 2-а/127/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.02.2015 року № 329 в частині затвердження проекту рішення Вінницької міської ради про скасування рішення Вінницької міської ради від 26.12.2014 року № 1961, та шляхом заборони виконавчому комітету Вінницької міської ради виносити питання про скасування рішення Вінницької міської ради від 26.12.2014 року № 1961 на розгляд сесії Вінницької міської ради. Клопотання обґрунтоване тим, що в заявленому позові позивач посилається на порушення її прав та охоронюваних законом інтересів прийняттям субєктом владних повноважень рішення від 12.02.2015 року № 329 в частині затвердження проекту рішення Вінницької міської ради про скасування рішення Вінницької міської ради від 26.12.2014 року № 1961. Позивач вважає, що винесення вказаного питання на розгляд Вінницької міської ради створює очевидну небезпеку її правам та інтересам.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборонити вчиняти певні дії.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення позову, дослідивши матеріали, враховуючи обґрунтування позивача, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

Судом прийнято до уваги, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень.

Судом перевірено аргументованість клопотання про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених позивачем, і встановлено реальну небезпеку, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача,для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин є закріплення в законодавстві такого інституту як забезпечення адміністративного позову в адміністративному судочинстві.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.02.2015 року № 329 в частині затвердження проекту рішення Вінницької міської ради про скасування рішення Вінницької міської ради від 26.12.2014 року № 1961.

Заборонити виконавчому комітету Вінницької міської ради виносити питання про скасування рішення Вінницької міської ради від 26.12.2014 року № 1961 на розгляд сесії Вінницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання до виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: