Справа № П/811/3510/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Справа № П/811/3510/14.

провадження № 2-ап/811/25/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,

представника позивача - Макарової А.О.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 849,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості Кіровоградської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 849,80 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач надав позивачу недостовірну інформацію, в результаті чого йому безпідставно виплачені кошти у розмірі 849,80 грн.

Також, відповідачу була направлена претензійна вимоги позивача щодо повернення зазначених коштів, проте відповідач кошти не повернув.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги із підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з огляду на положення ст. 35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", якою встановлюються права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб, зазначається, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що 12.12.2013 р. ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. В заяві зазначив що, трудовою діяльністю не займається (а.с. 21). Відповідно до поданої заяви йому призначена допомога по безробіттю (а.с. 22).

09.09.2014 р. співробітниками Кіровоградського МРЦЗ виявлено факт перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ПАТ "Гідросила" (м.Кіровоград) під час перебування на обліку як безробітного в Кіровоградському МРЦЗ Кіровоградської області, про що складено акт № 820 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення (а.с. 23).

З огляду на викладене, у період з 20.03.2014 по 02.04.2014р. перебуваючи на обліку Кіровоградського МРЦЗ, відповідач займався трудовою діяльністю та отримав дохід, про що не повідомив Кіровоградський МРЦЗ.

За період з 20.03.2014 по 02.04.2014 р. позивачем було виплачено ОСОБА_3 кошти у розмірі 849,80 грн. (а.с. 25).

ОСОБА_3 було направлено повідомлення із пропозицією сплатити зазначену заборгованість, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості (а.с.27-28).

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 р. N 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 р. N 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 р. за N 232/16248 у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 849 грн. 80 коп. (вісімсот сорок дев'ять грн. 80 коп.)

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено у повному обсязі 07.04.2015.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко