Справа № 522/1934/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1934/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районні м. Одеси про визнання противоправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати противоправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районні м. Одеси від 14.11.2014 року №171 та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2011 року у розмірі 90 відсотків від заробітної плати з урахуванням інших виплат згідно довідки ДПІ в Одеській області від 17.10.2014 року №215/К/15-32-05-02-11, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 р. №3723-XII, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 1 січня 2011 року - єдиний соціальний внесок.

02 березня 2015 року від представника управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до канцелярії суду подано клопотання відповідно до якого представник просить залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районні м. Одеси про визнання противоправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити певні дії.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначила, що ОСОБА_1 просить здійснити перерахунок та виплатити пенсію з 01 листопада 2011 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Поновленню вказаний строк не підлягає, оскільки пенсійні виплати позивач отримувала щомісячно та була обізнана про розмір пенсійних виплат, зміни у законодавстві належним чином оприлюднені та доведені до відома населення, таким чином необізнаність позивача не є обґрунтованою причиною пропуску строку та підставою для його відновлення.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правові наслідки пропуску строку звернення до суду передбачені чинним положенням частини першої статті 100 КАС України згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України додержання строку звернення до суду адміністративні суди перевіряють під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та у разі його пропуску та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд залишає адміністративний позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зобов'язати відповідача, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням інших виплат, згідно довідки ДПІ в Одеській області від 17.10.2014 року №215/К/15-32-05-02-11, починаючи з 01 листопада 2011 року, але з адміністративним позовом позивач звернулася лише 02 лютого 2015 року

Враховуючи положення ст. 99 КАС України, позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Підстав для поновлення строків звернення до адміністративного суду судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, у розмірі 90 відсотків від заробітної плати з урахуванням інших виплат згідно довідки ДПІ в Одеській області від 17.10.2014 року №215/К/15-32-05-02-11, з 01 листопада 2011 року по 01 серпня 2014 року, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 99, ст.ст.107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районні м. Одеси про визнання противоправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням інших виплат згідно довідки ДПІ в Одеській області від 17.10.2014 року №215/К/15-32-05-02-11, за період з 01 листопада 2011 року по 01 серпня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя