overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/631/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2015 року м. Черкаси справа № 823/631/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/631/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.)

до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (надалі - ДПІ у м. Черкасах)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, прийнято ухвалу.

ФОП ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах, просить визнати протиправним та скасувати ППР від 26.11.2014 №.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 23.03.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 03.04.2015. Копію ухвали від 23.03.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачеві 30.03.2015, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 902). У встановлений судом строк недоліки визначені в ухвалі від 23.03.2015 позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається заявнику, оскільки останній не усунув недоліки заяви, що залишено без руху. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 490 (чотириста дев'яносто) грн. сплачений згідно платіжного доручення від 17.03.2015 № 218.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 670/168/15-а
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 670/168/15-а
У Х В А Л А

03 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Віньковецького району про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до прокуратури Віньковецького району про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.03.2015 року адміністративну справу № 670/168/15-а передано на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України.

Згідно частин 7 - 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу № 670/168/15-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Віньковецького району про спростування недостовірної інформації.

Призначити судове засідання на 15.04.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 820/2886/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2886/15

Справа № 820/2886/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Жовтневе"

до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідача зобов'язано у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Жовтневе" до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2015 року о 10:00 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 822/1203/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1203/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Новітні маркетингові технології" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Новітні маркетингові технології" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 443/853/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/853/14-а
Провадження № 2-а/443/65/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 листопада 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради

встановила:

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,-

ухвалила:

Справу призначити до судового розгляду на 03 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2270/1288/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1288/11
У Х В А Л А

03 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В зв'язку з цим вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 08.04.2015 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Заявнику надати докази виконання або невиконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2011 року.

Представникам при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 826/10083/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ № 826/10083/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Огурцова О.П., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Білоус А.С. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства фірма «Укргранресурс»
до Державної служби геології та надр України
про визнання протиправним та скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року зупинено провадження по справі № 826/10083/14 до отримання висновку судової експертизи.

27 лютого 2015 року до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.02.2015 року № 07/01-12/1489-15 про неможливість проведення судової експертизи.

Повістками Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2015 року уповноважених представників сторін викликано у судове засідання на 24 березня 2015 року з метою з'ясування питання щодо можливості поновлення розгляду вказаної адміністративної справи.

24 березня 2015 року у судове засідання представники сторін не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаного питання.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/10083/14 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства фірма "Укргранресурс" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 28 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді О.П. Огурцов
В.П. Шулежко
Справа № 822/1198/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1198/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 06.04.2015 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Касапа В.М. (головуючий), суддів Ковальчук О.К. , Фелонюк Д.Л. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 2-а-2045/09/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2045/09/2270
У Х В А Л А

03 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області - правонаступника Головного управління Міндоходів у хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В зв'язку з цим вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 08.04.2015 р. о 16:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Заявнику надати докази виконання або невиконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.04.2009 року.

Представникам при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 826/14062/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ № 826/14062/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С., та представників: позивача - Ханич Г.О., відповідача 1 - Кочкарова В.В., відповідача 2 - Жуковської Т.Р., третьої особи - Даценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора міста Києва
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті Мас-Медіа", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Репортер"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна реєстраційна служба України
про припинення випуску друкованого засобу масової інформації, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва суду від 25 березня 2015 року по справі призначено додаткову комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/14062/14 за позовом Заступника прокурора міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті Мас-Медіа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Репортер", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна реєстраційна служба України про припинення випуску друкованого засобу масової інформації.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27.03.2015 р.
Справа № 443/2017/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2017/13-а
Провадження № 2-а/443/90/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області та інспектора ДПС взводу № 5 РДПС ЛМЦ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-- не сплатив судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68.82 грн.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області та інспектора ДПС взводу № 5 РДПС ЛМЦ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.11.2013 року.

Суддя Жидачівського районного суду