Справа № 820/1306/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.04.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/1306/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний медико-екологічний Центр "Екосистема" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний медико-екологічний Центр "Екосистема", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 20.05.2013 року № та № .

07.04.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№ 01-23/18647/15 про зупинення провадження по справі № 820/1306/15 у зв'язку із можливим досягненням податкового компромісу між позивачем та Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Розгляд вказаної заяви представник позивача просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження по справі не заперечував та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для закінчення процедури досягнення податкового компромісу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом для надання часу для примирення сторін

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/1306/15 до закінчення процедури досягнення податкового компромісу - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний медико-екологічний Центр "Екосистема" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та надати сторонам час для досягнення податкового компромісу. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про результати процедури податкового компромісу.

3. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних