overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2518/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2518/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду № 2-а-2518/11.

Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що виконавчий лист видано їй після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2011 року за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " починаючи з 27 лютого 2011 року по 23 липня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.

На підставі даного рішення 11 березня 2014 року стягувачу - ОСОБА_1 видано виконавчий лист №2-а-2518/11. Виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявниці, те, що виконавчий лист видано їй після закінчення строку пред'явлення його до виконання і рішення суду не було виконано своєчасно не з її вини.

Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської області № 2-а-2518/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 601/739/15-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/739/15-а
Провадження № 2-а/601/28/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 40 хвилин 07 квітня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 609/250/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/250/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

За участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Ференц Едуарда Миколайовича про визнання постанови про адміністративне стягнення протиправною та скасування її.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Шумської міської ради про поновлення пропущеного строку, визнання нечинним та скасувань рішення Шумської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В судове засідання від відповідача надійшло заперечення до позовної заяви в якому вони просять про залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно заяви про залучення, гр.ОСОБА_4 посилається на те, що він складав даний протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1, а тому вважає, що прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов'язки.

У відповідності до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Притягнути ОСОБА_3 в якості третьої особи що діє на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Ференц Едуарда Миколайовича про визнання постанови про адміністративне стягнення протиправною та скасування її в якості 3- ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору гр.ОСОБА_3.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 609/250/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/250/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

За участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час попереднього розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Ференц Едуарда Миколайовича про визнання постанови про адміністративне стягнення протиправною та скасування її.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги і встановлено, якими доказами позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Позивач в попередньому судовому засіданні пояснив, що під час судового розгляду буде посилатися на ті докази, на якій посилається в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак від них поступило заперечення на дану позовну заяву, із не визнанням позовних вимог.

Суд вважає, що є необхідність призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Ференц Едуарда Миколайовича про визнання постанови про адміністративне стягнення протиправною та скасування її до судового розгляду на 30 березня 2015 року на 10-00 год. з участю сторін.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 647/696/15-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/696/15-а
У Х В А Л А

03.04.2015 суддя Бериславського районного суду Херсонської обл. Захарчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської сільської ради Бериславського району про визнання нечинним рішення суб,єкта владних повноважень, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської сільської ради Бериславського р-ну про визнання протиправними діями виконавчого комітету Львісської сільської ради та скасування рішення Львівської сільської ради від 09.09.2014р. за №46 сесії 6 скликання щодо надання дозволу гр. ОСОБА_2 проведення робіт по демонтажу труб зрошувальної системи довжиною 130м., діаметром 530мм. в тому числі 100м. на земельні ділянці у контурі №48 належній на праві власності позивачу.

У відповідності до ч. 1,2 ст.ст. 2,3 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Адміністративним позовом є звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Підставою виникнення публічного спору є діяння суб'єкта публічного управління, яке містить склад порушення суб'єктивних публічних прав та інтересів громадян.

Предметом поданої до суду позовної заяви є порушення її суб'єктивних приватних прав та інтересів, а не публічних, оскільки оскаржуване рішення відповідача впливає на виникнення, розвиток та припинення права власності позивача на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану на території Львівської сільської ради, предметом позову є спір приватний, що стосується права власності, який вирішується, згідно ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства, що також зазначено в п.п. 6,7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Львівської сільської ради Бериславського району про визнання нечинним рішення суб,єкта владних повноважень .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Адміністративного Апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 667/374/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/374/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДЛС ДАІ УМВС України в Херсонській області, старшого прапорщика міліції Зоріна Миколи Микитовича про скасування постанови ПС 1 № 991106 від 19.08.2012р. у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДЛС ДАІ УМВС України в Херсонській області, старшого прапорщика міліції Зоріна Миколи Микитовича про скасування постанови ПС 1 № 991106 від 19.08.2012р. у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання о 16.00год., 28.01.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С. А. Скорик
Справа № 668/17626/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17626/14-а

Пров. №2-аво/668/1/15

01.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши заяву представника Однорог Юрія Миколайовича, що діє в інтересах релігійної організації Священомученика Прокопія Херсонської єпархії Української православної церкви м. Херсона про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

Вказана заява передана судді Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М. для розгляду по суті, у відповідності до Положень про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника Однорог Юрія Миколайовича, що діє в інтересах релігійної організації Священомученика Прокопія Херсонської єпархії Української православної церкви м. Херсона про виправлення описки у рішенні суду, прийняти до свого провадження.

Викликати у судове засідання сторони у справі.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 07 квітня 2015 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 668/4202/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4202/15-а

Пров. №2-а/668/95/15

02.04.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Органу самоорганізації населення-будинковий комітет «Петренко,79» до Херсонської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Органу самоорганізації населення-будинковий комітет «Петренко,79» до Херсонської міської ради про скасування рішення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір що розраховується за ставками, встановленими для позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов Органу самоорганізації населення-будинковий комітет «Петренко,79» до Херсонської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 672/405/15-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/405/15-а
Провадження №2-а/672/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Райтаровського Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про призначення пенсії на пільгових умовах, -

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення комісії по призначенню пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №10 від 01.12.2014 р. про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи періодів роботи з з 15.01.1988 р. по 01.01.1990 р., з 22.08.1992 р. по 21.12.2004 р.

Визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області №1184 від 24.12.2014 р. про не зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 01.04.1980 р. по 31.12.1987 р., з 22.12.2004 р. по 31.12.2009 р. та про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 04.08.2014 р. відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 73 грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 03.04.2015 р.

Суддя: ____________
Справа № 668/17249/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17249/14-а

Пров. №2-а/668/89/15

31.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу Б ДПС м. Херсона Яковець Сергія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач 11.12.2014 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача.

За матеріалами справи позовну заяву було залишено без руху, про що постановлено ухвалу від 12.12.2014 року, яку позивач оскаржив до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.03.2015 року скасовано ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справу передано судді Суворовського районного суду м. Херсона 30.03.2015 року. Оскільки, після апеляційного перегляду справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі воно підлягає відкриттю.

Керуючись ст.. 107 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу Б ДПС м. Херсона Яковець Сергія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона на 16 годину 45 хвилин 09 квітня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, каб. 701/2.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 676/1957/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1957/15-а
Номер провадження 2-а/676/112/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, Швець О.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та Кам"янець-Подільскому районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам"янець-Подільському та Кам"янець-Подільскому районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.03.2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі. За результатами розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та Кам"янець-Подільскому районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 14 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У разі неявки сторін в судове засідання або надходження заяв про розгляд справи у їх відсутності розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 672/472/15-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/472/15-а
Провадження №2-а/672/31/15
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

02 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області

про розрахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та роз'яснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя :