Справа № 2а-4577/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2015 рокусправа № 2а-4577/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року

у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області - залишено без задоволення.

Заявник Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 по справі № 2а-4577/11, посилаючись на те, що вищезазначеною ухвалою було невірно зазначено дату винесення постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, замість «25.06.2011» року правильно слід зазначивши вірну дату винесення рішення судом першої інстанції «29.06.2011» року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 29 листопада 2014 року (а.с.19) у даній справі не допущено ніякої описки, в матеріалах справи міститься постанова Олександрійського міськрайонного суду від 25.06.2011 року, постанова суду від 29.06.2011 року в якій просить виправити описку відповідач в матеріалах справи відсутня, а тому заявник помилково дійшов висновку про виправлення описки саме в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна