Справа № 2а-2018/10
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-2018/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Прохорчук В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Народицького району та АТІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк для пред»явлення позову на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову АМ №066161 від 13.06.2010 року інспектора відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Народицького району про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн., мотивуючи тим, що 13.06.2010 року інспектором дізнання відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Народицького району та АТІ ОСОБА_3 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП за те, що він 13.06.2010 року о 20год.25хв. в с.Ласки Народицького району, керував мопедом «Дельта», не маючи при собі реєстраційних документів та посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України. Вважає, що зазначена постанова незаконна, оскільки посвідчення водія в нього є в наявності, але він їх залишив дома.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що позивач під час керування транспортним засобом не мав при собі всіх відповідних документів, а тому, постанову винесено правомірно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

13.06.2010 року інспектором дізнання відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Народицького району та АТІ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП за те, що він 13.06.2010 року о 20год.25хв. в с.Ласки Народицького району, керував мопедом «Дельта», не маючи при собі реєстраційних документів та посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України. Останнього інспектором дізнання відділення ДАІ піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката Зелена картка").

В судовому засіданні позивач пояснив, що на момент зупинки його транспортного засобу працівниками ДАІ у нього були відсутні посвідчення водія та реєстраційні документи на мопед, які він забув дома, тобто факту відсутності документів не оспорював, а лише пояснив причину їх відсутності.

Розгляд ст.126 КУпАП віднесено до компетенції працівників ДАІ.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, і інспектор дізнання відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Народицького району та АТІ діяв в межах своїх повноважень, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 8грн.50коп.

Керуючись ст.ст. 8-11, 17, 18, 71, 160, 161, 162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Народицького району та АТІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за безпідставністю.

На постанову суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії постанови особами, що беруть участь у справі, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження з направленням копії скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

,-

Суддя:

ОСОБА_4