Справа № 331/1348/15-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/33/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державних реєстраторів реєстраційної служби ЗМУЮ, інженера ТОВ ЗМБТІ про надання оцінки діям, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить дати оцінку діям: державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ ОСОБА_2, яка змусила його переписати заяву та заборонила зазначати в неї усі відомості; державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ ОСОБА_3, яка внесла завідомо неправдиві відомості до реєстру речових прав; інженера ТОВ ЗМБТІ ОСОБА_4, яка умисно внесла до технічного паспорту неправдиві в відомості.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст..3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Оскільки ТОВ ЗМБТІ не є органом виконавчої влади чи місцевого самоврядування, то вимоги до інженера ТОВ ЗМБТІ не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно зі ст..11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Однак в заяві ОСОБА_1 відсутні як позовні вимоги, так й виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зміст заяви не вказує на наявність публічно-правового спору.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108,109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інженера ТОВ ЗМБТІ про надання оцінки діям.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державних реєстраторів реєстраційної служби ЗМУЮ про надання оцінки діям залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 3 днів з дня отримання ухвали, у противному випадку позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мінасов