overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/1752/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1752/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

02.04.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 11-00 год. 06 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 536/592/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/592/15-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщення суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 537/1305/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1305/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.04.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Степури А.А., при секретарі - Грицьковій Я.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,

Керуючись статтями 17-22,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.04.2015 року.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 538/467/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, прохаючи стягнути надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

Підстав для відмови в прийнятті клопотання про відкликання позовної заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 п. 5) ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги те, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ О.А.ХОМЕНКО

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст. секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 543/229/15-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
16.03.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Оржицького району в інтересах держави до Чутівської сільської ради Оржицького району , третя особа – Чутівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про визнання незаконною бездіяльність Чутівської сільської ради та зобов’язання вчинити дії , -
Прокурор Оржицького району звернувся 13.03.2015 року до Оржицького районного суду з адміністративним позовом в інтересах держави до Чутівської сільської ради Оржицького району , третьою особою вказана – Чутівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про визнання незаконною бездіяльність Чутівської сільської ради та зобов’язання вчинити дії .
Позовна заява підсудна у відповідності ст.ст.18 ,19 Кодексу адміністративного судочинства України Оржицькому районному суду Полтавської області.
Позовна заява прокурора Оржицького району відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАСУ, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.
З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з’ясуванню, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду .
Керуючись ст.ст.106, 107,121 КАС України, суддя,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Оржицького району в інтересах держави до Чутівської сільської ради Оржицького району , третя особа – Чутівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про визнання незаконною бездіяльність Чутівської сільської ради та зобов’язання вчинити дії .
2. Справу до розгляду призначити на 03 квітня 2015 року на 11 годин 00 хвилин .
3. Направити сторонам та третій особі судові повістки про виклик судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки.
4. Направити відповідачу та третій особі копію даної ухвали та адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 26.03.2015 року.
5. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Грузман Т.В. при секретарі – Марченку О.Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 543/228/15-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
27.03.2015 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Марченка О.Є., прокурора Стіхіна А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Оржицького району в інтересах держави до Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа – Плехівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, про визнання незаконною бездіяльність Плехівської сільської ради та зобов’язання вчинити дії, -
У виняткових випадках складення постанови в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови (частина третя статті 160 КАС України).
п о с т а н о в и в:
Позов прокурора Оржицького району в інтересах держави - задоволити частково.
Визнати незаконною бездіяльність Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області в частині не забезпечення умов руху транспортних засобів на прилеглій до Плехівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів території.
Зобов’язати Плехівську сільську раду Оржицького району Полтавської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Плехівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів території шляхом обладнання дорожніми знаками: 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти».
Стягнути з Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області на користь держави судовий збір у розмірі 73,08 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 548/1817/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1817/14-а
Провадження №6-а/548/36/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18.03.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Коновод О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 09.20 год. 03.04.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 548/1753/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1753/14-а
Провадження №6-а/548/39/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18.03.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Коновод О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 09.00 год. 03.04.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 548/1841/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1841/14-а
Провадження №6-а/548/38/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18.03.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Коновод О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 09.40 год. 03.04.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
Провадження №2-аво/548/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Хорольському районі Полтавської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме постанові від 10 березня 2011 року по справі № 2-а-75/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю.

02.12.2014 року до відкриття провадження по справі, представник УПФ України в Хорольському районі Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення йому заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника УПФ України в Хорольському районі Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про виправлення описки в судовому рішенні, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 555/662/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/662/15-а
Номер провадження 2-а/555/39/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/662/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійногофонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити дії .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити дії .

Провести судове засідання о 10:30 15.04.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 15.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 557/399/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/399/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення справи до

судового розгляду

02 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП серії ПС2 № 258482 від 25.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП серії ПС2 № 258482 від 25.03.2015 року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП серії ПС2 № 258482 від 25.03.2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2015 року о 10:00 год.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя