overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/1118/15-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про розяснення рішення суду ,

встановив:

До Володимир-Волинського міського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про розяснення постанови Володимир-Волинського міського суду від 04 вересня 2012 року у справі № 0301/2514/2012 року , провадження 2-а/0301/56/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання протиправним рішення та зобовязано вчинити певні дії, в частині визначення дати , з якої необхідно провести призначення пенсії.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 170, 245-250, 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі до судового розгляду, який буде проводитися суддею Канівець Л.Ф. одноособово.

2. Судове засідання призначити на 16.04.2015 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою м. Володимир - Волинський, вулиця Сагайдачного, 24 .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Ф.Канівець
Справа № 156/322/15-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УПФУ в Іваничівському районі
Справа № 156/322/15-а
Номер провадження: 2-а/156/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2015 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Георгій Михайлович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пільгової пенсії трактористу-машиністу із зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до ст.13 Закону України "Проо пенсійне забезпечення",-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 01.04.2015р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пільгової пенсії трактористу-машиністу із зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до ст.13 Закону України "Проо пенсійне забезпечення".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пільгової пенсії трактористу-машиністу із зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до ст.13 Закону України "Проо пенсійне забезпечення".

Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 09.04.2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.04.2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 157/345/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/345/15-а
Провадження №2-а/157/18/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача - інженера охорони захисту лісу ІІ категорії державного

підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» Давидюка Богдана

Віталійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інженера охорони захисту лісу ІІ категорії державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» Давидюка Богдана Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів, аналізу поданих письмових доказів, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 72 ч. 2, 122, 158-163, 167 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КУАП, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інженера охорони захисту лісу ІІ категорії державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» Давидюка Богдана Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : В. М. Гордійчук
Справа № 157/323/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/323/15-а
Провадження №2-а/157/16/15
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії працівників ДАІ незаконними та скасувати постанову відповідача серії ПС2 № 033729, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Ухвалою судді від 23 березня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам 106 КАС України, і позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, а тому, враховуючи відсутність перешкод для прийняття позову, у справі належить відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у строк до 09 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та зобовязати його надати у цей же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/1850/15-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1850/15-а
Провадження № 2-а/159/80/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 06 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Кілійського району УМВС України у Одеській області Прядуна Станіслава про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ Кілійського району УМВС України у Одеській області Прядуна Станіслава про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2015 року. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи, що позивач знаходиться в іншому населеному пункті, вважаю необхідним продовжити розгляд даної справи на строк до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Кілійського району УМВС України у Одеській області Прядуна Станіслава про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Запропонувати відповідачу в строк до 16 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 161/4987/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/4987/15-а
Номер провадження 8-а/161/2/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду від 06.04.2012 року у адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання незаконним рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду від 06.04.2012 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Водночас, заявником не надано суду копії постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2012 року, із відміткою про набранням ним законної сили, а тому суд приходить до висновку, що вищевказана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 165, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду від 06.04.2012 року у адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання незаконним рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків подання.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/3460/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3460/15-а
Провадження № 2-а/161/157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олоексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю представника позивача - Мартинюка Д.В.

представника відповідача - Форостецького І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Приватна фірма «Універсал-Ліга-В» до Луцької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення Луцької міської ради № 55/82 від 26.02.2014 року, -

Керуючись ст. 10, 15, 86, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Луцької міської ради № 55/82 від 26.02.2014 року «Про відмову у поновленні договору оренди землі Фірмі «Універсал-Ліга-В» для обслуговування торгового кіоску на вул. Захарова,12а».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 165/550/15-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/550/15-а
провадження №2-а/165/21/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Іваничівського ВДАІ капітана міліції Кузьмича Володимира Адамовича, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 10,11, 71, 94, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст. ст. 9, 10, 11, 251, 280, 288, 293 КУпАП , суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Іваничівського УДАІ капітана міліції Кузьмича Володимира Адамовича серії ПС1 №698369 від 17.02.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 167/446/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/446/15-а
Провадження №2-а/167/29/15
УХВАЛА

03.04.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 170/195/15-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/195/15-а
Провадження. № 2-а/170/11/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шацького РУЮ Волинської області про оскарження рішення органу владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, третьої особи.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 21 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 21 квітня 2015 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Витребувати в Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області реєстраційну справу щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований по вулиці Зарічна, буд. 19, с. Припять Шацького району Волинської області.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 15 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 273/527/15-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/527/15-а
У х в а л а

06 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 24.04.2015 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.04.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. , секретаря судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3