Справа № 750/10769/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ К/800/13799/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року, позов задоволено: визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначені позивачу пенсії на пільгових умовах по Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад зважкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в ^пільгових розмірах, затвердженому постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1171 та зобов'язано зарахувати позивачу періоди роботи в колгоспі імені Чапаєва (ТОВ "Рудка") з 01.05.1981 року по 20.04.1989 року до стажу роботи на пільгових умовах по Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад зважкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, затвердженому постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1171 та призначити пенсію відповідно до положень Закону України "Про пенсійне забезпечення" зобов'язано Управлння зарахувати. Судові рішення мотивовані тим, що записи в трудовій книжці та уточнюючі довідки з місця роботи позивача є достатніми та належними доказами на підтвердження факту роботи з важкими умовами праці за Списком №2 у відповідний період, що дає право позивачу на призначення пенсії на пільгових умовах.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.