Справа № 657/275/15-а
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/275/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В. ,

при секретарі Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ІДПС ВЗС РДПСЧ ДАІ старшого лейтенанта міліції Свербич Дмитра Анатолійовича про оскарження неправомірних рішень (дії) суб"єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірними діями дії ІДПС ВЗС РДПСЧ ДАІ старшого лейтенанта міліції Свербич Дмитра Анатолійовича, щодо його висновків про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№487206 від 26.02.2015 року; скасувати постанову серії ПС 2 № 141521 від 26.02.2015 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення; провадження по справі закрити.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що 26 лютого 2015 року відповідачем було винесено відносно нього постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП до протоколу ПС2 № 141521 та накладено відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.. Крім того, того ж дня, відповідач склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії АП1 №487206 від 26.02.2015 року.

Вказані дії відповідача, позивач ОСОБА_1 вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки відповідач Свербич Дмитро Анатолійович є особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення та одночасно особою, яка його розглянула. Крім того, в постанові про адміністративне правопорушення вказано, що на автодорозі Херсон - Керч, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Кіа Черато державний номер НОМЕР_1, рухався на вказаному автомобілі поза межами населеного пункту з вимкненим світлом ближніх фар, а також ходових вогнів.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №487206 від 26.02.2015 року, він зазначив, що з вказаним протоколом не згоден, оскільки відповідач на його усні доводи не реагував. Хоча він посилався на той факт,що діяв відповідно до ПДР України.. Тобто все це вказує на фальсифікації з боку відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заявлені в позові підтримує в повному обсязі.

Відповідач ІДПС ВЗС РДПСЧ ДАІ старший лейтенант міліції Свербич Дмитро Анатолійович в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 487206 від 26.02.2015 року, 26.02.2015 року о 16:25 год. на автодорозі Херсон - Керч, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Кіа Черато державний номер НОМЕР_1, рухався на вказаному автомобілі поза межами населеного пункту з вимкненим світлом ближніх фар, а також ходових вогнів. Постановою серії ПС2 № 141521 від 26.02.2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. .

Інспектор повідомив позивачу про порушення позивачем вимог п.9.8 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП і склав протокол про адміністративне правопорушення. Позивач ОСОБА_1 не погодився з даним протоколом, оскільки при розгляді даної справи не були з"ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

З отриманих позивачем - 26.02.2015 року документів, позивачу стало відомо, що ІДПС ВЗС РДПСЧ ДАІ старшим лейтенантом міліції Свербич Дмитром Анатолійовичем, відносно нього винесено постанову про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 141521 від 26.02.2015 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн..

Позивач ОСОБА_1 з даною постановою не згоден, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 245,276,280 КУпАП і крім того, відповідач не повідомив його, що буде виносити постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, чим порушив право позивача ОСОБА_1 на захист.

Однак, факт вчинення даного правопорушення нічим не підтверджений, зокрема: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази допущення правопорушення: пояснення свідків, показання технічних приладів та засобів фото- і відео-спостереження.

Відповідач діяв всупереч п. 1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, яким передбачено: "Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їх вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото -, відео - матеріалів, показів свідків, тощо).

Відповідачем жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача, не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 94,159-163,171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ІДПС ВЗС РДПСЧ ДАІ старшого лейтенанта міліції Свербич Дмитра Анатолійовича про оскарження неправомірних рішень (дії) суб"єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірними діями дії ІДПС ВЗС РДПСЧ ДАІ старшого лейтенанта міліції Свербич Дмитра Анатолійовича, щодо його висновків про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№487206 від 26.02.2015 року.

Постанову серії ПС 2 № 141521 від 26.02.2015 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - скасувати.

Стягнути з УДАІ в Херсонській області на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн..

Провадження по справі - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович