Справа № 820/17428/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2015 р.Справа № 820/17428/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. по справі № 820/17428/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)

до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України м. Києва Молдованової Галини Миколаївни , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. залишено без задоволення адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України м. Києва Молдованової Галини Миколаївни , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни подано апеляційну скаргу, а також надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку, заявник посилається на те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 19.12.2014 року, однак під час формування поштових реєстрів канцелярією банку вищезазначену апеляційну скаргу було помилково направлено безпосередньо на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року проголошено у відкритому судовому засіданні в присутності представника позивача - Дикого Я.П., а апеляційну скаргу подано для відправки поштою 18.03.2015 року, тобто, поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Між тим, підстави викладені в заяві про поновлення строку є неповажними, оскільки в судовому засіданні судом першої інстанції було роз'яснено порядок оскарження постанови від 10.12.2014 року.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які б перешкоджали заявнику, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. по справі № 820/17428/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України м. Києва Молдованової Галини Миколаївни , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.