Справа № 497/769/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/769/15-а
Провадження № 2-а/497/32/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.04.2015року, м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду вищеназваний адміністративний позов, та просить постановити рішення яким скасувати рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 08.05.2000 року № 177.

Свої вимоги мотивує тим, що назване рішення є неправомірним та підлягає скасуванню оскільки будинок за адресою: вул. Асена Христєва, № 44, м. Болград, Одеська область належить йому на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Приміщення № 2 і № 3 загальною довжиною 11.87 м. захоплюють по довжині 2 м його будинку №44 по вулиці Асена Христєва, м.Болград, Одеська область, а по ширині на відстань 0.7 м. Така відстань є не допустимою і жодні будівельні норми цього не дозволяють. Будівництвом бару «Близнюки» було перекрито стік атмосферних опадів, які утворюються при стіканні з його, позивача будинку, будівлі готелю «Колос» і двору. Для приховування порушень норм по забезпеченню інженерно-технічних заходів для облаштування стоку атмосферних опадів, двір готелю було засипано піском і покладено асфальт майже по самісінькі вікна його, позивача будинку.

На думку позивача, саме з цих підстав рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 08.05.2000 року № 177 є неправомірним.

Згідно частини 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 107).

Зі змісту частини першої та другої статті 99 КАС випливає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові позивач просив поновити строк звернення до суду, однак доказів поважності причин пропуску строку до позовної заяви не додано, тому питання про поновлення строку суддя вважає за можливе розглянути в підготовчому судовому засіданні.

Зазначений спір відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету міської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб № 4 на 15.04.2015 року о 11:00 годині.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк 14.04.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3