Справа № 816/4832/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/4832/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Петрової Л.М.,

за участю секретаря: Лисака С.В.,

представника Державної фінансової інспекції в Полтавській області: Нємченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 10 листопада 2014 року №349-0 "Про звільнення ОСОБА_2"; поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника начальника відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Полтавській області з 10 листопада 2014 року; зобов'язано Державну фінансову інспекцію в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 листопада 2014 року по 20 січня 2015 року; допущено до негайного виконання постанову суду у частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника начальника відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Полтавській області та виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №816/4832/14, за результатами розгляду поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на керівника Державної фінансової інспекції в Полтавській області у розмірі до 30 мінімальних заробітних плат, стягнення на користь ОСОБА_2 половину суми накладеного штрафу та зобов'язання виконати постанову.

30 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання заяви про зобов'язання надати звіт про виконання постанови у справі №816/4832/14.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення наведеної норми, суд приходить до висновку, що при вирішенні питання про відкликання заяви ОСОБА_2 про зобов'язання надати звіт про виконання постанови у справі №816/4832/14 необхідно керуватися положеннями пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про зобов'язання надати звіт про виконання постанови у справі №816/4832/14 у зв'язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись статтею 9, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №816/4832/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова