Справа № 814/3963/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03 березня 2015 року справа № 814/3963/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доРеєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Жовтнева, 116, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область,57301

проскасування реєстраційного запису від 22.10.2007р. номер 764411,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (далі-відповідач) про скасування реєстраційного запису №764411 від 22.10.2007 р. здійснений відповідачем по справі відносно належної позивачу 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0124 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що виконавче провадження, в рамках якого на нерухоме майно (земельна ділянка) позивача було накладено арешт, але у зв'язку з повним виконанням рішення суду про стягнення боргу, головним державним виконавцем ДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області Марковським В.О. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання та припинено чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, однак, відповідачем запис про обтяження речових прав на нерухоме майно (земельна ділянка) скасовано не було. Тому, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

24.02.2015 р. позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач надав через канцелярію суду заперечення на адміністративний позов, в якому просив суд розглянути справу на власний розсуд суду та заяву про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд проаналізувавши діюче законодавство, матеріали справи, дійшов наступного.

На праві приватної власності позивачу належить 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0124 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1 Дата державної реєстрації земельної ділянки 19.03.2013 р.

Відповідно до постанови слідчого прокуратури в рамках розгляду кримінальної справи відносно позивача 15.01.2007 р. було накладено арешт на вищевказану земельну ділянку на її 1/2 частину.

Вироками Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.11.2006 р. та від 27.02.2007 р. позивача було засуджено до позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та стягнуто завдані позивачем збитки, як моральні так і матеріальні.

Виконавчі листи Снігурівського районного суду Миколаївської області були передані на виконання до ДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області.

Позивачем було здійснено повне погашення заборгованості за виконавчими листами у відповідності до вироків.

04.07.2011 р. ДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №10374070, якою ДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області постановив припинити чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 та скасував інші заходи примусового виконання рішення.

Але, на теперешній час у відповідача значиться реєстраційний запис про обтяження від 22.10.2007 р. №764411.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Документом, що підтверджують припинення обтяження речових прав на нерухоме майно зокрема є постанова державного виконавця про зняття арешту.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Як вбачається з матеріалів справи 04.07.2011 р. ДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №10374070, якою ДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області постановив припинити чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 та скасував інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" умовою скасування державної реєстрації права власності, обтяження та іншого речового права є рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, ст.7, ст. 158, ст. 161-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати реєстраційний запис №764411 від 22.10.2007 року здійснений Реєстраційною службою Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області по справі відносно належної позивачу 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0124 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна