overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/541/15-а
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/541/15-а
Номер провадження 2-а/739/36/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж для відмові в її прийнятті не має.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії і призначити справу до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 23.04.2015 року.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Розяснити, що у відповідності до ст.107 КАС України, при попередньому розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2
Справа № 8-а/2515/191/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№8-а/2515/191/2012
Провадження №8-а/2515/2416/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; О.Г.

при секретарі Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дії неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дії неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 20). До суду надійшла заява про відкликання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 22).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 19.08.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова була винесена постанова, яка набрала законної сили (а.с. 11-12).

Згідно ч. 1 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявник до початку розгляду справи подав заяву про відмову (а.с. 22), а тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

На поставі наведеного та керуючись ст.251 КАС України, суд-

У х в а л и в :

Провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дії неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 295/5113/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5113/15-а
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Виконуючої обов"язки міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобо`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Виконуючої обов"язки міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобо`язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 04.06.2015 року о 16:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду мають право подати заперечення проти позову та докази, які у них є та зoбов"язані надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 357/1707/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1707/15-а
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/1767/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1767/15-а
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/1841/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1841/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/2000/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2000/15-а
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 359/3084/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/145/2015
Справа №359/3084/15-а
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

За змістом ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, несплачена сума судового збору становить 73 гривні 08 копійок.

Суд не приймає до уваги копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3-ї категорії серії А №005745, виданого на імя ОСОБА_1

Оскільки, відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.3 ст.4, п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковиий рахунок: 0004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Справа № 359/2846/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/138/2015
Справа № 359/2846/15-а
УХВАЛА

07 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

встановив:

31.03.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із зазначеним адміністративним позовом.

До відкриття провадження в адміністративній справі 06.04.2015 року позивач подав до канцелярії суду заяву про повернення йому позовної заяви та додані до неї матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 359/3123/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/148/2015
Справа №359/3123/15-а
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом а ні позивач, а ні її представник ОСОБА_2 не дотрималися вище зазначених вимог, а саме, не підписали позовну заяву та її копію.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Справа № 361/2351/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2351/15-а
провадження № 2-а/361/173/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Броварська сільгосптехніка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо проведення йому перерахунку пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження за період з 01 по 05 та з 13 по 15 травня 1986 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю Броварська сільгосптехніка, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії за вказані періоди, починаючи з 08 січня 2015 року з урахуванням уже проведених виплат.

31 березня 2015 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Броварська сільгосптехніка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/985/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/985/15-а
провадження № 2-а/361/92/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2015 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського сільського голови Броварського району Київської області Дяченка Власа Миколайовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шевченківського сільського голови Броварського району Київської області Дяченка Власа Миколайовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 367/1866/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1866/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/95/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 29.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 17 год. 10 хв. на 29.04.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/1903/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1903/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/99/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області та міського голови м. Ірпеня ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області та виділення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 30.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год. 00 хв. на 30.04.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_3