overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3216/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3216/15-а
Провадження № 2-а/750/308/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2015 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в п'ятиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2508/10488/2011
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

03 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігіської області у складі судді Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Позивачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та її невиплати, зобов'язання нарахувати допомогу та здійснити її виплату.

12 грудня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

· Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/2508/10488/2011р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 734/858/15-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/16/15 Справа № 734/858/15-а
Ухвала

03 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з позовною заявою заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) сел. Десна до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за адміністративним позовом заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) сел. Десна до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною і призначити судове засідання по справі на:

15 квітня 2015 року на " 10 " год. " 00" хв.

В судове засідання викликати сторони .

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу запропонувати в строк до " 15 " квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Т.І.Іванюк
Справа № 2-а/2508/11976/2011
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

03 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігіської області у складі судді Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Позивачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що, 02 березня 2012 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування та невиплати доплати до пенсії встановлених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язання нарахувати доплати та здійснити їх виплати.

14 лютого 2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

· Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/2508/11976/2011р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 2-а/2508/13199/2011
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

03 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігіської області у складі судді Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Позивачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 березня 2012 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та її невиплати, зобов'язання нарахувати допомогу та здійснити її виплату.

31 січня 2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

· Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/2508/13199/2011р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 2-а/2508/10765/2011
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

03 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігіської області у складі судді Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Позивач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування та невиплати доплати до пенсії встановлених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язання нарахувати доплати та здійснити їх виплати.

05 грудня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

· Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/2508/10765/2011р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 736/441/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/441/15-а
Номер провадження 2-а/736/31/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., по справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 10 квітня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи на 10 квітня 2015 року в м. Корюківка на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати до 10 квітня 2015 року з УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, заведеної УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області;

Витребувати до 10 квітня 2015 року з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження серії ВП №40784561 про зобов'язання УПФУ в Корюківському районі зробити перерахунок ОСОБА_1 основної державної пенсії у розмірі не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно ст.ст.49, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постражбали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13.09.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Корх
Справа № 736/446/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/446/15-а
Номер провадження 2-а/736/34/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою УПФУ в Корюківському районі до Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, про скасування потсанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 10 квітня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи на 10 квітня 2015 року в м. Корюківка на 09 годину 30 хвилин.

Витребувати до 10 квітня 2015 року з УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, заведеної УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області;

Витребувати до 10 квітня 2015 року з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження серії ВП №38621813 про зобов"язання зробити перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком згідно ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постражбали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.11.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум;

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Корх
Справа № 736/447/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/447/15-а
Номер провадження 2-а/736/35/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою УПФУ в Корюківському районі до Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, про скасування потсанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 10 квітня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи на 10 квітня 2015 року в м. Корюківка на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати до 10 квітня 2015 року з УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, заведеної УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області;

Витребувати до 10 квітня 2015 року з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження серії ВП №40391083 про зобов'язання УПФУ в Корюківському районі зробити перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком згідно ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постражбали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.10.2010 по 31.01.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Корх