Справа № 2а-1332/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Справа № 2а-1332/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., за участю представника позивача Коломієць Ю.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про припинення державної реєстрації фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя області звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що відповідач з 21.09.2007 року по теперішній час не подає органам державної податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації про доходи, документи та відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, що є порушенням ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», та за приписами ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для припинення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить суд припинити державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, заслухавши представника ДПІ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, ОСОБА_2 зареєстрований розпорядженням № 0020890 від 16.04.2004 р. Жовтневої районної адміністрації, як підприємець за місцем проживання: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, про що зроблено запис № 25490086Ф0020890 про державну реєстрацію та видане Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

За інформацією Запорізького обласного адресного бюро УМВС України в Запорізькій області м. Запоріжжя від 20.01.2009 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Довідкою Державного реєстратора від 19.01.2009 р. № 222 підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в органі державної реєстрації у Жовтневому районі м. Запоріжжя, як підприємець.

За довідками державної податкової інспекції суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_2 останню звітність подав за третій квартал 2007 року, заборгованості по податковим платежам перед бюджетом не має.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, «усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом».

Зазначений обов'язок суб'єктів підприємництва кореспондується з вимогами ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, якою встановлено, що «громадянин-підприємець зобов'язаний: вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом».

Умови припинення підприємницької діяльності передбачені ст. 51 Господарського кодексу України, відповідно до якої, «підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами». Статтею 59 зазначеного закону передбачено, що «суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом».

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців, зокрема, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою регулюються спеціальним нормативно-правовим актом, а саме Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Закону, встановлені підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, якими, зокрема, є «неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.»

Як встановлено судом, відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_2 більше року не подає до податкових органів податкових декларацій, що є підставою для припинення підприємницької діяльності у судовому порядку.

Право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено п. 17 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції щодо припинення підприємницької діяльності законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, ст.ст.51, 59 ГК України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Після набрання постановою законної сили його копію направити Державному реєстратору Запорізької міської ради Запорізької області.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову виготовлено у повному обсязі 30.03.2009р.

Суддя Л.О.Нестеренко