Справа № 728/585/15-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/585/15-а
Номер провадження 2а/728/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Бахмацький районий суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови підтвердити трудовий стаж та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови підтвердити трудовий стаж та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що він перебуває на обліку в УПФУ в Бахмацькому районі і отримує пенсію за віком. При розрахунку пенсії за віком не був врахований стаж його роботи у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" з 13.07.1999 року по 01.09.2003 року через те, що в трудовій книжці записано, що він прийнятий на роботу по договору від 13.07.1999 року. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу в 2000-2001 роках йому була нарахована заробітна плата у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" та сплачені страхові внески. Однак в номері облікової картки невірно вказана остання цифра його ідентифікаційного коду (замість цифри 3 цифра 8). Позивач не може отримати у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" документи про його роботу в товаристві, оскільки ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" ліквідовано 06.07.2006 року. Зазначені документи відсутні також у трудовому архіві. 17.02.2015 року він звернувся до УПФУ в Бахмацькому районі з проханням опитати названих ним свідків, які в період з 1999 по 2003 рік працювали разом з ним у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат". Листом від 26.02.2015 року в.о. начальника УПФУ в Бахмацькому районі повідомила йому, що для уточнення даних йому необхідно звернутися до Об`єднаного трудового архіву Бахмацького району. Позивач вважає, що, оскільки підтвердження трудового стажу повинно бути здійснено саме органами Пенсійного фонду України, така відповідь на його звернення є незаконною. Просить визнати протиправною відмову УПФУ в Бахмацькому районі щодо підтвердження його трудового стажу у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" з 13.07.1999 року по 01.09.2003 року та зобов`язати відповідача зарахувати до його трудового стажу при нарахуванні пенсії за віком період роботи водієм у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" у вказаний період та провести перерахування та виплату пенсії з урахуванням вказаного трудового стажу.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позов, виклали мотиви, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області Полєщук Ю.С. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Також відповідач надіслав до суду заперечення на адміністративний позов, у якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач прийнятий на роботу у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" по договору, а звільнений з роботи наказом, однак в трудовій книжці не міститься записів ні про дату закінчення цього договору, ні про дату прийняття на постійну роботу, тому встановити точний період роботи позивача у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат", період роботи на постійній основі та саму дату початку такої роботи не представляється можливим. Крім того, зазначили, що на підставі показань свідків органи Пенсійного фонду можуть зарахувати трудовий стаж лише у випадку відсутності будь-яких документів, що можуть підтвердити трудовий стаж, виданих за місцем роботи, а також архівними установами. Але позивач звернувся до УПФ одразу зі зверненням про підтвердження трудового стажу показаннями свідків, тому йому роз`яснено, що документи ліквідованого ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" передано на зберігання до Об`єднаного трудового архіву Бахмацького району. Довідку з Об`єднаного трудового архіву позивач їм на той час не надавав.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.п.1, 2 „Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, навчання, а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Згідно п. 18 Порядку за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в п. 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 13.07.1999 року прийнятий на роботу у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" водієм І класу по договору. 01.09.2003 року звільнений з роботи по переводу в ПП „Транспортник", п. 5 ст. 36 КЗпП України, на підставі наказу № 255 від 01.09.2003 року.

Відповідно до архівної довідки Об`єднаного трудового архіву Бахмацького району № 175/02-09 по фонду ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" наказів про прийняття на роботу, звільнення з роботи ОСОБА_1 та відомостей по заробітній платі за 1999-2003 роки в архіві не виявлено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно трудових книжок працювали у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" в період з 13.07.1999 року по 01.09.2003 року, пояснили, що в зазначений період ОСОБА_1 працював на цьому ж підприємстві водієм.

Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 з січня 2000 року по серпень 2003 року отримував заробітну плату у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат", з якої сплачувались страхові внески.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судове засідання надано достатньо доказів, які підтверджують трудовий стаж ОСОБА_1 у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" у період з 13.07.1999 року по 01.09.2003 року.

Керуючись „Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 р. № 637, ст.ст. 7, 9, 17, 18, 69, 86, 104, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови підтвердити трудовий стаж та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області ОСОБА_1 щодо підтвердження його трудового стажу у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" з 13.07.1999 року по 01.09.2003 року.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 при нарахуванні йому пенсії за віком період роботи водієм у ВАТ „Бахмачм`ясокомбінат" у період з 13.07.1999 року по 01.09.2003 року та провести перерахування та виплату пенсії з урахуванням вказаного трудового стажу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ______________