Справа № 826/212/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Київ К/800/13235/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року

у справі № 826/212/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Голови Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю,

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Однак, ОСОБА_1 не зазначив і у чому полягають порушення норм матеріального чи процесуального права із зазначенням впливу на правильність, а також не зазначив вимоги до суду касаційної інстанції у межах повноважень закріплених ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджує право на звільнення від плати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону внесено зміни, які набрали чинності з 23 жовтня 2013 року, відповідно до яких за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подачу касаційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. або надати суду документ, що звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк до 27.04.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош