Справа № 345/5102/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року м.Київ К/800/13987/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1; визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області від 13 лютого 2014 року №111804 про перерахунок пенсії позивачу; зобов'язано відповідача зарахувати позивачу період перебування на інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом з 27 квітня 1989 року по 04 липня 2003 року до пільгового стажу роботи за Списком №1 починаючи з 01 березня 2014 року без встановлення кінцевого терміну; зобов'язано відповідача повернути позивачеві недоплачені суми пенсії починаючи з 01 березня 2014 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області; постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано розпорядження відповідача від 13 лютого 2014 року №111804 про перерахунок пенсії позивачу; зобов'язано відповідача зарахувати позивачу період перебування на інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом з 27 квітня 1989 року по 04 липня 2003 року до пільгового стажу роботи за Списком №1 та виплатити недоплачені суми пенсії починаючи з 09 червня 2014 року; позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача виплатити позивачу недоплачені суми пенсії за період з 01 березня 2014 року по 08 червня 2014 року залишити без розгляду у зв'язку із пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін