Справа № 750/3241/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3241/14
Провадження № 6-а/750/198/14
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Разумейко К. М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2009 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста від 26.05.2014 року, яка вступила в законну силу 29.01.2015 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови цього ж суду від 24.04.2009 року.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі меншому ніж встановлено постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2009 року 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2012 року; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2012 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі, встановленому постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2009 року 50% мінімальної пенсії за віком, розрахованому із застосовуванням положень частини першої статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати Деснянському районному суду м. Чернігова письмовий звіт про виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.04.2009 року в місячний строк з дня набрання цією постановою законної сили.

На виконання постанови суду від 26.05.2014 року відповідач надіслав письмовий звіт, з якого вбачається, що ним здійснено перерахунок розміру пенсії позивача за період з 01.01.2012 року по 02.08.2014 року включно, внаслідок чого донараховано 5519 грн 04 коп., які позивачеві до цього часу не виплачено.

У судовому засіданні позивач висловив позицію про те, що відповідачем фактично постанову суду від 24.04.2009 року не виконано, в звязку з чим просив встановити відповідачу новий строк для її виконання та накласти на керівника відповідача штраф в розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

Представник відповідача вважає вказану постанову суду виконаною в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат; половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина до Державного бюджету України.

Як убачається зі звіту, відповідач нараховані на підставі постанови суду грошові кошти в сумі 5519 грн 04 коп. позивачеві до цього часу не виплатив. Крім того, в порушення постанов суду від 24.04.2009 року та від 26.05.2014 року, починаючи з 03.08.2014 року відповідач без будь-яких правових підстав самовільно здійснив перерахунок пенсії позивача і почав виплачувати її в меншому розмірі.

З цього слідує, що відповідач постанови суду від 24.04.2009 року та від 26.05.2014 року фактично не виконав, що є підставою для встановлення йому нового строку для їх виконання та накладення на керівника відповідача ОСОБА_3 штрафу в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що на даний час складає 12180 грн.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

вважати невиконаною Головним управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2009 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, з урахуванням вимог постанови суду від 26.05.2014 року.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області новий місячний строк для виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2009 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, з урахуванням вимог постанови суду від 26.05.2014 року, який обчислюється з дня набрання цією ухвалою суду законної сили.

Накласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 (службова адреса: м. Чернігів, вул. Пятницька, 83А) штраф за невиконання постанови суду від 24.04.2009 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, з урахуванням вимог постанови суду від 26.05.2014 року, в розмірі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн.

Половину стягнутої з начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 (службова адреса: м. Чернігів, вул. Пятницька, 83А) суми штрафу в розмірі 6090 (шість тисяч девяносто) грн виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), а іншу половину суми штрафу в розмірі 6090 (шість тисяч девяносто) грн зарахувати до Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев