Справа № 815/1776/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1776/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» (від 02.04.2015р. вхід.№8139/15) про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2015р. №, у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 13.02.2015р. №.

02.04.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» (вхід.№8139/15), за підписом директора Товариства Ніколаєва О.В., у якій останнім викладено прохання щодо закриття провадження по даній адміністративній справі №815/1776/14, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.157 КАС України, у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» до суду надійшло клопотання (від 03.04.2015р. вхід.№8237/15), за підписом повноважного представника Товариства Веренчук В.О., про розгляд заяви (від 02.04.2015р. вхід.№8139/15) щодо відмови від даного адміністративного позову без участі представника ТОВ «Аркадія-Сіті», судом ухвалено рішення щодо розгляду даної заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» (від 02.04.2015р. вхід.№8139/15) про закриття провадження у справі №815/1776/14, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відмова від адміністративного позову, у даному випадку, не суперечить закону, та не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті», та закрити провадження по справі №815/1776/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2015р. №, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.157 КАС України, з вищенаведених підстав.

Згідно з ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» (від 02.04.2015р. вхід.№8139/15) про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2015р. №, у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову, задовольнити.

2. Провадження по справі № 815/1776/15, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.