overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/1341/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1341/15-а
Провадження № 2-а/234/35/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

10 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/35/15 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 18 березня 2015 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/1341/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1341/15-а
Провадження № 2-а/234/35/15
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

18 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В.,розглянув адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 березня 2015 р. на 14 год. 00 хв. , про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 724/507/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/507/15-а
Провадження № 2-а/724/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ОСОБА_2.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ОСОБА_2.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 26 березня 2015 року, що підтверджується розпискою про отримання, проте, у строк встановлений судом, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 23.03.2015 року, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ОСОБА_2.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/2589/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2589/15-а
Провадження № 2-а/727/90/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 квітня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії державного службовця відповідно до рішення Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 року № 34.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за період починаючи з 02.10.2014 року подано у строк, встановлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 727/2589/15-а р., провадження 2-а/727/90/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії державного службовця за період починаючи з 02.10.2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 723/545/15-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/545/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина постанови)

31 березня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Яворській М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Пашешняк Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третьої особи без самостійних вимог - відділу Дерземагенства Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання не чинним та скасування рішення Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.160 ч.3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третьої особи без самостійних вимог - відділу Дерземагенства Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування рішення Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, зобов'язання вчинити певні дії задовільнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення ХХІІІ сесії VІ скликання №123-23/2014 від 26.09.2014 року Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі». В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

Стягнути з Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області з р/р №6235, Код 04418073 в УДК в Сторожинецькому районі МФО 0856135 на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. на відшкодування виплат по сплаті судового збору.

На постанову може бути подано апеляцію до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 724/564/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/564/15-а
Провадження № 2-а/724/17/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 квітня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №2816593 від 17.03.2015 року.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2015 року.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2015 року на 11.30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності,25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача надати до початку судового розгляду завірену копію виконавчого провадження ВП №2816593.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 234/2970/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2970/15-а
Провадження № 2-а/234/81/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

10 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/81/15 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 17 березня 2015 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 727/2589/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2589/15-а
Провадження № 2-а/727/90/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії державного службовця, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії державного службовця відповідно до рішення Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 року № 34.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позивачем адміністративний позов за період з 01.02.2008 р. по 01.10.2014 р. поданий після закінчення строків, передбачених ст. 99 КАС України, тобто ним за цей період пропущено строк звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні. А тому вважаю, що адміністративний позов позивача до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії державного службовця відповідно до рішення Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 року № 34 за період з 01.02.2008 р. по 01.10.2014 р. повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії державного службовця за період з 01.02.2008 р. по 01.10.2014 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 234/2970/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2970/15-а
Провадження № 2-а/234/81/15
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

17 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В.,розглянув адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 березня 2015 р. на 15 год. 00 хв. , про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/1001/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1001/15-а
Провадження № 2-а/265/50/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої компенсації за надання соціальних послуг

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року до суду надійшов адміністравний позов від Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої компенсації за надання соціальних послуг

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої компенсації за надання соціальних послуг до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 31 березня 2015 року о 10-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 265/1001/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої компенсації за надання соціальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 41, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої компенсації за надання соціальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради незаконно отриману компенсацію непрацюючій фізичній особі, яка постійно надає соціальні послуги інваліду, який не здатний до самообслуговування у розмірі 208 (двісті вісім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 73 гривень 08 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ____________________ І.Г.Мельник
Справа № 240/217/15-а
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2-а/240/7/15 р.

06 квітня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до відділу держземагенства в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду, вказуючи, що відповідачем відмовлено у проведенні державної реєстрації земельної ділянки.На підставі викладеного позивачка просить визнати неправомірними дії відділу держземагенства та зобов*язати видати державний акт на земельну ділянку.

Позов подано з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 ,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу держземагенства в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання , подати їх в письмовій формі з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Справа розглядатиметься суддею Щербак Ю.В. одноособово .

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 265/1001/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1001/15-а
Провадження № 2-а/265/50/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої компенсації за надання соціальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої компенсації за надання соціальних послуг.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 12 березня 2015 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________