overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20657/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року справа № 804/20657/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 р. у справі № 804/20657/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 р. у справі № 804/20657/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 242/860/15-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" квітня 2015 р. справа № 242/860/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2015 р. у справі № 242/860/15-а (головуючий І інстанції Моцний О.С.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

"03" квітня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/860/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/860/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2015 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Гайдар А.В.
Справа № 2323/2366/2012
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2323/2366/2012
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 02 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання його провести перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян,постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "02" березня 2012 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 02 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання його провести перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян,постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Встановити строк до 22 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 2-а-7832/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7832/11
У Х В А Л А

02 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Умань Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Умань Черкаської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Умань Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Умань Черкаської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком.

Встановити строк до 17 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 333/10238/14-ц(2а/333/250/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2015 рокусправа № 333/10238/14-ц(2а/333/250/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку, зобов'язання Слідчого управління м. Запоріжжя та слідчих Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області закінчити досудове розслідування у кримінальних провадженнях, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 187 КАС України. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 березня 2015 року.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 27 лютого 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 06 квітня 2015 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 804/19880/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2015 р.справа № 804/19880/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі № 804/19880/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

Керуючись ст.ст. 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі № 804/19880/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 805/8062/14
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/8062/14

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року справа №805/8062/14

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 805/8062/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРЕНЦІЯ ГРУП» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду із Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 805/8062/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Як зазначалось вище, до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли лише апеляційна скарга відповідача та копія постанови суду першої інстанції. Справа № 805/8062/14 відсутня. Згідно супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду справа № 805/8062/14 вважається втраченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції не направлено справу № 805/8062/14, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу разом з копією постанови суду першої інстанції для прийняття заходів щодо відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі, після чого направити справу разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 188, 189, 274 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 805/8062/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФЛОРЕНЦІЯ ГРУП» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії повернути до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю.Чумак
Справа № 804/9167/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2015 рокусправа № 804/9167/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 березня 2015 року.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 11 березня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 06 квітня 2015 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 2а-39/10/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Циганенко А.І.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" квітня 2015 р. справа №2а-39/10/0570

приміщення суду за адресою:м.Краматорськ, вулиця Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретар судового засідання Святодух О.Б., з участю представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Бабійчук Т.В., представника Державного підприємства «Добропіллявугілля» Лисак Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі № 2а-39/10/0570 за заявою відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі № 2а-39/10/0570 за заявою відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 7 квітня 2015 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ст.. 160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок
Справа № 826/1922/15
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1922/15
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заступника голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ніконова Ігоря Володимировича, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство «Київський метрополітен», Комунальне підприємство «Київпастранс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 року у задоволенні щодо вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах апеляційної скарги не міститься копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вимоги зазначеної норми апелянтом не виконано.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, протягом якого він може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 27.04.2015 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань