overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/2835/15-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2835/15-а
Провадження № 2-а/645/79/15
УХ В А Л А

іменем України

03 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го взводу БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ Харківської області ст. прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій інспектора ДПС незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го взводу БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ Харківської області ст. прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій інспектора ДПС незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Алтухової О.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду

міста ОСОБА_3; О. Ю. Алтухова
Справа № 635/1780/15-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1780/15-а
Провадження №2-а/635/44/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради про протиправну бездіяльність Пісочинської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду 06.03.2015 р. звернувся ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради про протиправну бездіяльність Пісочинської селищної ради.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в цій позовній заяві міститься вимога про забезпечення доказів (ст.ст.73-75 КАС України). Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення позову повинна бути подана окремо та до неї додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

· відповідно ч.1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Без вказаних даних не можливо підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради про протиправну бездіяльність Пісочинської селищної ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 636/1204/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1204/15-а
Провадження № 2-а/636/60/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправним рішення Управління ПФУ у Чугуївському районі щодо виключення з розрахунку при перерахунку пенсії за віком державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги та індексації заробітної плати у загальній сумі 3338,33 грн., та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 01 березня 2015 року, включивши до складу заробітної плати суми виплачені з 01.08.2008 року по 01.02.2009 року на підставі довідки № 7/20-5647, виданої 05 січня 2015 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 1451 грн., індексацію заробітної плати в розмірі 481,06 грн., та суми, виплачені з 01 лютого 2007 року по 31 січня 2008 року, відповідно довідки № 29, виданої 20 лютого 2015 року Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області: матеріальну допомогу в сумі 1019,75 грн. та індексацію заробітної плати в розмірі 386,52 грн., а всього на загальну суму 3338,33 грн. із збереженням 90 % нарахування пенсії на момент виходу позивача на пенсію у 2009 році та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії за даний період.

Ухвалою від 23.03.2015 року провадження по справі відкрито.

При попередньому розгляді справи проведено дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, і зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 03 квітня 2015 року о 08.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, буд. 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1435/15-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1435/15-а
Провадження № 2-а/636/67/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій відповідача протиправними щодо виключення з розрахунку при перерахунку її пенсії за віком як державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та премії, та зобов'язання включення до складу заробітної плати вище вказаних сум при перерахунку пенсії за віком як державному службовцю з 01 березня 2015 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24.04.2015 року на 09.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 720/537/15-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№720/537/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 158, 159, 160 ч.3, 162, 163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову від 12.03.2015 року заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Менчиць Н.Є. про накладення штрафу в розмірі 170 гривень на ОСОБА_1.

Стягнути із відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 487 гривень.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя:
Справа № 725/1820/15-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1820/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

03.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень призначити пенсію.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 126/423/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/423/15-а

Провадження № 2-а/126/36/2015

"10" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд у складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах, в якому просить визнати за ним право на пенсію за віком на пільгових умовах, зобов'язати відповідача зарахувати йому , ОСОБА_1 період стажу роботи в ОПХ "Восход" Мурманський ГОСХОЗ" з 18.01.1980 року по 25.06.1987 року в полуторному розмірі.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не додано звернення ОСОБА_1 до УПФ у Бершадському районі Вінницької області з приводу зарахування йому, ОСОБА_1, періоду стажу роботи в ОПХ "Восход" Мурманський ГОСХОЗ" " з 18.01.1980 року по 25.06.1987 року в полуторному розмірі; не додано відповідного рішення-відмови УПФ у Бершадському районі на таке звернення ОСОБА_1, до матеріалів позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 16 лютого 2015 року для виправлення недоліків позовної заяви, а саме для: викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, додання звернення ОСОБА_1 до УПФ у Бершадському районі Вінницької області з приводу зарахування йому періоду стажу роботи в ОПХ "Восход" Мурманський ГОСХОЗ" з 18.01.1980 року по 25.06.1987 року в полуторному розмірі; додання відповідного рішення-відмови УПФ у Бершадському районі на таке звернення ОСОБА_1, додання до матеріалів позовної заяви її копії та копій всіх документів для відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк відповідно до п.7) ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 126/274/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/274/15-а

Провадження № 2-а/126/29/2015

"26" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Бешадському районі Вінницької області та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п."б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Бешадському районі Вінницької області та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п."б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в якому просить постановити рішення, яким визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України Бршадському районі Вінницької області щодо відмови у зарахуванні йому пільгового стажу роботи та призначення відповідної пенсії; скасувати рішення, визначене в протоколі №1 від 08.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі Вінницької області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням пільгового стажу 19 років 8 місяців та 16 днів, починаючи з дня подачі заяви про призначення пенсії до УПФ України у Бершадському районі Вінницької області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107,111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Бешадському районі Вінницької області та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п."б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Призначити справу до попереднього судового засідання 02.02.2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда
Справа № 126/654/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 126/654/15-а

Провадження № 2-а/126/43/2015

"19" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Куйбіда Анатолій Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області щодо ненарахування та невиплати йому, ОСОБА_1, підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда