overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/1629/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1629/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„04 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій,-

у с т а н о в и в:

03.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова з перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1, внаслідок чого з листопада 2014 року розмір пенсії було зменшено на 965,13 грн. в місяць, визнання протиправним та скасування розпорядження №191133 від 04.08.3024 р. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період його роботи на території Естонської Радянської Соціалістичної республіки з 20 вересня 1979 року по 19 серпня 1991 року, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова відшкодувати ОСОБА_1 кошти в сумі незаконного зменшення пенсії з розрахунку 965,13 грн. на місяць за весь період такого незаконного зменшення починаючи з 01 листопада 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій.

Призначити судове засідання на „13 березня 2015 р. на 11.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/268/15-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/268/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

у відповідності до ст. 160 ч.3 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивні частини.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити строк звернення до суду.

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати під час обчислення розміру пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 14 вересня 2009 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати з урахуванням фактично виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. І. Баєва
Справа № 362/1833/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1833/15-а
Провадження № 2-а/362/135/15
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, третя особа Державне агентство земельних ресурсів України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача противоправними з притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем не надано квитанцію про сплачений судовий збір, та не зазначено причин звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем до адміністративного позову не додано, встановленого законодавством України документу, що підтверджує сплату судового збору.

Суду не вказано обставин та не надано доказів, які були достатніми для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 ч. 1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в описово мотивувальній частині ухвали недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 364/455/15-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/455/15-а
Провадження № 2-а/364/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, про скасування та визнання нечинною постанови про накладення штрафу від 20.03.2015 року, вимоги від 20.03.2015 року № 1413/02-22/3 та визнання дій державного виконавця при проведенні виконавчих дій 20.03.2015 року неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати нечинною та скасувати Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 від 20.03.2015 року ВП № 46877219 та вимогу державного виконавця від 20.03.2015 року № 1413/02-22/3, також визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Київській області при складенні акту від 20.03.2015 року ВП № 46877219 неправомірними

09 квітня 2015 року від позивача, до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 про скасування та визнання нечинною постанови про накладення штрафу від 20.03.2015 року, вимоги від 20.03.2015 року № 1413/02-22/3 та визнання дій державного виконавця при проведенні виконавчих дій 20.03.2015 року неправомірними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Яковенко
Справа № 372/1512/15-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1512/15-а
Номер провадження № 2а-45/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Згідно ч.1,2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбаченим цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з поданого позову позивач, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 оскаржує дії Управління пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про перерахунок пенсії, що розташоване в Черкаській області, м. Черкаси по вул.Шевченко 47.

Таким чином, дана справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області.

Судом не встановлено, правових підстав, згідно КАС України, щодо розгляду даного спору в Обухівському районному суді Київської області.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Розяснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський
Справа № 379/584/15-а
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/584/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Зінкін В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області до відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області та скасування постанови про накладення на управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області штрафу за невиконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2015 року на 08 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 17 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 382/703/15-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/703/15-а
Провадження № 2-а/382/15/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 382/703/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київсьокї області, м. Яготин, вул. Шевченка-235 про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та про зобов"язання призначити пенсію за віком,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 9 годин 29 квітня 2015 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 29 квітня 2015 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 388/479/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/479/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"01" квітня 2015 р.

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Є підстави для поновлення строку звернення до суду. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати_________________________________________ Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 12.05.2015 о 09:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (для суб»єкта владних повноважень-відповідача зазначається про його обов»язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

С Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-3121/10
Суддя: Богданова О. Е.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/3121/10
Провадження № 2-аво/389/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м.Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року до Знамянського міськрайонного суду надійшла вказана заява Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про виправлення описки у вказаному рішенні по адміністративній справі.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є всі підстави для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про виправлення описки в постанові суду від 06.12.2010 року у справі №2-а-3121/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14 квітня 2015 року о 10.30 год.

Про дату судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1722/11
Суддя: Богданова О. Е.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1722/11
Провадження № 2-аво/389/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м.Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року до Знамянського міськрайонного суду надійшла вказана заява Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про виправлення описки у вказаному рішенні по адміністративній справі.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є всі підстави для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про виправлення описки в постанові суду від 13.10.2011 року у справі №2-а-1722/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14 квітня 2015 року о 10.00 год.

Про дату судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 405/2484/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2484/15-а
Провадження №2-а/405/123/15
08 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.
В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Кіровоградської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2015 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.
Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.
Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 21.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити відповідача про його обов’язок надати в строк до 21.05.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова