overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/1275/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Справа №463/1275/15-а

Провадження №2-а/463/77/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Лойка Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 295740 від 04 березня 2015 р., справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 № 295740 від 04 березня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 454/785/15-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/785/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобов"язання вчинення певних дій суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою про зобов"язання вчинення певних дій суб'єкта владних повноважень

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобов"язання вчинення певних дій суб'єкта владних повноважень

Призначити судове засідання на 01.04.2015 року о 14.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов"язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 454/937/15-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/937/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом В.о.прокурора Сокальського району до Перв'ятицької сільської ради, третьої особи Спасівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сокальської районної ради Львівської області про визнання незаконною бездіяльність Перв'ятицької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати незаконною бездіяльність Перв'ятицької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою В.о.прокурора Сокальського району до Перв'ятицької сільської ради, третьої особи Спасівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сокальської районної ради Львівської області про визнання незаконою бездіяльність Перв'ятицької сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 08.04.2015 року о 09.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов"язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/1462/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1462/15-а
Провадження № 2-а/456/74/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" квітня 2015 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Волочиського ВДАІ Хмельницької області Задворного Андрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Інспектора Волочиського ВДАІ Хмельницької області Задворного Андрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати останнього подати у строк до 17.04.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 457/362/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/362/15-а
провадження №2-а/457/25/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області Желиха Романа Степановича про скасування постанови № 8/29-ф від 27.02.2015 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 96 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області Желиха Романа Степановича про скасування постанови № 8/29-ф від 27.02.2015 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 96 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області Желиха Романа Степановича про скасування постанови № 8/29-ф від 27.02.2015 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 96 КУпАП.

Призначити судове засідання на 27.04.2015 року о 14 год. 15 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати суду у строк до 27.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 465/1247/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 № 523675 від 15 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову УДАІ ГУ МВСУ у Тернопільській області серії АА2 № 523675 від 15 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/1119/15-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1119/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до КП ВАТ "Львівобленерго" про визнання дій неправомірними.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки КП ВАТ "Львівобленерго" не являється органом державної влади та органом місцевого самоврядування суддя вбачає підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, роз'яснивши позивачці, що вона вправі звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.3 ст.109 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП ВАТ "Львівобленерго" про визнання дій неправомірними, оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачці що вона має право звернутися з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 466/2248/15-а
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2248/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

26 березня 2015 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ВДВС Львівського міського управління юстиції, зацікавлена особа Львівське комунальне підприємство «Янів - 405» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

25.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з позовною заявою до Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, заінтересована особа ЛКП «Янів-405». про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів проширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин ; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до вимог п. ч . 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як встановлено в ході підготовки справи до розгляду, позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити.

Крім того, суд роз'яснює Вам, що згідно з ч. 7. ст.122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.6 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ВДВС Львівського міського управління юстиції, зацікавлена особа Львівське комунальне підприємство «Янів - 405» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись з такими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Ф. Федорова
Справа № 467/552/15-а
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/552/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про виправлення описки, допущеної при винесенні постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Арбузинському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Арбузинського районного суду від 15.08.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Так, згідно зазначеної заяви, представник УПФУ в Арбузинському районі посилаючись на те, що при винесенні постанови судом було допущено помилку в частині зазначення по-батькові позивача та помилково замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», а тому просить суд виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви УПФУ в Арбузинському районі про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

Так згідно позовної заяви, копії паспорту та пенсійного посвідчення позивача, доданих до матеріалів справи, по-батькові позивача збігається з по-батькові зазначеним в постанові Арбузинського районного суду від 15.08.2011 року та вірно зазначено «ОСОБА_1» з відповідними його відмінками.

В зв'язку з зазначеним, та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про виправлення описки, допущеної при винесенні постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арбузинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова
Справа № 473/387/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"02" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/387/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

Копія позовної заяви направлена відповідачу

· Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/387/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій і призначити справу до розгляду на 16.04.2015 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/1315/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"03" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1315/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

Копія позовної заяви направлена відповідачу

· Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/1315/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 09.04.2015 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/387/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"02" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/387/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі справи №473/387/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, витребувати копію адміністративної справи.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська