Справа № 694/570/15-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/570/15-а
УХВАЛА

іменем України

"06" квітня 2015 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 січня 2015 року у справі № 2-а/694/6/15-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 15 липня 2014 року задоволено повністю. Суд визнав неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області щодо відмови в здійснені перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обов`язків та зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України Про державну службу з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та доплати за виконання обовязків тимчасово відсутніх працівників, з проведенням корегування цих виплат у звязку з підвищенням посадових окладів державним службовцям відповідно до довідки, виданої Управлінням державної казначейської служби України в Звенигородському районі від 19.12.2014 року № 01.1-20/2188.

Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі звернулось до суду із заявою про розяснення вказаного судового рішення, в якій просить вказати відсоток від суми заробітної плати державного службовця, з якого необхідно зробити перерахунок пенсії по державній службі ОСОБА_1.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії державному службовцю в розмірі 82 % від сум заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та доплати за виконання обовязків тимчасово відсутніх працівників відповідно до довідки, виданої управлінням Державної казначейської служби України в Звенигородському районі від 19.12.2014 року № 01.1-20/2188.

Постановою Звенигородського районного суду від 31 січня 2015 року, залишеною без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено повністю.

При цьому в резолютивній частині постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 січня 2015 року помилково не вказано відсоток від суми заробітної плати державного службовця, з якого необхідно зробити перерахунок пенсії по державній службі ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України Про державну службу, хоча з мотивувальної частини постанови вбачається, що суд дійшов до переконання про необхідність здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в раніше призначеному розмірі, тобто в розмірі 82 %.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розяснити відповідачу судове рішення, вказавши, що ОСОБА_1 необхідно здійснити перерахунок пенсії державного службовця в розмірі 82 % заробітної плати працюючого державного службовця за період з 15 липня 2014 року відповідно до ст. 37-1 Закону України Про державну службу з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та доплати за виконання обовязків тимчасово відсутніх працівників, з проведенням корегування цих виплат у звязку з підвищенням посадових окладів державним службовцям відповідно до довідки, виданої Управлінням державної казначейської служби України в Звенигородському районі від 19.12.2014 року № 01.1-20/2188.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про розяснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, що при виконанні постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 січня 2015 року щодо здійснення перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 необхідно виходити з раніше призначеного розміру, а саме 82 % заробітної плати працюючого державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України Про державну службу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М. Нестерук