overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/8765/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8765/14-а
Номер провадження 6-а/676/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

при секретарі Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському подання старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про відстрочення виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочення примусового виконання виконавчого листа № 676/8765/14-а від 02.02.2015 року, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом, яким зобовязано Пановецьку сільську раду Камянець-Подільського району прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою?щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0500 га, що перебуває у користуванні ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявилися, про день розгляду подання повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cтарший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 подав заяву про повернення подання без розгляду.

Заява підлягає задоволенню, так як не порушує права та інтереси сторін, не суперечить вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про відстрочення виконання постанови суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області через міськрайонний суд.

Суддя Л. М. Шевцова
Справа № 681/508/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/508/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 квітня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії. В обгрунтування позову вказує, що відповідач відмовляється провести йому перерахунок пенсії в розмірі 80 % від суми заробітної плати, яка виплачувалась йому в період роботи в Полонській міській раді.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 682/707/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/707/15-а
Провадження № 2-а/682/19/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 (Гриців) роти ДПС Воха Володимира Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Воха Володимира Станіславовича серії ПС2 №074690 від 23 лютого 2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 684/208/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/208/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: прокурора Лютак Б.В.

представника відповідача Українець В.М.

представника третьої особи Данілкович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява адміністративну справу за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Заліссянської сільської ради Старосинявського району, третя особа - Служба у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Заліссянського сільського голови щодо постановки неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Зобов'язати Заліссянського сільського голову винести питання щодо постановки неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, на розгляд виконавчого комітету Заліссянської сільської ради Старосинявського району.

Стягнути з Заліссянської сільської ради Старосинявського району 73 грн. 08 коп. судового збору у дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Галиш І.Б.
Справа № 683/826/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання розпорядження незаконним,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання розпорядження незаконним.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 29 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв..

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

знайомитися з матеріалами справи;

заявляти клопотання та відводи;

давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 684/220/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/220/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: прокурора Лютак Б.В.

представника відповідача Українець В.М.

представника третьої особи Данілкович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява адміністративну справу за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Заліссянської сільської ради Старосинявського району, третя особа - Служба у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Заліссянського сільського голови щодо постановки неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Зобов'язати Заліссянського сільського голову винести питання щодо постановки неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, на розгляд виконавчого комітету Заліссянської сільської ради Старосинявського району.

Стягнути з Заліссянської сільської ради Старосинявського району 73 грн. 08 коп. судового збору у дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Галиш І.Б.
Справа № 686/2657/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2657/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Педосівської сільської ради, третьої особи СФГ «Любава» про скасування рішення Педосівської сільської ради,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління ОСОБА_1 до Педосівської сільської ради, третьої особи СФГ «Любава» про скасування рішення Педосівської сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 11 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2657/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2657/15-а
УХВАЛА

7 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Педосівської сільської ради Хмельницького району, третьої особи селянського (фермерського) господарства «Любава» про скасування рішення,

встановив:

6 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Педосівської сільської ради Хмельницького району, третьої особи селянського (фермерського) господарства «Любава» про скасування рішення від 16 червня 2006 року №4 про прийняття у комунальну власність незакінченого будівництвом об»єкта, який знаходиться на території сільської ради по вул. Леніна.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до вимог ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Рішенням Педосівської сільської ради Хмельницького району від 16 червня 2006 року №4 вирішено прийняти у комунальну власність незакінченого будівництвом об»єкта, який знаходиться на території сільської ради по вул. Леніна. Про прийняте рішення позивачу стало відомо в грудні 2013 року.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений ст. 99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду і заяву про поновлення цього строку ним не подано.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Педосівської сільської ради Хмельницького району, третьої особи селянського (фермерського) господарства «Любава» про скасування рішення Педосівської сільської ради Хмельницького району від 16 червня 2006 року №4 про прийняття у комунальну власність незакінченого будівництвом об»єкта, який знаходиться на території сільської ради по вул. Леніна, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 687/570/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/570/15-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 40 хв. 15.04.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.04.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 686/2960/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2960/15-а

УХВАЛА

7 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Самчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця, -
Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Представник позивача направив до суду клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст. 136, 157 КАС України суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хмельницького обласного військового комісаріату, третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця закрити.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду .
Суддя:
Справа № 750/3228/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3228/15-а
Провадження № 2-а/750/310/15
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

третя особа: Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун