Справа № 204/7053/13-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7053/13-а
Провадження № 2-ар/204/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

встановив:

30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав на те, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із включенням нарахування передбачених законодавством коштів, з врахуванням проведених виплат. Рішення набрало законної сили 20 червня 2014 року. Позивач просив розяснити, чи зазначена постанова зобовязує Пенсійний фонд України Красногвардійського району м.Дніпропетровська здійснювати нарахування пенсії із включенням періоду трудового стажу з 1981-1990 рік чи ні.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська щодо відмови перерахувати пенсію; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із включенням періоду трудового стажу з 1981 р. по 1990 р. відповідно до наданих довідок, шляхом нарахування передбачених законодавством коштів, з врахуванням проведених виплат; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 115 грн. 00 коп.; в решті заявлених вимог ОСОБА_1 відмовлено (арк.с.82-85).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року залишена без змін (арк.с.99).

Оскільки постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року відповідає вимогам матеріального та процесуального права, вона є гранично повною, ясною, чіткою, викладеною у послідовності, встановленій ст. ст. 161, 163 КАС України, остання не підлягає роз'ясненню, оскільки її текст викладений чітко і не містить в собі суперечностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар