Справа № 808/8893/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2015 року Справа № 808/8893/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

2. Поляцької Світлани Вікторівни

про: визнання дій неправомірними та недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, 2. Поляцької Світлани Вікторівни, в якій позивач просить суд:

- Визнати рішення начальника Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області Обухова С.Л. № 25 про опис майна у податкову заставу - незаконним;

- визнати акт опису майна № 28 від 27.10.2014, складений податковим керуючим, Поляцькою Світланою Вікторівною - незаконним та скасувати.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 808/888/15.

Керуючись приписами статей 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд встановив, що Енергодарською ОДПІ складено акт від 27.05.2014 №193/08-23-17-01-02/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності реєстрації платником ПДВ та своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, рпокпп НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по 30.04.2014. На підставі акту перевірки від 27.05.2014 №193/08-23-17-01-02/НОМЕР_1, Енергодарською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № від 15.07.2014 з податку на додану вартість в розмірі 30 787,5 гри (за основним платежем 24 630 грн., штрафні санкції 6157,5 грн.). Вказане грошове зобов'язання ФОП ОСОБА_1 не сплачене та починаючи з 27.08.2014 згідно пп.14.1.175. н.14.1. ст.14 ПК України обліковується як податковий борг.

ФОН ОСОБА_1. керуючись положеннями п. 59.1 ст. 59 ПК України, було повідомлено про наявну суму податкового боргу, належного до сплати, та наведено перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу податковою вимогою від 27.08.2014 №24-25 на суму 30787,50 грн. була направлена ФОП ОСОБА_1 28.08.2014 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та вручена згідно відмітки в повідомленні про вручення 06.09.2014.

З метою опису майна в податкову заставу Енергодарська ОДНІ направила ОСОБА_1 лист від 15.10.2014 №8656/10/08-23-25-08 «Про вжиття заходів з опису майна в податкову заставу», яким повідомлено ОСОБА_1 що опис майна в податкову заставу податковим керуючим буде здійснено 27.10.2014 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 89 ПК України начальником Енергодарської ОДПІ прийнято рішення №25 від 24.10.2014 про опис майна у податкову заставу.

Податковим керуючим Поляцькою C.B. в присутності свідків було повідомлено ОСОБА_1 про вжиття заходів з опису будівлі магазину в податкову заставу, керуючись п.88.1 ст.88, ст. 89, ст.91 ПК України, оскільки заборгованість ФОП ОСОБА_1 не погашена та вона існує станом на поточну дату в сумі 30787, 50 грн., пред'явлено копію наказу №370 від 23.09.2014 «Про організацію роботи податкових керуючих», примірник Рішення №25 про опис майна у податкову заставу від 24.10.2014 та повідомлено про складання Акту опису майна.

10.02.2015 ОСОБА_1 подано до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2014 №.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2015 відкрито провадження у справі №808/888/15, за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2014 №.

Отже, підставою виникнення спору по справі №808/8893/14 є визнання рішення начальника Енергодарської ОДПІ №25 про опис майна у податкову заставу - незаконним та визнання акту опису майна №28 від 27.10.2014 складеною податковим керуючим Поляцькою Світланою Вікторівною незаконним, підставою виникнення податкового боргу є податкове повідомлення-рішення від 15.07.2014 №, що с предметом розгляду справи №808/888/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2014 №.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/8893/14 до набрання законної сили судового рішення по справі №808/888/15.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: