Справа № 642/1346/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2015 р.Справа № 642/1346/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2015р. по справі № 642/1346/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити нарахування та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірах, встановлених законом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2015р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити нарахування та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірах, встановлених законом.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: особа, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року було складено та підписано 10.03.2015 року. Апеляційна скарга на постанову від 10.03.2015 року була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 27.03.2015 року, що підтверджується відтиском штемпелю суду першої інстанції на апеляційній скарзі. При цьому, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 10.03.2015 року.

Таким чином, відповідно до вимог ч.4 ст. 189, Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням поважності причин такого пропуску та доказами отримання оскаржуваної постанови саме 19.03.2015 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2015р. по справі № 642/1346/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити нарахування та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірах, встановлених законом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання ували Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Чалий І.С.