Справа № 404/9317/14-а (2-а/404/650/2014)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2015 р. справа № 404/9317/14-а (2-а/404/650/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2014 року у справі №404/9317/14-а (2-а/404/650/2014) за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 10 березня 2015 року (а.с. 51), відповідачем 25 березня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись при цьому на те, що оскаржувана постанова надійшла на адресу відділу ПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області 20.03.2015 р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі від 20.03.2015 р. № 1115.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Між тим в своїх доводах відповідач посилається не на день отримання копії постанови, згідно з копією поштового відправлення, а на дату зазначену у відбитку штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі від 20.03.2015 року №1115. Проте, згідно з матеріалами справи датою отримання копії постанови є саме 10.03.2015 р., оскільки вона зазначена у повідомленні про отримання поштового відправлення. Отже, підстави зазначені відповідачем в апеляційній скарзі для поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає неповажними.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати відповідачу звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2014 року у справі № 404/9317/14-а (2-а/404/650/2014) - залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко