Справа № 750/2166/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2166/15-а
Провадження № 2-а/750/226/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Разумейко К. М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради, Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

04.03.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради постанови від 24.02.2015 року № 7-16 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, за порушення вимог частини другої статті 156 КУпАП.

В обґрунтування позову зазначила, що її не повідомляли про час і місце розгляду адміністративної справи, чим позбавили можливості брати участь в розгляді справи та захищати свої права.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Представники відповідачів не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради від 24.02.2015 року № 7-16 позивача визнано винною в порушенні вимог частини другої статті 156 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Як убачається з тексту постанови, 22.01.2015 року о 16 год. 09 хв. позивач, знаходячись на робочому місці - в кіоску ФОП ОСОБА_3, продала пачку цигарок неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушила вимоги частини другої статті 156 КУпАП.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З наданих відповідачем матеріалів справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слідує, що позивач про день і час розгляду справи не повідомлялася, що згідно із законом унеможливлювало розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню як протиправна.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправною і скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради від 24.02.2015 року № 7-16 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, згідно частини другої статті 156 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Коверзнев