Справа № 872/11357/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2015 р. справа № 804/4106/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просило стягнути штраф в розмірі 1700гр за торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилаються на те, що ОСОБА_1 мала ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями з 19.04.2011 до 19.04.2012. В ході перевірки 19.04.2012 зафіксований факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Підставою для застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700гр рішенням позивача №040167 від 27.12.2012 стали висновки акту перевірки №271/21/НОМЕР_1 від 17.12.2012 павільйону по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 про реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії.

Відповідно статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади в містах, районах, районах у містах Києві та Севастополі за місцем торгівлі суб'єкта господарювання терміном на один рік і підлягають обов'язковій реєстрації в органі державної податкової служби, а у сільській місцевості - і в органах місцевого самоврядування за місцем торгівлі суб'єкта господарювання.

Під час розгляду даної справи встановлено, що у позивача станом на 19.04.2012 була ліцензія НОМЕР_2 від 19.04.2011 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями терміном з 19.04.2011 до 19.04.2012.

Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» не містить норми, яка б встановлювала правила щодо перебігу строку дії ліцензії.

З огляду на викладене, окружний суд дійшов правильного висновку, що дія виданої відповідачу ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями закінчується 19.04.2012, а не 18.04.2012, а отже роздрібна торгівля алкогольними напоями 19.04.2012 є правомірною.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова