Справа № 127/26908/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ В/800/1174/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької міської ради від 21 червня 2013 року № 1339 в частині надання Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради погодження на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки розташованої на АДРЕСА_1, орієнтовною площею 0,6300 га, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, за рахунок земель територіальної громади міста (пункт 1 додатку 4). Визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької міської ради від 23 серпня 2013 року № 1394 в частині:

- затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, розроблений МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури" на замовлення Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (пункт 1.10 додатку 4);

- надання Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради в постійне користування земельну ділянку, площею 0,6300 га (кадастровий номер НОМЕР_1), для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, за рахунок земель територіальної громади міста (пункт 13 додатку 4);

- внесення змін до пункту 1 додатку 4 рішення від 21 червня 2013 року № 1339, який викладено в наступній редакції: "Надати Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1, орієнтовною площею 0,6300 га, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, за рахунок земель територіальної громади міста" (пункт 16 додатку 2).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року касаційну скаргу Вінницької міської ради задоволено.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі скасовано.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року залишено в силі.

ОСОБА_1 направив на адресу Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає.

Так, ОСОБА_1 не зазначив, які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Також, заява не підписана особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, що не відповідає вимогам частини третьої статті 239 КАС України.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що його заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення, не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 23 березня 2015 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк