Справа № 816/2604/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2604/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представників позивача - Бочкаря Р.В., Буря Я.В.

представника відповідача - Касумова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Також до суду надано заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 10.02.2014 року №000008220, від 18.04.2014 року №.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання вказаних вище доказів потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі. .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до 20 квітня 2015 року до 14 год. 30хв.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17 квітня 2015 року виписки по кредитним договорам від 22.12.2008 та від 28.02.2012 в тому числі по позиковому рахунку та рахунку по відсоткам; звіт по наданим консультативним послугам від Приватбанку; виписки по депозитним договорам від 18.12.2008 та від 28.02.2012; докази використання в господарській діяльності наданих послуг відповідно до договорів про надання консультаційних послуг; пояснення щодо позовних вимог укладення договорів про надання інформаційно-консультативних послуг, кредитних та депозитних договорів та інші документи в підтвердження позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко