Справа № 817/557/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/557/13-а

25 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок (помилок) у судовій ухвалі від 18.03.2013 року у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВідкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України філія - Рівненське обласне управління, до Довгої Галини Василівни завідувача відділенням Дубровицького територіального відділення банку числом №100017/0133 філії Рівненського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, до Жарчинської Тетяни Василівни завідувача сільським територіальним центром фізично одиноких та престарілих осіб Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА, до Берестень Людмили Миронівни директора Територіального соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких осіб Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики та праці України
про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, про визнання дії, без дії, суб'єктів владних повноважень незаконними у формі доступу до грошового вкладу, про моральну шкоду (сатисфакцію) відповідачами,
В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок (помилок) в ухвалі від 18 березня 2013 року по справі № 817/557/13-а.

Заява подана у порядку ст. 169 КАС України. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ухвала суду від 18 березня 2013 року містить помилки, а саме: описки, ін. вади, чи неправильне застосування Закону чи/або ін.Інструкцій.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 169 КАС України, суд, вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про її безпідставність з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

В поданій заяві не йдеться про зміст допущених судом описок. До заяви додано копію ухвали від 18.03.2013 року, у яку позивач самостійно вніс виправлення. На думку суду, необхідність усунення саме вказаних описок стала підставою для звернення з заявою.

Разом з тим, описки, на які звертає увагу заявник, не є описками в розумінні ст. 169 КАС України, не мають вплив на зміст ухвали та її виконання, відтак не підлягають виправленню.

За таких обставин, відсутні підстави для виправлення описок в ухвалі від 18 березня 2013 року по справі № 817/557/13-а, у зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок (помилок) у судовій ухвалі від 18 березня 2013 року в справі № 817/557/13-а відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.