Справа № 397/425/15-а
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/425/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрівського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до Олександрівської селищної ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і визнання його нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та нечинним рішення Олександрівської селищної ради від 31.10.2013 року № 134 про надання в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строком на 20 років приміщення човнової станції розміром 91,04 кв. м по вул. Леніна, 1а, в смт. Олександрівка Кіровоградської області.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржуваним рішенням Олександрівської селищної ради було надано в оренду приміщення човнової станції , яка рішенням Олександрівського районного суду від 26.09.2012 року була передана у комунальну власність Олександрівській селищній раді.

Тобто, оскаржуване рішення приймалося органом місцевого самоврядування не у сфері публічно-правових правовідносин, а у сфері їх господарської діяльності.

Правовідносини, що породжує рішення Олександрівської селищної ради від 31.10.2013 року № 134, мають суто господарський характер.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ст. 2 ГК України - учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що оскільки Олександрівська селищна рада при винесенні оскаржуваного рішення діяла як субєкт наділений господарською компетенцією та здійснювала організаційно-господарські повноваження щодо надання в оренду нерухомого майна, що перебувало у комунальній власності селищної ради, а тому дані правовідносини відносяться до господарських та регулюються нормами ГК та ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому, позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства та рекомендувати звернутися в порядку позовного провадження до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Олександрівському спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України у відкритті провадження за його адміністративним позовом до Олександрівської селищної ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і визнання його нечинним у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Рекомендувати позивачу з вказаним позовом звернутися в порядку позовного провадження до господарського суду.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд Кіровоградської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2