Справа № 2-а-1548/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1548/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Тихомирова І.В.

за участю секретаря: Орловської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ОСОБА_2 АЕ1 № 113306 від 23.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення передбаченого 132-1 КУАП, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_3 АЕ1 № 113306 від 23.12.2010 року, складеною Начальником ВДАІ з обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_2, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності ст.132-1 КУАП, в постанові встановлено, що позивач 08.12.2010 року о 13:40год., в м. Нікополі по вулиці Г. Чорнобиля, керував автомобілем УАЗ - 3741, державний номер АЕ 3720АІ, на якому перевозив небезпечний вантаж в обмеженій кількості: 1 балон кисню та 1 балон ацителену, на яких були відсутні знаки небезпеки, чим порушив п.22.5 ПДР України.

Враховуючи те, що як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене 132 - 1КУАП та на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн. на користь держави, з яким він не згодний з наступних підстав.

Так 08.12.2010 року позивач дійсно о 13:40год., керуючи автомобілем УАЗ - 3741, державний номер АЕ 3720АІ, рухався по вулиці Г. Чорнобиля в м. Нікополі та здійснював перевезення вантажу, а саме один порожній балон з під кисню, другий порожній балон з під пропану, які були укладені у спеціальний пристрій (лафет) на балонах були накручені захисні ковпаки, балони перебували у зафіксованому стані, що відповідало вимогам діючих правил По застосуванню та транспортуванню ємностей які знаходяться під тиском, на балонах знаходилися всі необхідні написи та маркування згідно ДСТУ, які були нанесені фарбою. Перевезення пустих балонів здійснювалось до станції їх обміну та заправки.

О 13:40год. 08.12.2010 року позивача коли позивач рухався по вулиці Г. Чорнобиля на перехресті вулиць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його було зупинено інспектором ДАІ ОСОБА_6 При огляді вантажу, інспектор ДАІ повідомив позивача про те, що були порушені вимоги ПДР України, оскільки на балонах. Які перевозив позивач не були наклеєні спеціальні знаки небезпеки. Позивач повідомив інспектора про те, що такі знаки наклеюються на заправні балони, а не на порожню тару, а також звернув увагу інспектора на те, що ПДР України передбачають вимоги щодо нанесення відповідних знаків та маркувань не на балони, а на транспортні засоби.

Вважає, що інспектор ДАІ перевищив свої службові повноваження. ОСОБА_3 про притягнення накладення на нього штрафу у розмірі 510грн. він отримав рекомендованим листом з повідомленням 03.01.2011 року.

Просить скасувати постанову ОСОБА_3 АЕ1 № 113306 від 23.12.2010 року про накладення на нього штрафу у розмірі 510грн. на користь держави.

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, до обставин, що підлягають обов'язковому встановленню відносяться - чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його скоєнні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують, або обтяжують відповідальність, чи спричинено моральну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також чи є інші обставини, які мають значення для вірного розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 АЕ1 № 113306 від 23.12.2010 року, складеною Начальником ВДАІ з обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_2, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 132-1 КУАП, в постанові встановлено, що позивач 08.12.2010 року о 13:40год., в м. Нікополі по вулиці Г. Чорнобиля, керував автомобілем УАЗ - 3741, державний номер АЕ 3720АІ, на якому перевозив небезпечний вантаж в обмеженій кількості: 1 балон кисню та 1 балон ацетилену, на яких були відсутні знаки небезпеки, чим порушив п.22.5 ПДР України.

Враховуючи те, що як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене 132 - 1КУАП та на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн. на користь держави (а.с.2,3).

Відповідно до п. З ч. 1 ст.288 КУАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими КУАП.

Відповідно до п. 22.5 Перевезення вантажу. За спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6м., за висотою від поверхні дороги - 4м. (для контейнеровозів) на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - до 4,35м.) за довжиною - 22м. (для маршрутних транспортних засобів - 25м.), фактичну масу понад 38т. (на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - до 40т; для контейнеровозів - понад 44т, на встановлених для них маршрутах - до 46т), навантаження на одиночну вісь -11т (для автобусів, тролейбусів - 11,5т), здвоєні осі - 16т, строєні - 22т(для контейнеровозів) навантаження на одиночну вісь - 11т, здвоєні осі - 18т, строєні 24т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2м. .

Однак позивач у наданих до справи матеріалах не надає підтвердження того, що балони з під пропану та кисню були дійсно порожніми.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що Начальником ВДАІ з обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_2 складені постанова про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року та складений інспектором ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району прапорщиком міліції ОСОБА_6 протокол ОСОБА_2 АЕ1 № 213450 про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.12.2010 року стосовно ОСОБА_1 відповідають вимогам статей 254,256, 285 КУАП.

Відповідно до ст. 222 КУАП органи внутрішніх справ розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені 132-1 КУАП.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, за яке законом встановлено адміністративну відповідальність 132-1 КУАП, він є суб'єктом правопорушення, однак враховуючи те, що позивач скоїв адміністративне правопорушення вперше та малозначність вчиненого, суд вважає за можливе застосувати у відношенні позивача ст. 22 КУАП.

Керуючись ст.ст. 2,7,17,18,69,71,104,160,162,163,171-2 КАС України, суд -

постановив:

ОСОБА_3 АЕ1 № 113306 від 23.12.2010 року, винесену Начальником ВДАІ з обслуговування АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн. - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити. ОСОБА_3 є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7