Справа № 626/338/15-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/338/15-а
Провадження № 2-а/626/13/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування, так як сільська рада не вирішила питання про встановлення межі із сусідньою земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач на позові наполягала.

Представник відповідача, Фікерт І.Г. позов визнала частково, пояснивши суду, що сільської радою проводилися дії про розмежування спірних земельних ділянок, але фактично межа встановлена не була. В сільській раді працює постійна комісія по земельним спорам, яка може повторно розглянути це питання.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ст.. 6 КАСУ кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Статтею 71 КАСУ передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п.5, ст.. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вирішення земельних спорів у порядку встановленому законом, відноситься до компетенції виконавчих органів сільських, селищних міських рад.

Частиною 1 ст. 158 ЗК України також передбачено, що земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Із наданих відповідачем листів, які направлялися сільською радою на адресу позивача, видно, що земельний спір вирішено не було, тобто відповідач в повній мірі не виконав вимоги п.5, ст.. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». ( а.с. 14, 18, 20).

Таким чином, відповідач повинен провести повторний огляд земельної ділянки, склавши акт огляду, розглянути цей акт на засіданні постійної комісії сільської ради по земельним спорам та встановити позивачу межу із сусідньої земельної ділянкою,

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 158-163 КАС України, п.5, ст.. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування, задовольнити.

Зобов'язати Піщанську сільську ради Красноградського району Харківської області здійснити дії по вирішенню земельного спору з приводу визначення меж земельної ділянки, що перебуває користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: провести повторний огляд земельної ділянки, склавши акт огляду, розглянути цей акт на засіданні постійної комісії сільської ради по земельним спорам та встановити межу із сусідньої земельної ділянкою,

Постанова може бути оскаржене до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд на протязі 10 днів після його оголошення.

Суддя