overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/425/15-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/425/15-а
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в :

До суду 02.04.2015р. надійшов позов ОСОБА_1 до УПФ в м. Кузнецовську Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

03.04.2015р. від імені позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про повернення їй даного позову. Суд розцінює дану заяву як заяву про відкликання даного позову.

Згідно із ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, є підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ в м. Кузнецовську Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років, оскільки позивач до відкриття у справі провадження подав заяву про повернення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я :
Справа № 567/316/15-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/316/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії та керуючись ст.ст. 18,104-106 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії ,задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про неврахування при призначені пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» суми індексації заробітної плати в розмірі 408 гривень 20 копійок, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6908 гривень 17 копійок та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 8357 гривень 97 копійок таким, що суперечить чинному законодавству України.

Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 30 вересня 2014 року, у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу» виходячи з розрахунку з врахуванням суми індексації заробітної плати в розмірі 408 гривень 20 копійок, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6908 гривень 17 копійок та матеріальної допомоги на вирішення соціально -побутових питань в сумі 8357 гривень 97 копійок та провести виплату різниці між фактично отриманим та належним до сплати розміром пенсії за період з 30.09.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.
Справа № 569/20405/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/20405/14-а

03 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Панас О.В.

про секретарі Райковській О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкомуЛободи ОСОБА_1 до про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкомудо ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з добровільним внесенням коштів відповідачкою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а позовна заява підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2 до про стягнення надміру виплаченої суми субсидії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 694/580/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/580/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

03.04.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобовязання припинити стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобовязання припинити стягнення аліментів.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 22 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8294/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8294/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, Черкаської області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішень та свідоцтва про право власності на гараж та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, Черкаської області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішень та свідоцтва про право власності на гараж та стягнення моральної шкоди.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання з участю сторін по справі, яке призначити на 01 вересня 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

Суд пропонує відповідачу до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа № 2-а-10254/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. А. Мозгова розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і випплати підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і випплати підвищення до пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. А. Мозгова
Справа № 695/1116/15-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1116/15-а
номер провадження 2-а/695/32/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Миронівського РВ ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ Миронівського РВ ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2012 року протиправною та не чинною.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_1 позивачем порушено строк, передбачений ст. 289 КУпАП для звернення із адміністративним позовом до суду, щодо оскарження постанови субєкта власних повноважень та позивачем не наведено та не надано переконливих доказів щодо пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом із поважних причин.

Крім того, позивачем не правильно зазначена назва суду Золотоніський міський суд, а не Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

За вищенаведених обставин, суд залишає без розгляду позовну заяву у звязку із поданням адміністративного позову до суду після закінчення строків, передбачених на оскарження постанови на стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Миронівського РВ ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена сторона повинна подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-10655/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. А. Мозгова розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання неправомірними дії та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання неправомірними дії та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. А. Мозгова
Справа № 2-а-12127/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.10.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. А. Мозгова розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобовязання провестии перерахунок пенсії, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобовязання провестии перерахунок пенсії, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. А. Мозгова
Справа № 2-а-8331/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8331/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. А. Мозгова розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. А. Мозгова
Справа № 2-а-8365/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8365/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. А. Мозгова розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. А. Мозгова
Справа № 2-а-8439/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8439/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. А. Мозгова розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі ро визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязанняч нарахування пенсії як дитиній війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі ро визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязанняч нарахування пенсії як дитиній війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. А. Мозгова
Справа № 2-а-8457/11
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8457/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. А. Мозгова розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. А. Мозгова