overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1055/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1055/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

09 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Цюрупинського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Цюрупинського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 07 травня 2015 р. о 10-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 665/384/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/384/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою про оскарження постанови серія ПС 2 №141052 у справі про адміністративне правопорушення, складеної 09.03.2015 року інспектором ДПС взваду з ДСП №5 БДНС ДАІ посилаючись на те, що відносно нього прийнято суворе покарання у вигляді штрафу 425 гривень за керування транспортним засобом без посвідчення водія, але позивач відмовився від своїх вимог та просив провадження у справі закрити.

Суд вважає за можливе провадження у справі закрити на підставі заяви позивача, оскільки така можливість передбачена чинним законодавством, прийнявши відмову позивача від позовних вимог.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесені постанови інспектором було доведено вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1, тобто встановлена подія правопорушення.

Згідно ст. 136 КУпАП позивач може відмовитись від адміністративного позову.

Згідно ч.1 п.1 ст. 157 КУпАП суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 21, 136, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог про скасування постанови серія ПС 2 №141052 у справі про адміністративне правопорушення, складеної 09.03.2015 року інспектором ДПС взваду з ДСП №5 БДНС ДАІ про накладення штрафу 425 гривень.

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

С У Д Д Я:
Справа № 668/4459/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4459/15-а

Пров. №2-а/668/99/15

09.04.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСП № 4 БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 14.04.2015 року о 9-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 759/18049/14-а
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/511/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання включити в розрахунок пенсії складові оплати праці,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання включити в розрахунок пенсії складові оплати праці.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 25 зал. №4) на 23 січня 2015 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2608/11653/12
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/1/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва №37 від 02.04.2015 року, проведено призначення повторного автоматичного розподілу справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію.

06.04.2015 року матеріали цивільної справи передано до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М.

Вивчивши матеріали справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, п. 3.1.11, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженої Рішення Ради суддів України 26.11.2010 N 30, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 27 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/5419/15-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/204/15
ун. № 759/5419/15-а
УХВАЛА

08 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Авіатранс К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Хорс», Публічне акціонерне товариство «Авіакомпанія Авіалінії України» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 25, каб. № 7) на 06 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/6063/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-246/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Так, у позовній заяві потрібно зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зокрема, щодо того, яке право позивача порушено.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 761/34523/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/718/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії.

Після усунення недоліків, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 10 лютого 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідача в термін до 01 січня 2015 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/718/2014 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/35653/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/735/2014
про відкриття провадження
17 грудня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов’язання вчинити дії,
У листопаді 2014 року до суду надійшов адміністративний позов Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов’язання вчинити дії.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд –
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов’язання вчинити дії;
2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 16 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).
3. Зобов'язати Державну виконавчу службу України через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва (за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) надати в термін до 01 січня 2015 року належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 44240562.
4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов’язати відповідача в термін до 01 січня 2015 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/735/2014 та код судді М-21.
Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 720/624/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/624/15-а
Провадження № 2-а/720/14/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Новоселиця справу за адміністративним позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, третя особа Мамалигівський дошкільний навчальний заклад,

- про визнання незаконної бездіяльність Мамалигівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Спір між сторонами на день проведення попереднього судового засідання не врегульований.

В судовому засіданні сторони не зявилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи.

Вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.ст.110,111,121 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов прокурора Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, третя особа Мамалигівський дошкільний навчальний заклад, про визнання незаконної бездіяльність Мамалигівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 20 квітня 2015 року о11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 2-а/51/2014
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.04.2015 Справа № 2-а/51/2014 року
Провадження № 2-а/720/4/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Несвоянської сільради, Новоселицького району,

- про скасування рішення органу місцевого самоврядування, суд,-

встановив:

При видачі представнику відповідача ОСОБА_3 копії постанови судом встановлено, що в зазначеній постанові допущена описка, а саме: не вірно вказано рік винесення даної постанови, замість 2015 рік зазначено 2014 рік.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду питання про виправлення допущенної описки в судовому засіданні не зявилися з невідомих для суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе виправити допущену судом описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

В постанові Новоселицького районного суду від 31 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Несвоянської сільради, Новоселицького району, про скасування рішення органу місцевого самоврядування виправити допущену описку і в подальшому вказати: що постанова винесена 31 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-ти денний строк з дня винесення.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/538/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/538/15-а
Провадження № 2-а/720/12/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Новоселиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маршинецької сільської ради Новоселицького району, про визнання неправомірними дії Маршинецької сільської ради щодо відмови в зміні нумерації адресної частини приватного нерухомого майна,-

встановив:

Ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.

Спір між сторонами на день проведення попереднього судового засідання не врегульований.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав.

Вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.ст.110,111,121 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маршинецької сільської ради Новоселицького району, про визнання неправомірними дії Маршинецької сільської ради щодо відмови в зміні нумерації адресної частини приватного нерухомого майна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 22 квітня 2015 року о14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 2-а/30/2014
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-30
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_2 до Припрутської сільської ради Новоселицького району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суд керуючись ст.ст.158, 159, 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати пункт 1 рішення №5/14-20/01 18 сесії 5 скликання Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 20.01.2009 року в частині затвердження технічної документації по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 в частині земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1347 Га по АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: