Справа № 813/1297/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2015 року Справа № 813/1297/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача 1 Здинянчин Р.Т.,

представник відповідача 2 Здинянчин Р.Т.,

представник відповідача 3 не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України № 48о/с «По особовому складу» від 16 січня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ з займаної посади;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 37о/с «По особовому складу» від 26 січня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ з займаної посади;

- поновити в органах внутрішніх справ на посаді інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВС прапорщика міліції ОСОБА_3;

- стягнути на користь ОСОБА_3 з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області середній заробіток за час його вимушеного прогулу;

- зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" відомості про ОСОБА_3 як про особу, щодо якої застосовано заборону, передбачену частиною третьою або четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади».

За клопотанням представника позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Управління Державної автомомбільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів у справі, а саме, витребувати у ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_4.

Представник відповідача 1, 2 щодо витребування доказів у справі не заперечив.

Міністерство юстиції України явки уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту від відповідача 3 не надходило.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд бере до уваги покликання представника позивача на те, що вищезгадані матерали містять оригінали рапортів, повідомлення про запрошення до підрозділу Державтоінспекції, пояснення, а також інші документи, які підтверджують/спростовують, обставини, викладені у позовній заяві, та вважає такі обґрунтованими.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, якщо наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та про необхідність зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання вищезгаданих доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати у ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_4 - для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії таких матеріалів - для долучення до матеріалів справи.

3. Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського 2) протягом 10 днів з дня одержання ухвали.

4. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії - зупинити до отримання вказаної інформації.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - для виконання; сторонам та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.