Справа № 500/8326/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8326/14-а
Провадження № 2-а/500/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання нечинним рішення 29 сесії Ізмаїльської міської ради VI скликання від 31.01.2013 року № 2796-VІ «Про встановлення розміру орендної плати для субєктів господарської діяльності, з якими укладено договори оренди землі, розмір орендної плати за якими менший трьох відсотків від нормативної грошової оцінки землі».

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2014 року було відкрите провадження по вищезазначеній адміністративній справі та розгляд справи був призначений на 05.01.2015 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача у судових засіданнях представляв ОСОБА_3 на підставі довіреності від 23.12.2014 року, посвідченої сільським головою Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за № 133, довіреність видана терміном до 23.12.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України - судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно до ч. 10 ст. 35 КАС України - вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України - суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 19.03.2015 року о 10 год. 00 хв., представник позивача не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідною розпискою про отримання судової повістки, про причини неприбуття суд не повідомив, у звязку із чим суд визнав неприбуття представника позивача у судове засідання без поважних причин та розгляд справи був відкладений на 06.04.2015 року о 14 год. 00 хв.

06.04.2015 року о 14 год. 00 хв. у судове засідання ані позивач, ані представник позивача не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про направлення судової повістки позивачу за адресою, вказаною ним у позові та розпискою представника позивача від 20.03.2015 року про отримання судової повістки, про причини неприбуття суд не повідомили.

Позивач або його представник заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надсилали.

Частиною 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач та його представник повторно не зявились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не надали доказів поважності неприбуття у судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання нечинним рішення - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 49, 128, 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання нечинним рішення 29 сесії Ізмаїльської міської ради VI скликання від 31.01.2013 року № 2796-VІ «Про встановлення розміру орендної плати для субєктів господарської діяльності, з якими укладено договори оренди землі, розмір орендної плати за якими менший трьох відсотків від нормативної грошової оцінки землі» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5