Справа № 2а-720/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 р. Справа № 2а- 720/09/0870
10 год. 40 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю представників позивача Образцової Г.М., Демидченко Г.В.

представника відповідача Драч В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Таксопарк»
до:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
третя особа : про:Акціонерний комерційний банк «Національний кредит»в особі Олександрівської філії АКБ «Національний кредит» визнання нечинними першої та другої податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Таксопарк» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними першої та другої податкових вимог, посилаючись на те, що першу податкову вимогу по податку на додану вартість на суму 21492 грн. 00 коп. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя 03.11.2008 р. було виставлено незважаючи на те, що станом на 30.11.2008 р. позивач мав переплату по податку на додану вартість на суму 10433 грн. 00 коп., а другу податкову вимогу на загальну суму боргу 45406 грн. 00 коп. від 08.12.2008 р. виставлено незважаючи на те, що станом 31.12.2008 рік позивач має переплату по податку на прибуток на суму 6594 грн. 74 коп. та переплату станом на 30.12.2008 р. по земельному податку на суму 1750 грн. 89 коп., вказуючи, що ВАТ «Таксопарк»самостійно сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань шляхом перерахування належних до сплати коштів через Олександрівську філію Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»до виставлення податкових вимог, які оскаржуються.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві. Також представник позивача зазначила, що виставлена до сплати у податковій вимозі заборгованість з орендної плати у сумі 0 грн. 29 коп. не є податком, і оскільки зазначена сума також сплачена у добровільному порядку то податкова вимога вважається відкликаною.

Представник відповідача проти позову заперечував і просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що першу податкову вимогу від 03.11.2008 р. №1/1005 та другу податкову вимогу №2/1259 від 08.12.2009 р винесено правомірно, згідно приписів Закону України №2181 - ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами». При цьому представник відповідача не заперечував сам факт сплати ВАТ «Таксопарк»податкових зобов'язань у повному обсязі через установу банку, та пояснив, що оскільки сплачені підприємством кошти не перераховані до бюджету, то податкової інспекцією були виставлені податкові вимоги без застосуванні штрафних санкцій та пені.

Вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за вересень 2008 року ВАТ «Таксопарк»задекларувало 26196 грн.00 коп. податкових зобов'язань з податку на додану вартість. З урахуванням наявної переплати по ПДВ в сумі 2704 грн. 00 коп., та з урахуванням 2000 грн 00коп. оплачених п/д. № 758 від 10.10.2008р., сума податкових зобов'язань з ПДВ за вересень 2008р. становить 21492 грн. 00 коп.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008р., ВАТ «Таксопарк»задекларувало 23914 грн. 00 коп. податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Тобто, всього за вересень та жовтень 2008р„ зобов'язання по ПДВ складають в розмірі 45406 грн. 00 коп.

Оплачено ВАТ «Таксопарк»згідно платіжних доручень на переказ грошових коштів до бюджету Жовтневого району з призначенням платежу «податок на додану вартість»: платіжне доручення № 784 від 17.10.2008 р. на суму 24196 грн. 00 коп. та платіжне доручення №837 від 10.11.2008 р. на суму 31643 грн. 00 коп. Всього по «податку на додану вартість»на суму 55839,00грн.

Тобто, станом на 30 листопада 2008 року у ВАТ «Таксопарк»переплата по податку на додану вартість становить 10433 грн. 00 коп.

Згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2008р. задекларовано 16357 грн. 00 коп. податкових зобов'язань з податку на прибуток. З урахуванням наявної переплати по податку на прибуток на суму 14 грн. 74 коп., та оплачених 2000 грн. 00коп. п/д. № 717 від 26.09.2008р., сума податкових зобов'язань з податку на прибуток за 9 місяців 2008р становить 14342 грн. 26 коп.

Згідно з декларацією з податку на прибуток за 11 місяців 2008р. підприємством задекларовано 3420 грн.00 коп. податкових зобов'язань з податку на прибуток.

Тобто, всього за 9 та 11 місяців 2008р. сума зобов'язань з податку на прибуток складає 17762 грн. 26 коп.

Оплачено ВАТ «Таксопарк»згідно платіжних доручень на переказ грошових коштів до бюджету Жовтневого району з призначенням платежу «податок на прибуток»за платіжним дорученням № 785 від 17.10.2008р. на суму 14357 грн. 00 коп., за платіжним дорученням № 827 на суму 10000 грн. 00 коп. Всього по податку на прибуток ВАТ «Таксопарк»сплачено суму 24357 грн. 00 коп.

Тобто, станом на 31 грудня 2008 року у ВАТ «Таксопарк»переплата по податку на прибуток становить суму 6594 грн. 74 коп.

Згідно податкового розрахунку земельного податку за жовтень 2008 року підлягає сплаті 10825 грн. 04 коп. З урахуванням наявної переплати на суму 1750,89грн., сума зобов'язань складає 9074 грн. 15коп.

Оплачено ВАТ «Таксопарк»згідно платіжного доручення на переказ грошових коштів до державного бюджету Жовтневого району з призначенням платежу «податок на землю»за платіжним дорученням № 834 від 07.11.2008р. на суму10825 грн. 04 коп.

Тобто станом на 30.11.2008р. у ВАТ «Таксопарк»переплата по земельному податку складає 1750 грн. 89 коп.

Зазначена обставина підтверджується наданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень та жовтень 2008 р., за 9 місяців 2008 р., за 11 місяців 2008 р., податкового розрахунку земельного податку за жовтень 2008 р. та вищевказаними платіжними дорученнями

Судом встановлено, що у період з вересня по грудень 2008 року за платіжними дорученнями ТОВ «Таксопарк»з її банківського рахунку перераховано податків на додану вартість на суму 57839 грн. 00 коп.; податку на прибуток -26357 грн. 00 коп. та податку на землю на сум 10825 грн. 04 коп., що підтверджено вхідним штампом банка

Переказ грошей не було завершено і вказана сума не надійшла за призначенням до відповідних бюджетів через те, що банк кошти до бюджету не перерахував.

У зв'язку з цим 03.11.2008 р. та 08.12.2008 р. були направлені позивачеві перша та друга податкові вимоги та прийняте рішення відповідача про здійснення заходів щодо стягнення узгодженої суми податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Відповідно до Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" переказ грошей - це рух певної суми грошей з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому в готівковій формі. Ініціатором переказу вважається особа, яка на законних підставах ініціює переказ грошей шляхом формування та подання відповідного документа на переказ або використання спеціального платіжного засобу.

Відповідно до п. 22.4 ст. 22 зазначеного Закону, ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання.

Згідно з пп. 16.5.1., п. 16.5. ст. 16 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІП «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за порушення строків перерахування податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів або державних цільових фондів, встановлених Законом України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" банк сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, у розмірах, встановлених підпунктом 16.4.1 пункту 16.4 статті 16, та штрафні санкції, встановлені підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 цього Закону, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Законом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податку, збору (обов'язкового платежу) до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків, зборів (обов'язкових платежів) звільняється від відповідальності за несвоєчасне або неповне зарахування таких платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції. Днем подання до установ банків платіжного доручення за всіма видами податкових платежів вважається день його реєстрації у цих установах.

Згідно з п. 22.4. ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», при використанні розрахункового документа ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання.

Розрахункові документи ВАТ «Таксопарк»банком були прийняті.

Згідно з пп. 8.7.1. п.8.7 ст.8 , п.16.3 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»виконання платником зобов'язання по перерахуванню в бюджет суми податкового зобов'язання пов'язане з моментом подання в банк платіжного доручення та перерахування сум податку.

Здійснення платником будь-яких інших додаткових дій, крім подання платіжних документів, чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи те, що ВАТ «Таксопарк»самостійно сплатив у повному обсязі узгоджені суми податкових зобов'язань шляхом пред'явленням платником податків до установи банку платіжних доручень у встановлений строк, то неперерахування податку до бюджету та державних цільових фондів податків та зборів є виною банку, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що підстави для виставлення Податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя податкових вимог від 03.11.2008 р. та 08.12.2008 р. були відсутні, і тому вимоги позивача про визнання зазначених податкових вимог нечинними ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ч. 1 КАС України, понесені позивачем та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп., підлягають присудженню з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати нечинними першу податкову вимогу від 03.11.2008 р. № 1/1005 та другу податкову вимогу від 08.12.2008 р. № 2/1259, винесені Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Судові витрати присудити з Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі -з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено у повному обсязі 27 лютого 2009 року.

Суддя С.М. Каракуша