Справа № 676/1651/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1651/15-а
Номер провадження 2-а/676/95/15
УХВАЛА

« 03 » квітня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Пріоритет» до Департаменту екології та природних ресурсів ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство «Пріоритет» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Приватне підприємство «Пріоритет» звернулось до суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року дані справи в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ПП «Пріорітет» вважають що дана справа відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні :

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Враховуючи, що спір між позивачем та субєктом владних повноважень виник з приводу діяльності органу державної влади , така справа відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду .

При вирішенні питання про направлення справи на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду суд враховує, що відповідачем є не посадова особа місцевого органу виконавчої влади , а орган державної влади - Департамент екології та природних ресурсів ОСОБА_2 обласної державної адміністрації і тому при вирішенні питанняя про підсудність даного спору слід застосовувати ч. 2 ст. 18 КАС України, а не ч. 3 ст. 18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Пріоритет» до Департаменту екології та природних ресурсів ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О