Справа № П/811/1041/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2015 року Справа № П/811/1041/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Кіровограді

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Кіровограді з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про стягнення з боржника виконавчого збору від 01 серпня 2013 року ВП №39008632, згідно якої з ОСОБА_1 належить стягнути виконавчий збір в сумі 45333,06 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про стягнення з боржника виконавчого збору від 13 березня 2015 року ВП №39008632 про винесення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження, згідно якої постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 01 серпня 2013 року ВП №39008632 в сумі 45333,06 грн. винесена в окреме провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про відкриття виконавчого провадження від 16 березня 2015 року ВП №46884465 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01 серпня 2013 року ВП№39008632 в сумі 45333,06 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 23 жовтня 2013 року) визначено розмір ставок судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який складає 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.); плата за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вимоги позивача про визнання протиправними та скасування постанов Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про винесення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження від 13 березня 2015 року ВП №39008632 та про відкриття виконавчого провадження від 16 березня 2015 року ВП №46884465, є вимогами немайнового характеру, за які позивачеві при поданні адміністративного позову належить сплатити 73,08 грн судового збору.

Натомість вимога про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про стягнення з боржника виконавчого збору від 01 серпня 2013 року ВП №39008632, згідно якої з ОСОБА_1 належить стягнути виконавчий збір в сумі 45333,06 грн, є вимогою майнового характеру. Відповідно, сума судового збору, яку позивачеві належить сплатити при поданні адміністративного позову, складає 182,70 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору за заявлені позивачем вимоги становить 255,78 грн (73,08+182,70).

Позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору №4622/з11 від 26 березня 2015 року, за якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 219,24 грн.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази доплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Кіровограді про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 16 квітня 2015 року включно доказів доплати судового збору на відповідні рахунки (платіжне доручення, квитанцію).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук