Справа № 320/2859/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.04.2015
Справа № 320/2859/15-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо ненадання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, зобовязати Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради розглянути питання щодо підготовки та подання виконавчому органу ради пропозиції та проект рішення про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресами: м. Мелітополь, вул. Кірова,40; б-р 30 річчя Перемоги,2; вул. Інтернаціоналістів (завод Компресорний), зобовязати виконавчий комітет Мелітопольської міської ради розглянути питання щодо надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресами: м. Мелітополь, вул. Кірова,40; б-р 30 річчя Перемоги,2; вул. Інтернаціоналістів (завод Компресорний).

З метою забезпечення позовних вимог позивач просить заборонити Мелітопольській міській раді, Управлінню комунальною власністю Мелітопольської міської ради та виконавчому комітету Мелітопольської міської ради вчиняти будь-які дії щодо рекламних засобів розташованих за адресами: м. Мелітополь, вул. Кірова,40; б-р 30 річчя Перемоги,2; вул. Інтернаціоналістів (завод Компресорний), у тому числі дії щодо демонтажу рекламних конструкцій та звільнення території від самовільно розташованого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно із частиною четвертою ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вважаю, що з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково та заборонити вчиняти будь-які дії щодо рекламних засобів розташованих за адресами м. Мелітополь, вул. Кірова,40; б-р 30 річчя Перемоги,2; вул. Інтернаціоналістів (завод Компресорний) у тому числі дії щодо демонтажу рекламних конструкцій.

Вимоги про заборону вчиняти дії щодо звільнення території від самовільно розташованого майна позивачем не мотивовані, їх зміст не зрозумілий, що позбавляє можливості зробити висновок про те, чи існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або стане неможливим захист цих прав, свобод та інтересів без вжиття такого заходу забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.117-118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Заборонити Мелітопольській міській раді Запорізької області, Управлінню комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вчиняти будь-які дії щодо рекламних засобів, розташованих за адресами: м. Мелітополь, вул. Кірова,40; б-р 30 річчя Перемоги,2; вул. Інтернаціоналістів (завод Компресорний) у тому числі дії щодо демонтажу рекламних конструкцій.

Копію ухвали направити для виконання виконавчому комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольській міській раді Запорізької області, Управлінню комунальною власністю та позивачу для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: