Справа № 810/953/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 березня 2015 року № 810/953/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу та рішення про результати розгляду скарги,

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2014 року №, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 30 грудня 2014 року №, вимоги про сплату боргу №Ф- від 30 грудня 2014 року та рішення про результати розгляду скарги від 6 лютого 2015 року №200/14/10-36-10-01-04.

Ухвалами суду від 11 березня 2015 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У вказаних ухвалах суду від 11 березня 2015 року було допущено описку, а саме - не зазначено другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області.

За правилами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначених ухвалах суду.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки при виготовленні ухвал суду від 11 березня 2015 року про відкриття провадження і про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, шляхом внесення до вступної, описової та резолютивної частин таких ухвал відомостей про другого відповідача, а саме: Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.