overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2306/1836/12
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2306/1836/12 рік
дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів 3.7
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2012 року Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора Золотоніського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 106, 107 КАС України. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.121 ЦПК України виконані. Керуючись ст. 106, 107, 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Золотоніського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адмінстягнення від 13.03.2012 року та призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2012 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А
Справа № 2306/4450/12
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2306/4450/12 рік
номер провадження 2-а/2306/211/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.2012 року

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710885 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 106, 107 КАС України. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.121 ЦПК України виконані. Керуючись ст. 106, 107, 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710885 про уточнення списку виборців та призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Мозгова О.А.
Справа № 220/1849/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1849/14-а
Номер провадження 2-а/220/5/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі: головуючого- судді Єфименка В.І.,при секретарі Черняєвій С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого начальника Великоновосілківського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до тимчасово виконуючого начальника Великоновосілківського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Також просить поновити строк на звернення до суду.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 31.12.2014 р. автоматизованої системи документообігу суду, позов передано в провадження судді Єфименка В.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи.

Постановою тимчасово виконуючого начальника Великоновосілківського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 від 08.09.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за встановлення рекламного щита без узгодження з органами ДАІ. Разом з тим, постановою судді Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименка В.І. від 17.10.2014 р. провадження по адміністративній справі за цим же фактом закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27- 31 КАС України, -

ухвалив:

Заявити самовідвід по розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого начальника Великоновосілківського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Передати позов для повторного розподілу у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Єфименко
Справа № 227/491/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.02.2015 227/491/15-а
про відкриття провадження
12 лютого 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення зобовязання вчинити певні дії,-
В лютому 2015 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового засідання на 03.03.2015 року о 14:00 год. в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачу у строк до 03.03.2015 року подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Надіслати: позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
Справа № 227/1288/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про зобовязання призначити пенсію.

02 квітня 2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення йому позовної заяви про зобовязання призначити пенсію.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про зобовязання призначити пенсію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.Ф. Мавроді

02.04.2015
Справа № 263/1944/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1942/15-а
Провадження № 2а/263/85/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05 березня 2015 року на 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 2-а-1719/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1719/11
УХВАЛА

30.03.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2013 року був змінений порядок виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії «дітям війни».

У вказаній ухвалі судом помилково було зазначений номер виконавчого листа №2а-1975/11 від 28.02.2013 року, замість вірного номеру виконавчого листа №2а-1719/11 від 28.02.2013 року.

Вважаю за можливе внести відповідне виправлення до ухвали суду від 30.12.2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення, вірно зазначивши за текстом ухвали номер виконавчого листа №2а-1719/11 від 28.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії «дітям війни», вірно зазначивши за текстом ухвали номер виконавчого листа №2а-1719/11 від 28.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 263/1553/15-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1553/15а
Провадження № 2-а/263/70/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11,109,159-163 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 263/1944/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/87/2015р.
Справа № 263/1944/15-а.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

06 квітня 2015 року від представника позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим прийняти заяву та відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.41 ч.1, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 171/772/15-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/772/15-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. начальника ВДАІ з обслуговування Криворізького району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника ВДАІ з обслуговування Криворізького району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2015 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 29.04.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 207/1405/15-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1405/15-а
№ 2-а/207/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 14 квітня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 14 квітня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Справа № 171/742/15-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/742/15-а
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М.., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання рішення управління неправомірним та зобов"язання призначити пільгову пенсію відповідно п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"-,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання рішення управління неправомірним та зобов"язання призначити пільгову пенсію відповідно п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2015 року о 09-00 год. в залі суду № 1 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Диба Л.М.

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 27.04.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 212/8842/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8842/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.04.2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю представника відповідача Ніколенка М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсягу.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Повний текст постанови буде виготовлено 11.04.2015 року.
Справа № 212/9477/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9477/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.04.2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М., при секретарі Плотнікової Т.Б., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ніколенка М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи ліквідатора ДП «СУ-106 ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція», Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідне виробництво «Криворіжстальконструкція» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсягу.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Повний текст постанови буде виготовлено 11.04.2015 року.