Справа № 807/3208/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3208/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник не з'явився ;

відповідача: Приватне підприємство "Оміс Плюс" - представник не з'явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Оміс Плюс" про визнання недійсними змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Оміс Плюс" про визнання недійсними змін до установчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 20 жовтня 2014 року було призначено справу до судового розгляду на 12.11.2014 року на 13:15 год.

У судове засідання 12.11.2014 року позивач не з'явився, заяв щодо розгляду даної справи за його відсутності суду не надавав. Про день, час, місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням, (а. с. 21).

У всі наступні судові засідання та в судові засідання: 11.02.2015 року, 24.02.2015 року, 01.04.2015 року позивач повторно не з"явився до суду. Про день, час, місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином, за адресою, що вказана у адміністративному позові, про що свідчать підтвердження про вручення, які наявні в матеріалах справи, . Також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 3 статті 128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Отже, для залишення позову без розгляду на підставі вказаної вище норми необхідно встановити наступні обставини:

1) повторність (двічі підряд) неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин;

2) належним чином повідомлення його про дату, час місце судового розгляду.

При умові, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Частиною 1 статті 33 КАСУ встановлено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повітками -повідомленнями.

За змістом статті 35 цього Кодексу повітка вручається під розписку особі, яка зобов'язана негайно повідомити адресата про її отримання.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України, так як позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, позовна заява Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Оміс Плюс" про визнання недійсними змін до установчих документів - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, п. 4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Оміс Плюс" про визнання недійсними змін до установчих документів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Скраль