overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/7144/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/7144/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

08 квітня 2015 року 810/7144/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київський області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Київським окружним адміністративним судом було винесено постанову від 20.03.2015, якою позивачеві у задоволенні адміністративного позову було відмовлено..

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує із вступної частини постанови суду від 20.03.2015, судом було допущено описку у зазначенні назви відповідача, а саме замість назви «до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київський», зазначено назву – «до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів».

Суд, встановивши допущену описку, дійшов висновку про можливість її виправлення з власної ініціативи та в письмовому провадженні без виклику сторін.

Керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у вступній частині постанови суду від 20.03.2015 року та читати слова «до Київської міжрегіональної митниці Міндоході» як: «до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київський області».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/628/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

07 квітня 2015 року справа № 810/628/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.,

при секретарі судового засідання - Сакевич Ж.В.;

за участю представника відповідача - Литвиненка С.С. (довіреність №6/9/10-13-10-025 від 12.01.2015 р.),

відкривши судове засідання в адміністративній справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Тара"

до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом ТОВ "Сервіс-Тара" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

06.04.2015 р., до канцелярії суду подав клопотання вх.№4933/15 про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

З огляду на заявлене клопотання, суд вважає за необхідне застосувати до позовної заяви наслідки передбачені ст.155 КАСУ.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Тара" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1211/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1211/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 року № 810/1211/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "-Українська енергетична компанія-"

до

про

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "-Українська енергетична компанія-" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 5 лютого 2015 р № 105-23.

8 квітня 2015 р. представником відповідача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 23 квітня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1211/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "-Українська енергетична компанія-" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги зупинити до 23 квітня 2015 р. до 14 год 15 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/6836/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6836/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2015 року 810/6836/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві питання щодо виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2015

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року Київським окружним адміністративним судом прийнято постанову по даній справі.

Дослідивши текст постанови від 27.02.2015 по справі № 810/6836/14 судом виявлено, що у ній допущенна описка, а саме, у шостому абзаці описової частини постанови помилково зазначена дата 25.02.2015 замість дати 24.02.2015.

Дана описка не зачіпає суті зазначеного рішення.

В силу положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 по справі № 810/6836/14, а саме, у шостому абзаці описової частини постанови дату 25.02.2015 замінити на дату 24.02.2015.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/1011/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 року № 810/1011/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

представника позивача - Морозик Д.В.,

представника відповідача - Цвід О.В.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ"
до проВиконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ" (далі-позивач) з позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 8 квітня 2015 р. на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 22 квітня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі № 810/1011/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ" до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 22 квітня 2015 р. до 11 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/190/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2015 року Справа № П/811/190/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

позовної заяви ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі структурного підрозділу Реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправною відмови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі структурного підрозділу Реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції, у якому просить визнати нечинною відмову Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі структурного підрозділу Реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області на підставі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що викладена у довідці від 15 серпня 2014 року №773-03-04-6.

Проте, 11 березня 2015 року представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, принагідно просила суд розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження (а.с.53).

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі структурного підрозділу Реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною відмови- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адмінісративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № П/811/594/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2015 року Справа № П/811/594/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до відповідача - Долинської центральної районної лікарні

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулася Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Долинської центральної районної лікарні (далі - відповідач), у якому просить зобов'язати відповідача виконати пункти 3,4,5,6,8,9 листа-вимоги від 20 листопада 2014 року №05-14/1645 та усунути фінансові порушення 126625,61 грн, виявлені під час, виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 07 листопада 2014 року № 05-09/87.

У судове засідання 30 березня 2015 року представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не прибули.

Натомість 30 березня 2015 року представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, мотивоване тим, що відповідачем добровільно вжито заходів щодо виконання пунктів 3,4,5,6,8,9 листа-вимоги від 20 листопада 2014 року №05-14/1645 (а.с.227).

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Долинської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № П/811/1036/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року Справа № П/811/1036/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 5070,00 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 КАС України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 104-107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачеві, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини, а у випадку сплати заборгованості 5070,00 грн. - зобов'язати відповідача надати відповідні докази.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 10-30 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук