Справа № 808/7356/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 квітня 2015 року Справа № 808/7356/14 Провадження № ДО/808/716/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілан»

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області

третя особа Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим»

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілан» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим», в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача з накладення арешту на активи Приватного підприємства «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим» (місто Донецьк, 83076, ), вчиненого постановою від 10.08.2012 №20679404.

Ухвалою суду від 24.11.2014 провадження в даній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 17.12.2014.

У судове засідання 17.12.2014 представник позивача не з'явився, проте 16.12.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 52947) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну, встановленого судом. Ухвалою суду провадження у справі зупинено до 18.03.2015.

У судове засідання 18.03.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Ухвалою суду розгляд справи було відкладено, призначено наступне судове засідання на 06.04.2015.

У судове засідання 06.04.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило повістку про виклик у суд, надсилалось позивачу за його адресою, вказаною у адміністративному позові, було повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання», а відтак на підставі ст.ст.33, 167 КАС України вважається таким, що було вручено позивачу.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не з'явились.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач не повідомив, суд приходить до висновку, що причина повторного неприбуття позивача в судове засідання є неповажною, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілан» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне агентство «Гольфстрим» про визнання незаконними дій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак