Справа № 818/1225/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1225/15

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2015 р. справа № 818/1225/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про забезпечення позову у справі за позовом Сумської районної державні лікарні ветеринарної медицини до державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа: управління державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська районна державня лікарня ветеринарної медицини звернулася до суду з адміністративним позовом до державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправними дій ДФІ в Сумській області з прийняття розпорядження від 03.12.2014р. №230 та визнання протиправним вказаного розпорядження; визнання протиправними дій з прийняття розпорядження від 10.03.2015р. №10 про зупинення операцій з бюджетними коштами Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунках та визнання протиправним розпорядження від 10.03.2015р. №10; визнання протиправними дій з прийняття розпорядження від 25.03.2015р. №13 про зупинення операцій з бюджетними коштами Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунках та визнання протиправним розпорядження від 25.03.2015р. №13 про зупинення операцій з бюджетними коштами Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунках.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити дію розпорядження ДФІ в Сумській області від 25.03.2015р. №13 про зупинення операцій з бюджетними коштами Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунках.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що однією з позовних вимог є вимога про визнання протиправними дій ДФІ в Сумській області з прийняття розпорядження від 25.03.2015р. №13 про зупинення операцій з бюджетними коштами Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунках та визнання протиправним розпорядження від 25.03.2015р. №13 про зупинення операцій з бюджетними коштами Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунках.

Суд вважає, що при задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження ДФІ в Сумській області від 25.03.2015р. №13 про зупинення операцій з бюджетними коштами Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунках, суд фактично вирішить спір по суті, що суперечить та не відповідає вимогам ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про забезпечення його позову шляхом зупинення дії розпорядження ДФІ в Сумській області від 25.03.2015р. №13 про зупинення операцій з бюджетними коштами Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар