Справа № 699/1029/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 699/1029/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Побережна Н.П.
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради про визнання дій неправомірними щодо перенесення черги на одержання житла та зобов'язання поновити у списках сімей, що перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дії щодо перенесення черги позивача та її родини у списках сімей, що перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов при Корсунь - Шевченківській міській раді Черкаської області та користуються правом позачергового одержання житла з №2 на №4, які прийняті у період часу з 09.04.2003 року по 01.03.2013 року та зобов'язати виконавчий комітет Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаської області поновити позивача та її родину у списках сімей, що перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов при Корсунь - Шевченківській міській раді Черкаської області і користуються правом позачергового отримання житла, згідно Закону України від 01.07.1992 року, як сім'я, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: з №4 на №2.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року та ухвалити нову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

07.04.2015 року від ОСОБА_2 надійшла телефонограма, в якій вона просить суд перенести розгляд справи, в зв'язку з неможливістю бути присутньою на судовому засіданні через хворобу дитини. Крім того, позивач зазначила про бажання надання додаткових документів, які можуть вплинути на об'єктивність розгляду справи.

Крім того, під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: списки осіб при виконавчому комітеті Корсунь-Шевченківської міської ради, які користуються правом на отримання житла в позачерговому порядку та рішення міської ради про надання відповідного житла за 1995-2013 роки.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування у відповідача додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати відповідача надати додаткові докази у строк до 17 квітня 2015 року та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати виконавчий комітет Корсунь - Шевченківської міської ради надати до суду списки осіб при виконавчому комітеті Корсунь-Шевченківської міської ради, які користуються правом на отримання житла в позачерговому порядку та рішення міської ради про надання відповідного житла за 1995-2013 роки у строк до 17 квітня 2015 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради про визнання дій неправомірними щодо перенесення черги на одержання житла та зобов'язання поновити у списках сімей, що перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді