Справа № 826/15788/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська державна адміністрація, за участі Прокурора м. Києва про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська державна адміністрація, за участі Прокурора м. Києва про:

- визнання протиправним і незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади заступника голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації;

- поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з 18.09.2014 р.;

- стягнення з відповідача компенсації за вимушений прогул з дня звільнення в розмірі середнього заробітку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2015 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2014 р. розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №26-к «Про звільнення з посади ОСОБА_2.» позивача було звільнено з посади заступника Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2014 року у справі №826/5699/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року, позивач була поновлена на посаді.

На підставі та на виконання зазначеного судового рішення 18.09.2014 р. ОСОБА_2 було поновлено на посаді заступника Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації і цього ж дня наказом відповідача №369-К - звільнено.

Таким чином, спірні правовідносини між позивачем і відповідачем у рамках даної адміністративної справи є похідними від правовідносин, які виникли між зазначеними сторонами при первинному звільненні позивача із займаної посади 29.01.2014 р., правомірність/протиправність якого була предметом судового розгляду у справі №826/5699/14.

Разом з тим, судова колегія встановила, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведена норма процесуального законодавства має імперативний характер, а тому встановлення судом обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.156 КАС, обумовлює виникнення в нього обов'язку зупинити провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що здійснення розгляду даної апеляційної скарги є неможливим до постановлення судом остаточного судового рішення по справі №826/5699/14 та набрання ним законної сили, а отже, у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська державна адміністрація, за участі Прокурора м. Києва про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку зупинити до постановлення судом остаточного судового рішення у справі №826/5699/14 та набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: