Справа № 810/4712/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2015 року 810/4712/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої суддї Василенко Г.Ю., при секретарі судового засідання Погоржевська М.О.,

за участю:

представника позивача - Млечко Є.С.,

третя особа - представник Сікорська А.А.

третя особа - Кучеренко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Державної фінансової інспекції в Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд» про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Укргідроенерго» з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»» про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - вимоги Державної фінансової інспекції у Київській області від 10.02.2011 №10-15-13-14/1056.

В ході судового розгляду справи представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування від Головного слідчого управління Служби безпеки України документів, які складались в процесі укладення та виконання контракту від 06.10.2008 №54 між ПАТ «Укргідроенерго» та ТОВ «БК «Київрембуд». Як зазначив представник позивача, оригінали вказаних документів були витребувані співробітниками Служби безпеки України згідно Акту витребування оригіналів документальних матеріалів від 06.10.2010 на підставі постанови заступника голови Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2010 №2954.

Як пояснив представник позивача, вказані докази можуть підтвердити правомірність дій позивача щодо внесення змін до контракту від 06.10.2008 №54 та договору від 12.04.2010 між ПАТ «Укргідроенерго» та ТОВ «БК «Київрембуд».

Представник третьої особи не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для прийняття вимоги від 10.02.2011 №10-15-13-14/1056 стали висновки Акту ревізії від 18.01.2011 №15-27/02, згідно з якими було встановлено, що в процесі укладення та виконання контракту від 06.10.2008 №54 між ПАТ «Укргідроенерго» та ТОВ «БК «Київрембуд» позивачем порушено вимоги Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2008 №274, та Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 №921, чим було завдано збитки.

У свою чергу, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним не було допущено порушень вимог законодавства в процесі укладення та виконання контракту від 06.10.2008 №54 між ПАТ «Укргідроенерго» та ТОВ «БК «Київрембуд».

Як встановлено в ході розгляду справи, співробітниками Служби безпеки України на підставі постанови заступника голови Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2010 №2954 було витребувано у ПАТ «Укргідроенерго» усі оригінали документів, які складались в процесі укладення та виконання контракту від 06.10.2008 №54 між ПАТ «Укргідроенерго» та ТОВ «БК «Київрембуд», про що було складено відповідний Акт витребування оригіналів документальних матеріалів від 06.10.2010.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

З огляду на наведене та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного слідчого управління Служби безпеки України документи, які складались в процесі укладення та виконання контракту від 06.10.2008 №54 між ПАТ «Укргідроенерго» та ТОВ «БК «Київрембуд».

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного слідчого управління Служби безпеки України належним чином завірені копії документів, які складались в процесі укладення та виконання контракту від 06.10.2008 №54 між ПАТ «Укргідроенерго» та ТОВ «БК «Київрембуд», та які були витребувані у ПАТ «Укргідроенерго» згідно Акту витребування оригіналів документальних матеріалів від 06.10.2010 співробітниками Служби безпеки України на підставі постанови заступника голови Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2010 №2954.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Головного слідчого управління Служби безпеки України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.