overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/638/15-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/638/15-а

Провадження № 2-а/390/25/15

03.04.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАЇ в Кіровоградській області Коваленка Артема Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнати дії інспектора неправомірними.

В судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Судом встановлено, що 19.03.2015 року інспектор ДПС ДАЇ склав постанову серії ПС2 №247383, згідно якої за порушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Суд не може погодитися з даною постановою, так як в постанові зазначено, що позивач 19.03.2015 року керував автомобілем ВАЗ на а/д Стрій-Знам"янка 698 км. та здійснив обгін а/м ЗАЗ 1102 через суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1, чим порушив вимоги п.8.1 ПДР України, але позивач в суді зазначив, що рухався на власному автомобілі ВАЗ за завантаженим негабаритним вантажем, автомобілем ЗАЗ зі швидкістю біля 30 км на годину, який створював йому перешкоду для руху. Він в свою чергу здійснив випередження без виїзду на зустрічну смугу руху не перетинаючи суцільну смугу та об"їхав автомобіль ЗАЗ.

В протоколі, який складався на місці, позивач зазначив, що не згоден з прийнятим рішенням інспектора ДПС.

Згідно ст.71 ч.2 КАС, обов"язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

Таким чином, в суді встановлено, що позивач не порушував п. 14.6 ПДРУ, а посилання інспектора ДАЇ в протоколі на п.8.1 ПДРУ є неправомірним оскільки даний пункт правил є інформативним і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.283, 293 КУпАП, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАЇ в Кіровоградській області Коваленка Артема Миколайовича в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - протиправними.

Постанову інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАЇ в Кіровоградській області Коваленка Артема Миколайовича, від 19.03.2015 р. серії ПС2 № 247383 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Справа № 451/253/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/253/15-а
Провадження № 2-а/451/11/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Семенюка Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по призначенню пенсії із використанням відповідного показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2,7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправним застосування, управлінням Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області, показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, при обчисленні розміру, призначеної ОСОБА_3 пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області здійснити перерахунок розміру пенсії призначеної ОСОБА_3 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року зверненню за призначенням пенсі, а саме за 2011-2013 роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, жительки с.Корчин, Радехівського району понесені нею судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

СуддяКрет А. І.
Справа № 405/2475/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2475/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до відповідача ОСОБА_1 ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, про скасування постанови про відкриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до відповідача ОСОБА_1 ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, про скасування постанови про відкриття провадження.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 24.03.2015 о 11:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 452/803/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/803/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Мостиського району при ГУ МВСУ у Львівській області, інспектора ДПС Мостиського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Шпильки Петра Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Мостиського району при ГУ МВСУ у Львівській області, інспектора ДПС Мостиського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Шпильки П. Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Мостиського району при ГУ МВСУ у Львівській області, інспектора ДПС Мостиського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Шпильки Петра Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 01.04.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, Львівської області; зал судових засідань № 2, 2-й поверх).

З метою підготовки справи до судового розгляду - зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до 01 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 405/6915/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6915/14-а
Провадження №2-а/405/388/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Покаленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 13 квітня 2015 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності Кіровоградської міської ради, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0674 га за адресою АДРЕСА_1 у власність, про зобов'язання Кіровоградську міську раду розглянути питання щодо затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, площею 0, 0674 га у власність у встановлений чинним законодавством строк, про визнання за ОСОБА_3 права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, площею 0, 0674 га та визнання протиправними дій комісії по розгляду земельних спорів Кіровоградської міської ради щодо вирішення спору між ОСОБА_3 та мешканцями АДРЕСА_1 шляхом визнання нечинним протоколу комісії від 02.04.2014 року, - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 219 грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 458/235/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/235/15-а 2-а/458/26/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області, третя особа - Турківська комунальна центральна районна лікарня, про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря-дерматовенеролога в подвійному розмірі та проведення перерахунку з часу призначення пенсії з дорахуванням грошової допомоги,
В силу ст. 160 КАС України суд
позов задовольнити частково.
Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області у зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря-дерматовенеролога дерматовенерологічного кабінету у подвійному розмірі.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи на посаді дікаря-дерматовенеролога поліклінічного відділення Турківської комунальної центральної районної лікарні із 01.07.1980 року по 02.01.1998 року; з 18.11.2000 року по 31.12.2013 року та з 02.01.1998 року по 17.11.2000 року; з 02.01.2006 року по 13.09.2010 року (за сумісництвом) до страхового стажу роботи в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а також провести перерахунок пенсії, починаючи із 26.09.2014 року з дорахуванням грошової допомоги, призначеної відповідно до п. 7-1 розділу ХУ Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із врахуванням виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турівський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуюча -
Справа № 465/11969/13-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і

призначення до судового розгляду

24.02.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М.,вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації від 11.03.2013 р. №90 Про демонтаж самочинних переобладнань на балконі загального користування , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

26.01.2015 року рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справи.

Відтак, 23.02.2015 року матеріали адміністративної справи №465/11969/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації від 11.03.2013 р. №90 Про демонтаж самочинних переобладнань на балконі загального користування передано судді Лозинському Б.М. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації від 11.03.2013 р. №90 Про демонтаж самочинних переобладнань на балконі загального користування прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду на 15.04.2015 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_2
Справа № 465/3166/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і

призначення до судового розгляду

24.02.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М.,вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

26.01.2015 року рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справи.

Відтак, 23.02.2015 року матеріали адміністративної справи №465/3166/14-а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження передано судді Лозинському Б.М.. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду на 15.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_2
Справа № 409/835/15-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/7/15
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

06 квітня 2015 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Білокуракинського району Луганської області до Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

06 квітня 2015 року до вирішення справи по суті від прокурора Білокуракинського району на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі в звязку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог та відмовою від позову. Наслідки відмови від позову відповідно до ст.157 КАС України прокурору розяснено і зрозуміло.

Суд вважає, що відмова від позову прокурора підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Білокуракинського району Луганської області до Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 466/5834/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5834/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«21» серпня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

у с т а н о в и в :

20 серпня 2014 року Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12) на «22» вересня 2014 року на 09.30 год.

Відповідачі мають право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 417/65/15-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2015
ЄУ № 417/65/15-а
Провадження №2-а/420/9/15
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи,

яка надійшла з іншого суду і призначення до розгляду

06 березня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як інваліду війни,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надіслана з Марківського районного суду так як відповідно до ухвали Марківського районного суду Луганської області від 02.02.2015 року було задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як інваліду війни та дану адміністративну справу передано до Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У чинність ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як інваліду війни прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як інваліду війни, призначити справу до судового розгляду на 17.03.2015 року о 13-00 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: