Справа № 803/634/15-а
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2015 року Справа № 803/634/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекоресурс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньекоресурс" (ТзОВ "Волиньекоресурс") звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (Луцька ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2014 року № .

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 цієї статті визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить самостійну вимогу майнового характеру, а саме: вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2014 року № , а тому позивачу слід сплати судовий збір за ставкою, встановленою для позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", платіжне доручення № 328 від 05 лютого 2015 року про сплату судового збору в розмірі 306 грн. 04 коп., яке позивач надає як доказ про сплату судового збору у даній справі, 05 лютого 2015 року додавалося до іншого адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекоресурс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (адміністративна справа № 803/210/15-а). Ухвалою суду від 02 березня 2015 року у зазначеній справі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекоресурс" залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача в судове засідання судовий збір поверненню не підлягає.

Таким чином, платіжне доручення № 328 від 05 лютого 2015 року не може бути враховане судом як належний доказ сплати судового збору в даній справі, оскільки судовий збір було сплачено за подання позовної заяви у іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку із викладеним позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору із розрахунку позовних вимог майнового характеру та надання оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекоресурс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 квітня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.А. Александрова