Справа № 818/710/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 березня 2015 р. Справа № 818/710/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Мельник Л.О.,

представника відповідача - Петренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юго-Восток" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юго-Восток" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 січня 2015 року № про збільшення розміру грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 204 217, 50 грн., у тому числі за основним платежем - 163 374, 00 грн., за штрафними санкціями - 40 843, 50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 січня 2015 року № про збільшення розміру грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 61 451, 00 грн., у тому числі за основним платежем - 49 161, 00 грн., за штрафними санкціями - 12 290,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

01.04.2015 у судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву (а.с. 228-230, т. 1), в якій просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.01.2015 в частині збільшення грошового зобов'язання ТОВ «Юго-Восток» щодо податку на додану вартість в сумі 65450 грн., в тому числі за основним платежем 52360 грн. та за штрафними санкціями 13090 грн., за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 по господарським операціям з ТОВ «Велтрейд-М»;

- в іншій частині провадження в справі закрити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням примирення сторін і досягнення податкового компромісу (а.с. 39, т. 2), в якому зазначає, що рішенням Сумської ОДПІ про застосування податкового компромісу від 19.03.2015 № 898/181 5/10/22 було задоволено заяву позивача у наданні погодження застосування податкового компромісу у відповідності до п. 7 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідних положень» Податковою кодексу України 5% від суми 49 161, 00 грн. податкового зобов'язання по податку на прибуток по податковому повідомленню-рішенню № від 26.01.2015, та 5% від суми 1 11 014, 00 грн. податкового зобов'язання по податку па додану вартість по податковому повідомленню-рішенню № від 26.01.2015.

Податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2 458, 05 грн. сплачено позивачем 20 березня 2015 року, податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 5 550, 70 грн. сплачено позивачем 20 березня 2015 року.

У зв'язку із викладеним, згідно пункту 8 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України, податковий компроміс, на думку відповідача, вважається досягнутим.

Представники сторін в судовому засіданні просили закрити провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 26.01.2015 № , щодо збільшення розміру грошового зобов'язання по податку на прибуток на суму 61 451, 00 грн., у тому числі за основним платежем - 49 161, 00 грн., за штрафними санкціями - 12 290, 00 грн., та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 26.01.2015 № щодо збільшення розміру грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 138 767, 50 грн., у тому числі за основним платежем - 111 014, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 27 753, 50 грн., у зв'язку із примиренням сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим затвердити умови примирення сторін з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 п. 7 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Абзацом 1 пункту 8 цього ж підрозділу встановлено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Рішенням Сумської ОДПІ про застосування податкового компромісу від 19.03.2015 № 898/181 5/10/22 погоджено застосування податкового компромісу з Товариством з обмеженою відповідальністю "Юго-Восток", відповідно до якого підлягає сплаті сума грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 2 458, 05 грн., та по податку на додану вартість у розмірі 5 550, 70 грн.

Вказані суми податкових зобов'язань були сплачені позивачем, що підтвердили представники сторін у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами досягнуто податкового компромісу.

Відповідно до п.11-2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З огляду на те, що сторонами було досягнуто податкового компромісу, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін, оскільки такі дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, та провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити умови примирення, які полягають в наступному:

- грошове забов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 26.01.2015 № з податку на прибуток підприємства у розмірі 5% донарахованого податкового зобов'язання вважається узгодженим та підлягає сплаті у розмірі 2 458, 05 грн., 95% донарахованого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 46 702, 95 грн. вважається погашеним, штрафні санкції у розмірі 12 290, 00 грн. не застосовуються;

- грошове забов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 26.01.2015 № з податку на додану вартість у розмірі 5% донарахованого податкового зобов'язання вважається узгодженим та підлягає сплаті у розмірі 5 550, 70 грн., 95% донарахованого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 105 463, 30 грн. вважається погашеним, штрафні санкції у розмірі 27 753, 50 грн. не застосовуються.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юго-Восток" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 26.01.2015 № , щодо збільшення розміру грошового зобов'язання по податку на прибуток на суму 61 451, 00 грн., у тому числі за основним платежем - 49 161, 00 грн., за штрафними санкціями - 12 290, 00 грн., та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 26.01.2015 № щодо збільшення розміру грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 138 767, 50 грн., у тому числі за основним платежем - 111 014, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 27 753, 50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.04.2015.