Справа № 810/4819/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

10 березня 2015 року № 810/4819/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяви про визнання мирової угоди у справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма-14" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДСНС України у Київській області і ТОВ «Призма-14» звернулись до суду із заявами про визнання мирової угоди.

До судового засідання представники сторін не з'явились. Звернулись до суду з письмовими клопотаннями про розгляд питання про затвердження укладеної між ними мирової угоди за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 262 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяв за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ГУ ДСНС України у Київській області у серпні 2014 року звернулось до суду з позовом до ТОВ «Призма-14» про застосування заходів реагування.

Постановою Київського кружного адміністративного суду від 09.09.2014 адміністративний позов задоволено, застосовано до ТОВ «Призма-14» заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень, за адресою: Київська область, Тетіївський район, село Кашперівка, вул. Леніна, 30 та визначено спосіб виконання рішення суду, а саме - шляхом відключення від джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 30, с. Кашперівка, Тетіївський р-н., Київська обл., обов'язок виконання рішення суду покладено на Головне управління ДСНС України у Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення. Мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Між Головним управлінням ДСНС України у Київській області і ТОВ «Призма-14» 06.03.2015 укладено мирову угоду про наступне:

1. Позивач звернувся до Київського Окружного адміністративного суду з позовною заявою про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма-14» до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров'ю людей. Підставою для звернення Позивача до суду став Акт перевірки додержання (виконання) Відповідачем вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 28.07.2014 № 230 (надалі - Акт перевірки № 230).

2. 06 лютого 2015 року Відповідач звернувся до Позивача із заявою про проведення позапланової перевірки з метою з'ясування фактів усунення порушень відповідно до Акту перевірки за № 230. За наслідками позапланової перевірки, проведеної Позивачем, складено Акт за №4 від 16.02.2015 року, яким Сторонами було зафіксовано усунення низки порушень, що могли становити ризик для життя та здоров'я людей, зазначених в Акті перевірки № 230.

3. Позивач приймає виконання та визнає усунення Відповідачем порушень правил та норм пожежної безпеки, цивільного захисту, виявлених Позивачем під час здійснення перевірки та складання Акту перевірки № 230, а саме: пунктів 4, 5, 12,13,14,15,16,17.18,19.20,21.24,25.

4. Позивач погоджується про усунення Відповідачем порушень, вказаних в пунктах 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 22, 23 Акту перевірки № 230 до 01.08.2015.

5. Позивач підтверджує, що у випадку належного виконання Відповідачем умов, зазначених у п. 4 даної Угоди не матиме претензій до Відповідача з приводу виконання вимог Акту перевірки № 230.

6. Відповідач гарантує додержання норм і правил пожежної безпеки на період усунення порушень, вказаних у пункті 4 даної Угоди.

7. Сторони підтверджують, що дана угода не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб та відповідає волевиявленню Сторін.

8. Дана Угода про примирення укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін та для подання до Київського окружного адміністративного суду з відповідним клопотанням про затвердження даної угоди.

9. Угода вступає в силу з моменту її підписання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 262 КАС України за результатами розгляду мирової угоди або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами у справі, між стягувачем і боржником або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.

Суд не визнає мирову угоду або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки вказана мирова угода не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, у суду відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду в даній справі, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає визнанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені у заяві про відстрочення виконання рішення суду доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви Головного управління ДСНС України у Київській області і Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма-14" про визнання укладеної мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 06.03.2015 між Головним управлінням ДСНС України у Київській області і Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма-14» шляхом усунення Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма-14» до 01.08.2015 порушень, вказаних у пунктах 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 22, 23 Акту перевірки від 28.07.2014 №230.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.