Справа № 2а-4896/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4896/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року

Справа № 2а-

4896/09/0870

09 год. 56 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Святенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:

Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до:

треті особи:

Бердянського орендного магазина «Ракетка»

Організація орендаторів «Спартак»,

Бердянська міська рада

про:

припинення державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекції Запорізької області звернулась до суду із адміністративним позовом до Бердянського орендного магазина «Ракетка», в якому просить суд припинити юридичну особу Бердянського орендного магазина «Ракетка». Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не подає декларації на прибуток з 2002року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

29.09.2009р. від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та клопотання про розгляд справи без участі представника Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки до суду представника не повідомив, у зв’язку з чим справу розглянуто у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи на стороні відповідача, залучені судом відповідно до ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 31.08.2009 року у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області яке підтверджується рішенням від 23.09.1993р. за № 488 було зареєстровано Бердянський орендний магазин «Ракетка».

Згідно довідки Бердянської ОДПІ станом на 28.09.2009р.: по податку на прибуток відповідач не надавав декларації з 2002р.; по податку на додану вартість - не надавав декларації з 2002р.; по комунальному податку відповідачем не надавав звітність з 2002р.

Довідкою позивача від 28.09.2009 р. підтверджується відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі –Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений обов’язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з 2002 р.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 94, 158 –163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі –з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

Постанову виготовлено в повному обсязі 01 жовтня 2009 року.