Справа № 826/5902/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року м. Київ № 826/5902/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві
про скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва зі скаргою до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), в якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2012, постанову про арешт мана боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.07.2012, постанову про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 29.03.2013.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позивач звернувся до суду зі скаргою, а не позовною заявою.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовних вимогах ОСОБА_1 не зазначив, в рамках якого виконавчого провадження винесені оскаржувані постанови, що перешкоджає ідентифікації таких постанов.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 №2 доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Зі змісту позовних вимог видно, що позивач оскаржує три постанови, винесені відповідачем, отже ним заявлено три позовні вимоги, кожна з яких є немайновою.

Позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 146,16 грн. за інші дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем до 12.05.2015 шляхом подання безпосередньо до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб;

- оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.05.2015.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський