Справа № 209/1134/15-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1134/15-а
Провадження № 6-а/209/12/15
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дії відповідача протиправними щодо відмови у виплати щомісячної соціальної допомоги та зобовязати відповідача нарахувати допомогу дітям війни, якою позовні вимоги позивача були задоволенні частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року апеляційна скарга УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська була задоволено частково та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за період з 01.05.2010 року до 22 .07.2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в звязку з тим, що виконавчий документ був втрачений.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. Представник УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська в судове засідання не з'явився, про слухання справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 260 КАС України та ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви ОСОБА_1 виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1689/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-1689/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая