Справа № 824/556/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/556/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мокія Н.В. про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії Державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мокія Н.В. протиправними та зобов'язати вчинити його інші дії

Дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає встановленим для неї ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вимогам.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому враховуючи принцип юридичної визначеності позовні вимоги мають бути конкретно сформовані, без наявності тої чи іншої альтернативи чи абстрактності.

Зокрема, у позові позивач зазначає, що державним виконавцем передчасно прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак в чому полягає ця передчасність не зазначено, а саме не вказано які дії не вчинив державний виконавець відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" щодо виконання виконавчого листа по справі №824/1419/13-а від 12.08.2013 р. Цитування у позові положень ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" у розумінні КАС України не є викладом обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 17 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 824/556/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов