Справа № 563/203/15-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/203/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

Судді Загородько Н. А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи позовні вимоги тим, що інспектором взводу ДПС ВДАІ м.Рівне сержантом міліції Демедюком В.М. винесено постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, позивач нібито вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та було накладено адмінстягнення штраф у розмірі 255 грн.. Позивач вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, так як є необгрунтованою оскільки 05.01.2015 року він дійсно рухався в м.Рівне по вул.Сагайдачного, але на вказану вулицю позивач заїхав з протележної сторони де не має знаку "в"їзд заборонено" та його доводи не були взяті до уваги інспектором при складанні протоколу та в подальшому при винесені постанови. Також просить поновити строк для оскарження вказаної постанови адже дізнався про її винесення при отриманні листа з органів ДВС Корецького районного управління юстиції.

В судове засідання позивач не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

З дослідженої постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №265806 від 05.01.2015 року, вбачається що ОСОБА_1 керуючи автомобілем вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Як зазначено у ч. 4 та 6 ст.71 КАС України, суб"єкт владних повноважень повинен подати до суду усі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, ніяких доказів своєї правомірності відповідачем до суду не надано. За наведених обставин, за фактичної відсутності доказів винності особи, оспорювана постанова не ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні обставин справи, винесена із порушеннями закону.

Позивач не заперечує факт викладений в протоколі, що до заїзду на вул.Сагайдачного, але з іншого боку де не має знаку "в"їз заборонено" таким чином доводи відповідача є переконливими, оскільки відповідач не надав їм спростування.

Стаття 22 КупАП регламентує, що при малозначимості адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності порушника і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, а саме постанова серії ПС2 №265806 від 05.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 255 грн- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 3, 11, 71, 86, 94, 128, 159,161,163 КАС України, ст.ст. 7, 251,254,268 КУпАП суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Поновити строк для оскарження постанови ПС2 №265806 від 05.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанову ПС2 №265806 від 05.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Загородько Н. А.

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

Судді Загородько Н. А.

при секретарі

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом до про часткове скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.17, 18, 19, 69, 71, 158, 160, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В позовних вимогах до про часткове скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Сторони можуть одержати копію повного тексту постанови суду 11 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти діб з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Загородько Н. А.