Справа № 2а/487/330/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів м.Миколаєва №11 від 20.01.1995 року в частині оформлення ОСОБА_1 самочинно побудованих житлових та господарських будівель по АДРЕСА_2.

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 24 грудня 2014 року задоволено позов та скасовано рішення Виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів м.Миколаєва №11 від 20.01.1995 року, в частині оформлення ОСОБА_1 самочинно побудованих житлових та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз