Справа № 820/3571/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 квітня 2015 р. Справа № 820/3571/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дзержинського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дзержинського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому прохав суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.03.2015 року по виконавчому провадженню №46718858 та зобов'язати відповідача зняти арешт та заборону відчуження майна встановлену постановою від 02.03.2015 року

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, який є стороною виконавчого провадження, оскаржуються дії та постанова державного виконавця у виконавчому провадженні №46718858 по виконанню виконавчого листа №751/9295/14 від 11.11.2014 року виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даний виконавчий лист було видано судом на виконання рішення по справі, яка була розглянута в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, вбачається, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, законом встановлений порядок оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання рішення судів винесених в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень та ухвал судів, винесених відповідно до цивільно-процесуального кодексу України розглядаються місцевим загальним судом за скаргою, поданою стягувачем (іншим учасником виконавчого провадження) протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а потрібно розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко