overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3736/11
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3736/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24.03.2015 р. по справі № 2-а-3736/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24.03.2015 р. по справі № 2-а-3736/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 544/146/15-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р. Справа № 544/146/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.02.2015р. по справі № 544/146/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати і виплатити грошову компенсацію вартості ліків особі-інваліду, що зазнала трудового каліцтва,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06.04.2015 року .

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському районі Полтавської області задовольнити.

Постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.02.2015р. по справі № 544/146/15-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати і виплатити грошову компенсацію вартості ліків особі-інваліду, що зазнала трудового каліцтва - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Справа № 2-а-702/11/1505
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-702/11/1505

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Толкаченко Олександр Олександрович
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 10.07.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2011 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 02 липня 2012 року», однак правильним є «10 липня 2012 року», оскільки первинний розгляд справи перенесено на 10.07.2012 року, у зв'язку із відсутністю повного складу суду.

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "02 липня 2012 року" на "10 липня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 818/3476/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3476/14

УХВАЛА

07 квітня 2015 р.

Справа № 818/3476/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року по справі № 818/3476/14

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області

про стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року задоволено позов Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення надмірно сплачених коштів.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року по справі № 818/3476/14 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення надмірно сплачених коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 818/3476/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3476/14

УХВАЛА

07 квітня 2015 р.

Справа № 818/3476/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року по справі № 818/3476/14

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області

про стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 07.04.15 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 818/3476/14 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення надмірно сплачених коштів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року по справі № 818/3476/14 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення надмірно сплачених коштів призначити до апеляційного розгляду на 15.04.15 року о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спаскін О.А.
Справа № 2-а-726/11/1524
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-726/11/1524

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Панчук Анатолій Іванович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 червня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 10.07.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 червня 2011 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 02 липня 2012 року», однак правильним є «10 липня 2012 року», оскільки первинний розгляд справи перенесено на 10.07.2012 року, у зв'язку із відсутністю повного складу суду.

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "02 липня 2012 року" на "10 липня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 2-а-2001/11/1528
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2001/11/1528

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Горбань Юрій Олександрович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 08 червня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 10.07.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 08.06.2011 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 02 липня 2012 року», однак правильним є «10 липня 2012 року», оскільки первинний розгляд справи перенесено на 10.07.2012 року, у зв'язку із відсутністю повного складу суду.

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "02 липня 2012 року" на "10 липня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 610/558/15-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2015 р. Справа № 610/558/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2015р. по справі № 610/558/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Балаклійської міської ради Харківської області

про визнання протиправним та скасування пункту 5 рішення Балаклійської міської ради Харківської області від 20.06.2013 року № 130-VI "Про надання дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок в м.Балаклія",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 08.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2015р. по справі № 610/558/15-а за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування пункту 5 рішення Балаклійської міської ради Харківської області від 20.06.2013 року № 130-VI "Про надання дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок в м.Балаклія".

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2015р. по справі № 610/558/15-а за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування пункту 5 рішення Балаклійської міської ради Харківської області від 20.06.2013 року № 130-VI "Про надання дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок в м.Балаклія" призначити до апеляційного розгляду на 21.04.15 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 6-а-288/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2015 р.Справа № 6-а-288/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2011р. по справі № 6-а-288/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2011р. задоволено заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про роз'яснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2011 року по справі №2-а-6639/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про роз'яснення рішення суду.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2011р. по справі № 6-а-288/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про роз'яснення рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.