Справа № 2-а-7300/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7300/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Токарєвій Т.І.;

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що постановою на нього накладено адміністративне стягнення за порушення дорожнього знаку 5.35.1. та 1.14.1 правил дорожнього руху.

Не погоджуючись із притягненням до адміністративної відповідальності, звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач ставить під сумнів дії інспектора ДАІ, який не прийняв всі обставини, зокрема щодо технічної поломки транспортного засобу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та надав суду копії відео фіксації вміненого правопорушення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до постанови АЕ № 434803 від 15.10.2011 року, позивач о 0940 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21114, держномер АЕ 5922 СМ, у м. Кривий Ріг по вул.. Урицького здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів до пішохідного переходу.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачем в обгрунутвання правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності надано відео фіксацію виявленого правопорушення, з якого вбачається дійсне порушення позивачем правил дорожнього руху, а також спростування посилань, якими позивач обґрунтовує вимоги.

При цьому відповідачем накладено мінімальне стягнення на позивача в межах санкції цієї статті.

На підставі наведеного, ст.ст. 9, 251, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_3