Справа № 137/360/13-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/360/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" лютого 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:Желіховський В. М.,

при секретарі: Садковському Б.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Літинського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає, що 08.02.2013р. отримав листа від начальника ВДАІ Літинського РВ УМВС, в якому знаходилась постанова від 25.01.2013року про накладення адміністративного стягнення в сумі 1020грн. Вважає зазначеною постанову не законою, оскільки її винесено без його участі, та при складані протоколу він надавав пояснення та докази, що кошти на роботи по ліквідації ожеледиці проїздних частин доріг, Селищною радою не виділялися, тому просить скасувати вищезазначену постанову.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він працює на посаді головного інженера КП "Комунсервіс". В грудні місяці на нього склали протокол за не посипані дороги. При складані протоколу він пояснював, що кошти на посипку доріг Селищна рада не виділяла. Крім того, про час розгляду протоколу його не було повідомлено. Просить позов задовільнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Враховуючи вивчення матеріалів справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.3) видно, що 25.01.2013року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладено стягнення в сумі 1020грн. Із конверта (а.с.4) встановлено, що його було відправлено 07.02.2013року. Із довідки (а.с.8) встановлено, що в грудні 2012році кошти на придбання матеріалу для посипки вулиць не виділялось. Згідно наказу

№ 9 від 1.06.2012року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 призначений на посаду головного інженера. Із копії протоколу встановлено, що його складено 07.02.2012року, зазначено що розгляд по справі буде розглянуто 15.12.2012року, також в поясненнях зазначено, що кошти Селищна рада на ремонт та посипку доріг не виділяла.

Відповідно до ст. 251 КУпАП одним із доказів в адміністративній справі є протокол про адміністративне правопорушення. Поскільки позивач провини не визнав, а навпаки подав пояснення, які спростовують суть правопорушення , а інших доказів на вчинення правопорушення інспектором не надано, провину ОСОБА_2. не можливо вважати доведеною.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , начальник не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу та заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Літинського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020гривень- задовільнити.

Скасувати постанову серії АВ 1 № 152452 від 25.01.2013року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,