Справа № 807/698/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/698/14 № провадження: Н/807/6/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву Керецьківської сільської ради про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Керецьківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення документації на розміщення та експлуатації полігону твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Керецьківська сільська рада звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, якою просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 807/698/14 за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Керецьківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення документації на розміщення та експлуатації полігону твердих побутових відходів.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). А за відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). У зв'язку з відсутністю норм законодавства, що регулюють підстави залишення без руху заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, до поданої заяви слід застосувати вимоги ст.106 КАС України.

Відтак, подана заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України - якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Подана заява підписана представником Керецьківської сільської ради Маровді В.В., однак, в порушення ч.5 ст.106 КАС України, представником не вказано поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку.

Крім того, заява про перегляд рішення не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС України, а саме: у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Заявником не вказано номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти.

За наведених обставин та у відповідності до ч.1 ст.108 та ст. 248 КАС України, заяву Керецківської сільської ради про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, слід залишити без руху та надати необхідний та достатній строк для усунення недоліків (шляхом подання до суду трьох (суду та особам, які беруть участь у справі) примірників заяви із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку заявника та представника, яким підписано подану заяву).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Керецківської сільської ради про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Керецьківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення документації на розміщення та експлуатації полігону твердих побутових відходів. - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 15 квітня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С.І. Рейті