Справа № 803/762/13-а
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Справа № 7069/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагро-Інвест» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9.04.2013 року у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагро-Інвест» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагро-Інвест» про стягнення податкового боргу.

Позивач просив стягнути з банківських рахунків ТОВ «Трансагро-Інвест» в дохід Державного бюджету України 195719, 97 грн. податкового боргу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 9.04.2013 року позов задоволено.

Стягнуто з рахунків ТОВ «Трансагро-Інвест» в банках, які обслуговують платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 195719, 97 грн.

Постанову суду першої інстанції оскаржило ТОВ «Трансагро-Інвест», яке в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нову постанову про відмову позивачу в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що постанова суду першої інстанції є безпідставною, необґрунтованою, прийнятою без повного та всебічного дослідження обставин справи, доказів, та з порушенням норм матеріального права. Також судом першої інстанції порушено норми процесуального права, оскільки справу розглянуто в першому судовому засіданні в порядку письмового провадження без участі відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги Луцької ОДПІ про стягнення податкового боргу в сумі 195719, 97 грн., суд незаконно визначив його розмір. Так, 2.08.2012 року на адресу ТОВ «Трансагро-Інвест» надійшло податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ № від 30.07.2012 року, яким визначено суму податкового зобов'язання в загальному розмірі 180963, 50 грн. Термін оскарження даного податкового повідомлення-рішення ще не сплив, оскільки платник податків має право оскаржити таке рішення протягом 1095 днів відповідно до ст. 102 Податкового кодексу України. Крім того, ТОВ «Трансагро-Інвест» не отримувало від податкового органу податкової вимоги, а тому було позбавлене можливості її оскаржити. Про наявність такої вимоги товариство дізналося з оскаржуваної постанови.

Особи, які беруть участь в справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули, що є підставою для її розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

У справі встановлено, що ТОВ «Трансагро-Інвест» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 10.12.2010 року та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 4.03.2013 року, ідентифікаційний код ЄДРПОУ ТОВ «Трансагро-Інвест» - 37442079.

Відповідно до розрахунку боргу по платежах до бюджету станом на 20.02.2013 року податковий борг ТОВ «Трансагро-Інвест» по податку на додану вартість становить 195719, 97 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 195719,97 грн. виник внаслідок:

несплати нарахованих податкових зобов'язань згідно з податковим повідомленням-рішенням від 30.07.2012 року № в сумі 158488 грн.;

несплати донарахованої штрафної санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням від 30.07.2012 року № в сумі 22475,50 грн.;

нарахованої та несплаченої суми податкових зобов'язань по деклараціях від 20.09.2012 № в сумі 1501 грн., від 20.12.2012 року № в сумі 1478 грн., від 21.01.2013 року № в сумі 364 грн.

несплати пені в сумі 15332,47 грн.

З врахуванням переплати в розмірі 472 грн. та часткової сплати боргу в розмірі 3447 грн. загальна сума податкового боргу відповідача становить 195719,97 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України Луцька ОДПІ надіслала відповідачу податкову вимогу від 14.09.2012 року № 274, яка не була виконана ТОВ «Трансагро-Інвест».

Задовольняючи позов, суд першої інстанції прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача податкового боргу, оскільки такий борг ТОВ «Трансагро-Інвест» не сплачений.

З такою позицією суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду з огляду на наступне.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п.41.5 ст.41 ПК України).

Згідно з п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність у ТОВ «Трансагро-Інвест» податкового боргу в сумі 195719, 97 грн. підтверджена відповідним розрахунком боргу станом на 20.02.2013 року, копією облікової картки платника станом на 31.12.2012 року та 27.02.2013 року, а також податковою вимогою № 274 від 14.09.2012 року .

Посилання апелянта на те, що ТОВ «Трансагро-Інвест» не було відомо про податкову вимогу № 274 від 14.09.2012 року є безпідставними та суперечать обставинам справи, оскільки така вимога була отримана відповідачем, підтвердженням чого є наявна в справі копія повідомлення про вручення поштового відправлення .

Доводи апеляційної скарги в частині того, що в ТОВ «Трансагро-Інвест» не закінчився строк, встановлений ст. 102 ПК України, щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг, колегія суддів до уваги взяти не може, оскільки даною нормою визначено строки давності та їх застосування щодо погашення податкового боргу платниками податків, а не встановлено строки оскарження податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з ТОВ «Трансагро-Інвест» податкового боргу в розмірі 195719,97 грн.

Крім того, як видно з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про розгляд справи в суді першої інстанції належним чином , однак в судове засідання не прибув, тому розгляд справи в порядку письмового провадження не призвів до неправильного її вирішення, оскільки таку можна було вирішити на підставі поданих позивачем доказів та матеріалів.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з повним та всебічним з'ясуванням усіх обставин справи, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагро-Інвест» залишити без задоволення.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9.04.2013 року у справі № 803/762/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський