overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/4765/15-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4765/15-а
Номер провадження 2-а/643/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015

03 квітня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взвода РДПС та ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову серії ПС2 № 208694 від 16.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 106- 107 КАС України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взвода РДПС та ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.04.2015 року в 12-00 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.04.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

· знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

· знайомитись з матеріалами справи;

· заявляти клопотання та відводи;

· давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

· подавати докази, брати участь у досліджені доказів;

· робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

· подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

· позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

· відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/1784/15-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1784/15-а
Провадження № 2-а/643/79/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Машкіної І.О. від 03.02.2015 року, ВП № 33246111, про накладення на Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подвійного штрафу в розмірі 1360,00 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 644/3609/15-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3609/15-а
Провадження № 2-а/644/68/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про зобов*язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов в якому позивач просив стягнути з управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Харкова стягнуту незаконним рішенням пенсію в розмірі 2888,82 грн.; зобов*язати відповідача з травня 2015 року виплачувати пенсію в повному обсязі 9,490 грн. до підвищення мінімальної пенсії в майбутньому; стягнути з відповідача моральну шкоду 10 000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про зобов*язання вчинення дій.

Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 27 квітня 2015 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 27 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 635/2670/15-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2670/15-а
Провадження № 2-а/635/51/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ДПС взводу № 6 РДПС з обслуговування м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову Серії ПС2 № 218587 від 27 березня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП до районного суду може бути оскаржена постанова про адміністративне правопорушення у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України,(КАС України) з особливостями встановленими цим кодексом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених у п. 2, 3 ч. 1 ст.106 КАС України, оскільки позивач у позовній заяві не зазначив поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ДПС взводу № 6 РДПС з обслуговування м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною і йому повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 691/99/15-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/99/15-а
провадження № 2-а/691/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

03 квітня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

за участю секретаря Волошиної І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, ч.4, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ",-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено у 5 денний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-161, 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УПФ України у Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50,54,ч.4, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити у зв'язку із пропущенням терміну звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 694/1617/13-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1617/13-а
Провадження 2-а/694/106/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.11.2013 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали 28 жовтня 2013 року, однак станом на 05 листопада 2013 року вказані в ній недоліки не усунув, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Нестерук
Справа № 694/1617/13-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1617/13-а
Провадження 2-а/694/106/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2013 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній номер засобів звязку позивача;

- зміст позовних вимог не відповідає ст. 105 КАС України.

- обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов, викладено не коректно, оскільки неможливо зрозуміти, які рішення, дії чи бездіяльність УПФУ оскаржуються, коли вони були винесені чи вчинені.

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Нестерук
Справа № 694/667/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/667/14-а
Ухвала
про відкриття провадження у справі
18.04.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Ватутінського комунального виробничого підприємство «Водоканал» до Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ватутінського комунального виробничого підприємство «Водоканал» до Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання по справі на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).
Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача надати у строк до 28 квітня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Нестерук
Справа № 694/62/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/62/14-а провадження 2-а/694/7/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в Житомирській області, начальника ВДАІ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, старшого державтоінспектора ВДАІ Радомишльського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, третя особа: ВДВС в Звенигородському районі про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в Житомирській області, начальника ВДАІ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, старшого державтоінспектора ВДАІ Радомишльського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, третя особа: ВДВС в Звенигородському районі про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 29 січня 2014 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 29 січня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Нестерук
Справа № 699/232/15-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/232/15-а
Номер провадження 2-а/699/22/15

ПОСТАНОВА
Іменем України
/вступна і резолютивна частини в порядку ч.3 ст.160 КАС України /
07.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
секретаря судових засідань Сміян А.В.,
позивача ОСОБА_1 та його представника по довіреності - Білика Д.М.,
представника відповідача - Свитки А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №1 від 02 березня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення,-
керуючись ст. ст. 2, 6-12,18, 19, ч.1 ст. 41, ч. ч.1, 2 ст.71, ст. 99, 160-163, 171-2 , 185, ч.ч.1, 2 ст. 186 КАС України; ч.1ст. 210-1, 235, 255, 256, 268 , 283 , 284, 287, п.3 ч.1 ст.288, 289 КУпАП,
суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 1 від 02 березня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.210-1 КУпАП, із закриттям адміністративного провадження, через відсутність законних підстав.
Відкласти складення постанови у повному обсязі до 09. 04. 2015 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 699/257/15-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/257/15-а
Номер провадження 2-а/699/23/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третіх осіб: реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, Корсунь-Шевченківського відділку КП «Черкаське обласне об»єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третіх осіб: реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, Корсунь-Шевченківського відділку КП «Черкаське обласне об»єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якій позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.12.2012 року та скасувати державну реєстрацію.

До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки не порушує чиїх не будь прав та не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. 108, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третіх осіб: реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, Корсунь-Шевченківського відділку КП «Черкаське обласне об»єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно повернути позивачу у зв»язку із відкликанням позовної заяви.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул.Фруктова, 12 м.Богуслав Київської області, інші відомості суду не відомі, судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 73 грн 08 коп ( квитанція №27 від 16.03.2015 року, сплачений у Корсунь-Шевченківському відділенні №10023/0201 АТ «Ощадбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 701/302/15-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/302/15-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

18 березня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобовязання відновити виплату та призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання протиправними дій, та зобовязання відновити виплату та призначити пенсію.

В ході підготовчого провадження від представника позивача надійшло клопотання, яким він просить суд, для зясування всіх обставин справи, витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_3 1969р.н.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно задовольнити клопотання та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 80, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі пенсійну справу ОСОБА_3 1969р.н.

Зазначені докази надати суду в строк до 26.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/302/15-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/302/15-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

08 квітня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління Соціального захисту населення Маньківської РДА про визнання протиправними дій, та зобовязання відновити виплату та призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання протиправними дій, та зобовязання відновити виплату та призначити пенсію.

Позивач та його представник підтримали свої вимоги.

Представники відповідача та третьої особи заперечували на задоволення вимог позивача.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки сторони не дійшли згоди щодо предмету позову, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління Соціального захисту населення Маньківської РДА про визнання протиправними дій, та зобовязання відновити виплату та призначити пенсію, призначити до судового розгляду на 15 квітня 2015 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1