overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/73/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 березня 2015 року справа № 823/73/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - судді: Паламара П.Г.,

суддів Мишенка В.В., Гараня С.М.

при секретарі: Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджині" до Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вірджині" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати дії відповідача, щодо відмови в реєстрації права власності на квартиру №39, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Кірова, 2-в за позивачем - незаконними;

- зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на квартиру №39, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Кірова, 2-в за позивачем;

- стягнути з Державного бюджету на користь позивача судовий збір у розмірі 121,80 грн.;

- витребувати з відповідача витяг наявності зареєстрованих прав та їх обтяжень на квартиру №39, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Кірова, 2-в.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 27 березня 2015 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не прибули з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджині" до Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.Г. Паламар

Судді С.М. Гарань

В.В. Мишенко
Справа № 822/898/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/898/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості.

03.04.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/905/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/905/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Красилівської центральної районної лікарнї про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської центральної районної лікарнї про стягнення заборгованості.

02.04.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/5433/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5433/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Ніколайчук М.Є. (головуючий), суддів - Польового О.Л. , Матущака В.В. , розглянувши у письмовому провадженні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції, третя особа на стороні відповідача Вища рада юстиції про визнання дій і бездіяльності протиправними та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Вища рада юстиції про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення 24 вересня 2014 року засідання з розгляду результатів перевірки за заявами ОСОБА_3 від 25 червня 2014 року та ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року за відсутності позивача та без дослідження матеріалів адміністративної справи №826/19020/13-а;

- визнання протиправними дій відповідача щодо ухвалення 24 вересня 2014 року Висновку про порушення суддею Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5. присяги судді.

- визнання протиправним та скасування Висновку відповідача від 24 вересня 2014 року щодо судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5., прийнятого за результатами розгляду матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_3 від 25 червня 2014 року та ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2014 задоволено клопотання позивача про передачу адміністративної справи №826/16425/14 на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду та постановлено передати справу до Хмельницького окружного адміністративного суду для подальшого розгляду та вирішення по суті.

Хмельницьким окружним адміністративним судом прийнято до свого провадження справу №822/5433/14 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправними та скасування його рішення.

10.03.2015 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/М.Є. Ніколайчук О.Л. Польовий В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/1263/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1263/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

09 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/550/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/550/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Ярсі" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови 07 квітня 2015 року по справі №822/550/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Ярсі" про надання дозволу на погашення податкового боргу допущено описку.

Після дванадцятого абзацу описової частини постанови помилково не зазначено, що з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за відповідачем рахується податковий борг в сумі 52849 грн. 66 коп.

У абзаці другому резолютивної частини вказано суму "89242 грн. 89 коп." замість "52849 грн. 66 коп.".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року по справі №822/550/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Ярсі" про надання дозволу на погашення податкового боргу після дванадцятого абзацу описової частини та у другий абзац резолютивної частини.

Абзац дванадцятий описової частини постанови доповнити наступним: "з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за відповідачем рахується податковий борг в сумі 52849 грн. 66 коп.".

Абзац другий резолютивної частини постанови змінити замість "89242 грн. 89 коп." вказати "52849 грн. 66 коп.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/3681/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 квітня 2015 року Справа № 823/3681/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1, в якій позивачка просила скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 21.08.2014 р. № про донарахування 184 167,86грн. податку з доходів фізичних осіб та 46 891,97грн. штрафних (фінансових) санкцій та № про донарахування 223 677,60грн. єдиного внеску та штрафних санкцій в сумі 21 634,48грн.

05.02.2015 р. від представників сторін надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі, для досягнення податкового компромісу.

Внаслідок задоволення зазначених клопотань, провадження у справі № 823/3681/14 було зупинено.

На 10 год. 00 хв. 09.04.2015 р. судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, станом на 09.04.2015 р. відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/3681/14, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/3681/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 09.04.2015 р., о 10 год. 10 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/822/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/822/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Селянського (фермерського) господарства "Колос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Колос" про стягнення заборгованості.

01.04.2015 року надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про відкликання позовної заяви, мотивоване тим, що відповідач добровільно сплатив заборгованість. Позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін, оскільки явка сторін не визнавалась судом обов'язковою, зважаючи на що судове засідання проводиться без здійснення звукозапису.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Взявши до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим задовольнити його та залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі до Селянського (фермерського) господарства "Колос" Хмельницької області про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 823/829/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 квітня 2015 року справа № 823/829/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Олма» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити юридичну особу - приватне підприємство «Олма».

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження. При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Олма» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у строк до 21 квітня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Орленко
Справа № 823/659/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 квітня 2015 року Справа № 823/659/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю представників позивача Школьної І.П., Байди О.О. - за довіреностями, представника відповідача Юревича С.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної установи "Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішень про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Черкаський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (далі - позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) про сплату боргу (недоїмки) та рішень про застосування штрафних санкцій.

Представником позивача завлене письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи на стороні відповідача поклав на розсуд суду.

Вивчивши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може стосуватися на його прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 54, 111, 159, 160, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар