Справа № 2-а-42/2009
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-42/2009
провадження № 2-аво/632/11/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

06 квітня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі суду та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.20.2009 року у справі № 2-а-42/09 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії даний адміністративний позов задоволено повністю, а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо перерахунок та виплати пенсії позивачу у розмірах менших, ніж передбачено статтею 50, частиною 4 статті 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату державної пенсії позивачу в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01 листопада 2008 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

На підставі вказаної постанови Первомайський міськрайонний суд Харківської області 22.03.2010 року видав виконавчий лист про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з 01 листопада 2008 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

25.03.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. Так, у ньому викладена резолютивна частина постанови суду такого змісту: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з 01 листопада 2008 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність», хоча має бути вказано: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01 листопада 2008 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність». Тобто, про додаткову пенсію у виконавчому листі немає ні слова. Крім цього, оскільки така описка була допущена не з його вини, він пропустив строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання. Просить виправити вказану описку та поновити йому строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Від заявника надано заяву про розгляд його заяви без нього, на її задоволенні наполягає. Представник УПФУ в Первомайському районі Харківської області у судове засідання не прибув, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки та поновлення строку. Враховуючи те, що сторони не прибули, суд здійснює розгляд відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України без участі сторін та без фіксування процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи встановив таке:

відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши написання резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2009 року у справі № 2-а-42/09 р. у виконавчому листі, виданому 22.03.2010 року (а.с.62), суд встановив розбіжності в тексті виконавчого листа та постанови, які слід усунути шляхом виправлення описки. Таке виправлення слід здійснити викладенням резолютивної частини постанови у виконавчому листі в такій редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01 листопада 2008 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність».

Строк для звернення виконавчого листа до виконання слід поновити на той самий термін, що вказаний у помилковому виконавчому листі, тобто на 3 роки з дня його видачі у новій редакції, оскільки його пропущено не з вини стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 259, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 22.03.2010 року на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2009 року у справі № 2-а-42/09 р., виклавши резолютивну частину постанови суду у виконавчому листі у такій редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01 листопада 2008 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність».

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання на три роки з дня його видачі у новій редакції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2