Справа № 343/3009/14-ц, 4с/0343/23/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 квітня 2015 року№ 876/987/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2014р. у справі за скаргою ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Карбівської Л.М. про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Відділ Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області подав 19 січня 2015 року апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Карбівської Л.М. про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

На виконання вищевказаної ухвали апелянтом 11 березня 2014 року до Львівського апеляційного адміністративного суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якому він просить поновити цей строк у зв'язку із тим, що судом першої інстанції не було направлено на адресу ВДВС Долинського РУЮ копію оскаржуваної ухвали, а лише після письмового звернення відповідача - Карбівської Л.М, заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 14.01.2015 року отримана апелянтом ухвала суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини (Справа "Пономарьов проти України") зазначено, що суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказані апелянтом у заяві, є неповажними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач - Карбівська Л.М, заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, була присутня в судовому засіданні 11.12.2014 року під час розгляду скарги ОСОБА_1, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.38-39), а тому повинна була слідкувати за судовим розглядом справи, і, відповідно, вчасно оскаржити ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2014 року.

За наведених обставин приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Карбівської Л.М. про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П.