overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/417/15-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/417/15-а
Провадження № 2-а/601/13/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

ри секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії при її призначені, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії при її призначені.

08 квітня 2015 року від ОСОБА_1 поступила заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

За таких обставин, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії при її призначені підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, слід повернути позивачу судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії при її призначені, провадженням закрити у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Зобовязати управління Державного казначейства у Кременецькому районі повернути ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.100 Тернопільської області судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок, сплаченого по квитанції через Ощадбанк №10019/041 №оп. 56, №пл. 32 від 24.02.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 604/420/15-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 06 квітня 2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 15 квітня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевської В.Й. за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

Суддя :
Справа № 607/6017/15-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.04.2015 Справа №607/6017/15-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 14 квітня 2015року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Мостецької А.А.
Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.
Суддя А.А. Мостецька
Справа № 608/732/15-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

07 квітня 2015 року Справа № 608/732/15-а

Номер провадження2-а/608/37/2015

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про визання неправомірною постанови про закінчення викоанвчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про визання неправомірною постанови про закінчення викоанвчого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Яковець Н.В., при секретарі Олійник О.С.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Н . ОСОБА_3
Справа № 608/683/15-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2015 року Справа № 608/683/15-а

Номер провадження2-а/608/34/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 14 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 127/2-а-411/11
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-411/11
Провадження 6-а/127/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий 23.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №2-а-411/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий 23.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №2-а-411/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії і просить правильно зазначити відповідача, а саме управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця ( ), замість невірно вказаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ().

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Належним чином повідомлений про розгляд заяви представник відповідача в судове засідання не з»явився, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

23.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист по справі №2-а-411/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії. В зазначеному виконавчому листі було допущено помилку, а саме неправильно зазначено відповідача управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (), замість правильного управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці ().

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі..

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який був виданий 23.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №2-а-411/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Правильно вказати відповідача по справі управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці (), замість неправильно вказаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя :
Справа № 212/1926/2012
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 212/1926/2012
Провадження № 8-а/127/8/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 березня 2012 року по адміністративній справі № 212/1926/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 березня 2012 року по адміністративній справі № 212/1926/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 248 КАС України, та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Вважаю за необхідне відкрити адміністративне провадження за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 248, 250, 252 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 березня 2012 року по адміністративній справі № 212/1926/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засіданні викликати сторони.

Копію ухвали та заяви разом із додатками надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2871/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2871/15-а
Провадження № 2-а/127/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки предметом спору є визнання протиправним і скасування рішення виконкому Вінницької міської ради, яке прийнято за зверненням ОСОБА_4.

Окрім того, судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки земельна ділянка щодо якої прийнято спірне рішення перебуває в користуванні як позивача так і ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник позивача та представник відповідача при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки рішення по даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки даних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі № 127/2871/15-а ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 494/432/15-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/432/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Березівського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити дії щодо реєстрації особи за місцем фактичного проживання,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Березівського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити дії щодо реєстрації особи за місцем фактичного проживання.

В своєму адміністративному позові позивач просить зобовязати відповідача вчинити дії щодо її реєстрації за фактичним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

За таких обставин вказана справа не підсудна Березівському районному суду.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо права не підсудна цьому адміністративному суду;.

Керуючись ст.. ст.. 18, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов з доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення

СУДДЯ КУРТА Л.С.
Справа № 554/1671/15-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.03.2015 Справа № 554/1671/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Кучеренко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Полтави, старшого інспектора ОДР ВДАІ м. Полтава ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. У заяві вказав, що постановою ПС1 № 856242 від 11.02.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та піддано адміністративному штрафу в розмірі 1020 гривень, оскільки він, перебуваючи на посаді заступника начальника з експлуатації КП «ПМШЕД», порушив правила, норми і стандарти щодо утримання вул. ОСОБА_4, вул. В. Тирнівської, вул. Зінківської, вул. Сакко та ін., що призвело до значної ямковості та вибоїн, чим порушив ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Позивач зазначив, що 10.02.2015 року, працівниками ДАІ відносно нього з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому не вказано, коли йому розяснено права, також відсутні відомості про отримання ним копії протоколу.

У судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог у частині визнання дій старшого інспектора ОДР ВДАІ м. Полтава ОСОБА_3 неправомірними, оскільки під час судового засідання переконався, що інспектор ВДАІ м. Полтава мав право скласти даний протокол, при його складанні останній розяснив позивачу права та надав копію протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог щодо неправомірних дій старшого інспектора ОДР ВДАІ м. Полтава ОСОБА_3

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо неправомірних дій старшого інспектора ОДР ВДАІ м. Полтава ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_5