Справа № 341/642/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/642/15-а
Номер провадження 2-а/341/35/15
УХВАЛА

(про відмову у відкритті провадження)

30 березня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради та голови Більшівцівської селищної ради ОСОБА_2 про відновлення прохідної доріжки і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 березня 2015 року звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Більшівцвської селищної ради Галицького району та голови цієї ради - ОСОБА_2 і просить відмінити рішення комісії ради від 15 квітня 2011 року про перенесення прохідної доріжки, зобовязати раду в особі голови відновити прохідну доріжку в попередній стан та стягнути в його користь компенсацію за моральну шкоду в сумі 2000 грн.., як ветерану та інваліду війни.

В позовній заяві посилається на ті обставини, що рішенням, яке він оскаржує, було надано дозвіл на перенесення прохідної доріжки біля будинку, де він проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1. В цьому ж будинку проживає також ОСОБА_3, яка є депутатом Більшівцівської селищної ради і яка почала процес по перенесенню доріжки. Вона проклала стежку шириною 67 см навпроти вікна його квартири, а в квітні 2011 року повністю руйнує прохідну доріжку та загороджує парканом прохід і вихід з доріжки. При цьому, комісія селищної ради бере до уваги заяву ОСОБА_3 щодо благоустрою прибудинкової території відповідно до п.7 ст. 30 Земельного кодексу України, що суперечить ст. 42 Земельного кодексу України стосовно обслуговування земельних ділянок жильцями.

Ознайомившись з матеріалами справи та перевіривши в канцелярії суду наявність інших аналогічних справ за позовами ОСОБА_1 суд вважає, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Так, судом встановлено, що в листопаді 2011 року ОСОБА_4 уже звертався до суду з адміністративним позовом до Більшівцівської селищної ради Галицького району та ОСОБА_3 і просив визнати протиправним та скасувати рішення Більшівцівської селищної ради від 15.04.2011 року про дозвіл на перенесення доріжки та зобовязання ОСОБА_3 відновити пішохідну доріжку в попередній стан. Постановою Галицького районного суду від 20.12.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Галицького районного суду від 20.12.2011 року в частині відмови в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання відновити пішохідну доріжку в тому ж місці і в тому ж розмірі, в якому вона знаходилась раніше скасовано, а провадження в справі в цій частині закрито з посиланням на те, що позовні вимоги в цій частині повинні розглядатись судом в порядку цивільного судочинства.

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду з позовом до ОСОБА_3 і просив зобовязати останню звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням за її рахунок земельну ділянку, яка розташована по вул. Церковна, 1 в смт. Більшівці Галицького району шляхом відновлення попередньої пішохідної доріжки довжиною 15 м та шириною 1.5 м при вході та 2.3 м біля будинку, звільнивши її від нової огорожі, якою обнесені грядки ОСОБА_3, прийняти з-під вікна нову самовільно прокладену відповідачем стежку шириною 67 см, відшкодувати 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати. Рішенням Галицького районного суду від 19.02.2014 року в задоволенні цього позову відмовлено повністю. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.03.2014 року вищевказане рішення Галицького районного суду залишено без змін.

Після цього, в жовтні 2014 року ОСОБА_1 знову звертається до Галицького районного суду з позовом до голови Більшівцівської селищної ради про неправомірність надання права на переміщення і закриття прохідної доріжки. Рішенням Галицького районного суду від 17.11.2014 року в позові відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року вищевказане рішення суду скасовано, а провадження в справі закрито з посиланням на те, що спір стосується дій та рішень Більшівцівської селищної ради та її голови ОСОБА_2, саме як субєкта владних повноважень, через що спір повинен вирішуватися в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи те, що з приводу спору, який просить вирішити позивач, вже є наявні судові рішення, які набрали законної сили, як в порядку адміністративного так і цивільного судочинства (постанова Галицького районного суду від 20.11.2011 року та рішення Галицького районного суду від 19.02.2014 року) суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у відкритті провадження в даній адміністративні справі слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Більшівцівської селищної ради та голови Більшівцівської селищної ради ОСОБА_2 про відновлення прохідної доріжки і стягнення моральної шкоди, надіславши йому копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_5