Справа № 2а-1888/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 р. Справа № 2а --1888/09/0870
11 год. 18 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Святенко О.В.

за участю представника позивача Кашуба В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про:стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність у сумі 989 грн. 42 коп., посилаючись на те, що ПП ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 989 грн. 42 коп. -не виконані зобов'язання по сплаті основного платежу з єдиного податку, що підтверджується обліковою карткою платника, обґрунтовуючи тим, що відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 28.06.1999 р. №746// 99 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідання не з'явився, про час та місце розгулу справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період з липня по листопад 2008 рік заборгованість ПП ОСОБА_2 по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 989 грн. 42 коп.

Зазначена обставина підтверджується наданим позивачем та дослідженим в судовому засіданні розрахунком суми податкового боргу з єдиного податку.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 28.06.1999 р. №746// 99 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислень, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України.

У зв'язку з заборгованістю ПП ОСОБА_2 Мелітопольською об'єднаною ДПІ Запорізької області було направлено відповідачу податкові вимоги № 1/497 від 04.08.2008р р. та №2/1693 від 09.09.2008 р. в порядку статті 6 Закону України №2181 від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»05.11.2008 р. позивачем прийнято рішення №561/24/24-010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення йому податкового боргу.

Прийняте Мелітопольською об'єднаною ДПІ Запорізької області податкове повідомлення рішення №561/24/24-010 від 05.11.2008р. в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, тобто визначена сума податкового зобов'язання є узгодженою. На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена. Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України №2181 від 21.12.2000 р. податковий борг -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно пп.. 5.4.1 п.5.4 Закону України №2181 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового зсідання ПП ОСОБА_2. має несплачену податкову заборгованість у сумі 989 грн. 42 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за рахунок активів 989 грн. 42 коп. на р/р 0181, одержувач Місцевий бюджет Семенівської сільської ради, код 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 16050200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі -з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в повному обсязі 12 травня 2009 року.

Суддя С.М. Каракуша