Справа № 813/1246/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року № 813/1246/15

зал судових засідань №8

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача Кулініч О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення боргу в сумі 42730,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за період роботи у відповідача право на призначення пенсії отримали наукові працівники. Однак, відповідач в порушення вимог Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» не сплатив різниці між сумою пенсій, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, що стало підставою для виникнення заборгованості, яка становить 42730,74 грн.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов від 26.03.2015 року. Заперечення мотивовані тим, що позивачем не представлено жодного документу про те, що відповідач відноситься до тих підприємств, установ, організацій, на які поширюється дія Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-XII.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Просила адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач - ТОВ «Автовантажмаш» зареєстроване як юридична особа 07.03.1995 року, з присвоєнням ідентифікаційного коду 00310901.

Відповідно до ч. 9 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» вiд 13.12.1991 року № 1977-XII, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Механізм фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи визначає Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверджений постановою Кабінету міністрів України № 372 від 24.03.2004 року (далі - Порядок № 372).

Відповідно до п. 2 Порядку № 372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що на відповідача покладено обов'язок щодо сплати до Пенсійного фонду різниці між сумою пенсії, призначеної за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право наукові працівники відповідача.

Згідно з п. 5 Порядку № 372, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано суду копії:

- довідок Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, видані гр.гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про суми пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність»;

- довідок Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про те, що вищезазначені громадяни працювали у ТОВ «Автовантажмаш» та займалися науково-технічною діяльністю; довідок про підтвердження пільгового наукового стажу;

- повідомлень про суми витратна виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з листопада 2014 року по січень 2015 року, та зазначено осіб, яким призначено пенсії згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Вказані повідомлення відповідач отримав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судовому порядку вказані повідомлення відповідач не оскаржував.

Як вбачається з розрахунку фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів щодо наукових працівників: заборгованість ТОВ «Автовантаж» (а.с.7), станом на день розгляду справи борг складає 42730,74 грн.

Судом не беруться до уваги доводи позивача, викладені у запереченні на адміністративний позов від 26.03.2015 ро, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року у справі №876/10800/14, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовантажмаш" залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року у справі № 813/6182/14 року, якою стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовантажмаш" 52446,62 грн. боргу, залишено без змін.

Вказаним рішенням встановлено, що за період роботи у товаристві право на призначення пенсії отримали наукові працівники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, пенсія яким призначена на підставі довідок про підтвердження наукового стажу, виданих ВАТ "Автовантажмаш (правонаступником якого є ТОВ «Автовантажмаш»), що підтверджено долученими до матеріалів справи довідками про підтвердження наукового стажу, довідками про наукову, науково-технічну діяльність, розпорядженнями про призначення пенсій. Вказані особи перебувають на обліку в УПФ, що підтверджено довідками, а відтак у відповідача виник передбачений законодавством обов'язок щодо відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної як наувому працівнику та сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах.

Відповідно до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, обставини встановлені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року підтверджують висновки позивача щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню різниці витрат між сумою пенсії, призначеної як науковому працівнику та сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах за період з листопада 2014 року по січень 2015 року в розмірі 42730,74 грн.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 158-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» (код ЄДРПОУ - 00310901) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова (код ЄДРПОУ - 20847520) заборгованість по відшкодуванню різниці витрат між сумою пенсії, призначеної як науковому працівнику та сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах в розмірі 42730 грн. 74 коп. за період з листопада 2014 року по січень 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 03.04.2015 року.

Cуддя Братичак У.В.