Справа № 825/693/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/693/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Тищенко М.В.,

за участі представника відповідача - Литовченка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.03.2015р. звернувся до суду з адміністративним позовом до КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" і просив стягнути з рахунків відповідача податковий борг по податку на додану вартість в сумі 338399,43 грн., по податку на прибуток в сумі 549382,27 грн., частину чистого прибутку в сумі 30084,69 грн., по рентній платі за користування надрами в сумі 164181,91 грн., по орендній платі за землю в сумі 31623,03 грн.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, подав заяву про зменшення суми позовних вимог та просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 338399,43 грн., частини чистого прибутку в сумі 30084,69 грн., рентної плати за користування надрами в сумі 164181,91 грн., орендної плати за землю в сумі 12101,37 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням зменшення визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" зареєстроване в якості юридичної особи 24.05.2002 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено відомості 25.11.2004 року. Відповідач як платник податків зареєстрований в Ніжинській ОДПІ.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобов'язання, внаслідок чого утворився податковий борг по податку на додану вартість в сумі 338399,43 грн., частини чистого прибутку в сумі 30084,69 грн., рентної плати за користування надрами в сумі 164181,91 грн., орендної плати за землю в сумі 12101,37 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник через несплату податкового зобов'язання, визначеного платником самостійно в податкових деклараціях № від 19.12.2014 року, № від 19.01.2015 року. За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу було нараховано пеню в сумі 268,77 грн.

Податковий борг по частині чистого прибутку комунальних підприємств виник через несплату грошових зобов'язань, визначених в договорах про розстрочення, рішеннях про розстрочення грошових зобов'язань, які було скасовано відповідними рішеннями Ніжинської ОДПІ (а.с. 18-31). За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу було нараховано пеню в сумі 650,94 грн.

Податковий борг по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин виник через несплату грошових зобов'язань, визначених в договорах про розстрочення, рішеннях про розстрочення грошових зобов'язань, які було скасовано відповідними рішеннями Ніжинської ОДПІ (а.с. 18-31). За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу було нараховано пеню в сумі 193,72 грн.

Податковий борг по орендній платі за землю виник через несплату відповідачем податкових зобов'язань, визначених ним самостійно в податковій декларації № від 20.01.2014 року, а також визначених в договорі про розстрочення податкового боргу від 15.06.2011року № 52.

Згідно із п. 100.1 ст. 100 ПК України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Підпунктом 100.12.2 п. 100.12 ст. 100 ПК України договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 01.12.2014 року 17143-25, яка була вручена відповідачу.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" податковий борг в сумі :

338399,43 грн. по податку на додану вартість на р/р 0005, НіжинськеУК/м.Ніжин/14010100, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО853592;

30084,69 грн. частина чистого прибутку на р/р 0005, НіжинськеУК/м.Ніжин/21010301, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО853592;

164181,91 грн. по рентній платі за користування надрами на р/р 0005, НіжинськеУК/м.Ніжин/13030100, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО853592;

12101,37 грн. по орендній платі за землю на р/р 0005, НіжинськеУК/м.Ніжин/18010500, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО853592;

з рахунків в установах банку:

· р/р 6817 в філії Чернігів. облас. АТ "Ощадбанк" , МФО 353553;

· р/р 9905 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

· р/р 6505 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

· р/р 8378 в Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586;

р/р 4480 в Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур