Справа № 816/462/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/462/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

суддів - Сич С.С., Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

представника позивача - Марченко Г.І.,

представника відповідача - Тернової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної виконавчої служби України про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг" про визнання дій незаконними, визнання недійсним акту опису й арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг" про визнання дій незаконними, визнання недійсним акту опису й арешту майна.

02.04.2015 за підписом представника ДВС України Тернової Н.В., повноваження якої підтверджуються довіреністю від 30.01.2015 №4.1-14/4.1/74, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №816/462/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/282/15 за позовом ТОВ "Луксор-Агро" до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник ДВС України в судовому засіданні підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, вказуючи на його необґрунтованість у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Велес Трейдінг" в судове засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника ДВС України, думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів при вирішенні питання про зупинення провадження у справі приходить до наступних висновків.

Як слідує з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є дії головного державного виконавця ВПВР ДВС України Селезньова М.О. при складанні акту опису й арешту майна серія ВП№46404467 від 06.02.2015 та безпосередньо сам акт опису й арешту майна серія ВП№46404467 від 06.02.2015.

Так, спірний акт опису й арешту майна серія ВП№46404467 складений 06.02.2015 при примусовому виконанні виконавчого напису №114, виданого 30.01.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Луксор-Агро" на задоволення вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в межах суми 12 398 552,21 доларів США.

Тобто, саме виконавчий напис №114, що виданий 30.01.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., являється виконавчим документом, який виконується в рамках виконавчого провадження №46404467, відкритого на його підставі постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2015.

Матеріали справи містять ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.02.2015 про порушення провадження у справі №917/282/15 за позовом ТОВ "Луксор-Агро" до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої позовну заяву ТОВ "Луксор-Агро" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі (а.с. 207).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.02.2015 №917/282/15 задоволено заяву ТОВ "Луксор-Агро" про вжиття заходів забезпечення позову та в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №114, виданого 30.01.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., до моменту вирішення по суті спору по справі №917/282/15 (а.с.205-206). Ухвала набрала законної сили 25.02.2015.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що наслідки розгляду Господарським судом Полтавської області справи №917/282/15 щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню пов'язані з розглядом даної справи щодо визнання дій незаконними, визнання недійсним акту опису й арешту майна ВП№46404467 від 06.02.2015.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/462/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг" про визнання дій незаконними, визнання недійсним акту опису й арешту майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/282/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної виконавчої служби України про зупинення провадження у справі №816/462/15-а задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг" про визнання дій незаконними, визнання недійсним акту опису й арешту майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/282/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2015 року.

Головуючий суддя суддя суддя О.В. Гіглава С.С. Сич І.Г. Ясиновський