Справа № 808/6642/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 жовтня 2014 року Справа № 808/6642/14 Провадження №ДО/808/368/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просив суд скасувати податкову вимогу відповідача №Ф 941/05-14-25-13-9 від 11.09.2014, оскільки позивач вважає, що вона винесена з порушенням норм чинного законодавства. Крім того позивач просить суд зобов'язати відповідача припинити нарахування єдиного соціального внеску.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що позов складено без дотримання вимог КАС України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так позивачем в порушення вищевказаних вимог, у позовній заяві позивач вказаний як ОСОБА_1, але з матеріалів справи та з змісту позову вбачається, що позивачем повинен виступати фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що позивачем не підписано позов, що являється порушенням вимоги ч.4 ст.106 КАС України якою передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так позивач у своєму позові просить суд скасувати рішення відповідача, що є майновими вимогами, та просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, що є позовними вимогами не майнового характеру.

Отже на виконання вищевказаної вимоги Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, позивач повинен був сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру, але позивачем сплачено лише за позовні вимоги майнового характеру, що являється порушенням вимог ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом складання позовної заяви у відповідності до вимог КАС України та подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за позовні вимоги не майнового характеру на наступні реквізити: Отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, , Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 006, код бюджетної класифікації 22030001, Призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 21 листопада 2014 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом складання позовної заяви у відповідності до вимог КАС України та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака