Справа № 814/1803/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.01.2015 р. № 814/1803/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: представника позивача - Трифонова Д.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Дідик О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.06.2014 року №,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.06.2014 року №. Ухвалою суду від 10.07.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 07.08.2014 року провадження у справі №814/1803/14 було зупинено до надання відповідачем інформації про результати кримінального провадження щодо посадових осіб контрагентів позивача. 24.12.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Миколаївській області про поновлення провадження у справі №814/1803/14. Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу справ від 24.12.2014 року, справа №814/1803/14 була передана на продовження розгляду судді Лебедєвій Г.В. Ухвалою від 25.12.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27.01.2015 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у даній справі для наданні інформації про результати кримінального провадження щодо посадових осіб контрагентів позивача - ТОВ «Фрейтедж» (), ТОВ «Ярмак Трейд» (), ТОВ «Камфорд Естейт» ().

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що від результатів розгляду кримінального провадження щодо посадових осіб контрагентів позивача залежить подальший розгляд даної справи. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі до отримання від представника відповідача інформації про кримінальне провадження щодо посадових осіб контрагентів позивача - ТОВ «Фрейтедж» (), ТОВ «Ярмак Трейд» (), ТОВ «Камфорд Естейт» () .

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1803/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.06.2014 року № до отримання від представника відповідача інформації про хід кримінального провадження щодо посадових осіб контрагентів позивача - ТОВ «Фрейтедж» (), ТОВ «Ярмак Трейд» (), ТОВ «Камфорд Естейт» ().

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст складено і підписано суддею 27.01.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва