Справа № 221/3395/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі:

Головуючого судді: Овчиннікової О.С.

При секретарі: Гуровій Л.Л.

за участю позивача не з»явилася,

за участю представника відповідача - Коваль Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до УПФ України у Волноваському районі про визнання неправомірною дій та зобов*язання вчинити дії. У позовній заяві однією з позовних вимог вона просила зобов*язати відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії з 08.08.2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії. Постановою 26.12.2014 року позов задоволено у повному обсязі. Під час оформлення рішення судом було припущено описку та термін, з якого необхідно провести нарахування зазначено 01 серпня 2014 року, замість необхідного - 08 серпня 2014 року. Ухвалою Апеляційного адміністративного суду Донецької області від 11.02.2015 року рішення суду першої інстанцій було залишено без змін та набрало чинності. Через описку у судовому рішенні відповідач не може виконати рішення, тому позивачка звернулася до суду з заявою про її виправлення.

В судове засідання позивачка не з*явилася, у заяві про виправлення описки у судовому рішенні просила розглянути заяву без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

У відповідності з положеннями ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає можливим розглянути заяву без участі позивача.

Частиною 1 ст.169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заявлені вимоги щодо виправлення описки у судовому рішенні, оскільки, як вбачається з позовної заяви, позивачкою, дійсно було заявлено вимоги про проведення перерахунку з 08 серпня 2014 року, тоді як у рішенні суд припустився описки та зазначив термін - 01 серпня 2014 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2.

Виправити описки, припущені у тексті постанови Волноваського районного суду Донецької області від 26.12.2014 року по адміністративній справі № 2-а/221/186/2014 (221/3395/14-а) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії,

У першому абзаці описової частини постанови та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови термін 01 серпня 2014 року виправити на 08 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк апеляції з дня проголошення ухвали або в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя О.С.Овчиннікова