Справа № 2а-1601/10/1070
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1601/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 квітня 2015 року Справа № 2а-1601/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

до

Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015 постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 в адміністративній справі № 2а-1601/10/1070 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.04.2015 дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями адміністративну справу № 2а-1601/10/1070 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Згідно з частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На момент прийняття Київським окружним адміністративним судом даної справи до провадження Тетіївську міжрайонну державну податкову інспекцію в Київській області у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано шляхом перетворення в Тетіївську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби, яку згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореної Тетіївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Враховуючи наведені вище обставини, суд, керуючись положеннями частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне здійснити заміну Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області її правонаступником - Тетіївською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 55, 110, 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження. Адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду здійснити заміну відповідача - Тетіївську міжрайонну державну податкову інспекцію в Київській області її правонаступником - Тетіївською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

4. Зобов'язати позивача у строк до 20 квітня 2015 року надати суду:

- розрахунок заборгованості відповідача за платежем "податок на доходи фізичних осіб" за період з 01.01.2006 по 31.12.2008 із зазначенням (окремими рядками): суми утриманого податку за кожний окремий звітний період; дати сплати податку; суми податку, сплаченого до бюджету за кожний окремий звітний період; напряму спрямування коштів, сплачених платником податку із зазначенням сум та звітних періодів зарахування; суми залишку заборгованості станом на час розгляду даної справи;

- належним чином засвідчені копії поданих відповідачем податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми № 1 ДФ) за період з 01.01.2006 по 31.12.2008;

- картки особового рахунку відповідача за платежем "податок на доходи фізичних осіб".

5. Попередити позивача про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.