overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/327/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/62/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Нетішин в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, 17.02.2015 року отримав виклик до виконавчої служби м. Нетішин, де 18.02.2015 року повідомили, що відносно нього відкрито виконавче провадження по виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068555 від 01.01.2015 року.

Згідно означеної постанови, винесеної інспектором з обслуговування м. Нетішин Меліщуком М.М., він 31.12.2014 року 15:10 год. в м. Нетішин по просп. Незалежності здійснив обгін автомобіля ДЕО д.н. НОМЕР_1 ближче 50 м. до пішохідного переходу та на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, за що накладено стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.

Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним, оскільки, ні 31.12.2014 року (в день нібито вчинення ним інкримінованого правопорушення), ні 01.01.2015 року (в день складення постанови) його не зупиняли, до ВДАІ не викликали.

Просить постанову скасувати.

20 березня 2015 року до суду поступила заява від позивача, в якій просить розглядати справу без його участі, застосувати усне зауваження, посилаючись на наявність на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, той факт, що є непрацюючим.

Дослідивши докази по справі суд вважає за можливе скасувати постанову і обмежитись усним зауваженням.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення фактично згідно заяви від 20 березня 2015 року не оспорюється.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно копії трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, він є непрацюючим з 04 листопада 2013 року (а.с.9).

Названі обставини дають суду підстави застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068555 від 01.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень змінити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/367/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/66/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Нетішин в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 19 лютого 2015 року щодо нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення він 19 лютого 2015 року в 9 год. 30 хв. в м. Нетішин, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем Део Матіз д.н. НОМЕР_1 при проїзді регульованого пішохідного переходу проїхав на жовтий сигнал світлофора

Постановою інспектора ВДАІ м. Нетішин Савостянова Л.Л. від 19 лютого 2015 року визнаний винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і оштрафований на 425 грн.

Постанову просить змінити і обмежитись усним зауваженням, посилаючись на те, що для пішоходів та інших учасників дорожнього руху жодних перешкод не створив, безпека руху не була порушена, він є пенсіонером, ветераном праці, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

20 березня 2015 року до суду поступила заява від позивача, в якій просить розглядати справу без його присутності, позов підтримує.

Дослідивши докази по справі суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, ним в позові визнається, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Відповідно до копій посвідчень на ім'я ОСОБА_1, він є пенсіонером, ветераном праці (а.с.7, 8).

Названі обставини, а також відсутність заподіяння значної матеріальної шкоди від вчиненого правопорушення дає суду підстави застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068636 від 19 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень змінити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 732/389/15-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 4
справа № 732/389/15-а
провадження по справі № 2-а/732/16/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2015 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 від імені якого виступає законний представник ОСОБА_2 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 в порядку ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 КАС України діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 від імені якого виступає законний представник ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів для осіб відповідного віку та грошової компенсації в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття, як випускнику навчального закладу, передбачених ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», а також зобовязати відділ освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку та грошову компенсацію в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття, як випускнику навчального заклад, відповідно до ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», та витрати повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

23.03.2015 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

02.04.2015 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 від імені якого виступає законний представник ОСОБА_2 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 15 квітня 2015 року о 14 годині 10 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/1599/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1599/15-а
Провадження № 2-а/750/182/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Разумейко К. М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача з приводу не зарахування до трудового стажу, що дає право на пенсію за віком, періоду роботи в колгоспі Ленінський шлях, колгоспі ім. ХХ зїзду КПРС, колгоспі Україна, колгоспі Маяк, Бабаївському комбінаті комунальних підприємств, Мартунінському хлібокомбінаті Вірменської РСР.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про відкликання позову. Представник відповідача не з"явився.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вищевикладене є підставою для задоволення заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/2860/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2860/15-а
Провадження № 2-а/750/280/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2015 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2508/4545/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/6468/2012 Справа № 2508/4545/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 червня 2012 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності відповідачів незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності відповідачів незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідачі можуть надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Козелецького районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів, наданих позивачем.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності відповідачів незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати відповідачам копію адіністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2508/5063/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/6906/2012 Справа № 2508/5063/2012
Ухвала

15 червня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач може надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Козелецького районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів, наданих позивачем.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію адіністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/867/15-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/17/15 Справа № 734/867/15-а
Ухвала

06 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з позовною заявою військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за адміністративним позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії і призначити судове засідання по справі на:

22 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі та додані до неї документи, а відповідачу запропонувати в строк до 22 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2508/4621/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/6530/2012 Справа № 2508/4621/2012
Ухвала

07 червня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач може надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Козелецького районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів, наданих позивачем.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію адіністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2