Справа № 2а-9525/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 грудня 2010 року Справа № 2а-9525/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Д.П. Сервіс»

про стягнення 1355 грн. 12 коп. податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Д.П. Сервіс» про стягнення 1355 грн. 12 коп. податкової заборгованості.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не надано документів на підтвердження місцезнаходження відповідача.

Згідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з наданих до позову документів, відповідач зареєстрований за адресою вул. Братковського, б. 2, м. Луцьк, Волинської області, документи, що свідчать про інше місцезнаходження відповідача, до позову не надані.

Поштова адреса, що зазначена у позові, як місце знаходження відповідача є місцезнаходженням засновника товариства, водночас не надано доказів того, що ОСОБА_1 може виступати від імені юридичної особи, оскільки згідно до ч. 3 ст. 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Копія позову направлена за адресою, за якою відповідач не зареєстрований.

Ухвалою від 22.11.2010 р. позовна Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Д.П. Сервіс» про стягнення 1355 грн. 12 коп. податкової заборгованості - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання належним чином засвідчених копій документів на підтвердження місцезнаходження відповідача, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та документів, витребуваних судом.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 08.12.2010 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Д.П. Сервіс» про стягнення 1355 грн. 12 коп. податкової заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Нестеренко