Справа № 826/5008/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 квітня 2015 року м. Київ№ 826/5008/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Антонов"
до 3-тя особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

за участю:

представника позивача - Лефор Г.І.,

третьої особи - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство «Антонов» з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просить про наступне:

- визнати неправомірною відмову Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві у закінченні виконавчого провадження №45385057 та №29680192;

- зобов'язання Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження №45385057 та виконавчого провадження №29680192 у зв'язку із фактичним повним виконанням рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2011 року по справі № 22-2690/8042/2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 року.

У судове засідання 06.04.2015 року з'явилися представник позивача та третя особа.

Третьою особою у вказаному судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи і матеріали в контексті клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV (надалі - Закон №606) передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Приписами ч. 4 ст. 82 Закону №606, які визначають межі юрисдикції судів при розгляді справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону №606, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «Антонов» є боржником у виконавчих провадженнях №45385057 та №29680192, відкритих з примусового виконання виконавчого листа №2-1178/2010 Оболонського районного суду м. Києва про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді радника генерального директора з правових питань в ДП «Антонов».

Таким чином, оскаржувані дії (бездіяльність) Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві здійснені саме у межах виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого листа №2-1178/2010 Оболонського районного суду м. Києва, про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді радника генерального директора з правових питань в ДП «Антонов», а, відтак, вказані дії (бездіяльність), у відповідності до вищенаведених положень, підлягають оскарженню до суду, який видав виконавчий документ - Оболонського районного суду міста Києва.

При цьому, позовні вимоги в частині зобов'язання вчинити певні дії є похідними від вищезазначеної позовної вимоги про визнання дій (бездіяльності) Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві протиправними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд встановив, що провадження у справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. cт. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №826/5008/15 за позовом Державного підприємства «Антонов» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

3. Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок