Справа № 815/1743/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1743/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1743/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт майна.

16 березня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 24).

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 30.03.2015 до Одеського окружного адміністративного суду від Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки представник позивача наділений правом подавати заяви та його права у судовому засіданні не обмежені, є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт майна - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук