Справа № 589/6744/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/14724/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, третя особа Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області щодо не зарахування ОСОБА_1 періоду роботи з 14 вересня 1978 року до 15 січня 1980 року на посаді слюсаря КВП та А цеху по обслуговуванню цеху 5 Шосткинського казенного заводу «Зірка» до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язано відповідача призначити пенсію на пільгових умовах, оскільки у зазначений період позивач виконував трудові функції на постійній основі на роботах, які були віднесені до Списку № 1, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22 серпня 1956 року. При цьому суди встановили, що в зазначений період позивач повний робочий день виконував роботи з ремонту контрольно-вимірювальних приладів та автоматики у виробництві з виготовлення пороху (цех № 15 з обслуговування цеху № 5).

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало