Справа № 2-а-3085/11
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.04.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, за участю Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про зміну способу виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Білинець В.О. відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1, за участю Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання рішення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на виконання у ВПВР перебуває виконавче провадження №46577092 щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-3085/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом від 08.12.2014 року про визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради щодо не перерахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, за 2011 рік, у розмірі 5 мінімальних пенсії за віком, відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2011 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.12 ЗУ «Про захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахування ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та раніше виплачених сум. 17.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Однак, листом боржника від 02.03.2015 року №244/28.09-07 повідомлено, що стягувану по виконавчому провадженню проведено перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року, нарахована сума ОСОБА_2 склала 3360грн. Однак, дана сума коштів не виплачена у звязку з відсутністю бюджетного фінансування на ці видатки. Оскільки дана обставина унеможливлює фактичне та повне виконання судового рішення, просить суд задовольнити дане подання, та, винести ухвалу, якою змінити спосіб виконання даного судового рішення із зобовязання на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої щорічної разової грошової допомоги 05 травня 2011 року в розмірі 3360грн.

Представник відділу ПВР в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за його відсутності.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду письмові заперечення, в яких просила відмовити а задоволенні даного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дане подання є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання у ВПВР перебуває виконавче провадження №46577092 щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-3085/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом від 08.12.2014 року про визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради щодо не перерахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, за 2011 рік, у розмірі 5 мінімальних пенсії за віком, відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2011 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.12 ЗУ «Про захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахування ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішень.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Аналізуючи наведені приписи та заявлені вимоги, суд приходить до переконання, що викладені заявником вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення можуть істотно змінити зміст резолютивної частини судового рішення. Відсутність у боржника коштів на момент відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду не є підставою, що свідчить про неможливість виконання судового рішення. Окрім того, рішення суду частково виконано, а саме проведено нарахування відповідної суми.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до переконання, що дане подання є необгрунтованим, а тому в його задоволенні слід відповити.

Керуючись ст.263 КАС України, ст.ст. 2, 7 ЗУ «Про гарантії держави виконання судових рішень», ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені подання відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, за участю Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про зміну способу виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд: ОСОБА_4