Справа № 809/974/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. Справа № 809/974/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.,

при секретарі: Ткачук О.П.,

за участю представників сторін:

представника позивача: Чорної М.З.,

представника відповідача: не з'явився,

третьої особи - гаражний кооператив "Соколи": Жируна Р.М.,

третьої особи - ОСОБА_3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання гаражного кооперативу "Соколи" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС"

до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: гаражний кооператив "Соколи" та ОСОБА_3

про визнання недійсним, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" звернулося в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: гаражний кооператив "Соколи" та ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

07.04.2015 року від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гаражний кооператив "Соколи" поступило клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Івано-Франківським міським судом цивільної справи № 344/5049/15-ц, яке в судовому засіданні підтримав. На підтвердження поданого клопотання суду подано ухвалу Івано-Франківського міського суду у справі №344/5049/15-ц та інші матеріали.

Третя особа ОСОБА_3 та представник відповідача в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки предмети спору у справах № 344/5049/15-ц і у справі № 809/974/14 не пов'язані між собою, а подане клопотання є метою затягування розгляду адміністративної справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення третьої особи та представника позивача, дослідивши пов'язані з ним докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа № 344/5049/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Х-АДВАНС", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - гаражний кооператив "Соколи" про усунення перешкод у користуванні гаражем, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.04.2015 року. Розгляд справи згідно з ухвалою призначений на 15.04.2015 року.

Предметом розгляду адміністративної справи № 809/974/14 є вимоги ТзОВ "Х-АДВАНС" про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції № 2616330 від 27.05.2013 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на гараж НОМЕР_1, що розташований в гаражному кооперативі "Соколи" в м. Івано-Франківську.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позивач у цивільній справі № 344/5049/15-ц ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду з вимогами про усунення перешкод у користуванні гаражем, а в даній адміністративній справі ТзОВ "Х-АДВАНС" оспорює рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на вказаний гараж з підстав недотримання вимог статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", тому відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 256 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 809/974/14 до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського міського суду в цивільній справі № 344/5049/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Х-АДВАНС", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - гаражний кооператив "Соколи" про усунення перешкод у користуванні гаражем НОМЕР_1, що належить йому на праві власності і розташований по вул. Вовчинецька, 225 у м. Івано-Франківську.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мигалюк Ю.В.