Справа № 2а-1448/09/2470
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1448/09/2470

Головуючий у 1-й інстанції: Спіжавка Г.Г.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

31 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_2 про повернення бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року вказану заяву відповідача.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА Чернівецької області подало апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Відповідно до матеріалів справи, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоселицької райдержадміністрації на рахунок управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА 67500 грн. безпідставно отриманих бюджетних коштів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 10 липня 2014 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року - скасовано; відмовлено у задоволенні позову прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА до ОСОБА_2 про повернення бюджетних коштів.

Разом з цим, ОСОБА_2, на виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року, сплатив кошти, в сумі 7831грн. 49 коп. на рахунок управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА,

За таких обставин, в силу статті 265 КАС України, сплачені відповідачем кошти підлягають поверненню.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року - без змін.

ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

Сушко О.О.