Справа № 826/18222/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №5"

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови № 1559-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 22.10.2014 року та розпорядження № 777-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери від 22.10.2014 року.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 19.03.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що заявником оскаржено в судовому порядку винесені відповідачем постанова №88-ЦД-1-Е від 05.02.2015 та розпорядження №287-ЦД-1-Е від 25.06.2014 року, що стали підставою для нарахування штрафних санкцій.

Представник відповідача проти розгляду клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, судом встановлено, що 13.03.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва винесена постанова по справі № 826/1807/15 за позовом ПрАТ «Автотранспортне підприємство № 5» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 05.02.2015 №88-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою в задоволенні позову відмовлено.

Вказана постанова станом на 19.03.2015 не набрала законної сили.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що підставою для застосування до позивача штрафних санкцій за повторне порушення законодавства про цінні попери стало невиконання постанов №88-ЦД-1-Е від 05.02.2015 та №870-ЦД-1-Е від 25.06.2014 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, а також розпорядження №287-ЦД-1-Е від 25.06.2014 року про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Прийняття судових рішень відносно вказаних вище постанов та розпоряджень суб’єкта владних повноважень суттєво впливає на предмет розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 цього Кодексу суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 251 Цивільного кодексу України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій