Справа № 755/28752/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/755/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: визнати виконавчий лист виданий у справі № 755/28752/14-а на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1, до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на адресу головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 05 січня 2015 року № вх. 40/04 надійшла копія постанови суду від 28 листопада 2014 року у справі № 755/28752/14-а за позовом ОСОБА_1, до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про проведення перерахунку пенсійного забезпечення. Так як постанова була прийнята в скороченому провадженні, то строк для подачі апеляційної скарги обчислюється за правилами ст. 186 КАСУ з урахуванням ст. 183-2 КАС України. Незважаючи на те, що вказана постанова була оскаржена у порядку та строки встановлені КАС України, судом видано виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язання вчинити дії було задоволено. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії у зв'язку зі збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 23 квітня 2014 року. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05 червня 2012 року № 21/3/2-1655/940, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України та здійснити відповідні виплати з 23 квітня 2014 року.

02 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було направлено копію постанови суду від 28 листопада 2014 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

05 січня 2015 року уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було отримано копію постанови у вказаній справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до Дніпровського районного суду м. Києва було відправлено апеляційну скаргу у вказаній справі, а уповноваженою особою суду вказана апеляційна скарга була отримана 12 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В той же час, викладені в заяві обставини не відповідають дійсності, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, з метою з'ясування надходження апеляційної скарги з боку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язання вчинити дії, судом було здійснено перевірку щодо з'ясування відомостей про надходження до Дніпровського районного суду м. Києва апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі № 755/28752/14-а.

Відповідно до довідки від 17 березня 2015 року, складеної керівником апарату Дніпровського районного суду м. Києва Вишенською Л.М., перевіркою встановлено, що в рекомендованому листі під № 851 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до суду була направлена позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що апеляційна скарга у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язання вчинити дії до Дніпровського районного суду м. Києва не надходила, що свідчить про відсутність підстав для визнання виконавчого листа № 755/28752/14-а таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: