Справа № 167/57/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/57/15-а
Провадження №8-а/167/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.01.2015 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд постанови Рожищенського районного суду від 03.02.2015 року по адміністративній справі №167/57/15-а провадження №2-а/167/10/2015 за його позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.01.2015 року в звязку з нововиявленими обставинами.

В обгрунтування свої вимог вказує, що після відмови в задоволенні позову, він звернувся до відділення ДАІ з обслуговування Рожищенського району, де йому були надані копія протоколу про адміністративне правопорушення та копії пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. З даних пояснень вбачається, що останні були лише свідками його відмови від надання пояснень та підписання протоколу. Однак, як вбачається з даного протоколу він підписав та отримав протокол, що вже є недостовірною інформацією.

Тому просить суд, переглянути постанову за нововиявленими обставинами, оскільки зявились нові документи, які не були предметом розгляду та не досліджувались судом, а постанову серії ПС1 №537302 від 13.01.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати за відсутності в його діях складу даного правопорушення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, суду надано заперечення проти задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду від 03.02.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.01.2015 року в задоволенні позову було відмовлено (а.с.18).

Відповідно до ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Посилання заявника на отримані ним копії пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є істотною обставиною для справи, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а тому не може бути нововиявленою обставиною.

Як вбачається з позовної заяви від 21.01.2015 року заявнику було відомо про даних свідків, так як він заявляв вимогу про їх виклик в судове засідання.

Крім того, з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, останні були присутні лише при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 і не є свідками, які можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому в задоволенні заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Рожищенського крайонного суду від 03 лютого 2015 року в справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити.

Керуючись ст.245 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4