Справа № 632/717/15-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/717/15-а
провадження № 2-а/632/101/15
07 квітня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Позов мотивовано тим, що відповідачу по справі під час призначення пенсії стаж роботи на ПДП «Хімпром» було зараховано в неповному обсязі, а саме з 19.02.2004 року по 31.07.2006 року, а за період роботи стаж з 01.08.2006 року по 04.06.2007 року зараховано не було у звязку з тим, що внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування не були сплачені. Після проведення перерахунку призначеної пенсії було виявлено, що відповідачу було надмірно виплачено суму пенсії у розмірі 1277 грн. 85 коп.

Перевіривши позов з доданими до нього матеріалами суд вважає, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, так як даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд виходить з наступного, адміністративною справою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а не спір про стягнення переплаченої пенсії у звязку з наданням відповідачем недостовірних відомостей. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Згідно частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку зі здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно частини четвертої статті 21 КАС вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Дана позиція відображена в Постанові Верховного суду України від 18 червня 2013 року.

Вищезазначене свідчить про те, що позивачу слід звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109,158 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2