Справа № 2-а-563/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/14/15
Справа № 2-а-563/11
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник зазначає, що у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2011 року допущена описка, а саме: помилково зазначено «трьох мінімальних заробітних плат», замість вірного «п'ять мінімальних заробітних плат».

Частиною 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2011 позов - задоволено та зобов'язано УПСЗН Деснянського району м. Києва здійснити перерахунок, а Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 за 2010 рік щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат.

Вивчивши заяву відповідача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2011 року, зазначено «три мінімальні заробітні плати» (а.с.36-37).

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 року, якою постанову Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2011 року залишено без змін, зазначено «три мінімальні заробітні плати» (а.с.48-49).

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви про виправлення описки, заявник фактично порушує питання про зміну тексту резолютивної частини постанови суду.

Таким чином, вимога, яка заявлена в заяві про виправлення описки не відноситься до описок чи арифметичних помилок, що можуть і повинні бути виправленими в судовому рішенні, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні вказаної заяви відмовити.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В заяві представника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2011 року - відмовити.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: