Справа № 2-а-2186/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2186/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, або заміну сторони у виконавчому провадженні,

а також матеріали адміністративної справи №2а-2186/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання або заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на УПФУ в Дарницькому районі м. Києва, по адміністративній справі №2а-2186/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заява розглядалась у відсутності сторін, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 09.03.2011 року була винесена постанова по адміністративній справі №2а-2186/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, якою позовні вимоги задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011 року постанову було залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

Виконавчий лист стягувачеві було видано лише 31.01.2012 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 10.05.2012 року. Однак, у звязку з переїздом на постійне місце мешкання до м. Києва протягом встановленого Законом України „Про виконавче провадження строку виконавчий лист не було предявлено до виконання. Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем з поважної причини.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Що стосується вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на УПФУ в Дарницькому районі м. Києва, то в цій частині заява задоволенню не підлягає на підставі наступного. Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Оскільки виконавче провадження у справі не відкривалось, не було вибуття сторони виконавчого провадження, а була лише зміна місця проживання стягувача, немає підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 261, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-2186/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко