Справа № 1570/9344/10     
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/9344/10
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі № 2а-9344/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Кінологічного центру Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника кінологічного центру ГУМВС України в Одеській області майора міліції Маринчука Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду 11.12.2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Кінологічного центру Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника кінологічного центру ГУМВС України в Одеській області майора міліції Маринчука Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.

24.03.2015 року до суду через канцелярію за вх.. №7121/15 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року по справі №2а-9344/10/1570, в якій заявник просить переглянути постанову суду від 11.12.2014 року та прийняти нове рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Одеській області від 03.09.2010 року за №919 в частині пунктів 1 і 2 наказової частини у повному обсязі про скасування п. 1 наказу ГУ МВС України в Одеській області від 28.07.2010 року за №771 за м'якістю та про звільнення ОСОБА_1 органів внутрішніх справ за п.66 Положення (за дискредитацію);

-визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління МВС України в Одеській області від 28.07.2010 року за №771 в частині пунктів 1 і 4 наказової частини у повному обсязі про звільнення ОСОБА_1 з посади після виходу з лікарняного та про вирішення питання про подальше перебування ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ після прийняття прокуратурою Одеської області процесуального рішення;

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління МВС України в Одеській області від 03.09.2010 року по особовому складу за №448 о/с у частині звільнення у відповідності до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнити у запас Збройних Сил України за п. 66 (за дискредитацію) підполковника міліції ОСОБА_1 (М-046758) начальника Кінологічного центру при ГУ МВС України в Одеській області 03.09.2010 року ;

- зобов'язати Головне управління МВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_1 на посаді начальника Кінологічного центру ГУ МВС України в Одеській області;

- зобов'язати Кінологічний центр Головного управління МВС України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.09.2010 року по дату поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Кінологічного центру ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою суду від 25.03.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі № 2а-9344/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Кінологічного центру Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника кінологічного центру ГУМВС України в Одеській області майора міліції Маринчука Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було залишено без руху, у зв'язку з тим, що заявником до суду не надано доказів на підтвердження коли саме йому стало відомо про обставини, відповідно до яких він звернувся 24.03.2015 до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі №2а-9344/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Кінологічного центру Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника кінологічного центру ГУМВС України в Одеській області майора міліції Маринчука Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою суду від 25.03.2015 року заявнику надано час для усунення недоліків у строк до 14.04.2015 року.

До суду надійшло повідомлення про отримання заявником - ОСОБА_1 ухвали про залишення заяви без руху із відміткою про отримання від 01.04.2015 року.

08.04.2015 року до суду через канцелярію за вх. №8728/15 від заявника - ОСОБА_1 надійшли доповнення до заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року по справі №2а-9344/10/1570, в якій заявник зазначив, що адміністративна справа №2а-9344/10/1570 розглядалась з вересня 2010 року по 11 грудня 2014 року. В цей час відносно заявника - ОСОБА_1 20.08.2010 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ч 2 ст.191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України та ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення, що стало підставою для звільнення з органів внутрішніх справ. Одеським окружним адміністративним судом 11.12.2014 року було прийнято рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Кінологічного центру Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника кінологічного центру ГУМВС України в Одеській області майора міліції Маринчука Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після прийняття судом рішення, старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області Бутенко В.В. 22.12.2014 року було прийнято постанову про закриття кримінального провадження №00351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2014 року, у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Вказані обставини, на думку заявника, могли суттєво вплинути на судове рішення, проте не були відомі суду при розгляді справи 2а-9344/10/1570, та стали відомі тільки після 22.12.2014 року. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що про постанову від 22.12.2014 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області Бутенко В.В. про закриття кримінального провадження йому стало відомо 23.12.2014 року, коли він отримав зазначену копію постанови.

Таким чином, заявнику, як він сам зазначає у доповненнях до заяви про перегляд судового рішення, про обставини, які на його думку можуть слугувати в якості нововиявлених обставин для перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року у адміністративній справі 2а-9344/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Кінологічного центру Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника кінологічного центру ГУМВС України в Одеській області майора міліції Маринчука Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стало відомо при отриманні копії постанови про закриття кримінального провадження щодо нього - 23.12.2014 року, а з заявою про перегляд вказаного рішення Одеського окружного адміністративного суду, заявник звернувся лише 24.03.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Одеського окружного адміністративного суду. Тобто заявником - ОСОБА_1 пропущено визначний приписами ст. 247 КАС України місячний строк на звернення до суду.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі для перегляду постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі № 2а-9344/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Кінологічного центру Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника кінологічного центру ГУМВС України в Одеській області майора міліції Маринчука Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за нововиявленими обставинами - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 108, 160, 165, 247 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті провадження в адміністративній справі для перегляду постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі № 2а-9344/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Кінологічного центру Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника кінологічного центру ГУМВС України в Одеській області майора міліції Маринчука Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой