Справа № 804/3606/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 р. Справа № 804/3606/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 981 454,37 грн., -
25 лютого 2015 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетропетровській області звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд стягнути з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» кошти по платежам «податок на додану вартість» у розмірі 963 554,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на податковому обліку Нікопольській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетропетровській області. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на користь держави зазначений податковий борг.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року було відкрито провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з'явились, через відділ діловодства суду подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 03378051 НКП «Нікопольтеплоенерго» 15.10.2002 р. зареєстроване платником на додану вартість.
Відповідно до вимог чинного законодавства НКП „Нікопольтеплоенерго" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.
Платник податків НКП „Нікопольтеплоенерго" надавало податкову звітність до Нікопольської ОДПІ згідно частини «в» п.49.3 ст. 49 ПК України (договір про визнання електронних документів від 15.04.10 № 87/28-4).
Станом на 16.02.2015 р. НКП „Нікопольтеплоенерго" має новостворений податковий борг по платежам до бюджету всього в сумі 981454,37 грн. а саме :
- по платежу «податок на додану вартість» в сумі 963 554,00 грн.;
- по платежу «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» в сумі 17 900, 37 грн.
Сума податкового боргу НКП „Нікопольтеплоенерго" по платежу «податок на додану вартість складається з несплаченого грошового зобов'язання, яке самостійно визначене платником податку при подачі податкової звітності, а саме:
Так, сума податкового боргу по платежу «податку на додану вартість» згідно поданої декларації складає 963 554,00 грн.
Крім того, податковий борг НКП „Нікопольтеплоенерго" по платежу «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» утворився внаслідок наступного.
Згідно Акту Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 20.01.2015р. № 173/04-07-17-03.05472525 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки НКП «Нікопольтеплоенерго» з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.001.2011р. по 31.03.2014 р.», встановлено прострочення встановлених строків сплати податку на доходи фізичних осіб за результатами перевірки підлягає донарахуванню пеня в сумі 17 900, 37 грн.
Отже, сума податкового боргу НКП «Нікопольтеплоенерго» по платежу «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» становить пеня у сумі 17 900,37 грн.
Станом на день розгляду справи відповідач сплатив суму 17 900,37 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 25.02.2015 року № 33 та від 02.03.2015 року № 52 та письмовими поясненнями позивача.
Отже, податковий борг відповідача становить 963 554,00 грн.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність, що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок податків та зборів згідно з цим Кодексом.
У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У відповідності до п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, щ податковий борг по сплаті в бюджет податків та зборів у НКП «Нікопольтеплоенерго» виник ще у 2004 році, внаслідок несплати підприємством узгоджених грошових зобов'язань, та по теперішній час не погашений в добровільному порядку.
У зв'язку з чим, Нікопольською ОДПІ на виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції яка діяла до 01.01.2011) на адресу НКП «Нікопольтеплоенерго» були направлені податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 03.12.2004 за № 1/827;
- друга податкова вимога від 11.01.2005 за №2/4.
Дані податкові вимоги були отримані керівником НКП „Нікопольтеплоенерго" особисто. Однак, після отримання НКП „Нікопольтеплоенерго" податкових вимог підприємством не було вжито заходів щодо погашення податкового боргу.
Відповідачем не було добровільно погашено суми податкового боргу по платежам та зборам до бюджету, зазначеним у податкових вимогах, отже податкові вимоги, виставлені на адресу НКП „Нікопольтеплоенерго", не відкликалася.
Так, згідно ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На підставі викладеного позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 03.04.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка