Справа № 826/17866/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови в частині,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

На вказану постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі апелянти) подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ( надалі КАС України ).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до дати на штемпелі конверту апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року була подана 13 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, а апелянти в клопотанні не зазначають поважних причин для порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянтам надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови в частин - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев