Справа № 810/35/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/35/15 Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області - Панзарєва Олексія Яковича, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області - Гуленка Олега Васильовича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інтсанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року.

Вказане судове рішення отримано позивачем 13.03.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням.

18.03.2015 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, позивачем подано заяву в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарженння, однак надані обгрунтування пропуску строку не є достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 05 березня 2015 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області - Панзарєва Олексія Яковича, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області - Гуленка Олега Васильовича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко