Справа № 1170/2а-4206/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування рішення та визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування рішення від 23.11.2012 року №000154 про накладення штрафу у розмірі 1700 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №000154 від 23.11.2012 року про накладення штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування рішення та визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз