Справа № П/811/936/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Справа № П/811/936/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої-судді - Нагібіної Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Камелот-300» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспекція держаного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Камелот-3000» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 березня 2015 р. винесену Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Представник позивача до суду втретє не з'явився, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явився.

Дослідивши зміст клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Адміністративий позов приватного підприємства «Камелот-300» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспекція держаного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна