Справа № 872/14445/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2015 рокусправа № 808/4813/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Фонд державного майна України про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року зупинено апеляційне провадження у справі № 808/4813/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Фонд державного майна України про визнання незаконними дій, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 - до встановлення правонаступника.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38842558 від 08.11.2014 року, спадщину ОСОБА_1 прийняла донька ОСОБА_3, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі - ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі - ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Фонд державного майна України про визнання незаконними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2015 р. о 13:45 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М., суддів -

Чабаненко С.В. Шлай А.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай