Справа № 822/727/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/727/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівНіколайчука М.Є. Польового О.Л. Матущака В.В.
при секретарі за участі:Писаренко О.Р. представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Державного виконавця Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду ТОВ "Октант - центр" вказував, що йому 03.03.2015 стало відомо про те, що виконавчий лист, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом на примусове виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі №822/3729/13-а, відповідно до якої зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області вчинити дії щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - 5-7 поверхового 72 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудовним магазином, офісними приміщеннями та підземними гаражами по вул.Проскурівській, 45 в м.Хмельницькому, поданої TOB «Октант-центр» 05 вересня 2013 року, один примірник Декларації після проведення реєстрації повернути TOB «Октант-центр»,- на примусове виконання переданий державному виконавцю ДВС України в лютому 2015 року.

Виконавчий лист на примусове виконання до ДВС України був направлений на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року відповідно до якої проведено заміну боржника у виконавчому провадженні - Інспекції державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (м. Київ). На момент подачі адміністративного позову виконавче провадження не було відкрите, а тому позивач просить суд визнати бездіяльність Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і державного виконавця щодо не відкриття виконавчого провадження для примусового виконання судового рішення по справі №822/3729/13-а - протиправною та зобов'язати відповідачів відкрити виконавче провадження і провести примусові виконавчі дії у строк, встановлений Законом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача позов не визнає, зазначає, що виконавча служба діяла виключно в межах діючого законодавства, а станом на час розгляду справи існує три постанови про відмову у відкриттті виконавчого провадження, остання від 23 березня 2015 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі №822/3729/13-а зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області вчинити дії щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - 5-7 поверхового 72 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудовним магазином, офісними приміщеннями та підземними гаражами по вул.Проскурівській, 45 в м.Хмельницькому, поданої TOB «Октант-центр» 05 вересня 2013 року, один примірник Декларації після проведення реєстрації повернути TOB «Октант-центр»,- на примусове виконання переданий державному виконавцю ДВС України в лютому 2015 року.

15 січня 2014 року було видано виконавчий лист, де боржником зазначено Державну архітектурно - будівельну інспекцію України.

Згідно картки надходження виконавчого листа, відповідач отримав його 16 березня 2015 року за №15-0-33-274. 16.03.2015 день був понеділок. 23.03.2015 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України виніс постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Відповідно до ст.26 ч.2 Закону України "Про виконавче провадження" про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів. Таким чином, державним виконавцем було порушено вимоги діючого законодавства. Крім того, державний виконавець зобов"язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа (ст.25 Закону України "Про виконавче провадження"). Такі дії державним виконавцем не були вчинені.

Посилання відповідача, що йому невідомо місце знаходження боржника (не зазначено в виконавчому листі) необгрунтовані. Так, в виконавчому провадженні №527-10 номер за ЄДРВП : 46954909 є постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області від 31.12.2014 де зазначено, що ним виконавчий лист №822-3729-13-а з постановою направлено у відділ примусового виконання рішень ДВС України.

Крім того, 31.12.14 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області в постанові про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/3729/13-а від 02.12.2014 року замінено сторону виконавчого провадження з Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України, ідентифікаційний код 37471912, місцезнаходження м. Київ, бульвар. Л.Українки, 26, а тому виконавець замінив сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №822/3729/13-а від 15.01.2014 року - боржника з Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, ідентифікаційний код 37471912, місцезнаходження м. Київ, бульвар. Л.Українки, 26. Таким чином відповідачі зобов"язані були вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження по справі №822/3729/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163,254 КАС України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати бездіяльність Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не відкриття виконавчого провадження для примусового виконання судового рішення по справі №822/3729/13-а протиправною.

Зобов"язати Державну виконавчу службу Міністерства юстиції України вирішитипитання щодо відкриття виконавчого провадження по справі №822/3729/13-а.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" судовий збір в сумі 74 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2015 року 16:20

Постанова не набрала законної сили

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/М.Є. Ніколайчук О.Л. Польовий В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук