Справа № 2а/0612/5487/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5487/11
Провадження по справі № 6-а/281/269/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2011 року Лугинським районним судом винесена постанова про зобов"язання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рік, з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року.

07 листопада 2012 р. позивачу був виданий виконавчий лист по справі, який був направлений на виконання до УДКСУ у Лугинському районі. Листом № 04-08-1/2040 від 30.12.2013 зазначений виконавчий лист був повернутий для направлення на виконання до органу виконавчої служби.

16 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, у зв'язку з тим, що 03 лютого 2014 року помер ОСОБА_2 і вона являється його спадкоємцем і правонаступником.

Заявник по справі та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 2а/0612/5487/11 від 24 листопада 2011 року визнано неправомірними дії УПСЗН Лугинської РДА та зобов'язано зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рік, з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року.

07 листопада 2012 року позивач отримав виконавчий лист по справі та направив його на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області.

03 лютого 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ТП №229734 від 03 лютого 2014 року.

Листом УДКСУ у Лугинському районі № 04-08-1/2040 від 30.12.2013 зазначений виконавчий лист був повернутий для направлення на виконання до органу виконавчої служби.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із залишку наахованих та не виплачених коштів, які нараховані на виконання рішення суду, яку ОСОБА_1 прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НАМ 458799 від 28 лютого 2015 р.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так як у виконавчому провадженні вибув стягувач ОСОБА_2, то його слід замінити правонаступником ОСОБА_1.

Оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та керуючись ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону по справі № 2а/0612/5487/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи його правонаступником, а саме: позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська