Справа № 451/1604/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 9 грудня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 9 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова № 3706/100 від 25.09.2010 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова врахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на отримання пенсії за вислугу років, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» половину строку навчання у Львівському державному університеті імені І.Франка та призначити йому пенсію за вислугою років з 25.09.2014.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 9 грудня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока