Справа № 820/19223/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2015 р.Справа № 820/19223/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/19223/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 13.02.15. Згідно поштового повідомлення Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.01.2015р.

04.02.2015 року, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описок та арифметичних помилок, в якій апелянт просить суд: виправити допущену в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року по справі №820/19223/14 описку в частині зазначення "подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року по справі № 816/7170/13-а", виправивши на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/19223/14; виправити вказану суму судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп., обрухувавши відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та встановивши її у розмірі 121 грн.80 коп.

Суд зауважує, що фактично позивач не погоджується з необхідністю сплати судового збору у зазначеного розмірі, однак в отриманій позивачем ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року по справі №820/19223/14 роз`яснено необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/19223/14 у зазначеному розмірі.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2015 року продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/19223/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 26.02.2015р.

Роз'яснено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Дана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2015 року була відправлена Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за номером поштового відправлення НОМЕР_1, що підтверджується наявним в матеріалах справи списком №14 згрупованих поштових відправлень рекомендованих поданих в Поштове відділення зв`язку №64.

За результатами пошуку на сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" встановлено, що вказане поштове відправлення за номером НОМЕР_1 вручене адресату (одержувачу) особисто 18.02.2015 року об`єктом поштового зв`язку ХАРКІВ 184 з індексом 61184, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними роздруківками.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали (станом на 08.04.2015 роеку), Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/19223/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.