overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1626/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1626/11
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховський В. М.

при секретарі : Голота О.В.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 року даний позов заявлено до суду.

28.10.2011 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Згідно ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

Суд вивчивши всі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав, тому відмову від позову слід прийняти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів після проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2-а-1674/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1674/11
УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВЗС у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає, що 14.10.2011 року з відділу ДВС отримав постанову від 10.10.2011 року про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначено, що йому необхідно сплатити штраф в сумі 510 гривень. Коли звернувся до відділу ДВС йому надали постанову про накладення адміністративного стягнення, в якій зазначено, що він 07-45 годин на М12 а/д 316 кмкерував автомобілем НОМЕР_1 і під час керування не надав перевагу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході. Із даною постановою не погоджується так, як правопорушення не вчиняв.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач в позовній заяві зазначає, що просить поновити строк на оскарження, однак ніяких причин, які об'єктивно перешкоджали б позивачу звернутись до суду в зазначений строк та доказів на підтвердження цих причин позивач суду не надав, тому немає підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВЗС у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2-а-235/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2011

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., розглянувши в залі суду в смт. Літині заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень; про зобов"язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни,-

В С Т А Н О В И В;

17 лютого 2011 року було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень; про зобов"язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни , згідно якої позов було задоволено.

31.08.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткової постанови, в якій зазначити про допущення постанови до негайного виконання. Просить винести додаткову постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову постанову, якщо одного з клопотань не ухвалено рішенням.

Судом встановлено, що дійсно при винесені постанови суду не було вказано, що виконання постанови допустити до негайного виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 і має підстави для винесення додаткової постанови по справі.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

До постанови Літинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень; про зобов"язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни до резолютивної частини внести доповнення наступного змісту: Постанову суду допустити до негайного виконання в сумі платежу за один місяць.

Додаткова постанова може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 2-а-1692/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1692/11
У Х В А Л А

"27" жовтня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 2-а-1710/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1710/11
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 2-а-1721/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1721/11
У Х В А Л А

"07" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій і зобов'язання щодо перерахунку та виплати недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій і зобов'язання щодо перерахунку та виплати недоплаченої допомоги.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 2-а-1679/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1679/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2011

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Селищанської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_2 із позовом в якому зазначає, що 10.10.2011 року адміністративною комісією при виконкомі ОСОБА_3 сільської ради було прийнято постанову №16, якою її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..156 ч.2 КУпАп та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що вона працює барменом кафе Літаі що 22.09.2011 року до неї в кафе прийшов чоловік, на вигляд йому було 23 роки і не маючи жодних сумнівів, що він неповнолітній, продала пляшку пива Стелла. Просить постанову скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій справу просять розглянути у їхню відсмутність. Покладаються на думку суду.

Із копії постанови (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.156 ч.2 КУПАП і накладено штраф в сумі 510 гривень. Із копії протоколу та пояснення (а.с.7) в судовому засіданні встановлено, що 22.09.2011 року на ОСОБА_4 складено протокол і встановлено, що вона здійснила реалізацію пива особі на вигляд якій було 23 роки. Також в матеріалах адміністративної справи відсутні докази та пояснення особи, яка придбала пиво, що вона є неповнолітньою.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали, які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази, що неповнолітня особа не досягла 18-річного віку.

Крім того, постанова про накладення адміністративного стягнення не відповідає вимогам ст.283 КУпАп, оскільки постанова виконавчого органу сільської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова № 16 від 10.10.2011 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 510 гривень підлягає скасуванню, в зв'язку з відсутністю доказів про скоєння нею правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 16 від 10.10.2011 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_2 в сумі 510 гривень, а адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 2-а-1715/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1715/11
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 2-а-1712/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1712/11
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районного суд Вінницької області ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 2-а-1733/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1733/11
У Х В А Л А

"11" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 2-а-1720/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1720/11
У Х В А Л А

"07" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районний суд Вінницької області ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 138/863/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/863/15-а
Провадження №:2-а/138/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по обслуговуванню Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

В порушення вимог п.3 ч.6 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, в розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір.

Позивач вказує в позовній заяві про те, що він отримав оскаржувану постанову 30.03.2015, однак доказів на підтвердження даної обставини суду не надано, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про дотримання строків на звернення до суду з даним позовом.

Крім того, до позову додано копію постанови суду, яка не містить зазначення про набрання законної сили і, в позові відсутнє правове обґрунтування вимоги про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України вважає, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по обслуговуванню Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 3 дні з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 2-а-1718/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1718/11
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., розглянувши у місті Літині позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 року ОСОБА_1 подав позовну заяву до ІДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відсутні засоби зв'язку, а також не надано протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18.11.2011 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2-а-1708/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1708/11
УХВАЛА

"04" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., розглянувши у місті Літині позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до державного реєстратора Комунального підприємства Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій,

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позов складений неналежним чином, зазначено не існуючого відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 листопада 2011 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: В. М. Желіховський