Справа № 127/2-а-1392/2007
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1392/2007
Провадження 6-а/127/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії та зобов'язано відповідача провести перерахунок його пенсії з урахуванням вимог ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

В грудні 2008 року справа № 2-а-1392/07 була вилучена прокуратурою Вінницької області в зв'язку з порушенням кримінальної справи по факту підроблення службових документів працівниками суду. На неодноразові звернення до суду з питанням про отримання виконавчого листа та звернення його до виконання, позивач отримував відповіді, що справа відсутня в архіві Замостянського районного суду м. Вінниці. Лише після повернення у вересні 2010 року справи № 2-а-1392/07 до архіву Замостянського районного суду м. Вінниці позивач зміг реалізувати своє право на отримання виконавчого листа.

Після отримання виконавчого листа позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, проте йому повідомили, що він пропустив трирічний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа і йому необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Однак заявник не зміг реалізувати дане право, оскільки вищевказана адміністративна справа з липня 2011 року по грудень 2014 року перебувала на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, аргументуючи її мотивами, викладеними в заяві та просив її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задоволено. Зокрема: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», а саме: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зробити перерахунок пенсії виходячи з розміру 83% грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням в сумі 4537,75 грн., також зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести виплату недоплаченої суми пенсії та в подальшому проводити нарахування та виплату пенсії у зазначених розмірах.

Судом прийнято до уваги, що заявник неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, однак, йому було відмовлено, оскільки адміністративна справа № 2-а-1392/07 була відсутня в архіві суду, в зв'язку із вилученням її прокуратурою Вінницької області, що підтверджується довідкою Замостянського районного суду м. Вінниці.

В матеріалах вище вказаної адміністративної справи відсутні відомості про повідомлення заявника про повернення справи до архіву Замостянського районного суду м. Вінниці, тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості отримати виконавчий лист та звернути його до примусового виконання в строк, передбачений чинним законодавством.

29.07.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана адміністративна справа з липня 2011 року по грудень 2014 року перебувала на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Крім того, позивач в 2014 році звертався до суду з відповідною заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа

Натомість з матеріалів справи не встановлено жодних дій, які б свідчили про намагання відповідача добровільно виконати судове рішення.

В свою чергу відмова суду в поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа призведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до положень статей 8,9 КАС України є його складовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані у зв'язку з пропущенням строку звернення до виконання виконавчого документа, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, а тому вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1392/07.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1392/07, встановивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя