Справа № 826/5726/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ № 826/5726/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду Україні в місті Києві
про визнання рішень і дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду Україні в місті Києві, у якому просив:

«- визнати рішення і дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві протиправними щодо:

- що він у правовідносинах зі мною не є належним органом і платником пенсії, що призначив мені пенсію, і змушує мене оскаржувати його рішення за обставин, коли між нами у встановленому законом порядку відсутні пенсійні суспільні правовідносини та на цій підставі не утворені суб'єктивні юридичні взаємні зобов'язання, і що тому він діє свавільно;

- що посилання у листі мені від 16.02.15р. вих. №2947/12/Н-7/1 на Податковий кодекс України є загальними, які до мого пенсійного статусу інваліда війни 2 групи і ліквідатора аварії на ЧАЕС 1-ї категорії відношення не мають;

- що стягнення з мене податків з суми щомісячної пенсії у вигляді 15% бази оподаткування під виглядом визнання моєї пенсії у мене доходами, та 1,5% від об'єкта оподаткування на військовий збір, є незаконним, бо це є обмеженням взятих державою законодавчих гарантій у пенсійному мене забезпеченні при вступленні зі мною в пенсійні правовідносини.

- зобов'язати відповідача:

- надати суду докази: 1) того, що я до відповідача за призначенням пенсії звертався, що він мені її призначив і гарантував мені отримання належної пенсії, і цим уклав зі мною суб'єктивні юридичні права на виплату мені пенсії, та на цій підставі що між нами існують утворені ним взаємні суб'єктивні юридичні зобов'язання для належного здійснення ним зі мною, як пенсіонером, своїх повноважень; 2) що на підставі якого акта, вчиненого ним, відповідач зарахував мене пенсіонером, тобто видав наказ чи розпорядження і на якій правовій підставі, тому на чому у листі від 16.02.15р. у нього ґрунтується твердження: «Ви перебуваєте на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в м. Києві» - який визнати протиправним і нечинним, та про поворот виконання цього рішення із зазначенням способу його здійснення; 3) що на підставі якого вчиненого ним акта відповідач щомісячно з моєї пенсії стягує податки, які саме і у яких сумах він вже стягнув - який визнати щодо мене протиправним і нечинним.

- невідкладно виплатити заборговану ним мені пенсію за період з 01.01.2015р. у повному обсязі по день вирішення справи судом і набрання рішенням законної сили».

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції на момент звернення позивача до суду) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на заявлені позивачем вимоги в їх змістовній сукупності та наведені на їх обґрунтування доводи, з урахуванням положень, закріплених в п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Україні в місті Києві про визнання рішень і дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії належить до компетенції місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Україні в місті Києві про визнання рішень і дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська