Справа № 532/221/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.,

з участю секретаря Климченко А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Полтавській області Гума Петра Івановича про оскарження постанови посадової особи щодо накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Полтавській області Гума Петра Івановича про оскарження постанови посадової особи щодо накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

01.01.2015 року о 07год. 00хв. він дійсно керував автомобілем ВАЗ в м. Кобеляки по вул. Полтавська, Полтавської області та був зупинений інспектором ДАІ Скрильник В.М., який запропонував йому надати документи на автомобіль та посвідчення водія. Представивши інспектору вказані документи, які ним були перевірені та повернуті позивачеві, протоколу про порушення ПДР не було складено на місці зупинки. Однак, по пошті ОСОБА_1 отримав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, на підставі якого була прийнята Гума П.І. постанова ПС1 № 858067 по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.20015 року, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З даною постановою ОСОБА_1 не згоден, оскільки підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.1 ст. 126 КУпАП немає, так як в порушення ч. 4 ст. 256 КУпАП, працівник ДАІ складаючи протокол, не роз'яснив йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, а в змісті протоколу вказав про відсутність посвідчення водія. Просить суд скасувати постанову серії ПС1 за № 858067 від 27.01.2015 року інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області Гума Петра Івановича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять п'ять гривень.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та прохали їх задовольнити.

В судове засідання відповідач Гума П.І. втретє не з'явився, будучи повідомлений про час і місце слухання справи.

За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є працівниками Кобеляцької ЦРЛ та пояснили, що ОСОБА_1 01.01.2015 року проходив медичний огляд на стан сп'яніння і при цьому мав при собі посвідчення водія, яке тримав у руках та не віддавав працівнику ДАІ, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 КУпАП вони підписали, як свідки та підтвердили факт незгоди водія на його підпис; свідок інспектор ДАІ Скрильник В.М. пояснив, що при підозрі працівником ДАІ перебування водія в стані сп'яніння, він має право вилучити в останнього посвідчення на право керування транспортним засобом, згідно законодавства України, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області Гума Петра Івановича про накладення на нього адміністративного стягнення не підлягають задоволенню.

Із постанови серії ПС1 за № 858067 від 27.01.2015 року вбачається, що 01.01.2015 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.1 «а» ПДР, керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 в м. Кобеляки по вул. Полтавська Полтавської області , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.5).

Відповідно до п.п. 7.5 " Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби ДАІ МВС", затвердженої Наказом МВС України № 111 від 27.03.2009 року, за наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських засобів, працівник підрозділів ДПС має право затримувати, відстороняти від керування транспортним засобом осіб, які перебувають в стані сп'яніння, а також тих, які не мають посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб , тимчасово вилучати посвідчення водія транспортного засобу та ліцензійну картку на транспортний засіб.

Оскільки, за висновком № 1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, ОСОБА_1 перебував 01.01.2015 року о 07год.40 хв. в стані алкогольного сп'яніння ( а.с.26), то постанова серії ПС1 за № 858067 від 27.01.2015 року, винесена інспектором ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області Гума Петром Івановичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять п'ять гривень, - скасуванню не підлягає, так як при її винесенні порушень вимог КУпАП не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову серії ПС1 за № 858067 від 27.01.2015 року інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області Гума Петра Івановича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять п'ять гривень - залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: