Справа № 1170/2а-1135/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 м. Київ К/800/51611/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С. , Ситников О.Ф. , розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013р. у справі за позовом прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року прокурор Кіровського району м.Кіровограда звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, з вимогами про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Кіровоградського гарнізону 1700,00 грн. фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013р., позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Кіровоградського гарнізону на користь Державного бюджету України 1700,00 грн. фінансових санкцій, нарахованих за постановою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області від 01.10.2009р. №016289.

У касаційній скарзі представник Військової частини НОМЕР_1 з посиланням на порушення норм матеріального і процесуального права, допущених судами, просить змінити постанову суду першої інстанції, скасувавши ухвалу суду апеляційної інстанції.

Справа вирішується в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 23.09.2009р. по вул.Героїв Сталінграда в м.Олександрія державними інспекторами Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області з метою перевірки зупинений автомобіль КАМАЗ-53212, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить Військовій частині НОМЕР_1 Кіровоградського гарнізону. Дана перевірка здійснювалася на підставі завдання на перевірку №036011 від 22.09.2009р.

Під час проведеної перевірки виявленні порушення, відповідальність за які передбачена ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», зокрема, надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт», в даному випадку відсутність ліцензії на здійснення надання послуг з перевезення вантажів.

Висновки перевірки викладені в акті №062914 від 23.09.2009р., на підставі якого Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області винесена постанова №016289 від 01.10.2009р. про застосування до Військової частини НОМЕР_1 фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Вирішуючи спір та стягуючи штрафні санкції, суди обґрунтовано виходили з того, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2010р., яка набрала законної сили, у справі №2а-7927/09/1170 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №016289 від 01.10.2009р. встановлено, що постанова про застосування до Військової частини НОМЕР_1 Кіровоградського гарнізону фінансових санкцій є законною та обґрунтованою.

За правилами ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Отже, вказаним судовим рішення встановлено правомірність винесення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області постанови №016289 від 01.10.2009р. про застосування до Військової частини НОМЕР_1 фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн.

Звідси, суди попередніх інстанцій у даній справі дійшли обґрунтованого висновку про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. на підставі постанови №016289 від 01.10.2009р.

Доводи касаційної скарги повторюють доводи апеляційної скарги.

Зокрема, посилання відповідача на відсутність підстав для винесення постанови №016289 від 01.10.2009р. в зв`язку з тим, що дія положень Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» не розповсюджується на Військову частина НОМЕР_1 не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, оскільки спір щодо правомірності винесення постанови №016289 від 01.10.2009р. вирішувався в іншій справі (№2а-7927/09/1170), за результатами якого постановлено судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Суди першої та апеляційної інстанцій повно і всебічно встановили обставини справи, дали їм належну юридичну оцінку, правильно застосували норми матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановлених статтями 237-244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач В.М. Кочан

судді

С.С. Пасічник

О.Ф. Ситников