Справа № 810/70/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/70/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року справа№ 810/70/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №30" про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом УПФУ у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ПрАТ "СПМК-30" про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям за грудень 2014 р. в сумі 3819,98 грн.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що у якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу надана ксерокопія фіскального чеку, а також список та реєстр поштових відправлень УПФУ у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області за січень 2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки законодавець вимагає у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надання рекомендованого листа з повідомленням про вручення, доказуванню підлягає не факт відправлення певних документів відповідачу, а факт їх вручення. Суд вважає, що додані до позовної заяви докази не є належними у розумінні положень ч.3 ст.106 КАСУ.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області до приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №30" про стягнення заборгованості по пільговим пенсія, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.