Справа № 813/1425/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2015 року№ 813/1425/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про встановлення факту недостовірності інформації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, в якому просить суд:

"- назначити експертизу установчих друкованих документах судових рішень, прокурорських рішень цього документу спеціалістом експертом, судового експерта;

- встановити факту недостовірності інформації, та її спростування;

- виключити цю недостовірну інформацію з приводу його недостовірності з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів;

- у оспорювальному правочину, визнати цей правочин, який не відповідає дійсності."

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 06.04.2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Вищевказана ухвала, скерована позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення "за відмовою адресата від одержання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 07.04.2015 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав, відтак зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про встановлення факту недостовірності інформації - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.