overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3279/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3279/15-а
Провадження № 2-а/750/337/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої суми надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 8051 грн. 61 коп. за період з 21.10.2014 по 31.01.2015.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивачем такого доказу не надано, йому необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ненадання позивачем доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви є перешкодою проведення належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачу до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/3401/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3401/15-а
Провадження № 2-а/750/355/15
Номер рядка звіту 101
08 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 23.03.2015 року ВП №46119394,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 23.03.2015 року ВП №46119394.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/3407/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3407/15-а
Провадження № 2-а/750/361/15
Номер рядка звіту 101
08 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 23.03.2015 року ВП №44672398,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 23.03.2015 року ВП №44672398.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/3399/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3399/15-а
Провадження № 2-а/750/353/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/3398/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3398/15-а
Провадження № 2-а/750/352/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/822/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/822/14
Провадження № 2-аво/750/5/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування або визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в :

23 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів від 18 квітня 1994 року № 67 Про зміну ідеальних частин в загальній власності на житлові будинки, що стосується співвласників домоволодіння № 3 по провулку Нахімова в м. Чернігові ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2014, позов ОСОБА_1 задоволений, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів від 18 квітня 1994 року № 67 Про зміну ідеальних частин в загальній власності на житлові будинки.

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 15.12.2014, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови так: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів від 18 квітня 1994 року № 67 Про зміну ідеальних частин в загальній власності на житлові будинки" частково, а саме в частині п. 2 рішення стосовно ОСОБА_2.

30 березня 2015 року до початку судового засідання заявник подала через канцелярію суду заяву, в якій просила залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду і заява прийнята судом.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись 155, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування або визнання нечинним рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/1970/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1970/15-а
Провадження № 2-а/750/218/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Левченко В. Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

02.03.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у вигляді житлових субсидій в сумі 9440 грн, які безпідставно виплачено відповідачеві в період з 01.04.2007 року по 31.07.2013 року включно.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Відповідач позов не визнала.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Як убачається з позовної заяви (а. с. 1, 2), підставою для стягнення з відповідача грошових коштів у вигляді житлових субсидій є надання останньою неправдивої інформації про свій майновий стан, про що позивачу стало відомо 20.08.2013 року.

Таким чином, позивач повинен був звернутися до суду з цим позовом в строк до 20.02.2014 року включно.

Позивач предявив позов із значним пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, при цьому він не надав докази на підтвердження наявності поважних причин для його пропуску, а посилання представника позивача на неодноразову зміну судової практики щодо визначення юрисдикції цієї категорії спорів у даному випадку не мають правового значення, а тому не заслуговують на увагу.

Згідно пункту 9 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5 денний строк в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/603/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/603/12
Провадження № 6-а/750/42/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявились, до його початку від старшого державного виконавця надійшла заява про залишення подання без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя :
Справа № 750/3057/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3057/15-а
Провадження № 2-а/750/291/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2015 року на 10:00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3060/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3060/15-а
Провадження № 2-а/750/294/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2015 року на 09:00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 742/1453/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/47/15
Єдиний унікальний № 742/1453/15-а
УХВАЛА

08 квітня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради та адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради №120 від 25.03.2015 року та постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради №35 від 11.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; заяву подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради та адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради №120 від 25.03.2015 року та постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради №35 від 11.03.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 08 год. 15 хв. 16 квітня 2015 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Зарічна