Справа № 2а-315/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2015 рокусправа № 2а-315/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про виправлення описки - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулось з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року по справі № 2а-315/11, в якій зазначає що в резолютивній частині помилково вказано невірну дату винесення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду « 28.05.2011 року» замість вірної дати « 28.05.2012року».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про усунення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 14 березня 2014 року (а.с.52) дійсно допущено описку в резолютивній частині помилково вказано невірну дату винесення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду « 28.05.2011року» слід виправити зазначивши правильну дату « 28.05.2012року».

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірну дату винесення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду « 28.05.2012року» замість помилково зазначеної дати «28.05.2011року».

Викласти резолютивну частину Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року в наступній редакції:

«В задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна