Справа № 813/1401/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2015 року №813/1401/15

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. розглянувши питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 03 квітня 2015 року для усунення її недоліків.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вимог ухвали судді від 24.03.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачем надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено (у відповідній кількості): уточнену позовну заяву, копію квитанції №2 від 03.04.2015 року про сплату судового збору у сумі 73,08 грн., а також копії уже попередньо наданих до позовної заяви додатків.

Однак, як вбачається, надані суду матеріали не усувають усіх недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Отже, у даному випадку слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.03.2015 року виконано лише частково.

Станом на 07.04.2015 року жодних інших матеріалів чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Окрім того, як вбачається із матеріалів уточненої позовної заяви, позивачем як доказ сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру надано копію квитанції №2 від 03.04.2015 року на суму 73,08 грн., а не її оригінал.

Таким чином, подана позивачем в якості доказу сплати судового збору копія квитанції не є належним доказом сплати судового збору, оскільки такі платіжні документи подаються до суду лише в оригіналі, а тому не може бути прийнята судом.

Неможливо також залишити поза увагою і те, що в обґрунтування частини своїх позовних вимог позивач не зазначає конкретних норм законодавства у сфері публічно-правових відносин, які на його думку порушив відповідач, при цьому, посилаючись, зокрема, на норми КПК України та наголошуючи на порушенні його права щодо користування власністю (автомобілем).

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачем були здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали судді від 24.03.2015 про залишення позовної заяви без руху та частково усунуто її недоліки, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк до 16 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року про залишення позовної заяви без руху та даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.