Справа № 2а-6776/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6776/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 грудня 2009 року Справа № 2а-6776/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі

м. Запоріжжя

до: Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2009 року адміністративний позов залишено без руху у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у поданій позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує вимоги до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика».

Позивачу було надано строк до 26.12.2009 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви із зазначенням конкретного змісту позовних вимог з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.12.2009, позивачем на адресу суду направлено листа.

Розглянувши поданий лист, суддя приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у зв’язку з чим остання підлягає поверненню позивачеві на підставі наступного.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України, суд розглядає справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно з частинами 2 та 5 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надсилається відповідачам.

Всупереч зазначеним вимогам Закону, позивачем на адресу суду направлено листа, при цьому нову позовну заяву, на підставі якої суддя повинен відкрити провадження та направити її копії відповідачам разом з доданими до неї документами, на адресу суду не направив, у зв’язку з чим суддя приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подана позовна заява разом з додатками підлягає поверн6енню позивачеві.

Керуючись ст. 11,106, 107,108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М.Каракуша