Справа № 2а-0870/617/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/617/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

про припинення підприємницької діяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про припинення підприємницької діяльності та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві обґрунтування позову викладено не у повному обсязі - не зазначено, яким нормативним документом Державній податковій інспекції надано право на подачу позовів про зобов'язання Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця; в позовній заяві не зазначено коли позивач звертався до Державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області з вимогами про внесення до Єдиного державного реєстру запис про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця та йому було відмовлено; не зазначено, яким нормативним актом передбачена можливість внесення такого запису без наявності судового рішення, яке набрало законної сили; в позові не конкретизований зміст позовних вимог, а саме в прохальній частині позову не зазначені ім'я та по - батькові особи, підприємницька діяльність, якої підлягає припиненню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява містить вимоги до Державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, який не є відповідачем у справі, та не зазначено ім'я та по-батькові реєстратора.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані: документи в підтвердження звернення до Державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області з вимогами про зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та докази відмови реєстратора внести таку запис.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою від 31.01.2011 р. позовна Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; належним чином засвідчених копій документів в підтвердження звернення до Державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області з вимогами про зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та доказів відмови реєстратора внести таку запис; надання доказів направлення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 23.02.2011 р. у повному обсязі не усунуті, а саме не надані докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Державний реєстратор Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про припинення підприємницької діяльності та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко