Справа № 2а-3699/09/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №2а-3699/09/1770
04 вересня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

заявника (відповідача): представники Ольховець О.П., Лідавець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 ;
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 1563,50 грн. - одноразової винагороди за тривалість безперервної військової служби (30 календарних років), 741,84 грн. - невідшкодованих витрат на службові відрядження, 2443,73 грн. компенсації замість недоотриманого речового майна.

15.08.2013 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, а саме постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року по справі № 2а-3699/09/1770.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали.

Позивач проти задоволення заяви не заперечив.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку сторін з даного приводу, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість та необхідність повороту виконання судового рішення виходячи з наступного.

Як встановлено судом, Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року в справі № 2а-3699/09/1770 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача - Військова частина НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 741 грн. 84 коп. - невідшкодованих витрат на службові відрядження; грошову компенсацію замість недоотриманого речового майна в сумі 2443 грн. 73 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

24.01.2012 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року у справі № 2а-3699/09/1770 - без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 року касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 частково задоволена, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року у справі № 2а-3699/09/1770 та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 року у справі №72059/09/9104 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за неодержане речове майно у розмірі 2443 грн. 73 коп. скасовані. В цій частині прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за неодержане речове майно у розмірі 2443 грн. 73 коп.- відмовити. В іншій частині постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року у справі № 2а-3699/09/1770 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 року у справі №72059/09/9104 залишити без змін.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року Військовою частиною НОМЕР_1 виплачено ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі: 2077,17 грн. (платіжне доручення № 36 від 27.04.2012 року) та 366,56 грн. (платіжне доручення № 37 від 27.04.2012 року).

Позивач в судовому засіданні підтвердив факт отримання коштів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

За таких обставин заяву слід задовольнити, допустити поворот виконання судового рішення - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року у справі № 2а-3699/09/1770, зобов`язати ОСОБА_1 повернути військовій частині НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2443,73 грн.

Керуючись ст. 265 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення від 15.08.2013 року задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року у справі № 2а-3699/09/1770.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути військовій частині НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2443,73 грн. (Двi тисячi чотириста сорок три грн. 73 коп.)

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.