Справа № 367/7948/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ К/800/14202/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 20 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області , про визнання протиправним дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пенсію,

встановив:

Постановою Ірпінського міського суду, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо не призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за Списком № 2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж з 01 вересня 1998 року по 08 липня 2014 року як пільговий стаж за Списком № 2 та призначити на підставі поданих документів пільгову пенсію за віком за Списком № 2 з 08 липня 2014 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовти у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 20 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області , про визнання протиправними дій щодо не призначання пільгвої пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз