Справа № 823/3977/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/3977/14 Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою адвоката Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року у року у справі за адміністративним позовом адвоката Боюки Володимира Васильовича до судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Тетяни Олександрівни, треті особи - ОСОБА_3, секретар судового засідання рівненського окружного адміністративного суду Цвіркун Ольга Олександрівна, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач адвокат Боюк В.В. звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Тетяни Олександрівни (далі-відповідач), в якій позивач просить:

- відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні;

- визнати неправомірними дії судді Кравчук Т.О. щодо вилучення персональних даних, документів і їх використання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року у відкритті провадження відмовлено.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №823/3977/14.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження в даній справі до 21 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі №823/3977/14 апеляційною скаргою адвоката Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року у року у справі за адміністративним позовом адвоката Боюки Володимира Васильовича до судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Тетяни Олександрівни, треті особи - ОСОБА_3, секретар судового засідання рівненського окружного адміністративного суду Цвіркун Ольга Олександрівна, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії 21 травня 2015 року до 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.