Справа № 820/19819/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні

07.04.2015 року №820/19819/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Релігійної організації "Демократична ініціативна молодь" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Державний реєстратор реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області з заявою про виправлення описки в постанові суду від 21 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Релігійної організації "Демократична ініціативна молодь" про припинення юридичної особи, в якій просить суд, виправити організаційно - правову форму відповідача , а саме: замість "Релігійна організація" зазначати "Громадська організація".

Згідно приписів ч. 2 ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, заяву Державного реєстратора реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року по справі №820/19819/14 за адміністративним позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Релігійної організації "Демократична ініціативна молодь" про припинення юридичної особи, позовні вимоги задоволено. Припинено юридичну особу Релігійну організацію "Демократична ініціативна молодь" (юридична адреса: 62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10Ж, кв. 61, код ЄДРПОУ - 24473826).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вимогою про припинення юридичної особи Релігійної організації "Демократична ініціативна молодь" (код ЄДРПОУ - 24473826). Уточнення до позовної заяви надані не були.

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент прийняття рішення, в реєстрі значиться Релігійна організація "Демократична ініціативна молодь", зареєстрована за юридичною адресою: 62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10Ж, кв. 61, код ЄДРПОУ - 24473826.

Отже судом не встановлено наявності описок або помилок у рішенні суду.

Щодо наданого до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Громадської організації "Демократична ініціативна молодь" зареєстрованої за юридичною адресою: 62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10 Ж, кв. 61, код ЄДРПОУ - 24473826, суд зазначає, що витяг наданий станом на 25.03.2015 року, в той час як рішення по справі прийняте 21.01.2015 року на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Отже судом встановлено, що вказані зміни в організаційно - правовій формі відповідача відбулися вже після прийняття рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вказані обставини не свідчать про наявність описки або помилки у рішенні суду.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду від 21 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Релігійної організації "Демократична ініціативна молодь" про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного реєстратора реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Релігійної організації "Демократична ініціативна молодь" про припинення юридичної особи - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.