Справа № 816/1078/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1078/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1078/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Тесленка про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Тесленка про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, за період з листопада по грудень 2014 року та з січня по березень 2015 року в розмірі 3 529 грн 38 коп.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем надано опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 30.03.2015, в якому відправником зазначено документи, які надіслано на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. А. Тесленка, а саме: 1) адміністративний позов - 2 арк.; 2) витяг з картки особового рахунку 1 арк.; 3). довідка - розрахунок 1 арк.; загальний підсумок - 4 арк.

Однак, матеріали позовної заяви, подані до суду, містять крім позовної заяви, додатки на 9 арк, а саме, копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача на 1 арк., довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача на 1 арк, довідка з ЄДРПОУ відносно позивача на 1 арк., довідка-розрахунок на 1 арк., витяг з картки особового рахунку на 1 арк., розрахунки фактичних витрат з червня 2014 року, з 2015 року на 2 арк., рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на 2 арк.

Відповідно до вимог пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Беручи до уваги зміст наданого позивачем опису вкладення до поштового відправлення відповідачу та наявні у суду матеріали позовної заяви, вбачається, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу усіх додатків до позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Тесленка про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 21 квітня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу копій усіх документів, приєднаних до позовної заяви (опис вкладення із зазначенням усіх додатків до позовної заяви тощо).

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол