Справа № 806/682/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Житомир справа № 806/682/15

категорія 9.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача: Плужнік К.В., Журавського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

встановив:

18 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.) із позовом до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Бердичівська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23 січня 2015 року та про визнання протиправним та скасування в частині податкових повідомлень-рішень № від 9 жовтня 2014 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3852 грн 00 коп. та № від 23 січня 2015 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5863 грн 75 коп.

У позовній заяві ФОП ОСОБА_4 вказав, що Бердичівською ОДПІ проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_4 щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів. За результатами вказаної перевірки, податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 9 жовтня 2014 року, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7329 грн 00 коп. та податкове повідомлення-рішення № від 9 жовтня 2014 року, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4192 грн 00 коп. За результатами розгляду первинної скарги Бердичівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 січня 2015 року № на суму 1020 грн 00 коп. та податкове повідомлення-рішення від 23 січня 2015 року №000006200 на суму 6922 грн 50 коп. Просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0 від 23 січня 2015 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020 грн 00 коп. Визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ від 9 жовтня 2014 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3852 грн 00 коп. та податкове повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ від 23 січня 2015 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5863 грн 75 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив адміністративний позов задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували та просили у задоволенні позову відмовити з підстав, що викладені у письмових запереченнях на адміністративний позов (а.с.61).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

25 вересня 2014 року посадовими особами Бердичівської ОДПІ на підставі наказу Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 23 вересня 2014 року №645 та направлень від 23 вересня 2014 року №-718-719, виданих Бердичівською ОДПІ, проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_4 щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів (а.с.62).

За результатами перевірки відповідачем було складено акт перевірки №0231/06/30/22/НОМЕР_2 від 26 вересня 2014 року у якому зроблено висновок про порушення ФОП ОСОБА_4 податкового законодавства, а саме:

- за 31 серпня 2014 року, 6 вересня 2014 року та 25 вересня 2014 року порушено пункти 2.2 та 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Національного Банку України від 15 грудня 2004 року №637 (далі - Положення про ведення касових операцій №637), а саме: не оприбутковано готівку у день надходження в Книзі обліку розрахункових операцій (далі - КОРО) у розділі 2 за 16 липня 2014 року - 81 грн 50 коп., - оприбутковано 17 липня 2014 року не оприбутковано за 23 липня 2014 року у сумі 25 грн 00 коп. оприбутковано 24 липня 2014 року, за 31 липня 2014 року 23 грн 25 коп. - оприбутковано 1 серпня 2014 року, за 13 серпня 2014 року - 21 грн 50 коп. - оприбутковано 14 серпня 2014 року, за 25 серпня 2014 року 36 грн 50 коп. оприбутковано 26 серпня 2014 року, за 31 серпня 2014 року 24 грн 00 коп., оприбутковано 1 вересня 2014 року, за 15 вересня 2014 року 50 грн 00 коп. оприбутковано 16 вересня 2014 року;

- в Книгу обліку доходів та витрат не оприбутковано надходження товару на суму 905 грн 90 коп., не оприбутковано готівку за період з 1 вересня 2014 року до 24 вересня 2014 року на суму 1172 грн 75 коп. (а.с.63).

На підставі акта фактичної перевірки від 26 вересня 2014 року №0231/06/30/22/НОМЕР_2 Бердичівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № від 9 жовтня 2014 року, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7329 грн 00 коп. та податкове повідомлення-рішення № від 9 жовтня 2014 року, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4192 грн 00 коп. (а.с.14).

Не погоджуючись з вищевказаними рішенням, 3 листопада 2014 року ФОП ОСОБА_4 подав до Головного управління ДФС у Житомирській області скаргу на податкові повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ.

За результатами розгляду первинної скарги Головне управління ДФС у Житомирській області рішенням від 25 грудня 2014 року №871/Р-С/06-30-10-06 залишено без змін податкове повідомлення-рішення № від 9 жовтня 2014 року, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4192 грн 00 коп. та додатково застосувало штрафну санкцію у сумі 1020 грн 00 коп. Скасовано податкове повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ № від 9 жовтня 2014 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7329 грн 00 коп., у частині 406 грн 50 коп., а в іншій частині в сумі 6922 грн 50 коп. залишено без змін (а.с.17-18).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 19 січня 2015 року ФОП ОСОБА_4 подав до Державної фіскальної служби України повторну скаргу на податкові повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ.

Державна фіскальна служба України рішенням про результати розгляду повторної скарги від 29 січня 2015 року №693/Р/99-99-100102-25 вимоги повторної скарги залишила без задоволення (а.с.19-21).

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України, Законом України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон України №265/95-ВР), Положенням про ведення касових операцій №637, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Стосовно застосування штрафної (фінансової) санкції за не оприбуткування готівки у розмірі 6922 грн 50 коп. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 1.2 Положення про ведення касових операцій №637 книга обліку розрахункових операцій (далі - КОРО) - прошнурована і належним чином зареєстрована в органах державної податкової служби України книга, що містить щоденні звіти, які складаються на підставі відповідних розрахункових документів щодо руху готівкових коштів, товарів (послуг). Оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" №436/95 установлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Пунктом 2.2 Положення про ведення касових операцій №637 визначено, що підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів. Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Відповідно до пункту 2.6. Положення про ведення касових операцій №637 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

З аналізу вищезазначених норм законодавства вбачається, що у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням розрахункової книжки оприбуткування готівки є сукупність таких дій з фіксації повної суми фактичних надходжень готівки у фіскальних звітних чеках РРО (даних розрахункової книжки) та відображення на їх підставі готівки у КОРО. При цьому не відображення готівки у КОРО після їх проведення із застосуванням РРО є порушенням порядку оприбуткування готівки, відповідальність за яке встановлена Указом Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12 червня 1995 року №436/95. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України №21-76а13 від 2 квітня 2013 року.

Використання ФОП ОСОБА_4 реєстратора розрахункових операцій (далі - РРО) підтверджується актом перевірки, а саме: в акті перевірки зазначено, що для здійснення розрахункових операцій позивач використовує РРО - Datex MP50 заводський №D402025952, фіскальний №. Факт оприбуткування готівки в КОРО підтверджується копіями Z-звітів за вересень 2014 року (а.с.30-38), що вклеєні в КОРО в хронологічному порядку та відображенням сум оприбуткування в хронологічному порядку в розділі 2 КОРО за той же період (а.с.25-29).

З огляду на викладене у позивача наявний належним чином зареєстрований РРО, через який здійснюються готівкові розрахунки та КОРО де у передбаченому законом порядку вклеюються фіскальні звітні чеки РРО та у розділі 2 книги відображається сума щоденно оприбуткованої готівки.

Оскільки зазначені вище дії ФОП ОСОБА_4 були вчинені, то у Бердичівської ОДПІ відсутні підстави щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5863 грн 75 коп. Зі штрафними санкціями на суму 211 грн 75 коп., нарахованими за 16 липня 2014 року, 23 липня 2014 року, 31 липня 2014 року, 13 серпня 2014 року, 25 серпня 2014 року (а.с. 18 на звороті) позивач погоджується та в цій частині податкове повідомлення-рішення не оскаржує.

Стосовно порушення, пов'язаного із незабезпеченням щоденного друку Z-звітів у кількості 10 випадків, та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3400 грн 00 коп. суд зазначає наступне.

До позивача застосовано штрафні санкції за незабезпечення друку Z-звітів за 6 червня 2014 року, 16 липня 2014 року, 23 липня 2014 року, 31 липня 2014 року, 13 серпня 2014 року, 23 серпня 2014 року, 28 серпня 2014 року, 29 серпня 2014 року, 31 серпня 2014 року, 25 вересня 2014 року (а.с. 19) із розрахунку 340 грн за кожен випадок незабезпечення друку Z-звіту.

Позивач погоджується з тим, що в зазначений період допускалися порушення, що полягали у незабезпеченні друку Z-звітів, однак не погоджується із застосуванням штрафної санкції за всі випадки не роздрукування звітів. Вважає, що замість 3400 грн штрафу за 10 випадків, контролюючий орган мав застосувати лише 340 грн штрафу.

Згідно з пунктом 9 статті 3 Закону України №265/95-ВР суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідно до пункту 4 статті 17 Закону України №265/95-ВР за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів доходів і зборів застосовуються фінансові санкції у таких розмірах двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання.

Наведеними нормами права встановлено обов'язок суб'єкта господарювання у разі фактичного здійснення господарської діяльності та розрахункових операцій щоденно друкувати фіскальні звітні чеки на реєстраторах розрахункових операцій, а у разі невиконання цього обов'язку суб'єкт господарювання повинен сплатити штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час виникнення спірних правовідносин дорівнювало 340 грн, за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання.

Аналіз змісту вказаних норм дає підстави для висновку, що зазначена фінансова санкція встановлена за порушення суб'єктами підприємницької діяльності вимоги закону щоденно друкувати фіскальний звітний чек та зберігати його в книзі обліку розрахункових операцій.

Не виконуючи протягом певного періоду обов'язок щодня друкувати фіскальний звітний чек, суб'єкт підприємницької діяльності вчиняє продовжуване порушення, а не зберігаючи цей чек у книзі обліку розрахункових операцій - триваюче.

Враховуючи, що згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, за дії (бездіяльність), які у своїй сукупності складають єдине продовжуване чи триваюче правопорушення, можливо притягнути до відповідальності лише один раз.

Отже, за вчинення порушень, про які йдеться у пункті 4 статті 17 Закону України №265/95-ВР, відповідний контролюючий орган може застосувати лише одну фінансову санкцію у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян незалежно від кількості виявлених під час перевірки суб'єкта підприємницької діяльності, який здійснює розрахункові операції за товари (послуги), випадків невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку та/або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України №21-89а13 від 16 квітня 2013 року, №21-155а13 від 4 червня 2013 року, №21-428а13 від 3 грудня 2013 року, №21-442а13 від 17 грудня 2013 року.

З огляду на викладене, до позивача за порушення, що полягало у нероздрукуванні декількох Z-звітів повинен був застосований штраф у розмірі 340 грн 00 коп. а не 3400 грн 00 коп. як вважає відповідач.

Стосовно порушення, що полягало у порушенні позивачем ведення в порядку встановленому законодавством обліку запасів за місцем їх реалізації на суму 905 грн 90 коп. суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 47) та перебуває на загальній системі оподаткування, що не заперечувалось сторонами під час судового розгляду.

Відповідно до вимог пункту 12 статті 3 Закону України №265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Згідно зі статтею 6 Закону України №265/95-ВР облік товарних запасів фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством, а юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) - у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку. Облік ведеться з урахуванням особливостей, встановлених для суб'єктів малого підприємництва. Обов'язок із ведення обліку товарних запасів не застосовується до осіб, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку придбаних або проданих товарів.

Абзацами першим та другим підпункту 177.10 пункту 177 Податкового кодексу України визначено, що фізичні особи - підприємці зобов'язані вести Книгу обліку доходів і витрат та мати підтверджуючі документи щодо походження товару. Форма Книги обліку доходів і витрат та порядок її ведення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року №1025, який діяв до 18 жовтня 2013 року, було затверджено форму Книги обліку доходів і витрат, в якій фізичні особи - підприємці вели залишок товарних запасів, а саме: заповнювали графу 2 «Залишок товарних запасів, матеріалів, сировини на початок звітного періоду» та графу 11 «Залишок товарних запасів, матеріалів, сировини на кінець звітного періоду».

Водночас формою Книги обліку доходів і витрат та Порядком її ведення, які затверджені наказом Міністерства доходів і зборів України "Про затвердження форми Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, та Порядку її ведення" від 16 вересня 2013 року №481, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 1 жовтня 2013 року за №1686/24218, що набрав чинності з 18 жовтня 2013 року, не передбачено ведення залишку товарних запасів фізичними особами - підприємцями.

Отже відповідальність фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності, що встановлена статтею 20 Закону України №265/95-ВР за порушення вимог пункту 12 статті 3 та 6 цього закону настає у випадку, коли нею не ведеться або ведеться з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання.

Оскільки формою Книги обліку доходів і витрат, затвердженою наказом Міністерства доходів і зборів України від 16 вересня 2013 року №481, не передбачено граф для відображення товарних запасів, то застосування до позивача штрафних санкцій за невідображення в Книзі обліку доходів і витрат товарних запасів є протиправним. При цьому не заповнення графи 6 «Сума витрат, пов'язаних з придбанням товарів (робіт, послуг)», у якій відображається сума витрат, які документально підтверджені та безпосередньо пов'язані з отриманням доходу за підсумками дня, не свідчить про невідображення товарних запасів, а про порушення порядку заповнення Книги обліку доходів і витрат, що полягає у неведенні або неналежному веденні обліку доходів і витрат, за що встановлена відповідальність статтею 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не статтею 20 Закону України №265/95-ВР.

На підтвердження ведення ФОП ОСОБА_4 обліку товарних запасів в матеріалах справи містяться підтверджуючі документи щодо походження товару, що передбачено підпунктом 177.10 пункту 177 Податкового кодексу України, а саме: накладна №Ж-002721 від 3 вересня 2014 року, від ФОП ОСОБА_5 на суму 30 грн 24 коп. та товарно-транспортна накладна від 3 вересня 2014 року, ТТ №2407, накладна №ВУЖ-24177 від 4 вересня 2014 року від ПП "Вода України" на суму 219 грн 60 коп. та товарно-транспортна накладна від 4 вересня 2014 року №ВУЖ-24177, накладна №22398 від 4 вересня 2014 року від ТОВ "Українська дистрибуційна компанія" на суму 409 грн 68 коп. та товарно-транспортна накладна від 4 вересня 2014 року №ВУЖ-22398, накладна №ТК000842014 від 11 вересня 2014 року від ТОВ "ТК "Полісся-Продукт" на суму 246 грн 38 коп. та товарно-транспортна накладна від 11 вересня 2014 року ПП №ТК000842014 (а.с.39-46).

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не доведено правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень № від 23 січня 2015 року, № від 9 жовтня 2014 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3852 грн та податкового повідомлення-рішення № від 23 січня 2015 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5863 грн 75 копта, а тому суд задовольняє адміністративний позов.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись статтями 71, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № від 23 січня 2015 року.

Визнати протиправними та скасувати частково податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № від 9 жовтня 2014 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3852 грн та податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № від 23 січня 2015 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5863 грн 75 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 182 грн 70 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 06 квітня 2015 р.