overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2841/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ № К/800/14433/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського прикордонного загону на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського прикордонного загону про зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, оскільки рішення апеляційної інстанції скаржнику не надходило, відповідачу стало відомо про відповідне рішення із постанови про відкриття виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсон, яка 11 березня 2015 року надійшла на адресу скаржника.

Вважаю, що дана підстава є поважною для поновлення строків звернення до суду із касаційною скаргою.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску Херсонським прикордонним загоном строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Херсонського прикордонного загону на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського прикордонного загону про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати зазначену справу № 1170/2а-2841/12 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 2а/0470/10906/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Київ № К/800/8472/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафта»

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафта»

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергонафта» подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2012.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2012.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафта».

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № К/9991/27781/12-С
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/9991/27781/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-газ» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-газ» до Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель Відділу Держкомзему у Тростянецькому районі ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-газ» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-газ» до Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель Відділу Держкомзему у Тростянецькому районі ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-газ» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-газ» до Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель Відділу Держкомзему у Тростянецькому районі ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/5715/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/9895/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014

у справі № 804/5715/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Флорінг Сістемс»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у зв'язку з порушенням вимог, ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк до 23.03.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України
Справа № 875/3/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м.Київ справа № 875/3/15

Вх.№А/800/4/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про примусове відчуження частини нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі №875/3/15.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції прийнята у відкритому судовому засіданні 05 березня 2015 року. Отже, строк подання апеляційної скарги на вказану постанову закінчується 16 березня 2015 року. Касаційну скаргу відповідач згідно відбитку поштового штемпелю надіслав до суду касаційної інстанції 21 березня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі №875/3/15 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 2а-2826/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ В/800/1771/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Стародуба О.П. (суддя-доповідач), Ліпського Д.В., Мойсюка М.І., Пасічник С.С., Черпака Ю.К.,

вирішуючи питання про допуск до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014р. у зазначеній справі.

Вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що справа не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС України підставою для подання заяви про перегляд судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження від 25.12.2014р. судом касаційної інстанції норми матеріального закону не застосовувались, посилання на такі норми відсутні, правильність застосування конкретних норм матеріального права судами попередніх інстанцій не перевірялось, а тому передбачені в статті 237 КАС України підстави для перегляду відсутні, в зв'язку з чим в задоволенні заяви про допуск справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

С.С. Пасічник

Ю.К. Черпак
Справа № 814/1318/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1318/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015

та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2014

у справі № 814/1318/14

за позовом Приватного підприємства «Южноукраїнський комбінат харчування»

до Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Миколаївській області подала касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС України та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ст. 210 – 214 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кошіль

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-9342/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м.Київ К/800/7576/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року; додані до касаційної скарги матеріали повернуто скаржнику.

16 березня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду Україні від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просив виправити допущену описку у вступній та резолютивних частинах ухвали щодо предмету спору, а саме вірно вказати «про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію» замість «про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в ухвалі від 23 лютого 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015, вірно вказавши у вступній та резолютивній частинах предмет спору - про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 810/5834/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5834/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2014

у справі № 810/5834/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ СІСТЕМЗ»

до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль