Справа № 824/360/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/360/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про оскарження рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, Головного управління ДФС у Чернівецькій області залишено без руху та встановлено строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Зокрема, вказано на необхідність надати суду копію квитанції про сплату судового збору та надати обґрунтовані вимоги позовної заяви щодо другого відповідача Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2015 р. № Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про накладення штрафу в розмірі 5258,50 грн., із зазначенням Головного управління ДФС у Чернівецькій області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Крім того, надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн..

Суд звертає увагу позивача, що в ухвалі суду від 16.03.2015 р. повідомлялися ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову, який містить майнові та/або немайнові вимоги.

Згідно із ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру - 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня 2015 року календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік").

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Поряд з цим, під майновими вимогами слід розуміти будь-які вимоги учасників правовідносин, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у т. ч. нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги про скасування податкового-повідомлення рішення є позовними вимогами майнового характеру. Таким чином, за подання до суду даного адміністративного позову ОСОБА_1 повинен був сплатити 182,70 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем, у встановлений судом термін, не виправлені усі недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вирішує повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України позивачу сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. згідно квитанції 113/158 від 24.03.2015 року.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна