Справа № 817/3380/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"08" квітня 2015 р. Справа № 817/3380/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2015 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014 року №, згідно з яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 1995,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 997,50 грн. на підставі акта перевірки №573/17-16-15-01/24175498.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 08.08.2014 року №, згідно з яким Приватному акціонерному товариству "Агроресурс" зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 1995,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 997,50 грн.

Присуджено на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 коп.

Не погоджуючись з даною постановою ДПІ у м.Рівне звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представники позивача апеляційну скаргу не визнав.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" є юридичною особою, що зареєстрована 14.08.1997 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради, з 29.08.1997 року як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Рівному, з 19.09.1997 року зареєстроване як платник податку на додану вартість (свідоцтво №100300501).

Згідно з поданою відповідачу податковою декларацією з податку на додану вартість за травень 2014 року та додатків, позивач визначив від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту (рядок 19 декларації) у сумі 375255 грн. та задекларував суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість (рядок 23.1 декларації) 1636003 грн., яку сформовано з урахуванням залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, нарахованої за попередні звітні (податкові) періоди, а саме: квітень 2014 року. Зокрема, позивач включив до суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року 1995 грн. як від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань за квітень 2014 року та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

У липні 2014 року посадовою особою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування Приватним акціонерним товариством "Агроресурс" від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларованого на розрахунковий рахунок за травень та червень 2014 року (акт перевірки №573/17-16-15-01/24175498 від 30.07.2014 року).

За результатами вказаної перевірки податковим органом виявлено порушення пунктів 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в частині завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2014 року на 1995 грн.

Так, у ході перевірки правомірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у податковій декларації за травень 2014 року відповідачем виявлено відхилення по податковому кредиту у декларації за квітень 2014 року на суму 1995 грн. по взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тілар", на підставі акта перевірки позивача №428/17-16-15-01/24175498 від 13.06.2014 року, чим завищено значення рядка 21 декларації за травень 2014 року на суму 1995 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року на 1995 грн. Таким чином, як визначено податковим органом, фактично за результатом звірки даних зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування податку на додану вартість із даними первинних документів, що підтверджують факт оплати платником товарів/послуг, загальна сума податку на додану вартість складає 1634008 грн. (тобто менше на 1995 грн.).

На підставі акту перевірки позивача №573/17-16-15-01/24175498 від 30.07.2014 року Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області винесене податкове повідомлення-рішення від 08.08.2014 року №, згідно з яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 1995,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 997,50 грн.

Позивач оскаржував винесене податкове повідомлення-рішення у адміністративному порядку, однак скарги позивача залишені без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили, сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1995 року у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року обрахована у порядку, встановленому статтею 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначена позивачем правомірно, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.3 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пунктів 200.4, 200.5 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин), якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

З системного аналізу зазначених правових норм слідує, що вирішальне значення для вірності визначення суми податку на додану вартість, що підлягає до бюджетного відшкодування за відповідний період, відіграє правильність визначення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту попереднього звітного (податкового) періоду.

За обставинами справи, відповідач встановив завищення позивачем суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість на 1995 грн. у податковій декларації за травень 2014 року основуючись на висновках акта перевірки позивача №428/17-16-15-01/24175498 від 13.06.2014 року про завищення позивачем від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту (р. 19 декларації) на суму 1995 грн. у податковій декларації за квітень 2014 року.

Разом з тим, правомірність визначення позивачем від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1995,00 грн. у податковій декларації за квітень 2014 року, становило предмет доказування у адміністративній справі №817/2520/14.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року у адміністративній справі №817/2520/14, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.06.2014 року №, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 1995,00 грн. у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року. Як встановлено судом у справі №817/2520/14, висновки податкового органу про неправомірне формування позивачем податкового кредиту та як наслідок завищення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість по господарським операціям, що належним чином підтверджені первинними документами та відображені у бухгалтерському та податковому обліку позивача, є безпідставними, тому суд дійшов висновку про правомірність формування податкового кредиту по операції з контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю "Тілар" у сумі 1995,00 грн. за квітень 2014 року, внаслідок чого збільшилось від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за квітень 2014 року на суму 1995,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, виходячи з правомірності визначення позивачем від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за травень 2014 року у розмірі 1995,00 грн., що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1995 грн. у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року обрахована у порядку, встановленому статтею 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначена позивачем правомірно, відтак висновки податкового органу про порушення позивачем пунктів 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в частині завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2014 року на 1995 грн., суд визнав необґрунтованими та безпідставними.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову судом винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено 08.04.2015 року

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" вул.Нижньодворецька,35,м.Рівне,33001

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

обі: - ,