Справа № 2а-716/2010
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-716/2010

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Прийомова О.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання незаконною бездіяльність відповідача та відновлення права на пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2010 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання незаконною бездіяльність відповідача та відновлення права на пенсію. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області по невиконанню з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по січень 2010 року приписів ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування та отримання в належних розмірах пенсії по інвалідності, додаткової пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському Одеської області вчинити дії щодо перерахунку ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по січень 2010 року пенсії по інвалідності з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, та провести їх виплату з урахуванням фактично сплачених сум пенсій.

Суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі

Поряд з цим, за правилами абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2010 року проголошена в повному обсязі у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками (а.с.48-49).

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача Шевченко Юрієм Анатолійовичем була подана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с 52-53), тобто відповідач був обізнаний про розгляд даної справи.

Однак, апелянтом подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції від 02.12.2010 року лише 20.03.2015 року, тобто більш ніж через чотири роки після проголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, оскільки відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після проголошення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання незаконною бездіяльність відповідача та відновлення права на пенсію.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя /М.П. Коваль/