overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/3302/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/ про відкриття провадження у справі /

18 лютого 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі №760/3302/15-а

(2-а-178/15) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити Відповідачу по справі копію адміністративного позову з доданими до неї документами, та запропонувати протягом 10 днів з дня їх отримання подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у поновленні пропущеного процесуального строку та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суддя:
Справа № 760/6730/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6730/15-ц
Провадження № 2-а-284/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Заявник подав до суду зазначену заяву.

Заява за своєю формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 106- 108 КАС України, а саме:

· не вказано місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери зв'язку відповідача;

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 2 (двох) днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демидовська А.І.
Справа № 760/3401/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3401/15-а
Провадження № 2-а-182/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому просить стягнути з Міністерства оборони України на свою користь одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 20.02.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачем 20.02.2015 року, що підтверджується власноручною його розпискою.

Виходячи зі строку в три днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 23.02.2015 року.

Проте, станом на 10.03.2015 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 20.02.2015 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 20.02.2015 року закінчився 23.02.2015 року о 24.00 годині.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/3302/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3302/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії.

24 березня 2015 року Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п.4 .1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від Позивача надійшло таке клопотання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/4568/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 -106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора відділу ДАЇ Шевченківського району м. Києва старшого лейтенанта міліції Демена Сергія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 позивач звернувся в суд із вищезазначеним адміністративним позовом.

06.03.2015 відповідно до авто розподілу справ між суддями відбулося визначення судді з розгляду зазначеної справи та 11.03.2015 матеріали позову були отримані головуючим по справі.

11.03.2015 ухвалою суду вищезазначений позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків своєї позовної заяви.

31.03.2015 позивач подав до суду заяву, отриману головуючим по справі 06 квітня 2015 року, з якої вбачається, що він усунув вказані судом недоліки.

Так, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора відділу ДАЇ Шевченківського району м. Києва старшого лейтенанта міліції Демена Сергія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2015 року на 15 год. 00 хвил.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати в строк до 28.04.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.С. Кицюк
Справа № 760/4532/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ухвала

06 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року було відкрито скорочене провадження у даній справі, копії ухвали направлено сторонам та запропоновано відповідачу в разі запереченн проти позову надати відповідні матеріали.

Проте станом на 06 квітня 2015 такі матеріали суду надані не були.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року на 09 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 761/38345/14-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/84/2015
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гриньковської Н.Ю.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа - Київський міський військовий комісаріат, про стягнення одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.

Під час судового розгляду справи від позивача через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав з посиланням на те, що другу групу інвалідності, з встановленням якої позивач пов`язує виникнення права на отримання 54-місячного грошового забезпечення, на підставі ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», було встановлено лютому 2011 року. Проте, з 29.11.2011 по 14.09.2012 р. позивач був позбавлений волі (утримувався під вартою), що унеможливило прийняття участі в розгляді справи за первісно поданим позовом з вказаного питання у травні 2011 р. У зв`язку з цим позов у справі №2а-2532/11 було залишено без розгляду, про що позивач дізнався пізніше. Таким чином, позивач просив визнати поважною причину пропущення строку на звернення до суду, та поновити цей строк.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з наведеного, а також згідно приписів ч.1 ст.100 КАС України, суд вважає, що позивачем порушено строк звернення до суду з вказаним позовом, однак враховуючи обставини, якими це зумовлено, суд вважає за можливе поновити строк на звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, 200, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Міністерства оборони України, 3-тя особа - Київський міський військовий комісаріат, про стягнення одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 486/428/15-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/428/15-а
Провадження №2-а/486/36/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги, зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у спаві.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі надіслані копії ухвали про відкриття провадження, де розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та здійснені підготовчі дії передбачені КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах на 16 квітня 2015 року на 08 годин 03 хвилин в приміщенні Южноукраїнського міського суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2
Справа № 688/920/15-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/920/15-а
№ 2-а/688/35/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 55 Закону україни Про пенсійне забезпечення та зобовязання здійснити перерахунок з 03.02.2015 року зарахувавши до спеціального стажу роботи період з 01.01.1992 року по 31.01.2015 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 742/1082/15-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/40/15
Єдиний унікальний № 742/1082/15-а
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури до ОСОБА_1 районної ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.

До судового засідання позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної ради в судовому засіданні не з»явився, хоча про ден, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури до ОСОБА_1 районної ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 802/962/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/962/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 квітня 2015 р. Справа № 802/962/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області

до: приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15 квітня 2015 р. о 17:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 15 квітня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович