Справа № 818/1011/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 р. Справа №818/1011/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту -позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1081,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.09.2012 р. відповідачем до ДПІ у м.Сумах подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування, якою визначено ставку єдиного податку 1 групи платників єдиного податку в розмірі 10% до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, а саме: визначено грошове зобов'язання по сплаті єдиного податку в сумі 111,80 грн.

З урахуванням того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі з 01.01.2014 р. складав 1218,00 грн., ДПІ у м. Сумах було перераховано податкове зобов'язання щодо сплати єдиного податку з фізичних осіб, а отже, розмір податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 на 2014 рік встановлено в сумі 121,80 грн.

У зв'язку з існуючою переплатою розмір несплаченого грошового зобов'язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб за січень 2014 р. склав 106,63 грн.

Через несплату відповідачем з травня 2014 р. по січень 2015 року (включно) грошових зобов'язань по єдиному податку, станом на 11.02.2015 р. загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 за узгодженими податковими зобов'язаннями по сплаті єдиного податку з фізичних осіб становить 1081,03 грн., яку і просить стягнути позивач.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26.07.2010 р. зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10).

13.09.2012 р. відповідачем до ДПІ у м.Сумах подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.9).

З урахуванням того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі з 01.01.2014 р. складав 1218,00 грн., ДПІ у м. Сумах було перераховано податкове зобов'язання щодо сплати єдиного податку з фізичних осіб, а отже, розмір податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 на 2014 рік встановлено в сумі 121,80 грн.

Через несплату відповідачем з травня 2014 р. по січень 2015 року (включно) грошових зобов'язань по єдиному податку, станом на 11.02.2015 р. загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 за узгодженими податковими зобов'язаннями по сплаті єдиного податку з фізичних осіб становила 1081,03 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог та витягом з інтегрованої картки платника (а.с. 5,6).

ДПІ у м. Сумах відповідачу надіслана податкова вимога №6713-25 від 22.07.2014 р. про сплату боргу в сумі 350,21 грн., яка не отримана боржником у зв'язку з закінченням терміну зберігання листа у відділенні поштового зв'язку (а.с. 7).

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 291.1.4. п. 291.1. ст. 291 Податкового кодексу України, суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку, зокрема, перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150000 грн.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 1081,03 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд приходить висновку, що вимоги про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до місцевого бюджету м. Суми (р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 03 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска