Справа № 810/7144/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 березня 2015 року 810/7144/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київський області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2014 № щодо нарахування податку на додану вартість (далі - ПДВ) та № щодо зменшення суми від?ємного значення об?єкта оподаткування податком на прибуток (далі - оскаржувані рішення).

Представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Позовні вимоги представники позивача обґрунтували тим, що висновки податкової перевірки, на підставі яких було винесено оскаржувані рішення не відповідають дійсним обставинам справи та спростовуються наявними у позивача та наданими до справи документами.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позову. Свої заперечення проти позову представник відповідача обґрунтовував тим, що сукупність встановлених при перевірці обставин свідчить про фіктивність господарської операції у зв?язку з якою було сформовано позивачем звітність з ПДВ та податку на прибуток.

Дослідивши обставини справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

В червні 2014 року відповідачем у справі було проведено податкову перевірку діяльності позивача, за наслідками якої відповідачем було складено Акт від 20.06.2014 №296/10-13-22-03/32294926 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фоззі-Фуд», код 32294926, з питань проведення експортних операцій та повноти їх відображення в податковому обліку за період з 01.01.2014 по 31.03.2014, правомірність формування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Хітер-Партс ЮА» з 1.03.2014 по 31.03.2014 року.» (далі - Акт перевірки).

З висновків Акта перевірки слідує, що позивачем було вчинено порушення п.185.1 ст.185 та п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого - занижено податок на додану вартість на загальну суму 32 831 564,00 грн., а також - порушення пп. 14.1.27, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139ПК України - в результаті чого безпідставно віднесено до складу валових витрат суму у розмірі 78 692 714, 00 грн.

У зв?язку з зазначеними висновками відповідачем було винесено оскаржувані рішення.

Досліджуючи обставини господарських операцій у зв?язку з якими відповідач прийшов до висновку про порушення позивачем податкового законодавства, суд встановив наступне.

Позивач задекларував податковий кредит з ПДВ за березень 2014 року за правовідносинами з ТОВ «Хітер-Партс ЮА» (код за ). Відносини між позивачем та ТОВ «Хітер-Партс ЮА» виникли на підставі 4-х договорів купівлі-продажу.

Так 14.02.2014 року між позивачем та ТОВ «Хітер-Партс ЮА» було укладено договір купівлі-продажу №14/02ЖМ (далі - Договір №14/02ЖМ). Відповідно до умов договору постачальник (ТОВ «Хітер парте ЮА») зобов'язується передати у власність покупця (ТОВ «Фоззі Фуд») продукцію: макуха соняшникова, а покупець оплатити товар на умовах визначених даним договором. Найменування, асортимент, кількість, вартість, строки та умови поставки товару визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід?ємними додатками до Договору №14/02ЖМ. Ціна однієї метричної тони товару за цим договором, умови та строки поставки товару, конкретне місце фактичного приймання-передачі товару, - визначаються також специфікаціями до Договору №14/02ЖМ, що є його невід?ємними частинами. Відповідно до умов Договору №14/02ЖМ, за кожним фактом відвантаження (передачі) товару складається акт приймання-передачі товару, а до кожного такого акту приймання-передачі сторони оформлюють видаткову та податкову накладні. Транспортування товару здійснюється за рахунок постачальника.

Також між позивачем та ТОВ «Хітер-Партс ЮА» 14.02.2014 року було укладено договір купівлі-продажу №14/02-МП (далі - Договір №14/02-МП). Відповідно до умов договору постачальник (ТОВ «Хітер парте ЮА») зобов'язується передати у власність покупця (ТОВ «Фоззі Фуд») продукцію: олія соняшникова нерафінована, а покупець оплатити товар на умовах визначених даним договором. Найменування, асортимент, кількість, вартість, строки та умови поставки товару визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід?ємними додатками до Договору №14/02ЖМ. Ціна однієї метричної тони товару за цим договором, умови та строки поставки товару, конкретне місце фактичного приймання-передачі товару, - визначаються також специфікаціями до Договору №14/02ЖМ, що є його невід?ємними частинами. Відповідно до умов Договору №14/02ЖМ, за кожним фактом відвантаження (передачі) товару складається акт приймання-передачі товару, а до кожного такого акту приймання-передачі сторони оформлюють видаткову та податкову накладні. Транспортування товару здійснюється за рахунок постачальника.

Також між позивачем та ТОВ «Хітер-Партс ЮА» 14.02.2014 року було укладено договір купівлі-продажу №1402СМ (далі - Договір №1402-СМ). Відповідно до умов договору постачальник (ТОВ «Хітер парте ЮА») зобов'язується передати у власність покупця (ТОВ «Фоззі Фуд») продукцію: олія соєва сира нерафінована, а покупець оплатити товар на умовах визначених даним договором. Найменування, асортимент, кількість, вартість, строки та умови поставки товару визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід?ємними додатками до Договору №14/02ЖМ. Ціна однієї метричної тони товару за цим договором, умови та строки поставки товару, конкретне місце фактичного приймання-передачі товару, - визначаються також специфікаціями до Договору №14/02ЖМ, що є його невід?ємними частинами. Відповідно до умов Договору №14/02ЖМ, за кожним фактом відвантаження (передачі) товару складається акт приймання-передачі товару, а до кожного такого акту приймання-передачі сторони оформлюють видаткову та податкову накладні. Транспортування товару здійснюється за рахунок постачальника.

Також між позивачем та ТОВ «Хітер-Партс ЮА» 3.03.2014 року було укладено договір купівлі-продажу №03/03-Соя (далі - Договір №03/03-Соя). Відповідно до умов договору постачальник (ТОВ «Хітер парте ЮА») зобов'язується передати у власність покупця (ТОВ «Фоззі Фуд») продукцію: соя, а покупець оплатити товар на умовах визначених даним договором. Найменування, асортимент, кількість, вартість, строки та умови поставки товару визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід?ємними додатками до Договору №14/02ЖМ. Ціна однієї метричної тони товару за цим договором, умови та строки поставки товару, конкретне місце фактичного приймання-передачі товару, - визначаються також специфікаціями до Договору №14/02ЖМ, що є його невід?ємними частинами. Відповідно до умов Договору №14/02ЖМ, за кожним фактом відвантаження (передачі) товару складається акт приймання-передачі товару, а до кожного такого акту приймання-передачі сторони оформлюють видаткову та податкову накладні. Транспортування товару здійснюється за рахунок постачальника.

За період, що був охоплений податковою перевіркою (березень 2014 року), позивачем були здійснені господарські операції з «Хітер Парте ЮА» загальною вартістю 123 146 934,48 грн. в т.ч. ПДВ - 20 524 489,08 грн.

З пояснень представників позивача в судовому засіданні та пояснень свідків зі сторони відповідача, ОСОБА_2 1986 р.н. та ОСОБА_3 1970 р.н., слідує, що весь товар за вищезазначеними 4-ма договорами купівлі-продажу був придбаний позивачем на митній території України без фактичного переміщення товару від продавця до покупця та за кілька днів - відчужений позивачем третім особам за експортними договорами за межі митної території України.

Реалізація позивачем придбаних у ТОВ «Хітер Партс ЮА» товарів проводилась відповідно до контрактів з компаніями-нерезидентами, OREXIM TRADING LIMITED та OREXIM LIMITED, та підтверджується вантажно-митними деклараціями (далі-ВМД): №504050000/2014/101277 дата перетину кордону 27.03.2014 року; №50450000/2014/101278 дата перетину кордону 27.03.2014 року; №50450000/2014/101348 дата перетину кордону 30.03.2014 року; №50450000/2014/101177 дата перетину кордону 18.03.2014 року; №50450000/2014/101173 дата перетину кордону 18.03.2014 року.

Податковий кредит, сформований позивачем за господарськими операціями по 4-х вищезазначених договорах, було відображено позивачем в податковій декларації з ПДВ за березень 2014 року і становить суму 20 93 7 462,08 грн. В свою чергу, собівартість реалізованих товарів за березень 2014 року позивачем була включена до витрат в декларації з податку на прибуток в сумі - 19 222 204,00 грн. (без ПДВ).

Відповідно до податкової інформації, сформованою за наслідками Акта ДПІ в Солом?янському районі ГУ Міндоходів м. Києва від 12.05.2014 №495/26-58-22-07-17/37816822 «Про неможливість проведення звірки ТОВ «Хітер Партс ЮА» щодо підтвердження господарських відносин з підприємствами - постачальниками та підприємствами - покупцями за період з 01.02.2014 по 31.03.2014 року», та яка не була спростована представниками позивача в судовому засіданні належними та допустимими доказами, - у ТОВ «Хітер Партс ЮА» не виявлено взагалі трудових та виробничих ресурсів, а також - не виявленого документального обліку господарської діяльності цього товариства чи інших документів, які свідчили про реальне ведення господарської діяльності. Окрім того, відповідно до зазначеної податкової інформації, Солом?янським РУ ГУ МВС України було відкрите кримінальне провадження №003607 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.205 КК У країни - у зв?язку з протиправним використанням ідентифікаційних документів ОСОБА_4 при реєстрації та здійсненні господарської діяльності ТОВ «Хітер Партс ЮА».

В той же час з матеріалів справи слідує, що всі вищезазначені 4 договори купівлі-продажу фінансово-господарські документи до них (видаткові та податкові накладні та ін.) від імені ТОВ «Хітер Партс ЮА» були підписані особою з зазначенням - «ОСОБА_4.».

Належне ведення бухгалтерського обліку є підставою для податкового обліку. В свою чергу, податковий облік регламентується Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні " від 16.07.99 №996-XIV (далі - Закон України №996) та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. №88 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за № 168/704.

Відповідно до ст.9 Закону України №996, - підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до ст.3 Закону України №996, - метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст.4 Закону України №996, - обов?язковими принципами бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства є, серед інших, -

є повне висвітлення (фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі) та превалювання сутності над формою (операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми).

Відповідно до п.2.4 та п.2.6 Положення про документальне забезпечення записів у б обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за № 168/704, первинні паперових і машинолічильних носіях інформації) для надання їм юридичної сил повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16 вищевказаного Положення, - забороняється приймати до виконання документи на операції, що суперечать законодавчим і нормативним актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну та фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам.

Системний аналіз зазначених норм приводить суд до висновку, що будь-які фінансово-господарські документи (у тому числі договори, накладні рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, - відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

В ході аналізу податкової звітності позивача встановлено відсутність будь-якої інформації про наявність у контрагента матеріальних та трудових ресурсів необхідних для здійснення будь-якої фінансово-господарської діяльності. Зважаючи, що господарська операція передбачає двосторонні відносини, встановлення судом неможливості здійснення поставки товару контрагентом позивача і, як наслідок не поставлення товару саме по цій господарській операції, означає, що позивачем було реалізовано за експортними операціями товар, який був придбаний не у ТОВ «Хітер Партс ЮА».

Окрім того, суд звертає увагу, що, незважаючи на те, що товар за договорами купівлі-продажу з ТОВ «Хітер Партс ЮА» передбачений в такій кількості, що зумовлює обов?язкове використання великої кількості спеціальної техніки, позивачем не було надано до перевірки відповідачу чи суду у даному судовому засіданні документи, які б свідчили про зберігання товару, його зважування та відвантаження, що ставить під сумнів перебування товару у володінні позивача взагалі.

За таких умов нарахування податкового кредиту та формування собівартості реалізованого товару позивачем за господарськими операціями з ТОВ «Хітер Партс ЮА» по договорам купівлі продажу №14/02ЖМ, №14/02-МП, №1402СМ, №03/03-Соя, - безпідставні.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, - об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; ґ) виключено; д) виключено; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом. З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, - база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості (у разі здійснення контрольованих операцій - не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Відповідно до п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, - датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.200.1 та п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, - сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Враховуючи зазначення суд приходить до висновку, що позивачем в порушення норм п.185.1 ст. 185 та п. 188.1 ст. 188, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.1 та п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, - було завищено податковий кредит з ПДВ на суму 20 937 462 грн., в т.ч. за березень 2014 року на суму - 20 937 462 грн.

Зокрема, позивачем було безпідставно включено до складу податкового кредиту з ПДВ в декларації з ПДВ за березень 2014 року податкові накладні, виписані ТОВ «Хітер Партс ЮА» по договорам купівлі продажу №14/02ЖМ, №14/02-МП, №1402СМ, №03/03-Соя на загальну суму 20 937 462 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, і яка підлягає сплаті до бюджету.

Також предметом перевірки відповідача були господарські відносини позивача з ТОВ «Компанія Альянс Трейд» () за період січень, лютий 2014 року.

З матеріалів справи слідує, що досліджувані відповідачем господарські відносини позивача з даним контрагентом виникли на підставі 3-х договорів купівлі-продажу.

Так між позивачем та ТОВ «Компанія Альянс Трейд» було укладено договір купівлі-продажу від 18.06.2013 року №18/06 (далі - Договір №18/06). За умовами цього договору Постачальник (ТОВ «Компанія Альянс Трейд») зобов?язується передати у власність позивача товар, макуха з насіння соняшнику негранульована українського походження врожаю 2012 року, а позивач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним договоромм. Найменування, асортимент, кількість та вартість товару, порядок проведення розрахунків, термін та умови поставки товару, фактичне місце прийому товару - визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід?ємними додатками до даного договору. Розрахунки за договором проводяться у безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем (позивач) грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Транспортування товару здійснюється за рахунок постачальника.

Також між позивачем та ТОВ «Компанія Альянс Трейд» було укладено договір купівлі-продажу від 11.06.2013 року №119-ШТ (далі - Договір №119-ШТ). За умовами цього договору Постачальник (ТОВ «Компанія Альянс Трейд») зобов?язується передати у власність позивача товар, шрот соняшниковий українського походження врожаю 2013 року, а позивач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним договоромм. Найменування, асортимент, кількість та вартість товару, порядок проведення розрахунків, термін та умови поставки товару, фактичне місце прийому товару - визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід?ємними додатками до даного договору. Розрахунки за договором проводяться у безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем (позивач) грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Транспортування товару здійснюється за рахунок постачальника.

Також між позивачем та ТОВ «Компанія Альянс Трейд» було укладено договір купівлі-продажу від 14.06.2013 року №14/06-2 (далі - Договір №14/06-2). За умовами цього договору Постачальник (ТОВ «Компанія Альянс Трейд») зобов?язується передати у власність позивача товар, продукцію та матеріали, а позивач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним договоромм. Найменування, асортимент, кількість та вартість товару, порядок проведення розрахунків, термін та умови поставки товару, фактичне місце прийому товару - визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід?ємними додатками до даного договору. Розрахунки за договором проводяться у безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем (позивач) грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Транспортування товару здійснюється за рахунок постачальника.

Податковий кредит за господарськими операціями, здійсненими в порядку виконання 3-х вищезазначених договорів купівлі-продажу, було відображено позивачем в податковій декларації з ПДВ за січень 2014 року в сумі 4 459 551,96 грн., та за лютий 2014 року - в сумі грн. 4 583 476,49 грн. В бухгалтерському обліку позивача дані операції відображено наступними проводками: Д-т 641 (р податками) - К-т 644 (податковий кредит) .

Собівартість реалізованих товарів за березень 2014 року включена до витрат декларації з податку на прибуток в сумі - 99 669 265,04 грн. (без ПДВ).

В бухгалтерському обліку позивача дані операції відображено наступними проводками: Д-т 902 ( реалізованих товарів, робіт, послуг) - К-т 28 (товари на складі).

З пояснень представників позивача в судовому засіданні та пояснень свідків зі сторони відповідача, ОСОБА_2 1986 р.н. та ОСОБА_3 1970 р.н., слідує, що весь товар за вищезазначеними 3-ма договорами купівлі-продажу був придбаний позивачем на митній території України без фактичного переміщення товару від продавця до покупця та за кілька днів - відчужений позивачем третім особам за експортними договорами за межі митної території України.

Реалізація позивачем придбаних у ТОВ «Хітер Партс ЮА» товарів проводилась відповідно до контрактів з компаніями-нерезидентами, OREXIM TRADING LIMITED та OREXIM LIMITED.

Відповідно до податкової інформації, сформованою за наслідками актів ДПІ в Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києва від 24.04.2014 №1124/26-59-22-04/38871418 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб?єкта господарювання ТОВ «Компанія Альянс Трейд», щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2014 по 31.01.2014 року» та від 22.05.2014 року 02/38405128 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Компанія Альянс Трейд» () щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ „ПРОМЛАЙ" () за лютий 2014 року», та яка не була спростована представниками позивача в судовому засіданні належними та допустимими доказами, - ТОВ «Компанія Альянс Трейд» не знаходиться за юридичною адресою, а органами податкової служби не знайдено можливість існування цієї компанії та можливість підтвердити здійснення чи можливість здійснення цією компанією якої-небудь господарської діяльності.

Враховуючи зазначення суд приходить до висновку, що позивачем в порушення норм п.185.1 ст. 185 та п. 188.1 ст. 188, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.1 та п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, - було завищено податковий кредит з ПДВ за січень 2014 року в сумі 4 459 551,96 грн., та за лютий 2014 року - в сумі грн. 4 583 476,49 грн. Зокрема, позивачем було безпідставно включено до складу податкового кредиту з ПДВ в деклараціях з ПДВ за січень та лютий 2014 року податкові накладні, виписані ТОВ «Компанія Альянс Трейд» по договорам купівлі продажу №18/06, №119-ШТ та №14/06-2, що призвело до заниження суми ПДВ на загальну суму 9 043 028 грн, і яка підлягає сплаті до бюджету.

Також предметом перевірки відповідача були господарські відносини позивача з ТОВ «Юмін агро» () за період лютий 2014 року.

З матеріалів справи слідує, що досліджувані відповідачем господарські відносини позивача з даним контрагентом виникли на підставі 2-х договорів купівлі-продажу.

Так між позивачем та ТОВ «Юмін агро» було укладено договір купівлі-продажу від 07.02.2014 №07-02/14 (далі - Договір №07-02/14). За умовами цього договору Постачальник (ТОВ «Юмін агро») зобов?язується передати у власність позивача товар, олію соняшникову нерафіновану, що вироблена із насіння врожаю 2013 року, а позивач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним договором. Загальний об?єм поставки 1000 метричних тонн. Ціна 1 тонни товару - 7 501 грн., в яку включається вартість доставки. Загальна ціна договору складає 7 501 000 грн. за умовами договору ТОВ «Юмін агро» як продавець зобов?язувався здійснити поставку автотранспортом товару на умовах СРТ - ТОВ НП «Термінал Укрхарчзбут сировина», згідно термінів ІНКОТЕРМС 2010. Вантажоотримувач - ТОВ НП «Термінал Укрхарчзбут сировина». Адреса вигрузки - область, Жовтневий район, с. Галіциново, вул. Набережна, 27. Товар постачався погодженими партіями не більше 250,0 метричних тонни за добу. Кінцевий термін поставки 28.02.2014. Оплата за товар здійснюється в гривнах шляхом банківського переводу на рахунок продавця на протязі 4 банківських днів з моменту вигризки товару в пункті поставки . Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку позивача. Транспортування товару здійснюється за рахунок постачальника.

Також між позивачем та ТОВ «Юмін агро» було укладено договір купівлі-продажу від 28.02.2014 №28-02/14 (далі - Договір №28-02/14). За умовами цього договору Постачальник (ТОВ «Юмін агро») зобов?язується передати у власність позивача товар, олію соняшникову нерафіновану, що вироблена із насіння врожаю 2013 року, а позивач зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним договором. Найменування, асортимент, кількість та вартість товару, порядок проведення розрахунків, термін та умови поставки товару, фактичне місце прийому товару - визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід?ємними додатками до даного договору. Розрахунки за договором проводяться у безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем (позивач) грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Транспортування товару здійснюється за рахунок постачальника. Відповідно до специфікації №4 до зазначеного договору, - загальна ціна договору складає 8 001 000 грн., а кінцевий термін доставки - 31.03.2014.

Відповідно до податкової інформації, сформованою за наслідками Акта Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 14.05.2014 №1658/2203/38198051 «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Юмін агро» () щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин із ТОВ "САПСАН - ЮГ" () за лютий 2014 року та повноти їх відображення в податковому обліку», та яка не була спростована представниками позивача в судовому засіданні належними та допустимими доказами, - постачальником олії соняшникової нерафінованої, яка відвантажена ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД» () є ТОВ "САПСАН - ЮГ", () зареєстроване в ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ГУ Міндоходів, і щодо якого органами податкової служби встановлено що зазначений товар був придбаний у компаній, які не могли здійснювати виробництво зокрема соняшникової олії та не вели господарську діяльність.

Враховуючи зазначення суд приходить до висновку, що позивачем в порушення норм п.185.1 ст. 185 та п. 188.1 ст. 188, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.1 та п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, - було завищено податковий кредит з ПДВ за лютий 2014 року в сумі 2 851 074 грн. Зокрема, позивачем було безпідставно включено до складу податкового кредиту з ПДВ в деклараціях з ПДВ за лютий 2014 року податкові накладні, виписані ТОВ «Компанія Альянс Трейд» по договорам купівлі продажу №07-02/14 та №28-02/14, що призвело до заниження суми ПДВ на загальну суму 2 851 074 грн. і яка підлягає сплаті до бюджету.

За таких умов, суд приходи до висновку про правомірність оскаржуваних рішень відповідача та про відсутність підстав для їх скасування.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-УІ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем при поданні вказаного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., що становить не більше 10% суми яка підлягає сплаті за подання до суду вказаного позову.

Керуючись статтями 11, 69-71, 94, 128, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" судовий збір у розмірі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Терлецька О.О.