Справа № 826/2031/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/800/12523/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконд" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконд" до Управління Укртрансінспекції у м.Києві Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа: Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" в особі філії "Кіровоградська ДЕД" про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконд" було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконд" про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року - задоволено, роз'яснено яка сума судового збору підлягає стягненню.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконд" не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким визнати позовні вимоги як такі, які не носять матеріального характеру.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконд" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконд" до Управління Укртрансінспекції у м.Києві Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа: Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" в особі філії "Кіровоградська ДЕД" про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга