Справа № 815/7028/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7028/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Вербицької Н.В.
судді -Коваля М.П.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатрансбуд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатрансбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 49788,17 гривень,

встановила:

Позивач - ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нікатрансбуд» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у загальному розмірі 49788,17 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача рахується заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 49788,17 гривень, яка виникла за узгодженими грошовими зобов'язаннями, визначеними товариством самостійно у податкових декларацій платника єдиного податку - юридичної особи, а саме: від 16.04.2014 року № на суму 24691,30 гривень; від 23.07.2014 року № на суму 21170,24 гривень та від 04.11.2014 року № на суму 8942,90 гривень. Таким чином, враховуючи те, що вказана заборгованість на момент звернення до суду відповідачем не була погашена, позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 49788,17 гривень в судовому порядку.

Справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2014 року позовні вимоги були задоволенні. Було стягнуто з розрахункових рахунків ТОВ «Нікатрансбуд» заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 49788,17 гривень.

В апеляційній скарзі ТОВ «Нікатрансбуд», з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про часткову відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою сторін до судового засідання та з урахуванням положення п.2 ч.1 ст.197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що ТОВ «Нікатрансбуд» зареєстровано як юридична особа 14.04.2010 року та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-15) та довідкою ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №634 від 29.10.2014 року (а.с.6).

Як вбачається з позовної заяви та облікової картки ТОВ «Нікатрансбуд» станом на 20.11.2014 року, за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 49788,17 гривень (а.с.8-10).

Дана заборгованість відповідача виникла за наступних підстав.

Відповідачем до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було подано:

- податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи від 16.04.2014 року (вх. № ), в якій платником податків самостійно була визначена сума єдиного податку до сплати за податковий (звітний) квартал у розмірі 24691,30 гривень (а.с.16-18);

- податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи від 23.07.2014 року (вх. № ), в якій платником податків самостійно була визначена сума єдиного податку до сплати за податковий (звітний) квартал у розмірі 21170,24 гривень (а.с.19-21);

- податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи від 04.11.2014 року (вх. № ), в якій платником податків самостійно була визначена сума єдиного податку до сплати за податковий (звітний) квартал у розмірі 8942,90 гривень (а.с.22-24).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем лише частково було сплачено суми податкових зобов'язань по єдиному податку, зазначені у поданих ним податкових деклараціях у розмірі 5000 гривень. У зв'язку із чим, зважаючи на наявність у відповідача станом на 08.05.2014 року переплати по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 291,61 гривень та враховуючи нараховану станом на 02.10.2014 року пеню у розмірі 275,34 гривень, заборгованість ТОВ «Нікатрансбуд» по єдиному податку з юридичних осіб складає 49788,17 гривень (24961,30 грн. - 291,61 (переплата) + 21170,24 - 5000,00 (погашення недоїмки) + 8942,90 + 275,34 (пеня) (а.с.8-10).

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду 1-ї інстанції про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але несплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами п. 54.1 ст. 54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що з метою погашення зазначеної вище заборгованості, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ю» № 4763-25 від 06.06.2014 року на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 24399,69 гривень, яка була отримана ТОВ «Нікатрансбуд» 18.07.2014 року, що підтверджується копією поштового повідомлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи викладене, у зв'язку із збільшенням суми податкового боргу після направлення (вручення) податкової вимоги від 06.06.2014 року, податкова вимога додатково позивачем на адресу відповідача не надсилалась.

Згідно п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, позивач є органом державної влади, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

З матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача наявні відкриті рахунки у банківських установах (а.с.25).

Колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги відповідачем було додано копію платіжного доручення №680 від 25 грудня 2014 року, відповідно до якого відповідач здійснив оплату 9788,17 гривень з заборгованості по сплаті єдиного податку (а.с.83).

Таким чином, як вбачається з матеріалів, наданих позивачем та відповідачем, відповідач заборгованість у розмірі 40000,00 грн. у добровільному порядку не сплатив.

Отже, за відсутності добровільної сплати відповідачем суми узгодженого грошового зобов'язання, вказана сума податкового боргу відповідача (40000,00 гривень) підлягає стягненню за рішенням суду.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (ч.1).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт - товариство з обмеженою відповідальністю «Нікатрансбуд» - повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 0,75 мінімальної заробітної плати, тобто 913,50 гривень.

Згідно вищевикладеного, судовий збір мав би бути сплачений у розмірі 913,50 гривень, апелянт сплатив 450,00 гривень, тому товариство з обмеженою відповідальністю «Нікатрансбуд»має доплатити 463,50 гривень (913,50 - 450,00 = 463,50).

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно по суті вирішив справу, але з помилковим застосуванням норм матеріального права, у зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає зміні, а позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - частковому задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 195, ст. 197, п.2 ч.1 ст.198, п. 1 ч.1 ст. 201 та п.2 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатрансбуд» - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатрансбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 49788,17 гривень - змінити.

Викласти резолютивну частину постановив наступній редакції:

«Позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатрансбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 49788,17 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатрансбуд» (ідентифікаційний код 37060327), які обслуговують платника податків: №01 та №01, відкритих в АТ «БАНК БОГУСЛАВ» (МФО банку 380322); № 6401, відкритому в Акціонерному банку "Південний" (МФО банку 328209) заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 40000,00 гривень (сорок тисяч гривень) на р/р 0008 (код платежу - 18050300), одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код одержувача: 37607526, банк одержувача: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, МФО 828011.»

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Забудова 2000» недоплачений судовий збір у розмірі 463,50 гривень на користь Державного бюджету України за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька
Суддя:/підпис/М.П. Коваль