Справа № 823/40/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

07 квітня 2015 року Справа № 823/40/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Паламара П.Г.,

при секретарі: Овсієнку О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за договором, представника відповідача Руденко К.О. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації про скасування окремих положень рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якій просить:

- скасувати пп. 3.4 п. 3 Положення про загальнозоологічний заказник місцевого значення "Осокінські острови", затверджений Наказом Державного управління охорони навколишнього середовища в Черкаській області №91 від 21 листопада 2011 року в частині заборони проведення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів;

- скасувати пп. 3.4 п. 3 Положення про ландшафтний заказник місцевого значення "Рогозинські острови", затверджений Наказом Державного управління охорони навколишнього середовища в Черкаській області №91 від 21 листопада 2011 року в частині заборони проведення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів;

- скасувати пп. 3.4 п. 3 Положення про ботанічний заказник місцевого значення "Пташині острови", затверджений Наказом Державного управління охорони навколишнього середовища в Черкаській області №91 від 21 листопада 2011 року в частині заборони проведення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року зупинено провадження у справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Ухвалою суду від 30.03.2015 продовжений термін зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження необхідно поновити.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Заслухавши думку сторін, суд вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації про скасування окремих положень рішення.

Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар