Справа № 808/1244/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 квітня 2015 року Справа № 808/1244/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов повного товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 ломбард «Дуплет» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про скасування розпорядження та постанови,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

В позові зазначено, що позивач дізнався про існування оскаржуваних розпорядження та постанови лише 13.02.2015 - коли його було ознайомлено з матеріалами адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до повного товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 ломбард «Дуплет» про стягнення штрафу у розмірі 17000 гривень, що знаходиться в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду. У зв'язку з цим позивач просить поновити йому строк на оскарження розпорядження №576 від 27.02.2014.

Ухвалою від 10.03.2015 суд залишив позовну заяву без руху до 01.04.2015 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

30.03.2015 позивач надав суду ухвалу від 05.03.2015 у справі №808/9414/14 - доказ знаходження в провадженні суду вказної в позові справи. У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд вважає, що для з'ясування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 100, ч.2 ст. 107, ст. 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 20 квітня 2015 року , о 10:30 годині, яке буде проводитися суддею Матяш О.В. одноособово та відбудеться у приміщенні суду.

Запропонувати подати до 20.04.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш