overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/7269/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7269/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Призначити по адміністративній справі за позовом Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 09 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Суддя
Справа № 755/4954/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4954/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Луценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 10 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, відповідно до положень ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 17 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 757/12295/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 04.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінння Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 04.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв.14 квітня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к.30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Батрин
Справа № 759/4134/15-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/175/15
ун. № 759/4134/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов"яз А.П. перевірив виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення з України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 25, каб. 1) на 23 березня 2015 року на 10 год. 20 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Кривов"яза А.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/17498/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ухвала

07 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

27.03.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 07.04.2015 року матеріали адміністративного позову були передані судді.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал №8 на 12 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу, третім особам копії ухвали про відкриття провадження, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача, треті особи у разі заперечення проти позову надати в строк до 12.05.2015 р. всі необхідні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Шутова, буд. 1, каб. 1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 2-а-3276/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3276/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про подовження строку дії виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про подовження строку дії виконавчого листа № 2а-3276/11, виданого 30 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1підвищення до пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 24.09.2010 року по 01.03.2011 року з урахуванням виплачених сум. 18 квітня 2014 року судом було винесено ухвалу про зміну порядку виконання судового рішення та стягнуто з Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1нараховану пенсію у розмірі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 73 коп.Однак дана заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, заявником належним чином не обґрунтовані заявлені вимоги, оскільки чинним законодавством подовження строку дії виконавчого листа не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про подовження строку дії виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк до 27 січня 2015 року. Розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Руденко
Справа № 2-а-3276/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3276/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про подовження строку дії виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про подовження строку дії виконавчого листа № 2а-3276/11, виданого 30 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1підвищення до пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 24.09.2010 року по 01.03.2011 року з урахуванням виплачених сум. 18 квітня 2014 року судом було винесено ухвалу про зміну порядку виконання судового рішення та стягнуто з Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1нараховану пенсію у розмірі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 73 коп.Однак дана заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, заявником належним чином не обґрунтовані заявлені вимоги, оскільки чинним законодавством подовження строку дії виконавчого листа не передбачено.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року заявнику було надано строк до 27 січня 2015 року для усунення даних недоліків, однак їх, у вказаний строк, заявник їх не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про подовження строку дії виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Руденко
Справа № 214/2192/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2192/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 квітня 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання відповідача проводити доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідності до пенсійного законодавства, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання відповідача проводити доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідності до пенсійного законодавства.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/7823/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7823/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 березня 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання відповідача проводити доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідності до пенсійного законодавства, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання відповідача проводити доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідності до пенсійного законодавства.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/6977/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6977/14-а
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Батальйону ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Батальйону ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа до розгляду призначалась на 26 листопада 2014 року, позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою позивача слухання справи було відкладено на 03 лютого 2015 року, позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою позивача слухання справи було відкладено на 07 квітня 2015 року, але позивач в призначений час у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив, хоч був завчасно повідомлений про місце та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Таким чином, суд приходить до втсновку, що позивач тричі не прибув в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Батальйону ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу, підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 344/1943/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1943/15-а
Провадження № 2-а/344/194/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.2.9 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2012 року №419.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Справу призначити до судового розгляду на 08.04.2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.