Справа № 562/446/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/446/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Федорук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить визнати протиправним розпорядження управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області від 25 вересня 2014 року №260 щодо утримання з його пенсії надмірно виплачених сум за період з 02 вересня 2009 року по 08 листопада 2010 року в сумі 9579 грн. 20 коп.; витрати по справі покласти на відповідача.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 22 грудня 2014 року до 08 листопада 2010 року отримував соціальну пенсію згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Стверджує, що з 09 листопада 2010 року згідно поданої нею заяви відбулося переведення з соціальної пенсії на пенсію по інвалідності відповідно до ст.32 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за наявності 3 років 6 місяців страхового стажу.

Зазначає, що у грудні 2014 року працівники управління ПФУ у Здолбунівському районі повідомили йому про те, що з пенсії будуть вираховуватися кошти на відшкодування переплати пенсії. У зв'язку з чим він звернувся із заявою про роз'яснення з цього приводу.

Вказує, що з листа-повідомлення від 08.12.2014 року №Ц-69 зрозумів, що оскільки працював в період з 01.09.2009 р. по 08.11.2010 р., тому не мав права на отримання соціальної пенсії, внаслідок чого у нього виникла переплата в сумі 9579,20 грн.

Вважає, протиправними дії УПФ України в Здолбунівському районі щодо прийняття розпорядження про утримання з його пенсії вказаної переплати, оскільки будь-яких зловживань чи подання недостовірних даних не допускав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити. Вважає, що сума переплати пенсії виникла через зловживання та недобросовісність дій пенсіонера.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 22 грудня 2014 року до 08 листопада 2010 року отримував соціальну пенсію згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

З 09 листопада 2010 року згідно поданої позивачем заяви відбулося переведення з соціальної пенсії на пенсію по інвалідності відповідно до ст.32 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за наявності 3 років 6 місяців страхового стажу.

У листі адресованому позивачу ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області від 08.12.2014 р. № Ц-69 зазначає, що за період з 01 вересня 2009 року по 08 листопада 2010 року ОСОБА_1 працював та не мав права на отримання соціальної пенсії, внаслідок чого виникла переплата в сумі 9579,20 грн. Відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі від 25.09.2014 року №260 виниклу переплату утримують з його пенсії по 20 відсотків до повного погашення.

Відповідно ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Пункт 1 частини 1 ст.1215 ЦК України визначає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на те, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки нарахування пенсійних виплат до здійснення перерахунку відбулось не з вини пенсіонера, факт підроблення документів або надання органу Пенсійного фонду неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії, судом не встановлено, то суд приходить до висновку про те, що правові підстави для стягнення з позивача переплати пенсії відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , керуючись ст.ст.2, 18, 71, 93, 99, 100, 104-106, 161-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовільнити.

Визнати протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районі Рівненської області від 25 вересня 2014 року №260 щодо утримання з пенсії ОСОБА_1 надмірно виплачених сум пенсій за період з 02 вересня 2009 року по 08 листопада 2010 року в сумі 9 579 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: