Справа № 2а-10054/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 грудня 2010 року Справа № 2а-10054/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані докази того, що відповідач зареєстрований як Фізична особа - підприємець на час звернення до суду, та документи в підтвердження місця проживання /перебування відповідача; не надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Копія позову направлена за адресою, за якої відповідач не зареєстрований. Крім того, відсутність довідки про місця проживання/перебування перешкоджає визначенню територіальній підсудності справи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 08.12.2010 р. позовна Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів того, що відповідач зареєстрований як Фізична особа - підприємець на час звернення до суду; документів в підтвердження місця проживання/перебування відповідача; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та документів, витребуваних судом.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 29.12.2010 р. у повному обсязі не усунуті, не надано документів в підтвердження місця проживання/перебування відповідача; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та документів, витребуваних судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Нестеренко