Справа № 808/1931/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

03 квітня 2015 року Справа № 808/1931/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В. перевіривши матеріали подання за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. ЗапоріжжяГоловного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженої відповідальністю «Автогосподарство «Козацька Лава» про стягення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року о 15:40 до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням звернулася Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) до товариства з обмеженої відповідальністю «Автогосподарство «Козацька Лава» (далі - відповідач), в якому заявник просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 3 614 166,45 грн.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом при вивченні подання встановлено, що позивач у своєму поданні як підставу виникнення у нього права на звернення до суду із поданням зазначає, що станом на момент звернення до суду сплив 60-денний строк із дня направлення 02.02.2015 підприємству податкової вимоги №10-25 від 02.02.2015 року.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо, зокрема, його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, наведена норма Кодексу передбачає два альтернативні способи інформування платника про наявність податкового повідомлення-рішення, а саме:

- безпосереднєвручення такого рішенняпідрозписку;

- надіслання листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до вимог п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд зазначає, що перебіг строку, встановленого п.95.2 ст.95 ПК України, розпочинається саме з певного дня, а не з певного моменту в часі.

Судом встановлено, що перебіг 60-денного строку, встановленого п.95.2 ст.95 ПК України, розпочався з 00 год. 00 хв. 03.02.2015. Відтак, перебіг цього строку закінчиться о 24 год. 00 хв. 03.04.2015. З огляду на це, 03.04.2015 року у заявника ще не виникло підстав для звернення з поданням до суду.

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням 03.04.2015 р.

Відповідно до роз'яснень Вищого адміністративного суду України №571/11/13-11 від 22.04.2011 строк у 24 години, протягомякихзгідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни до суду повинно бути внесено подання про стягненнякоштів за податковим боргом, починаєперебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у якийсплинули 60 днів із дня надісланняподатковоївимоги. Подання про стягнення коштів за податковим боргом, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, як це передбачено частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконаннявимог суду в установлений строк тягне за собою поверненнязаявникуподання та доданих до ньогодокументів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженої відповідальністю «Автогосподарство «Козацька Лава» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати заявнику сторок для усунення недоліків подання до 11 години 00 хвилин 06.04.2015 року.

Недоліки подання можуть бути усунуті шляхом надання до суду письмового обґрунтування з посиланням на докази стосовно дати та часу виникнення обставин, що зумовили звернення до суду з поданням 03 квітня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара

06 квітня 2015 року