Справа № 361/10310/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-а/361/50/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Будконтракт» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство «Будконтракт» звернулося до суду з позовом до Броварського міського голови ОСОБА_1, Броварської міської ради Київської області про визнання неправомірним дій міського голови щодо винесення на розгляд сесії Броварської міської ради питань про внесення змін до проекту містобудівної документації «Генеральний план міста Бровари Київської області» щодо зміни типу забудови з багатоквартиної на індивідуальну садибну або зблоковану по вул. Фельдмана, 1 в м. Бровари Київської області та зобовязати не вносити, без погодження законного землекористувача ТОВ Підприємство «Будконтракт» на розгляд сесії питання щодо земельної ділянки по вул. Фельдмана, 1 в м. Бровари Київської області.

В судовому засіданні представник ТОВ Підприємство «Будконтракт» - ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просив заборонити Броварському міському голові ОСОБА_1 вносити, без погодження законного землекористувача ТОВ Підприємство «Будконтракт» на розгляд Броварської міської ради Київської області питання, що призведуть до внесення змін типу забудови або інших змін, відносно земельної ділянки по вул. Фельдмана, 1 в м. Бровари Київської області.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача зазначив, що його довіритель, який є законним користувачем земельної ділянки, поніс значні витрати повязані з будівництвом будинку по вул. Фельдмана, 1 в м. Бровари Київської області, а тому з ними мають бути погоджені всі зміни щодо даної земельної ділянки. Зважаючи на ту обставину, що міська влада вже намагалася внести зміни до генерального плану міста, без погодження з ними, вони мають обгрунтовані побоювання щодо цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Будконтракт» про забезпечення позову- задовольнити.

Заборонити Броварському міському голові ОСОБА_1 вносити, без погодження законного землекористувача ТОВ Підприємство «Будконтракт» на розгляд Броварської міської ради Київської області питання, що призведуть до внесення змін типу забудови або інших змін, відносно земельної ділянки по вул. Фельдмана, 1 в м. Бровари Київської області.

Направити ухвалу Броварському міському голові ОСОБА_1 - для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.