Справа № 495/8067/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8067/14-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішень протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» звернулося до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішень протиправними та скасування рішень, вказуючи, що Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області 22.09.2014 року були прийняті рішення, якими, земельна ділянка площею 4, 437 га., яка знаходиться у Лиманському районі смт. Затока, м. Білгорд-Дністровського, була передана у власність фізичним особам. Ці рішення позивач вважає такими, що порушують права позивача, тобто такими, що винесені з порушенням норм діючого законодавства, та такими, що підлягають скасуванню.

У судове засідання 03 березня 2015 року надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка обґрунтована наступним. Рішенням Затоківської селищної ради за №2311 від 22.09.2014р. ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а отже судове рішення по вищевказаній може вплинути на її права та обов'язки. На підставі вищевикладеного та з посилання на вимоги ч.2 статті 53 КАС України, ОСОБА_3 просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» у судовому засіданні залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви ОСОБА_3, додані нею до заяви документи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, оскільки рішенням, яке оскаржує позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, тобто рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3

Згідно ч.2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст..53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання рішень протиправними та скасування рішень, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: