Справа № 2а-3549/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2015 рокусправа № 2а-3549/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Іванова С.М. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про виправлення описки

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області - задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року по справі № 2а-3549/11, в якій зазначає що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме зазначено «Позовні вимоги з 24.09.2010 року по 29.11.2011 року - залишити без розгляду» замість вірного «Позовні вимоги з 24.09.2010 року по 29.11.2010 року - залишити без розгляду».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про усунення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в постанові від 07 лютого 2014 року (а.с.27-28) дійсно допущено описку в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено «Позовні вимоги з 24.09.2010 року по 29.11.2011 року - залишити без розгляду» замість вірного «Позовні вимоги з 24.09.2010 року по 29.11.2010 року - залишити без розгляду».

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року,

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року, зазначивши в зобов'язальній частині постанови вірні дати «Позовні вимоги з 24.09.2010 року по 29.11.2010 року - залишити без розгляду» замість помилково зазначеної дати «Позовні вимоги з 24.09.2010 року по 29.11.2011 року - залишити без розгляду».

Викласти резолютивну частину Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року в наступній редакції:

«Позовні вимоги з 24.09.2010 року по 29.11.2010 року - залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: Л.П. Туркіна