Справа № 808/9539/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

03 квітня 2015 року Справа № 808/9539/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Горбовій І.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу про звільнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати наказ відповідача про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 стосовно звільнення позивача з займаної посади. Крім того позивач також просить суд поновити його на посаді старшого прокурора м. Дружківки Донецької області та зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити позивачеві плату за час вимушеного прогулу.

23.03.2015 від Прокуратури Донецької області на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого, в якому відповідач просить суд передати дану адміністративну справу з Запорізького окружного адміністративного суду до Донецького окружного адміністративного суду в зв'язку з відновленням роботи Донецького окружного адміністративного суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти клопотання відповідача про передачу даної справи до Донецького окружного адміністративного суду та просить суд розглянути клопотання відповідача без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу; однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони у справі знаходяться на території Донецької області та дана справа повинна розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом у відповідності до вимог територіальної підсудності.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.20414 №193, розгляд адміністративних справ підсудних Донецькому окружному адміністративному суду, здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

15.12.2014 Головою Вищого адміністративного суду винесено розпорядження №262, яким скасовано вищевказане розпорядження №193 від 02.0.92014 та з 22.12.2014 відновлено роботу Донецького окружного адміністративного суду.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 24.12.2014, тобто після винесення розпорядження №262 від 15.12.2014.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу №808/9539/14 (провадження №ДО/808/1334/14) передати до Донецького окружного адміністративного суду у відповідності до вимог територіальної підсудності, оскільки сторони у справі перебувають на території Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Адміністративну справу №808/9539/14 (провадження №ДО/808/1334/14) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу про звільнення - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Після набрання законної сили даним судовим рішенням, адміністративну справу №808/9539/14 (провадження №ДО/808/1334/14) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу про звільнення направити до Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул.Добровольського, буд.2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака