Справа № 2-а-1793/11
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1793/11
УХВАЛА

17.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з жовтня 2010 року по березень 2011 року та виплачувати її в подальшому,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить:

1. прийняти позов та відкрити провадження по справі;

2. визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду за захистом її права на 30% надбавку до пенсії з жовтня 2010 року;

3. визнати діяння (бездіяльність) відповідача щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни з жовтня 2010 року по теперішній час протиправними;

4. зобовязати відповідача протягом пяти календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку починаючи з жовтня 2010 року по березень 2011 року, а також нараховувати і виплачувати її в повному розмірі в подальшому.

Даний адміністративний позов належить залишити без руху на підставі того, що він не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Так, позивач посилається у своєму позові на пропущення строків звернення до суду зазначаючи ч.4 ст.99 КАС України згідно якої якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. В той же час позивач не вказав у позові і не додав до позовної заяви таке рішення відповідача.

Крім цього, ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача протягом пяти календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку починаючи з жовтня 2010 року по березень 2011 року, а також нараховувати і виплачувати її в повному розмірі в подальшому. При цьому, позивач не зазначив, що такі діяння відповідач повинен вчиняти на підставі закону, але цього не зробив і позивач з цього приводу скористався можливістю досудового порядку вирішення спору.

Крім цього, позовна заява і її копія позивачем не підписані.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам закону, то його належить залишити без руху з наданням особі достатнього строку для усунення недоліків, яким суд вважає є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов з наданням позивачеві строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надати докази, які підтверджують його вимоги, викладені в п.2 і п.4 адміністративного позову та підписати позовну заяву і її копію.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Ухвала суду про залишення позову без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2