Справа № 815/2017/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2017/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті» № 253-р від 25.03.2015 року в повному обсязі, поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті» № 253-р від 25.03.2015 року в повному обсязі, поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено обов'язок надання до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

На виконання вказаних приписів позивачем до позову додано лише його копію для відповідача на двох аркушах.

Проте, на думку суду вказане, не є належним виконанням приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем надано лише копію адміністративного позову для відповідача, без доданих до нього документів (додатків до позову згідно переліку) для надіслання їх судом на адресу відповідача, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний позов подано без дотримання встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, що є обов'язковими для виконання під час подання адміністративного позову.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду, відповідно до положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України копії усіх, згідно переліку додатків до позову, для надіслання їх судом на адресу відповідача разом із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті» № 253-р від 25.03.2015 року в повному обсязі, поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті - залишити без руху.

Встановити позивачу п'яти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан