Справа № 817/956/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/956/15

06 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доСелянського фермерського господарства "НВ і Д"
простягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Селянського фермерського господарства "НВ і Д" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період січень - лютий 2015 року у сумі 3213,68 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє до стягнення суму невідшкодованих відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - лютий 2015 року у сумі 3213,68 грн.

Так, до позовної заяви позивач додав копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2015 року (номер та дата на копії не читається) по пенсіонеру ОСОБА_1, відповідно до якого сума фактичних витрат позивача з відповідних виплат в місяць складає 1075,42 грн., відтак за період січень - лютий 2015 року дорівнює 2150,84 грн. (1075,42 грн. х 2 міс.).

Також, до позовної заяви позивач додав відповідний розрахунок фактичних витрат з лютого місяця 2015 року за вих. №439/02 від 03.02.2015 року по пенсіонеру ОСОБА_2, відповідно до якого сума фактичних витрат позивача з відповідних виплат в місяць складає 1069,13 грн. Крім того, даним розрахунком визначено суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вказаного пенсіонера за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку, які також підлягають до відшкодування відповідачем, та складають 2138,26 грн. Таким чином, виходячи з даного розрахунку, загальна суму витрат на виплату та доставку пільгової пенсії пенсіонера ОСОБА_2, що підлягає до відшкодування відповідачем за лютий 2015 року складає 3207,39 грн. (1069,13 грн. + 2138,26 грн.).

Таким чином, виходячи з доданих розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій сума витрат позивача за період січень - лютий 2015 року складає 5358,23 грн. (2150,84 грн. + 3207,39 грн.), що не узгоджується із сумою, заявленою до стягнення позивачем. Разом з тим, у позовній заяві позивач не вказав про наявність переплати за відповідачем або часткового стягнення понесених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період, а суд не вправі самостійно визначати такі обставини. Враховуючи те, що суд розглядає адміністративний позов у межах заявлених позовних вимог, враховуючи приписи Кодексу адміністративного судочинства України щодо необхідності підтвердження позивачем позовних вимог належними доказами, суд просить уточнити позивача відповідні обставини та провести звірення відповідних сум із підтверджуючими заборгованість документами з метою уникнення помилок при вирішенні питання про відкриття провадження щодо визначеної суми позовних вимог.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом уточнення суду заявлених позовних вимог у відповідній сумі або подання підтверджуючих документів щодо заявленої до стягнення суми невідшкодованих витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з доданням відповідного розрахунку позовних вимог.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 24 квітня 2015 року.

Керуючись статтею 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Селянського фермерського господарства "НВ і Д" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період січень - лютий 2015 року у сумі 3213,68 грн., - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24 квітня 2015 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.