Справа № 805/108/15-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2015 р. Справа №805/108/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5201,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5201,37 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з орендної плати з фізичних осіб за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 2344,27 грн., який утворився в зв'язку із несплатою самостійно визначеного платником податків зобов'язання в податковій декларації з плати за землю за 2014 рік від 19.02.2014 р. за № в розмірі 2343, 82грн. (з січня 2014 року по жовтень 2014 року) та в податковій декларації з плати за землю за 2014 рік від 19.02.2014р. за № в розмірі 2857,55 грн. (з березня 2014 року по жовтень 2014 року).

Позивачем, через канцелярію суду надана заява щодо уточнення адміністративного позову, в якій позивач зазначив, що станом на 16.02.2015 року за відповідачем обліковується загальна сума податкового боргу в сумі 4853,44 грн., яка підлягає стягненню в установленому законному порядку, чим зменшив суму позовних вимог.

Підстав зменшення позову та відповідних доказів позивач не надав.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та письмові заперечення посилаючись на те, що відповідач не є платником земельного податку, оскільки в його користуванні не знаходиться земельна ділянка з 10 березня 2011 року згідно договору оренди землі від 10 березня 2009 року. Також надіслав дублікати квитанцій від 23.12.2014 р. про сплату земельного податку у сумі 3000 грн. Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, з боку позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач до судового засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Таким чином, ухвала судді від 19 січня 2015 р. по цій справі в частині забезпечення явки сторін, надання позивачем оригіналів для огляду всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, не виконана.

За таких обставин суд враховує, що за приписами ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Натомість, за відсутністю явки представника позивача, суд позбавлений можливості дослідити оригінали письмових доказів, на які посилається позивач в обґрунтування заявленого позову.

Крім того, позивачем не обґрунтоване відповідними доказами зменшення суми заявленого позову.

Враховуючи заперечення відповідача проти позову, з його боку не надано доказів припинення оренди земельної ділянки, знаходження відповідача на спрощеній системі оподаткування, періоду, за який був сплачений земельний податок відповідно до надісланих квитанцій, та інші відомості, якими обґрунтовуються заперечення.

За таких умов, з метою офіційного встановлення обставин справи, суд вважає за потрібне витребувати письмові докази від сторін.

Зокрема, від позивача слід витребувати оригінали доданих до позовної заяви письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні, докази в обґрунтування зменшення позову, розгорнутий розрахунок позовних вимог. Від відповідача потребують витребування докази припинення оренди земельної ділянки, знаходження відповідача на спрощеній системі оподаткування, періоду, за який був сплачений земельний податок.

Крім того, суд звертає увагу на доцільність звірки розрахунків між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області письмові докази, а саме: оригінали для огляду всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також докази в обґрунтування зменшення позову, розгорнутий розрахунок позовних вимог.

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 докази припинення оренди земельної ділянки, знаходження відповідача на спрощеній системі оподаткування, періоду, за який був сплачений земельний податок, акт звірки розрахунків з позивачем.

Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.