overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15128/13-а6-а/643/73/13
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.10.2013 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Оксененко В.А., при секретарі - Дмитрієвій Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2013 р. звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-6381/11 про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення із зазначенням ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності боржника.

У судове засідання сторони не зявились і суд розглянув заяву за їх відсутності. 14.10.2013р. заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгул справи за її відсутності та зазначила у заяві код ЄДРПОУ Харківської міської ради, а саме: 04059243.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження У виконавчому документі зазначаються:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Згідно вимог ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні…

Тому, суд задовольняє заяву повністю.

Керуючись ст. 259 КАС України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі

№2-а-6381/11 про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення та зазначити код субєкта господарської діяльності боржника, а саме: 04059243.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 643/17136/13-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/77/13
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Оксененко В.А.

при секретарі судового засідання - Дмитрієвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління Юстиції про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2013р. відкрито провадження за заявою.

В ухвалі про відкриття провадження судом допущена описка, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали вказано, що з заявою звернулось Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради замість Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління Юстиції.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище викладене, суд, згідно ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2013р., а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради вказати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління Юстиції.

Керуючись ст.169 КАС України:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2013р., а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради вказати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління Юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ В.А.ОКСЕНЕНКО
Справа № 643/1486/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 643/1486/14-а
Провадження 2-а/643/87/14
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ОСП № 2 роти ДПСДАІУДА ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дії інспектора ДАІ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ взводу ОСП № 2 роти ДПСДАІУДА ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дії інспектора ДАІ.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подан з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не зазначено адресу відповідача, також не долучено до матеріалів справи документів в підтвердження місця реєстрації позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ОСП № 2 роти ДПСДАІУДА ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дії інспектора ДАІ залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2027/8225/12
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2027/8225/12
Номер провадження 2-а/643/487/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головногуправління Державної казначейської служби України в Харківській області , третя особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головногуправління Державної казначейської служби України в Харківській області , третя особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 24.11.2014 року на 12 -00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/17205/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/643/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 року, а саме щодо відсутності підстав у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань до суми заробітної плати, з якої нараховується розмір пенсії та зобовязання вчинити певні дії, в частині яка незрозуміла заявнику та УПФУ в Московському районі м. Харкова.

Заява подана з додержанням вимог ст.170 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Московського районного суду м. Харкова на 17.04. 2015 р. на 10.00 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 643/2475/15-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2475/15-а
Номер провадження 2-а/643/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ ОСОБА_2 скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ ОСОБА_2 скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ ОСОБА_2 скасування постанови. Запропонувати відповідачу в строк до 27.04.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 27.04.2015 р. на 09-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

· знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

· подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

· робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

· подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

· позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

· відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2-а-18744/11
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

10 жовтня 2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2011 року по 23.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 645/2730/15-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2730/15-а
Провадження № 2-а/645/75/15
УХ В А Л А

іменем України

02 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та спонукання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та спонукання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Алтухової О.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду

міста ОСОБА_2; О. Ю. Алтухова
Справа № 645/1424/15-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1424/15-а
Провадження № 2-а/645/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова. у складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Ленінського району м. Харкова ГУ МВСУ в Харківської обл. майора міліції Руцького Дмитра Михайловича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Ленінського району м. Харкова ГУ МВСУ в Харківської обл. майора міліції Руцького Дмитра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 203793 від 14.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 510, 00 грн., винесену інспектором ВДАІ Ленінського району м. Харкова майора міліції Руцьким Дмитро Михайловичем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-
Справа № 645/2804/15-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2804/15-а
Провадження № 2-а/645/78/15
УХ В А Л А

іменем України

02 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області, Інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області, Інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Алтухової О.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду

міста ОСОБА_3; О. Ю. Алтухова