Справа № 2а/0570/17419/2011
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа №2а/0570/17419/2011

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2011р. у справі № 2а/0570/17419/2011 у задоволені позовних вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 2 100,00 грн. - відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012р. вказану постанову Донецького окружного адміністративного суду скасовано, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області заборгованість по виплаті пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з 01.02.2011р. по 31.08.2011р. в сумі 2100,00 грн.

Згідно копії платіжного доручення №158 від 02.03.2012р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області перерахувало на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області 2 100,00 грн. згідно постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012р. у справі № 2а/0570/17419/2011.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015р. (К/9991/11435/12) постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012р. скасовано та залишено в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2011р.

Питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом касаційної інстанції.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області надало заяву про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012р. у справі № 2а/0570/17419/2011.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області надав заяву вх. №3946/15 від 27.03.2015р., за якою позивач просить зупинити провадження у справі до розгляду заяви про перегляд судового рішення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015р. у справі № 2а/0570/17419/2011.

До вказаної заяви надана копія заяви про перегляд судового рішення від 24.03.2015р. №1910/08 з копією фіскального чека УКРПОШТИ.

Частинами першою та другою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частинами першою-третьою ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Вказані приписи статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України носять імперативний характер.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими приписи статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України пов'язують можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що на момент розгляду заяви вх. 3946/15 від 27.03.2015р. про зупинення провадження у справі Донецький окружний адміністративний суд вирішує питання, пов'язанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах, а саме поворот виконання судового рішення, та не вирішує спір по суті.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.