Справа № 872/10096/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 рокусправа № 804/4632/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі № 804/4632/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (правонаступником є Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області) (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання за основним платежем з податку на прибуток приватних підприємств 2 171 176,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 085 588,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах за основним платежем 1 695 600,00 грн., та штрафних санкцій 847 800,00 грн..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

При апеляційному перегляді даної справи, відповідач та позивач подали клопотання про закриття провадження у даній справі в зв'язку з примиренням сторін, а саме у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подані клопотання.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з клопотаннями про закриття провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 1 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Предметом даного спору є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.03.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання за основним платежем з податку на прибуток приватних підприємств 2 171 176,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 085 588,00 грн., та податкового повідомлення-рішення № від 18.03.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах за основним платежем 1 695 600,00 грн., та штрафних санкцій 847 800,00 грн..

Таким чином, до податкових зобов'язань, нарахованих оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, може бути застосована процедура податкового компромісу.

Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Згідно п. 12 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України заява про застосування податкового компромісу може бути подана протягом 90 календарних днів з дня набрання чинності цим підрозділом.

На підтвердження здійснення передбачених вищенаведеними положеннями законодавства заходів, щодо досягнення примирення сторонами, до клопотань додано заяву ТОВ "Днепрспецремонт" про застосування податкового компромісу (отримана податковим органом 02.03.15р.), рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 4495/10/0417-2201-19 від 06.02.2015р. щодо погодження податкового компромісу, платіжні доручення № 2129 від 03.03.2015р. на суму 84 780,00 грн. та № 2130 від 03.03.2015р. на суму 106 694,00 грн..

У відповідності до ч.3 ст.51 КАС України сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на те, що між сторонами досягнуто податкового компромісу та позивачем було перераховано податкове зобов'язання в розмірі визначеному чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання сторін про закриття провадження можливо задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі № 804/4632/13-а - закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 157, ст.ст. 198, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі № 804/4632/13-а - скасувати.

Провадження у справі № 804/4632/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2015р..

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак