Справа № 813/1666/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року Справа № 813/1666/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обласі про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України № 111-0 від 05.03.2015 «Про звільнення ОСОБА_1»;

-поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та в цій частині допустити негайне виконання судового рішення.;

-стягнути із Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 березня 2015 року по день ухвалення рішення суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви слідує, що відповідачами є Міністерство доходів і зборів України, Державна фіскальна служба України, Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обласі. Зі змісту позовних вимог не можливо встановити до якого з відповідачів заявлені позовні вимоги.

З огляду на вищевикладене вважаю, що позивачу слід уточнити свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обласі про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року .

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.