Справа № 826/15374/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 березня 2015 року № 826/15374/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання: Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - Лисого В.І.,

від відповідача - Тараненка Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест»
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі (з урахуванням уточнень, поданих позивачем через канцелярію суду 30 жовтня 2014 року) 1 603 461,83 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість у зазначеному розмірі з податку на прибуток приватних підприємств, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

27 листопада 2014 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, за результатами розгляду якого суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та своєю ухвалою від 02 грудня 2014 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року зупинено провадження у в адміністративній справі №826/15374/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках на два місяці для розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 року у справі №2а-10329/12/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення. Справу призначено до судового розгляду на 17 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 31 березня 2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, зазначивши при цьому, що заборгованість у визначеній у позові сумі утворилась у зв'язку з несплатою відповідачем суми зобов'язання, визначеного у податковому повідомлені-рішенні № від 20.07.2012 року.

Представник відповідача проти позову заперечив, виклавши свої доводи у письмовій заяві, приєднаній судом до матеріалів справи. При цьому, представник відповідача наголошувала на тому, що податкове повідомлення-рішення, яким визначено зобов'язання, про стягнення яких контролюючим органом заявлено даний позов, скасовано у судовому порядку, у зв'язку з чим підстави для задоволення позову відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» () перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві.

Згідно із визначенням, наведеним в підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акта №724/2250/22926761 від 07.07.2012 року контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2012 року про нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 1 604 821,00 грн. (основний платіж - 1 283 857,00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 320 964,00 грн.).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України контролюючим органом було направлено відповідачу податкову вимогу від 08.05.2014 року №7473-25 на суму 3 620 517,57 грн. (отримана повноважним представником відповідача 16.06.2014 року).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2012 року оскаржено платником податків до суду.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-10329/12/2670 від 20 вересня 2012 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2012 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві задоволена. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Водночас, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року касаційну скаргу ПрАТ «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі №2а-10329/12/2670 скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2012 року у справі №2а-10329/12/2670 залишено в силі.

У відповідності із положеннями ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.п.60.1.4 ст.60.1 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Відповідно до п.60.5 ст.60.1 Податкового кодексу України, у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

З огляду на встановлені у справі обставини, які свідчать про те, що податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2012 року на день постановлення рішення у даній справі в силу положень п.п.60.1.4 п.60.4 ст.60 ПК України, а також положень ч.5 ст.254 КАС України є відкликаним, правових підстав для задоволення вимог ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про стягнення зобов'язання, визначеного цим податковим повідомленням-рішенням немає.

Виходячи з положень законодавства в редакції на момент виникнення спірних правовідносин та встановлених у справі обставин, суд визнає вимоги позивача безпідставними, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 603 462,83 грн. відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська