Справа № 496/6166/14-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6166/14-а
Провадження №2-а/496/15/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 рокум. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Рогачко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки та про зобовязання Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області утриматись від прийняття рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки із земель загального користування ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

19.03.2015 р. Позивачі подали до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, та заяву про залучення співвідповідача.

В судовому позивач та його представник підримали зазначені заяви.

Представник відповідача - Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області засіданні, ОСОБА_3М та його представник залишила це питання на розсуд суду.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, подані заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаних заяв виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог, позивачі змінили позовні вимоги та просять визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку яка належить ОСОБА_3 Також просять крім іншого зобовязати реєстраційну службу Біляївського району Одеської області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_3М на земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Великий Дальник, вул.. Шевченко, 66-«з», Біляївського району, Одеської області. При цьому ОСОБА_3 вказаний в якості третьої особи, хоча заява стосується його прав та інтересів.

З зазначеного вбачається, що частина позовних повинна розглядатись в порядку цивільно-процесуального судочинства, оскільки має вимоги про скасування свідоцтва про право власності фізичної особи,яка ні є субєктом владних повноважень в розумінні КАС України.

Пункт 1 частини 1 статті 109 КАС України зазначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку, суд застосовує аналогію закону, оскільки КАС України, не врегульовує питання невідповідності зазначеним вимогам, заяви про уточнення позовних вимог.

Що стосується заяви про залучення в якості співвідповідача реєстраційну службу Біляївського району Одеської області, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні цієї заяви, оскільки первісні позовні вимоги жодним чином не стосуються зазначеної установи.

Керуючись ст. ст. 109, 158 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4, ОСОБА_2 в задоволенні заяви про уточнення позовних вимог, та заяву про залучення співвідповідача від 19.03.2015 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Буран В.М.