overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/556/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/556/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука, старший лейтенант міліції Акіменка Олександра Миколайовича , Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області , Старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Маслія Віктора Миколайовича , Слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Криворотченко С.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука, старший лейтенант міліції Акіменка Олександра Миколайовича , Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області , Старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Маслія Віктора Миколайовича , Слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Криворотченко С.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду про надання документів не виконали.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 30 березня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати всі звернення до відповідачів щодо повернення свідоцтва про реєстрацію ТЗ, в разі наявності відповіді на звернення.

Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, з приводу яких поданий позов.

Визнати явку належних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 815/2028/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2028/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичній особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до фізичній особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3 590,42грн.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року відкрито провадження по справі.

У позовній заяві ОДПІ міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони здійснювати будь які дії з відчуження майна.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову щодо стягнення заборгованості позивач до суду не зазначив, не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області щодо забезпечення позову до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони здійснювати будь які дії з відчуження майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 816/976/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/976/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/976/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу і рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу і рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу і рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 815/7083/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7083/14
УХВАЛА

29 січня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виключити із оперативно-довідкового обліку та бази даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Одеській області інформацію про те, що ОСОБА_1 був засуджений 20.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою суду від 14 січня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено.

29.01.2015р. від представника відповідача надійшло до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

З урахуванням викладеного, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/37083/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, до 25.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 25.02.2015р. на 11:30год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1772/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1772/14

Справа № 815/1772/14

УХВАЛА

16 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 16 березня 2015 року позивач не з’явився, відомості про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи відсутні.

У зв’язку з неможливістю розгляду справи за даної явки та необхідністю повторного належного повідомлення позивача представник Південної митниці Міндоходів заявив клопотання про зупинення провадження по справі на час визначений судом, для належного повідомлення позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника Південної митниці Міндоходів обґрунтованим, та з метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі з викладених заявником підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Південної митниці Міндоходів – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/1772/14 – зупинити до 09 квітня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 09 квітня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 816/1017/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1017/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з 26 січня 2015 року по 25 березня 2015 року в розмірі 5917 грн 21 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 16 квітня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 815/1794/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1794/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1794/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

08 квітня 2015 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1794/15 до 21.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/2090/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2090/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивачка просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 17.12.2014 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 17.04.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 23» квітня 2015 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/7083/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7083/14
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виключити із оперативно-довідкового обліку та бази даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Одеській області інформацію про те, що ОСОБА_1 був засуджений 20.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомленні належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/7083/14 до 15.04.2015 року.

Призначити судове засідання на 15.04.2015р. на 09:10год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/1985/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1985/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Деметра-А» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Деметра-А» податковий борг в розмірі 170, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Зобов'язати позивача надання до суду належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян