Справа № П/811/723/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Справа № П/811/723/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,

представника позивача - Жигалова Т.М.;

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 2543,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача чероез канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення апеляційної скарги по справі № 392/1018/13-а на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2013 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій.

Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що відповідач не знав про розгляд зазначеної справи та не зміг вчасно подати до суду всі необхідні матеріали для спростування стажу роботи ОСОБА_3 на посаді тракториста у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Славутич" у період з 02.11.1974 по 02.11.1976 р., що надавало йому право на отримання пенсії на пільгових умовах.

При скасуванні вищевказаного рішення у відповідача автоматично відпаде обов'язок відшкодовувати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за ОСОБА_3

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання. Пояснив, що з приводу правомірності нарахування пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3 висловився Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у постанові від 17.04.2014 р. (справа №392/70/13-а), та в ухвалі від 2.04.2014 р. (справа №392/1018/13-а). Тому, СТОВ "Славутич" зобов'язаний сплачувати пільгові пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд розглянув представника клопотання СТОВ "Славутич", заслухав заперечення представника УПФУ в Маловисківському районі, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником відповідача надана апеляційна скарга у справі №392/1018/13-а, в якій вони просять скасувати постанову Маловисківського райсуду від 13.06.2013 р. В апеляційній скаргі наводяться доводи, які на думку СТОВ "Славутич" дають підстави не вважати ОСОБА_3 таким, що має право на пенсію за віком на пільгових умовах (а.с.31-35).

Зважаючи на те, що СТОВ "Славутич" не було залучене при розгляді справи №392/1018/13-а за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Маловисківському районі, при розгляді доводів, викладених в апеляційній скарзі СТОВ "Славутич" можуть виникнути підстави для перегляду раніше прийнятих рішень з приводу призначення пільгової пенсії ОСОБА_3

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням в справі № 392/1018/13-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій.

З огляду на викладене, керуючись п.3. ч.1 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 2543,26 грн. до набрання законної сили рішенням у справі № 392/1018/13-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій.

Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" надати копію рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 392/1018/13-а після його винесення.

Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко