Справа № 2а-1859/10/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1859/10/0370

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

08 квітня 2015 року

Справа № 2а-1859/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства “Ковельський м’ясокомбінат” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства “Ковельський м’ясокомбінат” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства “Ковельський м’ясокомбінат” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19 571,33 грн.

Відповідач 31 березня 2015 року звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у частині несплаченої заборгованості, посилаючись на те, що товариство перебуває у важкому матеріальному становищі, кошти на рахунках у банку і в касі товариства відсутні, борги товариства збільшуються щомісячно. Просить винести ухвалу про розстрочку виконання постанови суду від 07.09.2010 року на залишок несплаченої заборгованості у розмірі 4128, 82 терміном на п’ять років, а розгляд заяви проводити за відсутності представника ПАТ «Ковельський м’ясокомбінат».

УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі у заяві від 07 квітня 2015 року вказує на те, що не заперечує проти розстрочення постанови суду від 07.09.2010 року по адміністративній справі №2а-1859/10/0370, а заяву відповідача просить розглянути за відсутності представника пенсійного фонду

Відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції просить розглядати 08 квітня 2015 року заяву ПАТ «Ковельський м’ясокомбінат» про розстрочку виконання судового рішення без участі представника відділу.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, всі сторони заявили клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити з наступних мотивів і підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Ковельський м’ясокомбінат” на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за березень-травень 2010 року в розмірі 19 571,33 грн.

Судом встановлено, що ПАТ “Ковельський м’ясокомбінат” перебуває у важкому матеріальному становищі, кошти на рахунках у банку і в касі товариства відсутні, що підтверджується фінансовим звітом товариства за 2014 рік.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення суд враховує, що в силу складного фінансово-економічного становища, що зумовлено нестабільною роботою підприємства, у зв’язку з не конкурентоздатністю поряд з іншими підприємствами харчової промисловості, відсутністю коштів для проведення модернізації, здійснення господарської діяльності шляхом здавання майна в оренду, відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі.

Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, а також враховуючи позицію УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі, яке не заперечує проти заяви, суд приходить до висновку, що заяву відповідача – ПАТ “Ковельський м’ясокомбінат” про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити на строк та у спосіб, про які просить відповідач.

Керуючись статтями 41, 122, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Ковельський м’ясокомбінат” про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства “Ковельський м’ясокомбінат” про стягнення заборгованості по витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4 128 гривень 82 копійки терміном на 5 (п’ять) років, а саме: в квітні 2015 року на суму 69 гривень 03 копійки та на період з травня 2015 року по березень 2020 року шляхом щомісячної сплати коштів рівними частинами (до 25 числа кожного місяця включно) – по 68 гривень 81 копійці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук