Справа № 2а-7300/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7300/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 лютого 2011 року Справа № 2а-7300/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані копії акту перевірки з додатками; повідомлень про відступлення права вимоги, документів в підтвердження наявності кредиторської заборгованості у сумі 3040543 грн. 00 коп. у тому числі оборотно – сальдові відомості по рахунку 611 за грудень 2006 р. та травень 2008 р., договору відступлення боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРО-ХХІ»; копій декларацій з податку на прибуток за 2006 р., другий квартал 2008 р.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 Пприкінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито повинно бути сплачено у сумі 3 грн. 40 коп.

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України не зазначена дата підписання позову.

Ухвалою від 02.02.2011 р. позовна Відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс» - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання (у двох екземплярах): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; подання належним чином засвідчених копій (у двох екземплярах): акту перевірки з додатками; повідомлень про відступлення права вимоги, документів в підтвердження наявності кредиторської заборгованості у сумі 3040543 грн. 00 коп. у тому числі оборотно – сальдові відомості по рахунку 611 за грудень 2006 р. та травень 2008 р., договору відступлення боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРО-ХХІ»; копій декларацій з податку на прибуток за 2006 р., другий квартал 2008 р.; доказу сплати державного мита у встановленому розмірі.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 23.02.2011 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко