Справа № 711/2469/15-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2469/15-а
УХВАЛА

25.03.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Черкаси про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, зобовязання нарахувати допомогу дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Черкаси про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по день звернення включно, зобовязання нарахувати допомогу дитині війни

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України:

1. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач про порушення свого права, якщо вона вважає його порушеним, повинна була дізнатися при виплаті відповідачем щомісячної пенсії та доплат до неї.

Однак, з позовом до суду ОСОБА_1 звернулась лише 23.03.2015 року, хоча ставить питання про порушення її прав з 01.01.2006 року, тобто за період, більший як шість місяців до часу звернення до суду.

Заяв про поновлення пропущеного строку позивач не подавала.

Обставини, які б робили неможливим звернення позивача до суду з цим позовом, за матеріалами справи відсутні.

Оскільки, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав 23.03.2015 року та поважних причин пропуску строку звернення до суду у своїй заяві не навела, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вимоги позивача за період з 01.01.2006 року по 22.09.2014 року, тобто за час, який передував шестимісячному терміну до моменту звернення до суду.

В спільному інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 06.09.2011 № 1400/1/6/13-11 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.09.2011 № 1080/0/4-11 звернуто увагу, що спори про нарахування суб'єктом владних повноважень та проведення соціальних виплат є публічно-правовими, а тому під час вирішення питання щодо дотримання позивачами строку звернення до адміністративного суду необхідно керуватись нормами статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Черкаси про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, зобовязання нарахувати допомогу дитині війни в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 22.09.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київський апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шипович В.В.