overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/3682/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3682/15а
Провадження № 2а/712/216/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 квітня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про здійснення перерахунку пенсії «Дітям війни»

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про здійснення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про здійснення перерахунку пенсії «Дітям війни»

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 703/1763/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1763/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Дніпровського взводу м. Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Дніпровського взводу м. Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її в судове засідання на 08-30 год. 23.04.2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 709/620/15-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" березня 2015 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду В. В. Левченко розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі, про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському районі,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському районі,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі, про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському районі,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 24 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 23.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі.

Суддя В. В. Левченко
Справа № 752/5295/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5295/15-а
Провадження №: 2-а/752/159/15
УХВАЛА

30.03.2015 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про перерахунок пенсії

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 05.05.2015 року на 14.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 754/21113/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/199/15
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року, суддею ОСОБА_2, відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року, адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року, Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року скасовано, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії направлено до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії закрито.

При повторному автоматичному розподіл справи між суддями, здійсненому в зв"язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2, справу призначено головуючому судді Бабко В. В.

Відповідно до вимог ст. 150 КАС України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії.

Копія ухвали направляється відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 756/18025/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/756/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про роз'ясненням постанови суду від 23.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2015 р. було задоволено позов ОСОБА_1

25.03.2015 р. від Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва надійшла до суду заява про роз'яснення вказаної постанови суду.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, своєю ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту. Ч. 2 вказаної статті передбачено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконано, або не закінчився строк, протягом якого судове рішення м.б. подане до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи у відсутності учасників процесу, прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Як з'ясовано судом під час дослідження матеріалів справи постанову, яку просить роз'яснити представник заявника, викладена чітко та зрозуміло а тому посилання, що вона є не зрозумілою є необґрунтованим представником заявника.

При цьому в матеріалах справи (а.с. 50-51) знаходиться ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 р. якою постанова суду 1 інстанції від 23.01.2015 р. залишено без змін,

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної заяви не вбачається, а тому керуючись ст. 167, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва про роз'ясненням постанови суду від 23.01.2015 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ К.А. Васалатій
Справа № 756/4111/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2015 Справа № 756/4111/15-а
Справа пр. №2-а/756/142/15
ун. №756/4111/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Печерського району УДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Балонного Івана Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора ВДАІ Печерського району УДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Балонного Івана Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Печерського району УДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Балонного Івана Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 06 травня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 06 травня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 756/4169/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2015 Справа № 756/4169/15-а
Справа пр. №2-а/756/144/15
ун. №756/4169/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач ГУ ПФУ в м. Києві звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Управління державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Позивач ГУ ПФУ в м. Києві є юридичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Провести підготовче провадження у справі до 07 травня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 757/6885/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6885/15-а
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року cуддя Печерського районного суду м.Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити позивачу заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 13.05.2011 року. Також просить, визнати за позивачем право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по України на момент нарахування та виплати щомісячно. Крім того, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України включати до Державного бюджету України суми належної позивачу рецесії.

Ухвалою судді від 04 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права, залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 23 березня 2015 року.

Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержала 12.03.2015 року.

Станом на 03.04.2015 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 04.03.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/6905/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6905/15-а
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити позивачу заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03.08.2011 року. Також просить, визнати за позивачем право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по України на момент нарахування та виплати щомісячно. Крім того, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України включати до Державного бюджету України суми належної позивачу рецесії.

Ухвалою судді від 04 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права, залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 23 березня 2015 року.

Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержав 12.03.2015 року.

Станом на 03.04.2015 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 04.03.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.