Справа № 826/19161/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі Полтавської області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 27 січня 2014 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу відповідно до відтиску календарного штемпеля поштового відділення зв’язку надіслано до суду першої інстанції 14 березня 2015 року.

При цьому позивачем порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В заяві про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги позивач зазначає поважною причиною його пропуску процедуру скасування помилкового акта про перевірку, що був складений Управлінням Пенсійного фонду України Київського району м. Донецька 24.07.2013 року.

Оскільки вказана інформація не стосується строку апеляційного оскарження судового рішення та не є перешкодою для подання позивачем апеляційної скарги до суду, вважаю вказану підставу неповажною.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі Полтавської області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі Полтавської області строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У разі невчинення таких дій у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук