Справа № 377/382/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/382/15-а

Провадження №2-а/377/27/15

03 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, третя особа науково-впроваджувальне інноваційне підприємство «СТРУМ», про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

2 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з вимогами:

- визнати неправомірною відмову УПФУ в м. Славутичі від 16 лютого 2015 року у зарахуванні періоду його роботи з особливо шкідливими умовами праці у філії «Струм-Славутич» приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «СТРУМ» з 3 січня 2005 року по 31 липня 2006 року за довідкою № 83 від 09.08.2006 р. ф. 122 у пільговий стаж роботи для призначення державної пенсії на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників у відповідності до п.п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 1 п. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобовязати УПФУ в м. Славутичі зарахувати період його роботи з особливо шкідливими умовами праці у філії «Струм-Славутич» приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «СТРУМ» з 3 січня 2005 року по 31 липня 2006 року за довідкою № 83 від 09.08.2006 р. ф. 122 до спеціального трудового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, який дає право на призначення державної пенсії на пільгових умовах згідно п.п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 1 п. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобовязати УПФУ в м. Славутичі провести перерахунок пенсії та виплату недонарахованої суми пенсії з 15 січня 2014 року і виплачувати її в обрахованому розмірі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 6, 18, 19, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві і третій особі.

Запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати можливі письмові заперечення проти позову та зобовязати надати матеріали пенсійної справи позивача.

Підготовче провадження вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 13 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв..

Викликати у судове засідання позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Копію цієї ухвали направити до відома особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел