Справа № 808/253/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2015 року Справа № 808/253/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

про визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати незаконними дії виконуючого обов'язки Голови Фонду державного майна України Парфененка Дмитра Миколайовича щодо увільнення від виконання обов'язків голови правління ПАТ «АЗМОЛ» ОСОБА_1 та покладення обов'язків голови правління ПАТ «АЗМОЛ» на Апостолаку Сергія Борисовича та визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 2897 від 30.12.2014 «Щодо покладення обов'язків голови правління ПАТ «Азовські мастила і оливи» (ПАТ «АЗМОЛ»).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що відповідачем по справі надано копію Наказу Фонду державного майна України від 30.01.2015 № 107 «Про скасування наказу Фонду державного майна України від 30.12.2014 № 2897 «Щодо покладення обов'язків голови правління ПАТ «Азовські мастила і оливи» (ПАТ «АЗМОЛ»). Оскільки виданий наказ є предметом адміністративного позову і його було скасовано відповідачем добровільно на підставі ст. 49, 51, 157 КАС України просить прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст.157 ч. 1 п. 2 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № №808/253/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака