Справа № 826/14679/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-16» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-16» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Житлово-будівельний кооператив «Печерський-ХІІ», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Механізатор-4», про скасування розпорядження від 29 липня 2014 року №864 в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-16» про скасування п.2 розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29 липня 2014 року №864, яким визнано таким, що втратив чинність п.2 розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 травня 2011 року №857 «Про встановлення тарифів на теплову енергію та встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води виконавцям цих послуг усіх форм власності для здійснення розрахунків з населенням».

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-16» звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-16» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-16» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Житлово-будівельний кооператив «Печерський-ХІІ», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Механізатор-4», про скасування розпорядження від 29 липня 2014 року №864 в частині.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін