Справа № 810/1796/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1796/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2015 року Справа № 810/1796/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (у подальшому - Тетіївська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області) з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" про стягнення заборгованості з банківських рахунків та за рахунок вилучення готівки в сумі 790154,72 грн.

Представник позивача 07.04.2015 до суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що сума боргу виникла на підставі податкового повідомлення-рішення, яке скасовано в адміністративній справі №810/1506/14, і рішення суду у цій справі набрало законної сили. Розгляд цього клопотання просив провести без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість в сумі 790154,72 грн виникла на підставі трьох податкових повідомлень-рішень, які оскаржено відповідачем в адміністративній справі №810/1506/14. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 позов задоволено повністю та скасовано зазначені вище податкові повідомлення-рішення. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 постанову Київського адміністративного суду від 07.10.2014 залишено без змін, отже рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Як встановлено судом, податкові повідомлення-рішення, які були єдиною підставою для стягнення боргу у цій адміністративній справі, були скасовані судовим рішенням за наслідками розгляду іншої адміністративної справи. Це означає, що підстави для стягнення податкового боргу відсутні.

З огляду на такі обставини податковий орган правомірно і обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, та наявність у нього відповідних повноважень, встановивши вільне волевиявлення позивача та відсутність єдиної підстави для стягнення, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, відтак підстави для вирішення питання про його повернення відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.