overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2323/2961/2012
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2323/2961/2012
У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 12 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про зобов"язнання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсї як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "12" березня 2012 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 12 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про зобов"язнання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсї як дитині війни.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 2323/2959/2012
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2323/2959/2012
У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 14 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про зобов"язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "14" березня 2012 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 14 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про зобов"язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 2323/2210/2012
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2323/2210/2012
У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання його провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "27" лютого 2012 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання його провести перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 810/7144/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7144/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2015 року 810/7144/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (надалі – позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі – відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 вказану позовну заяву залишено без руху у зв’язку з ненаданням до суду копії первинної документації та оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, з огляду на вимоги частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

6 січня 2015 року від позивача на адресу суду надійшла заява № 108/15 на виконання ухвали суду від 26.12.2014 про залишення позовної заяви без руху.

Як слідує із наданої позивачем заяви, позивач надає суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 487, 20 грн., та разом з цим просить суд продовжити строк для усунення недоліків у зв’язку з дуже великим обсягом та ускладненням надання первинних документів для виконання ухвали суду від 26.12.2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2015 року, шляхом подання суду копій первинної документації .

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 30 січня 2015 року.

2. Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачу за адресою вказаною у позовній заяві.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/7144/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7144/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2015 року 810/7144/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (надалі – позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі – відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2015 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/4979/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

28 січня 2015 року 810/4979/14

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

судді: Кушнова А.О., Панова Г.В.

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача 1: Барди С.Ю.;

представника відповідача 2: Калюжного А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача 2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України та Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (надалі - позивач) звернувся до Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України (надалі - відповідач 1) та Міністерства оборони України (надалі - відповідач 1) про визнання дій неправомірними щодо відмови у переведенні в розряд не службових двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати Міністерство оборони України виключити з числа службового житла двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

28.01.2014 у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, у зв'язку з чим просив суд зупинити провадження до надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача 1 та 2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/4979/14-а зупинити для надання додаткового доказів.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 02 березня 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Головенко О.Д.

Судді Кушнова А.О.

Панова Г.В.
Справа № 810/6457/13-а
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

18 лютого 2015 року 810/6457/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Бровари - Втор» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Бровари - Вторма» звернулось до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.04.2013 № та № .

Ухвалою суду від 12.02.2014 у справі було призначено почеркознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження було зупинено.

17.02.2015 до суду надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи № 810/6457/13.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Бровари - Вторма» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити судове засідання по даній справі на 10 березня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. 1012.

3.Зобов'язати сторін у термін до 10 березня 2015 року ознайомитись з висновками та матеріалами експертизи, що надійшли до суду.

4.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5.Викликати сторони для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/4979/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

02 березня 2015 року 810/4979/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенка О.Д., суддів - Кушнова А.О., Панова Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України та Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України та Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.01.2015 провадження у справі було зупинено до надання додаткових заперечень у справі.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 02.03.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України та Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2015 року о 10:00. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Головенко О.Д.

Судді Кушнова А.О.

Панова Г.В.
Справа № 810/103/15
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 лютого 2015 року 810/103/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 01.12.2014 та № від 26.12.2014.

Ухвалою суду від 19.01.2015 провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 20.02.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2015 року о 12:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/4979/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

28 січня 2015 року 810/4979/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України та Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України та Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.12.2014 провадження у справі було зупинено до надання додаткових заперечень у справі.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 28.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України та Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/852/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 року 810/852/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника відповідача та прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Надра-Сервіс" до Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Начальника Державної інспекції сільського господарства в Київської області Чернявського Івана Юрійовича , 3-тя особа: Прокуратура Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Надра - Сервіс" з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Начальника Державної інспекції сільського господарства в Київської області Чернявського Івана Юрійовича , 3-тя особа: Прокуратура Київської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою від 25 березня 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 31 березня 2015року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник відповідача та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/852/15.

Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2015 року о 15:50год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.