Справа № 2-а-5173/11
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-5173/11

Провадження №2-аво/377/2/15

07 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1, за відсутності осіб, які брали участь у справі, розглянувши у порядку письмового провадження у м. Славутичі Київської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку, допущену в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 20.03.2015 року про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання при написанні її імені.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 18 липня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-5173/11/1023 позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення задоволено. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_2 відповідно до ст. 48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як особі, що відноситься до категорії 2, має статус постраждалого від аварії на ЧАЕС евакуйована із зони відчуження у 1986 році, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, встановлених законом на момент проведення виплати, з урахуванням фактично виплачених сум, яка набрала законної сили 29 листопада 2013 року.

На виконання вищевказаної постанови суду ОСОБА_2 12 березня 2015 року було видано виконавчий лист № 2-а-5173/11/1023.

17 березня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 20 березня 2015 року було поновлено ОСОБА_3 пропущений строк предявлення до виконання виданого їй 12 березня 2015 року виконавчого листа № 2-а-5173/11/1023 на виконання постанови суду від 18 липня 2011 року, якою зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області перерахувати та виплатити їй щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік.

Як вбачається з вказаної ухвали суду, судом допущена описка при написанні імені стягувачки, оскільки в паспорті її імя записано як ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, як зазначено в резолютивній частині ухвали.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 20 березня 2015 року, вказавши в резолютивній частині ухвали імя стягувачки ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 20 березня 2015 року у адміністративній справі № 2-а-5173/11/1023, П № 6-А/377/4/15, вказавши в резолютивній частині ухвали імя стягувачки ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька