Справа № 815/8652/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/8652/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді -Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Алексєєвої Т.М.,

за участю представника апелянта - Баглай Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано Постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про накладення штрафних санкцій №73 від 22.11 2013 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено (т. 1 а.с. 171-177).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року скасовано. Прийняти нову постанову, якою відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» у задоволенні позовних вимог до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки від 09 листопада 2013 року, визнання незаконною та скасування постанови №73 від 22 листопада 2013 року про накладення штрафних санкцій у розмірі 25 500 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (т. 1 а.с. 193-196).

21.08.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» (вхід.№21109/14), за підписом повноважного представника Товариства Баглай Д.Г. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду першої інстанції, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року та ухвалити нове судове рішення, відповідно до якого задовольнити позовні вимоги ТОВ «Сав-Дістрибьюшн», зокрема: визнати протиправними (незаконними) дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області по проведенню позапланової виїзної перевірки магазину ТОВ «Сав-Дістрибьюшн», м. Одеса, пр. Академіка Глушка,19; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 22.11.2013р. №73 (т. 2 а.с. 3-6).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року у задоволенні заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» (вхід.№21109/14 від 21.08.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р., по справі №815/8652/13-а, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дії щодо проведення перевірки, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №73 від 22.11 2013року, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ТОВ "Сав-Дістрибьюшн" надали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти постанову, якою задовольнити заяву ТОВ "Сав-Дістрибьюшн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були та не могли бути відомі суду та особі, котра звертається із заявою, під час вирішення справи № 815/8652/13-а, у зв'язку з чим заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» (вхід.№21109/14 від 21.08.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р., по справі №815/8652/13-а, задоволенню не підлягає.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просить суд скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. по справі №815/8652/13-а, яка, при цьому, скасована постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014р.

Вказана постанова апеляційного суду не була оскаржена та набрала законної сила, що також зазначено заявником в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищезазначене, судова колегія приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року є безпідставною, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній ухвалі, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2015 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик