overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/43/15-а 2-а/159/19/15
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2015 р.Справа № 876/3253/15

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2015р. за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 оскаржила постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2015р. за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинення дій.

Відповідно до ч.1 ст.58 КАС України - повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій - ч.5 зазначеної статті.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги №39 від 15.01.2015р. укладеного між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до пп.2 п.2 даного Договору, адвокат «..прийняла на себе обов»язки представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта в суді…».

Таким чином, повноважень ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги з правом її підпису, суду апеляційної інстанції не представлено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.4 КАС України - апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки її подано особою, яка не має повноважень на ведення цієї справи.

Керуючись ч.5 ст.189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2015р. за позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, з моменту отримання її копії.

Суддя

Львівського апеляційного М.П. Кушнерик

адміністративного суду
Справа № 302/247/15-а, 2а-302/27/15
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 р. Справа № 876/4067/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.03.2015р. по справі № 302/247/15-а, 2а-302/27/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.03.2015р. по справі № 302/247/15-а, 2а-302/27/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про зобов"язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 162/151/15-а,2-а/162/864/2015
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 р. Справа № 876/4191/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 13.03.2015р. по справі № 162/151/15-а,2-а/162/864/2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 13.03.2015р. по справі № 162/151/15-а,2-а/162/864/2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2-а/162/882/2015
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 р. Справа № 876/4215/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 12.02.2015р. по справі № 2-а/162/882/2015 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 12.02.2015р. по справі № 2-а/162/882/2015 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 346/815/15а
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 р. Справа № 876/4181/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2015р. по справі № 346/815/15а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2015р. по справі № 346/815/15а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 452/416/15-а
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 р. Справа № 876/4226/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2015р. по справі № 452/416/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2015р. по справі № 452/416/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 819/23/15-а
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2015 р.Справа № 876/2276/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року в справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. позов Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року в справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 458/167/15-а 2-ар/458/1/2015
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2015 року № 876/3151/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.П., розглянувши в м. Львові заяву представника Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної експертної комісії України з питань суспільної моралі про виплату одноразової грошової допомоги, -

встановив:

ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 25.02.2015 задоволено заяву позивача та роз'яснено постанову по цій справі від 04.02.2014.

Із цією ухвалою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, яка ухвалою від 26.03.2015 залишена без руху.

06.04.2015 до Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява представника апелянта ОСОБА_1 від 26.03.2015 № 268/1 про відкликання апеляційної скарги у порядку ст. 193 КАС України, у зв'язку з тим, що на адресу Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі надійшли роз'яснення ГУ Державної казначейської служби у м. Києві щодо порядку нарахування та виплати коштів.

Вказаний представник діє відповідно до довіреності від 12.12.2014 № 12 виданої Головою Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, у якій серед прав, які може вчиняти вказаний представник, обумовлено і право на відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин заяву слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 193, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

заяву представника Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Національної експертної комісії України з питань суспільної моралі на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної експертної комісії України з питань суспільної моралі про виплату одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М. Гінда
Справа № 803/364/15-а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/364/15-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 р.

Справа № 876/4243/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. у справі № 803/364/15-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" до Луцької об'єднанаої державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. у справі № 803/364/15-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" до Луцької об'єднанаої державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 452/510/15-а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

452/510/15-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 р.

Справа № 876/4133/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Рай"ЛТД на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2015р. про зупинення провадження у справі по справі № 452/510/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Рай"ЛТД до Виконавчого комітету Рудківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Рай"ЛТД на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2015р. про зупинення провадження у справі по справі № 452/510/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Рай"ЛТД до Виконавчого комітету Рудківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.