Справа № 359/2957/15-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2957/15-ц,
Провадження № 2а/359/142/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Рогозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бориспільського району Київської області про повернення незаконно використаних державних коштів при одержані субсидії

встановив:

01 квітня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: визнати дії Рогозівської ОСОБА_1 ступенів неправомірними; стягнути з Рогозівської ОСОБА_1 ступенів на рахунок управління соціального захисту населення Бориспільської райдержадміністрації незаконно використані державні кошти при одержанні субсидії гр. ОСОБА_2 для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в розмірі 82 грн. 43 коп.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо стягнення саме з Рогозівської ОСОБА_1 ступенів незаконно використаних державних коштів, оскільки субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» одержано громадянкою ОСОБА_2

Крім того, позивачем не залучено ОСОБА_2 до справи в якості третьої особи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Рогозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бориспільського району Київської області про повернення незаконно використаних державних коштів при одержані субсидії - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва