Справа № 357/2000/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2000/15-а
У Х В А Л А

06.03.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київській області про визнання бездіяльність та відмову протиправною, зобов'язати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що вона пенсіонерка, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, отримує пенсію за віком, ніде не працює. Проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, яке віднесене до зони посиленого радіоекологічного контролю та має посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологоічного контролю, категорії 4. Має статус дитини війни. З ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року їй стало відомо, що у 2014 році Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" не було внесено змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", але Управління Пенсійного фонду України, не зважаючи на цей факт, порушують права пенсіонерів. Тому вона звернулась з заявою до УПФУ у Білоцерківському районі в якій просила здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також надбавки дитині війни у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". 12 грудня 2014 року вона отримала від відповідача лист, яким їй було відмовлено. Вважає відмову протиправною. Просить в судовому порядку визнати бездіяльність відповідача щодо не здійснення їй нарахування та виплати з 01.01.2014 року доплати до пенсії за проживання у зоні радіоактивного забруднення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також надбавки дитині війни у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни» протиправною; визнати відмову відповідача протиправною; зобов'язати відповідача провести їй з 01.01.2014 року перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні радіоактивного забруднення, встановивши її у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством України на відповідний період, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов»язати відповідача провести їй з 01.01.2014 року перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, встановивши її в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати відповідача провести їй перерахунок та виплату надбавки дітям війни, встановивши її у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України на відповідний період, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача виконати рішення суду негайно та подати до суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

За ухвалою судді від 16.02.2015 року було відкрито провадження по даній справі і призначено її до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99, 100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суддя зазначає, що позивач звернулася до суду 13.12.2014 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, а просить провести перерахунок пенсії з 01.01.2014 року, однак доказів поважності причин пропуску строку зверення до суду не надано та жодних підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київській області про визнання бездіяльність та відмову протиправною, зобов'язати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2014 року по 12 червня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області