Справа № 804/16242/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа №804/16242/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Жижиній К.П.

за участю:

представника позивача Фат Л.М.

представників відповідача Ревединського О.Г., Деркунського К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представників відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я», третя особа - управління Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я», третя особа - управління Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області з вимогою стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я» на користь держави суму простроченої заборгованості по бюджетній позичці в розмірі 46 621 грн. 66 коп.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представників відповідача про закриття провадження в адміністративній справі, яке ґрунтувалось на тому, що сума заборгованості у розмірі 40 655, 05 грн. за бюджетною позичкою вже була стягнута з відповідача в порядку господарського судочинства, а відповідно не може бути стягнута вдруге.

Представники відповідача в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про закриття провадження.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні. Заперечення ґрунтувались на тому, що в 2006 році позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я» про стягнення 40 655,05 грн. заборгованості за договорами про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період та про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2006 року позовні вимоги задоволені. 13 березня 2006 року були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду. Проте, зазначені накази були втрачені стягувачем. Відділ ДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області звертався до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката зазначеного наказу. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі від 12.05.2009 року у задоволенні подання про видачу дубліката наказу було відмовлено. Оскільки у позивача відсутня можливість виконати рішення господарського суду, він вважає за можливе стягнути таку заборгованість з відповідача вдруге в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 40 655,05 грн. з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що за СТОВ «Полум'я» рахується заборгованість за користування бюджетними позичками, наданими Кабінетом Міністрів України з резервного фонду державного бюджету на умовах повернення відповідно до Постанови КМУ від 26.02.1998 №220 «Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році», та Постанови КМУ від 11.09.1997 №1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 року».

Заборгованість СТОВ «Полум'я» виникла внаслідок неповернення бюджетних позичок, отриманих КСП «Дніпровське», правонаступником якого воно є, за договорами №№2 та 7 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-98 років від 21.10.97 року та від 04.12.97 року, а також №5 про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році від 20.05.98 року.

18.12.2013 року до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було направлено подання №69 на суму 5156,58 грн., в т.ч. з основного платежу - 4 496,64 грн. та пені 659,94 грн. та подання №71 на суму 41 465,08 грн., в т.ч. з основного платежу - 36 158,41 грн. та пені 5 306,67 грн. для здійснення заходів з погашення простроченої заборгованості перед бюджетом за бюджетною позичкою.

Отже, сума основного боргу складає 40 655,05 грн. (4 496,64+36 158,41), а сума пені складає 5 966,61 грн.(659,94+5 306,67 грн.).

Зокрема, судом було встановлено, що позивач в 2006 році звертався до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 40 655,05 грн. основного боргу за договорами №№2 та 7 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-98 років від 21.10.97 року та від 04.12.97 року, а також №5 про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році від 20.05.98 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2006 року у справі №8/34 було стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я» 40 655,05 грн. боргу в дохід Державного бюджету та видано відповідні накази.

Отже, на день звернення позивача до адміністративного суду з даним позовом та на день розгляду справи та вирішення спору по суті, є таке, що набрало законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2006 року у справі №8/34, яким стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я» 40 655,05 грн. боргу

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, позовну вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 40 655,05 грн. вже розглянуто судом та є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, у зв'язку із чим провадження у данній частині позовних вимог підлягає закриттю.

Що стосується стягнення пені у розмірі 5 966,61 грн., то такі позовні вимоги господарським судом не розглядались та не вирішувались, відповідно у суду немає підстав для закриття провадження в цій частині.

Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полум'я» - задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі - закрити в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 40 655,05 грн.

В іншій частині позовних вимог - продовжити розгляд справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19 грудня 2014 року.

Суддя С.І. Озерянська