Справа № 461/15219/14-а, 2а-461/665/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2015 року№ 876/1168/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2014р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2014р. відмовлено в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків, а саме, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або доказів отримання апелянтом оскаржуваної постанови датою, вказаною в апеляційній скарзі, та направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, на її підписання.

У наданий судом строк апелянтом подано до суду клопотання, в якому обгрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, крім того, зазначає, що відповідно до витягу з наказу "Про функціональні повноваження начальника головного управління та заступників начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області" № 61 від 19.07.2011 року заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1 має право підпису позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг та інших документів адміністративного провадження з питань призначення (перерахунку) і виплати пенсій, що подаються головним управлінням в судові інстанції.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позову, поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, є оскарження дій державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування такої постанови. Тобто, позов не стосується стягнення пенсійних виплат, а отже, ОСОБА_1 як заступник начальника не має права підписувати таку апеляційну скаргу.

Інших доказів права підписання апеляційної скарги ОСОБА_1, як заступником начальника, позивачем суду не надано. Таким чином, позивач не повністю усунув недоліки апеляційної скарги, не підтвердив повноваження заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги у справі про оскарження дій виконавчої служби.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

За наведених обставин приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2014р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 461/15219/14-а, 2а-461/665/14 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції.

Суддя Іщук Л.П.