overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/241/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/241/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора адмінпрактики Збаразького ВДАІ про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийнятої відносно нього відповідачем 27 лютого 2015 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 10 березня 2015 року з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем і про її винесення він дізнався від працівників ДВС Шумського РУЮ.

Як вбачається із копії постанови, долученої до матеріалів справи, в ній немає відмітки про те, що позивачу відповідачем вручено постанову при її винесенні або ж направлено рекомендованим листом, що слід розцінити, як поважні причини пропуску оскарження постанови, що зобовязує суд поновити строк на оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити гр. ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 27 лютого 2015 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора адмінпрактики Збаразького ВДАІ про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 17 березня 2015 року на 09.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1005/11036/2012
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/2/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Вступна і резолютивна частини

31 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та за адміністративним позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи складання постанови у повному обсязі потребує часу, а тому керуючись ст.ст.160 ч.3, 167 ч.4 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 69, 71, 158-161, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування рішення Дударківської сільської ради № 234-18-V від 30.10.2007 року, визнання недійсним Державного Акту серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4, скасування рішення Дударківської сільської ради № 305-26- V від 12.06.2008 року про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2500 га в АДРЕСА_1, зобов'язання Дударківської сільської ради розглянути заяву ОСОБА_5 від 09.08.2006 року, зареєстровану в Дударківській сільській раді за номером № 171, зобов'язання Дударківськї сільської ради розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.08.2006 року відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_3 про скасування рішення Дударківської сільської ради № 234-18-V від 30.10.2007 року, визнання недійсним Державного Акту серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4, скасування рішення Дударківської сільської ради № 305-26-V від 12.06.2008 року про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2500 га в АДРЕСА_1, зобов'язання Дударківської сільської ради розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.08.2006 року відмовити.

Сплачений ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судовий збір звернути в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а у випадку відкладення складання постанови або винесення постанови у письмовому провадженні, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 636/1486/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1486/15-а
Провадження №2-а/636/69/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

03 квітня 2015 р. позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА № 180413 від 24.03.2015 р. винесену начальником Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, відповідно до якої позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 680 грн.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.04.2015 року на 09:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1819/736/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/736/12 р.
Провадження № 2-а/1819/99/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

08.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

- про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.2011 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Ухвалою від 14.12.2011 року суддею Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. матеріали вищезазначеної адміністративної справи передано Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

07 лютого 2012 року дана справа надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області і згідно протоколу розподілу справ між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справу призначено судді Лєвші С.Л.

У звязку із наведеним та враховуючи те, що судовий розгляд справи розпочато, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 17, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу прийняти до свого провадження.

Адміністративна справа буде розглядатись суддею Лєвша Сергієм Леонідовичем одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка на 23 березня 2012 року на 09 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання копію постанови старшого державного виконавця Кулика В.В. від 27.09.2011 року про накладення штрафу на Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації у розмірі 1360 гривень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 585/652/15-а
Суддя: Очиргораєва О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/652/15-а
Номер провадження 2-а/585/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної прокуратури до Хмелівської сільської ради Роменського району, Сумської області, третя особа: Управління освіти молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації, про визнання незаконної бездіяльність Хмелівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Роменський міжрайонний прокурор 4 березня 2015 року звернувся до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району, Сумської області, третя особа: Управління освіти молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації, про визнання незаконної бездіяльність Хмелівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Прокурор Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 до початку судового розгляду надала заяву про залишення позову без розгляду, справу просила розглянути у її відсутності.

Сільський голова Хмелівської сільської ради також надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти залишення позову прокурора без розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи управління освіти, молоді та спорту Роменської райдержадміністрації в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 159, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної прокуратури до Хмелівської сільської ради Роменського району, Сумської області, третя особа: Управління освіти молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації, про визнання незаконної бездіяльність Хмелівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 802/891/15-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 квітня 2015 р. Справа № 802/891/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/849/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

02 квітня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/849/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/764/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/764/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

06 квітня 2015 р. Справа № 802/764/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

до: екологічної громадської організації "Саджавка"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до екологічної громадської організації "Саджавка" про припинення юридичної особи .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до екологічної громадської організації "Саджавка" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/887/15-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 квітня 2015 р. Справа № 802/887/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович