Справа № 805/725/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2015 р. Справа №805/725/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником майна та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Донецькій області звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: зворотнього боку облікової картки відповідача з орендної плати з юридичних осіб, письмових пояснень та доказів оплати заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6 065 545,58 грн., відповідно до розрахунку позовних вимог (7 532 658,63 грн. відповідно до облікової картки), доказів оскарження податкового повідомлення - рішення № від 01.07.2014 року та письмових пояснень щодо підстав перешкоджання податковому керуючому та ненадання на його вимогу витребуваних документів, що є необхідними для опису майна відповідача у податкову заставу.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача зворотного боку облікової картки відповідача з орендної плати з юридичних осіб та від відповідача, письмових пояснень та доказів оплати заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6 065 545,58 грн., відповідно до розрахунку позовних вимог (7 532 658,63 грн. відповідно до облікової картки), доказів оскарження податкового повідомлення - рішення № від 01.07.2014 року та письмових пояснень щодо підстав перешкоджання податковому керуючому та ненадання на його вимогу витребуваних документів, що є необхідними для опису майна відповідача у податкову заставу.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області:

- зворотній бік облікової картки відповідача з орендної плати з юридичних осіб.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування»:

- письмові пояснення щодо наявності чи доказів оплати заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6 065 545,58 грн., відповідно до розрахунку позовних вимог (7 532 658,63 грн. відповідно до облікової картки);

- докази оскарження податкового повідомлення - рішення № від 01.07.2014 року;

- письмові пояснення щодо підстав перешкоджання податковому керуючому та ненадання на його вимогу витребуваних документів, що є необхідними для опису майна відповідача у податкову заставу.

Ухвала постановлена, складена і підписана в нарадчій кімнаті 19 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.