Справа № 212/2383/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2383/15-а
У х в а л а

09 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання періодів роботи такими, що дають право на зарахування до пільгового стажу за списком №1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у якому просив визнати відмову відповідача щодо зарахування певного періоду роботи до пільгового стажу за списком №1 протиправною та зобовязати відповідача зарахувати певний період роботи до пільгового стажу за списком №1, врахувати його при призначені пенсії з дня настання права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві повинен бути викладений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу. Відповідно до ст. 105 адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Всупереч цим вимогам позивач просить визнати протиправною відмову відповідача, проте не зазначає, яку саме відмову та яке конкретне рішення відповідача підлягає визнанню протиправним, і чи взагалі виносилось будь-яке рішення субєктом владних повноважень, яке стосується прав на отримання пенсії позивачем і яке може бути предметом адміністративного позову.

Позовна вимога щодо зобовязання відповідача зарахувати певний період роботи до пільгового стажу та врахувати його при призначенні пенсії з дня настання права на пенсію, при цьому не конкретизує з якої саме дати.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позивачу необхідно у наданий судом строк виконати ухвалу суд, і шляхом подання позовної заяви , з урахуванням вищезазначених вимог.

Керуючись статтями 88, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання періодів роботи такими, що дають право на зарахування до пільгового стажу за списком №1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О. Н. Борис