Справа № 360/431/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/431/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач був зареєстрований в Бородянському районному центрі зайнятості як безробітний та перебував на обліку з 10 вересня 2012 року. У відповідності до ч.1,3,4 ст.22, ч.1 ст.23 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ОСОБА_1 з 17 вересня 2012 року розпочато нарахування і виплату допомоги по безробіттю.

12 квітня 2013 року до Бородянського районного центру зайнятості надійшла заява від голови Ради садівницьких товариств масиву "Жайворонок" з проханням направити на стажування до них безробітного ОСОБА_1 на посаду техніка-електрика з подальшим його працевлаштуванням.

Того ж дня, 12 квітня 2013 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 00001 про направлення останнього до Ради садівницьких товариств масиву "Жайворонок" на підвищення кваліфікації, під конкретне замовлення роботодавця, шляхом стажування за професією "технік-електрик", строком з 12 квітня 2013 року до 13 травня 2013 року, з подальшим працевлаштуванням.

Після закінчення стажування відповідача з 16 травня 2013 року наказом Ради садівницьких товариств масиву "Жайворонок" № 16/05/2013-к було прийнято на роботу до цього ж товариства на посаду електрика.

З 16 травня 2013 року відповідачу позивачем була припинена виплата допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" - працевлаштування безробітного, та знято останнього з обліку у зв"язку із його /ОСОБА_1/ зайнятістю відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України "Про зайнятість населення".

Як з"ясувалося на підставі отриманої інформації з Пенсійного фонду України по розслідуванню страхових випадків, у період перебування відповідача на стажуванні в Раді садівницьких товариств масиву "Жайворонок" з 12 квітня 2013 року по 15 травня 2013 року, йому /відповідачу/ було виплачено Бородянським районним центром зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 1908, 24 грн. та одночасно Радою садівницьких товариств масиву "Жайворонок" - заробітну плату в сумі 1193,27 грн.

08 липня 2014 року директором Бородянського районного центру зайнятості було видано наказ № 100 про повернення коштів, виплачених ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю у сумі 1908,24 грн.

Того ж дня, 08 липня 2014 року, відповідачу позивачем було надіслано претензію про повернення коштів отриманих в якості допомоги по безробіттю у вказаній сумі - 1908,24 грн. протягом 15 календарних днів від дня отримання зазначеної претензії, однак відповідач добровільно повернув позивачу лише 400 грн.

Позивачем 25 грудня 2014 року повторно надіслано відповідачу лист з нагадуванням про погашення боргу, однак він /ОСОБА_1/ до цього часу борг не повернув.

Тому просив стягнути з нього /відповідача/ на свою користь виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1508,24 грн. та витрати, пов"язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача - Романенко С.М. позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було поставлено на облік в Бородянський районний центр зайнятості, а з 17 вересня 2012 року надано статус безробітного та розпочато нарахування і виплату допомоги по безробіттю /а.с.3/.

12 квітня 2013 року до Бородянського районного центру зайнятості надійшла заява від голови Ради садівницьких товариств масиву "Жайворонок" з проханням направити до них на стажування на термін з 12 квітня 2013 року до 15 травня 2013 року безробітного ОСОБА_1 на посаду техніка-електрика з подальшим його працевлаштуванням /а.с.4/.

Того ж дня, 12 квітня 2013 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 00001 щодо направлення останнього до Ради садівницьких товариств масиву "Жайворонок" на підвищення кваліфікації, під конкретне замовлення роботодавця, шляхом стажування за професією, спеціальністю, навчальною програмою Діяльність інших громадських організацій, "технік-електрик", зі строком навчання з 12 квітня 2013 року до 13 травня 2013 року, з метою сприяння подальшому працевлаштуванню /а.с.5,6/.

Після закінчення стажування, з 16 травня 2013 року, відповідача наказом Ради садівницьких товариств масиву "Жайворонок" № 16/05/2013-к було прийнято на роботу до товариства на посаду електрика /а.с.8,9/.

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, з 16 травня 2013 року відповідачу була припинена виплата допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" - працевлаштування безробітного, та знято останнього з обліку у зв"язку із його /ОСОБА_1/ зайнятістю відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України "Про зайнятість населення", однак, в результаті проведеної перевірки достовірності даних, які є підставою для перебування на обліку та нарахування і виплати відповідачу матеріального забезпечення - допомоги по безробіттю, було встановлено, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в районному центрі зайнятості окрім допомоги по безробіттю мав дохід у вигляді заробітної плати за період перебування на стажуванні в Раді садівницьких товариств масиву "Жайворонок", з 12 квітня 2013 року по 15 травня 2013 року, у загальному розмірі 1193,27 грн., що також підтверджується матеріалами справи /а.с.10,11/.

08 липня 2014 року директором Бородянського районного центру зайнятості було видано наказ № 100 про повернення коштів, виплачених ОСОБА_1 як допомога по безробіттю за період з 17 вересня 2012 року по 15 травня 2013 року у сумі 1908,24 грн. /а.с.12/

08 липня 2014 року, 30 жовтня 2014 року, 25 грудня 2014 року позивачем відповідачу були надіслані претензії про повернення коштів отриманих останнім в якості допомоги по безробіттю у вказаній сумі - 1908,24 грн., однак відповідач добровільно повернув позивачу грошові кошти лише у сумі 400 грн. /а.с.13-16/.

Відповідно до ч.2,3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Оскільки відповідач під час перебування на обліку в районному центрі зайнятості, окрім допомоги по безробіттю, мав дохід у вигляді заробітної плати, яку він отримав у період перебування на стажуванні в Раді садівницьких товариств масиву "Жайворонок" з 12 квітня 2013 року по 15 травня 2013 року у загальному розмірі 1193,27 грн., про що всупереч нормам Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" він /відповідач/ не повідомив позивача, чим приховав обставини, що впливають на умови виплати вказаної допомоги, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1508,24 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 94,112,136,159-163 КАС України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року N 307, суд

в и р і ш и в :

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (розрахунковий рахунок № 1919 в УДКСУ в Київській області МФО 821018 код 13729777) безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1508 (одна тисяча п'ятсот вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету (, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 0124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя Міланіч А. М.