Справа № 820/17168/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року № 820/17168/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології клімату», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року передано за підсудністю на розгляд Львівському окружному адміністративному суду адміністративну справу №820/17168/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології клімату» про стягнення з рахунків відповідача, відкритих у банках, які обслуговують цього платника, кошти для погашення податкового боргу в сумі 511381,89 грн.

Посилається на те, що відповідач включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку в органах доходів і зборів та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Станом на 17.09.2014 року у відповідача є податковий борг по сплаті податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг на загальну суму 511381,89 грн., в т.ч. 340110,86 грн. - за основним платежем, 40154,28 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями та 47900,03 грн. - пеня.

02.03.2015 року від ДПІ у Київському районі м. Харкова надійшло клопотання, в якому зазначено про те, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. За змістом п.41.1 цієї статті контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади та його територіальні органи.

Відповідно до п.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології клімату» зареєстроване як юридична особа 22.06.2009 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (місцезнаходження: вул. Суховоля, 31, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ).

Основним місцем податкового обліку ТОВ «Сучасні технології клімату» є Дрогобицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, а неосновним - ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. У період з 17.07.2014 року і до кінця 2014 року відповідач сплачував податки і збори до бюджету за неосновним місцем податкового обліку. Проте, з 15.01.2015 року відповідача знято з неосновного місця обліку платників податків в ДПІ у Київському районі м. Харкова, а всі матеріали облікової справи відправлено за основним місцем обліку в Дрогобицьку ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області.

Відтак, ухвалою суду від 26.03.2015 року залучено до участі у справі Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно розрахунку позовних вимог по ТОВ «Сучасні технології клімату» та облікової картки платника станом на 17.09.2014 року податковий борг відповідача становить 511381,89 грн., в т.ч. 340110,86 грн. - за основним платежем, 40154,28 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями та 47900,03 грн. - пеня. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати:

- самостійно задекларованої суми податкового зобов'язання згідно податкової декларації з ПДВ за березень 2014 року від 22.04.2014 року на суму 175,00 грн. Крім того, у зв'язку із несвоєчасною сплатою узгодженого грошового зобов'язання відповідачу нараховувалась пеня, яка станом на 17.09.2014 року становить 47900,03 грн.;

- узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму - 464128,00 грн. (в т.ч., за основним платежем - 340932,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 123196,00 грн.), визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні форми «Р» № від 12.03.2012 року, прийнятому на підставі акта перевірки №678/23-506/36456804 від 27.02.2012 року. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 13.03.2012 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи, а саме - головного бухгалтера ТОВ «Сучасні технології клімату» ОСОБА_1 Крім того, слід вказати, що в рахунок погашення вказаної суми заборгованості було сплачено 821,14 грн.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пунктів 57.1 та 57.3. цієї статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку оскаржене не було, а податкова декларація являє собою самостійно визначене відповідачем грошове зобов'язання, що в силу п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню, відтак, суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби, у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних положень Податкового кодексу України позивачем надіслано на зареєстроване в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 25.04.2014 року №649-25 на суму податкового боргу 47900,03 грн., проте на адресу контролюючого органу повернувся конверт із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків згідно пункту 95.2. цієї ж статті провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на 17.09.2014 року податковий борг відповідача перед бюджетом становить 511381,89 грн. та залишається непогашеним. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з рахунків відповідача в користь Державного бюджету кошти в сумі 511381,89 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.7-14, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології клімату» (місцезнаходження: вул. Суховоля, 31, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, на користь Державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 511381 (п'ятсот одинадцять тисяч триста вісімдесят одну) гривню 89 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.