Справа № 556/2531/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.03.2015 К/800/14248/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року за поданням Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та заявою ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення по справі № 556/2531/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Володимирецької селищної ради Рівненської області

про визнання бездіяльності неправомірною, виселення з наданням житла та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 червня 2007 року позов задоволено.

Зобов'язано відповідача забезпечити ОСОБА_2 житлом відповідно до умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 липня 2002 року.

Вказана постанова набрала законної сили 12 серпня 2008 року, і звернута до примусового виконання.

У зв'язку з неможливістю виконання постанови суду, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 червня 2008 року було змінено порядок і спосіб виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 червня 2007 року та зобов'язано Володимирецьку селищної раду придбати та надати у користування ОСОБА_2 квартиру, яка має відповідати вимогам статтей 48, 50 Житлового кодексу України.

На виконання вказаної ухвали, судом було видано виконавчий лист, за яким 10 лютого 2012 року державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження № 31166879.

Підрозділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області до суду подано подання, а ОСОБА_2 заяву про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року по справі № 556/2531/14-а за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, виселення з наданням житла та стягнення моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова