Справа № 207/4246/14-а (2-а/207/155/14)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 року справа № 207/4246/14-а (2-а/207/155/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Трянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задоволено частково. Постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 листопада 2014 року у справі № 207/4246/14-а (2-а/207/155/14) - скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Позовні вимоги за період з 12 січня 2009 року по 15 березня 2014 року включно - залишити без розгляду.Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації та грошової винагороди, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - неправомірними, зобов'язано Управління пенсійного Фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області врахувати ОСОБА_1 при розрахунку розміру пенсії, починаючи з 01 липня 2014 року, у складі заробітної плати матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію за невикористану відпустку, суму індексації заробітної плати до заявлених довідок Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області № 11-125 від 06 травня 2014 року та № 11-126 від 06 травня 2014 року. У задоволенні решти позову - відмовлено.

Від Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02 березня 2015 року надійшла заява з питання роз'яснення резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, з вимогою вказати, з урахуванням якого відсотка (70% або 84%) слід перераховувати пенсію державного службовця ОСОБА_1 під час виконання постанови суду. Зазначають, що пенсія ОСОБА_1 призначена 13.01.2009 року на підставі ст. 37 Закону України « Про державну службу»( в редакції чинній на час призначення пенсії) у розмірі 84% від суми заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Також від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, з урахуванням якого відсотка слід перераховувати пенсію

В судовому засіданні позивач заяву підтримала в повному обсязі.

Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надало клопотання про розгляд справи за відсутністю

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Предметом спору у справі №207/4246/14-а(2 -а-/207/155/14) була відмова управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у здійсненні перерахунку пенсії позивачу на підставі довідок Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області від 06.05.2014 року № 11-125, та № 11-126 про складові заробітної плати, а саме з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а не відсоток розміру суми заробітної плати для визначення розміру пенсії ОСОБА_1

Оскільки питання щодо визначення розміру відсотку суми заробітної плати для визначення розміру пенсії ОСОБА_1 не було предметом спору переданого на вирішення суду при прийнятті постанови, підстав для роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 29 січня 2015 року не має.

Крім того, визначення відсотку та розміру пенсії державного службовця до спірних відносин застосовуватися не може, оскільки ці положення застосовуються при призначенні пенсії та не можуть застосовуватися для перерахунку пенсії призначеної у відповідності до законодавства, яке було чинне на момент призначення такої пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав до роз'яснення постанови, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, дане питання не було предметом розгляду у справі.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню пенсійного фонду та ОСОБА_1 в задоволені заяв про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2015 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І.Ясенова