Справа № 0670/949/11
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ В/800/1762/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Білуги С.В.

суддів Ситникова О.Ф.

Малиніна В.В.

Пасічник С.С.

Мойсюка М.І.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області звернулося з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року, касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року залишено без змін.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області в обґрунтування своїх вимог посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року, при ухваленні якої, на думку позивача, Вищий адміністративний суд України допустив неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права.

Однак, з такими доводами колегія суддів погодитись не може.

Неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах може мати місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

З наведених судових рішень вбачається, що обставини, встановлені у справі, що розглядається, не є подібними до обставин, встановлених у справі, копію судового рішення якої додано до заяви, а отже твердження заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права судом у зазначених рішеннях є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів, в порядку перегляду по цій справі ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білуга

Судді О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

С.С. Пасічник

М.І. Мойсюк