Справа № 592/5464/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5464/14-а
Провадження №6-а/592/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 02.04.2015 року про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення та накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить в порядку ст. 267 КАС України зобовязати ГУ ПФУ в Сумській області подати звіт про виконання постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.06.2014 року стосовно перерахунку його пенсії військовослужбовця та накласти на керівника ГУ ПФУ в Сумській області штраф. Крім того, просить зобовязати ГУ ПФУ провести перерахунок його пенсії відповідно до рішення Ковпаківського райсуду м. Сум від 19.06.2014 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року відповідно до наказу МОУ №377 від 28.07.2008 року

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області вважаю, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року судове рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.06.2014 року в частині визнання протиправними дій відповідача ГУ ПФУ в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії позивача за наказом Міністра оборони України № 50 від 28.01.2011 року та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 28.11.2013 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Про вказану постанову суду апеляційної інстанції відомо і самому ОСОБА_2, оскільки він сам долучив до своєї заяви від 02.04.2015 року копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року.

Таким чином, за результатами апеляційного розгляду судового спору між ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Сумській області стосовно перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, у задоволенні його позовних вимог відмовлено.

Відомостей щодо існування спору з вищезазначеним відповідачем стосовно здійснення перерахунку пенсії відповідно до наказу МОУ №377 від 28.076.2008 року та відповідних судових рішень ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначає.

Підстав для здійснення судового контролю за виконання судового рішення та накладання штрафу не виникло, а відповідно не виникло підстав для витребування звіту про виконання судового рішення, оскільки воно в результаті апеляційного розгляду не постановлено не на користь суб'єкта владних повноважень.

Констатую, що з аналогічною заявою ОСОБА_1 звертався 18.12.2014 року і відповідною ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми у задоволенні його заяви було відмовлено

Відповідно до вимог ст. 267 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011 року №4054-VI) заява позивача підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 02.04.2015 року про зобовязання ГУ ПФУ в Сумській області надати звіт про виконання судового рішення, накладання штрафу залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 його право ініціювати в порядку ст. 267 КАС України перевірку виконання судового рішення стосовно виконання ГУ ПФУ в Сумській області інших судових рішень (в разі якщо вони існують та набрали законної сили) в тому числі і стосовно виконань вимог наказу МОУ №377 від 28.07.2008 року або ініціювати нові судові спори з вищезазначеним відповідачем стосовно врахування вищезазначеного та інших наказів МОУ, які, на його думку, впливають на розмір його пенсії (судові рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.06.2014 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року стосувались перерахунку пенсії відповідно до вимог наказу МОУ №50 від 28.01.2011 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Ковпаківський райсуд м. Суми. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров