overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1014/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1014/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

19.03.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Лубенського МВ УМВ України у Полтавській області ОСОБА_2 , УДАІ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 14 - 00 год. 02.04.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням. Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.
Справа № 538/604/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.04.2015р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Лохвицького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним. Необхідно провести скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Внаслідок неподання заперечення справа може бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи

Суддя : О.А.Хоменко

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст. секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 539/1103/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1103/15-а
про відкриття провадження у справі
06 квітня 2015 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : СТОВ "Агрофірма Куйбишенво" до Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, голови Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області про зобов"язання вчинити певні дії,
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом СТОВ "Агрофірма Куйбишенво" до Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, голови Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області про зобов"язання вчинити певні дії,
Призначити справу в судове засідання на 15-00 год. 30.04.2015 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.
Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 545/66/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/66/15-а
УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, який є органом державної влади, відтак розгляд даної справи відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

С Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 555/666/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/666/15-а
Номер провадження 2-а/555/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/666/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводу роти ДПС при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора взводу супроводу роти ДПС при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеня.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 21.01.2015 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводу роти ДПС при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеня.

Провести судове засідання о 11:00 14.04.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 14.04.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/665/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/665/15-а
Номер провадження 2-а/555/40/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/665/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ТН ВДАІ з обслуговування Рівненського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора з ТН ВДАІ з обслуговування Рівненського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 27.03.2015 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ТН ВДАІ з обслуговування Рівненського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 10:30 14.04.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 14.04.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 559/680/15-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/680/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

19 березня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в дубенському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії по відновленню порушеного права, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в дубенському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії по відновленню порушеного права .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "06" квітня 2015 р. на 11:15.

3. Відповідачу подати у строк до 03.04.2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 557/418/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/418/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

судового розгляду

03 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП серії ПС1 № 517074 від 30.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП серії ПС1 № 517074 від 30.03.2015 року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП серії ПС1 № 517074 від 30.03.2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2015 року о 11:00.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 562/299/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/299/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

02.04.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника-адвоката Шерстобітова Ю.В.,

представника відповідача Панасюка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням усіх одержаних сум, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки №08-19/130 від 20 січня 2015 року, протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 81% заробітної плати по Закону України «Про державну службу», включивши до заробітної плати, з якої нараховується розмір пенсії, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань і на оздоровлення та індексацію грошових коштів за період з 01 березня 2007 року по 28 лютого 2009 року відповідно до довідки Рівненського міського центру зайнятості №08-19/130 від 20 січня 2015 року, починаючи з 01 лютого 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) 08 (вісім) коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 07 квітня 2015 року.

Суддя:
Справа № 562/3874/13-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3874/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною і скасування постанови заступника начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 3297/20910/13 від 13 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було прийнято рішення по справі № 562/3874/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною і скасування постанови заступника начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 3297/20910/13 від 13 грудня 2013 року.

З технічних причин було допущено описку в даті ухвалення постанови суду, а саме: резолютивна частина постанови датована 05 березня 2014 року, а повний текст постанови суду - 05 березня 2013 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що постанову у справі було ухвалено 05 березня 2014 року.

Проте, при виготовленні повного тексту постанови суду було допущено описку і вказано дату ухвалення постанови 05 березня 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в повному тексті постанови Здолбунівського районного суду по справі № 562/3874/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною і скасування постанови заступника начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 3297/20910/13 від 13 грудня 2013 року, вказавши дату ухвалення постанови суду «05 березня 2014 року» замість «05 березня 2013 року».

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 562/847/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/847/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Міністерства доходів України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2015 року в Здолбунівський районний суд Рівненської області надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Рівненської митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 0011/20400/14 від 23 січня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, щодо якої винесено постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення позивачу пропущеного строку для звернення до суду відсутнє.

Крім того, до позовної заяви не додана оскаржувана постанова та відомості, коли позивач її отримав.

Враховуючи те, що позивач із позовом звернувся до суду з пропуском процесуального строку без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України та ст.289 КУпАП, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Магомедовича до Рівненської митниці Міністерства доходів України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я