Справа № 820/1556/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1556/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2015 р. Справа №820/1556/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника територіального управління Держгірпромнагляду у Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «САН ОЙЛ» (м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12) шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації: автозаправної станції № 50 з автогазозаправним пунктом за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, с/рада Фонтанська, Старокиївське шосе, 21 км, буд. 55 А; автозаправної станції № 53 за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с/рада Таїровська, Іллічівська дорога, 1; автозаправної станції № 55 за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 30 А; автозаправної станції з автогазозаправним пунктом за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 51-А (кут вул. Хімічної); автозаправної станції № 56 з автогазозаправним пунктом за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 40; автозаправної станції № 52 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А; автозаправної станції за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 24 3; автозаправної станції № 46 за адресою: м. Одеса, вул. Стовбова, 15 Г; автозаправної станції № 48 за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54 А; автозаправної станції № 47 за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Крупської, 2 Г; автозаправної станції № 54 за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова кут вул. Архітекторської, шляхом відключення їх від мережі електроживлення і електропостачання та пломбуванням технологічного обладнання у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «САН ОИЛ» (м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12) повністю зупинити виконання робіт по експлуатації: автозаправної станції № 50 з автогазозаправним пунктом за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, с/рада Фонтанська, Старокиївське шосе, 21 км, буд. 55 А; автозаправної станції № 53 за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с/рада Таїровська, Іллічівська дорога, 1; автозаправної станції № 55 за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 30 А; автозаправної станції з автогазозаправним пунктом за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 51-А (кут вул. Хімічної); автозаправної станції № 56 з автогазозаправним пунктом за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 40; автозаправної станції № 52 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А; автозаправної станції за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 24 3; автозаправної станції № 46 за адресою: м. Одеса, вул. Стовбова, 15 Г; автозаправної станції № 48 за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54 А; автозаправної станції № 47 за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Крупської, 2 Г; автозаправної станції № 54 за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова кут вул. Архітекторської, шляхом відключення їх від мережі електроживлення і електропостачання та пломбуванням технологічного обладнання у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвалою суду від 18.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Від представника територіального управління Держгірпромнагляду у Одеській області 06.04.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви територіального управління Держгірпромнагляду у Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, суд дійшов висновку, що дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз’яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.