Справа № 2а-268/10/1522
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Київ К/800/13446/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Горького" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укррофоздоровниця" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі № 2а-268/10/1522 за позовом заступника прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Одеській області до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_42, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпофоздоровниця», Департамент комунальної власності Одеської міської ради, дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2010 року у справі №2-а-268/10/1522 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

30.10.2014 дочірнім підприємством «Клінічний санаторій ім. Горького» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» подано заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року за нововиявленими обставинами, посилаючись як на підставу для перегляду на ухвалу Вищого адміністративного суду від 30 вересня 2014 року № К/800/22147/14.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд апеляційної інстанції вказав на відсутність обставин, з якими стаття 245 Кодексу адміністративного судочинства України пов'язує наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення та постановити нове, яким заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Горького" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укррофоздоровниця" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі №2-а-268/10/1522.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар