overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/487/15-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2015
ЄУ № 420/487/15-а
Провадження №2-а/420/11/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Теплинській О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати відповідача здійснити виплату недоотриманого розміру щомісячного довічного грошового утримання в сумі 11677 грн., продовжити його щомісячну виплату у розмірі, встановленому відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 14.02.2014 року, тобто 18635,40 грн. без оподаткування будьякої його частини.

Сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 07 квітня 2015 року на 10-45 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/2037/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/2037/14-а
У Х В А Л А

24.12.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на «10» лютого 2015 року о 12-00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його подати до «10» лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 618/205/15-а
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №618/205/15-а
Провадження №2-а/618/4/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу РДПС ВДАІ ГУМВСУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 5 взводу РДПС ВДАІ ГУМВСУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає попереднє судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАСУ, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу РДПС ВДАІ ГУМВСУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 08 квітня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, список процесуальних прав та обовязків

Зобовязати відповідачів субєктів владних повноважень надати в строк до 07 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 623/1575/15-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/1575/15-а
Номер провадження 2-а/623/50/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання надати дозвіл про відключення від системи централізованого опалення та вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1.

18 березня 2015 року вона звернулася до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області із заявою про відключення вказаної квартири від мереж центрального опалення та постачання гарячої води та про надання дозволу на встановлення індивідуальної (газової) системи опалення.

Але витягом з протоколу № 54 міжвідомчої комісії з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради від 20.03.2015 року № 2/3 у задоволенні її вимог у заяві було відмовлено, зазначивши, що відключення від системи центрального опалення та постачання гарячої води та про надання дозволу на встановлення індивідуальної системи опалення здійснюється лише у разі відмови всіх власників окремих приміщень будинку від централізованого опалення, та надано дозвіл на збір технічної документації та складання проекту щодо відключення від мереж централізованого опалення в між опалювальний період кв. № 19, по вул. Пролетарській, буд. № 14, з метою встановлення електричної системи опалення та гарячого водопостачання.

Позивач вважає, що зазначені дії відповідача суперечать чинному законодавству та порушують її права власника квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання надати дозвіл про відключення від системи централізованого опалення та вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2014 року в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Запропонувати виконавчому комітету Ізюмської міської ради Харківської області подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 14 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бутенко
Справа № 640/2330/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2330/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"20" березня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Управління МВС на Південній залізниці, Міністерство внутрішніх справи України, Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Вийти за межі позовних вимог та зобов'язати ГУ МВС України у Харківській області надіслати до МВС України висновок щодо можливості проведення грошової допомоги позивачу у зв'язку із отриманою нею травмою під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю, у відповідності до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого Постановою КМУ від 12 травня 2007 р. N 707.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 640/21303/14-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"01" квітня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.. інспектора СОМ ДТП ГУМВС України в Харківській області Попова В.О., інспектора СОМ ДТП ГУМВС України в Харківській областіСкицького Р.В., третя особа - ВДАІ з обслуговування міста Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання повторно розглянути питання щодо наявності в діях водія порушень вимог ПДР України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного

з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частини рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 258, 283, 284 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ст. інспектора СОМ ДТП ГУМВС України в Харківській області Попова В.О., інспектора СОМ ДТП ГУМВС України в Харківській області Скицького Р.В., яка виразилася у не складенні протоколу про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Справа № 640/6255/15-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6255/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Встановив:

02.04.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В своїй позовній заяві, поданій 02.04.2015 року, позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року, строк для оскарження якої становить 10 днів. Останній день подачі позову до суду 09.02.2015 року. Навіть, якщо позивач отримав постанову поштою 02.03.2015 року, як він зазначає в позові - останній строк подачі позову становить 12.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки в позові прохання про поновлення строку відсутнє, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 101, ст. 102, ч.1, 2 ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 641/1136/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/58/2015 Справа №641/1136/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 квітня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування постанови та визнання неправомірною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить скасувати постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження, визнати неправомірною бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 11.02.2015 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду від 11.02.2015 року про повернення позовної заяви позивачу та передано справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та визнання неправомірною бездіяльності.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 09 квітня 2015 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/1136/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/58/2015 Справа №641/1136/15-а
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування постанови та визнання неправомірною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить скасувати постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження, визнати неправомірною бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та визнання неправомірною бездіяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2015 року о 10-10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/334/13- а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/643/72/13
УХВАЛА

28.01.2013 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа: управління ОСОБА_3 в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013р. позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача з притягнення його до адміністративної відповідальності, скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121,122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа: управління ОСОБА_3 в Харківській області та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 06.02.2013р. о 09.30 годині.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні безвідповідальності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО
Справа № 643/1486/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1486/14-а
Номер провадження 2-а/643/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ОСП № 2 роти ДПСДАІУДА ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дії інспектора ДАІ,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ взводу ОСП № 2 роти ДПСДАІУДА ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дії інспектора ДАІ.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 06.02.2014 року був залишений без руху, оскільки при наданні адміністративної заяви, позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС.

Для усунення цих недоліків судом був установлений відповідний строк 3 дні, але недоліки вказані в ухвалі були усунуті частково.

Керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ОСП № 2 роти ДПСДАІУДА ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дії інспектора ДАІ - визнати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвали суду 1-ї інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко