Справа № 520/18034/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/18034/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення відповідача №427 від 19 квітня 2007 року, яким прийнято в експлуатацію реконструйовану частину домоволодіння, яка належить третій особі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року адміністративний позов - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали в зв'язку з тим, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи, таким чином ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2015 року позивач знаходився в лікарні у зв'язку з хворобою (а.с.65).

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання 11 березня 2015 року з поважної причини, тому висновок суду першої інстанції щодо повторної неявки позивача в судове засідання є помилковим.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з порушенням вимог КАС України, що є підставою для скасування судового рішення та задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року - скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв