Справа № 821/708/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/708/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

30 березня 2015 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2014 р. №, винесено ухвалу.

Вказана ухвала містить описки, а саме: в 5 абзаці описово-мотивувальної частини замість "пункту 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України та підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України", вказано "п.2 ч.1 ст.157 КАС України". Крім того, вказана ухвала помилково містить абзац наступного змісту: "Таким чином, представник позивача, скориставшись правом сторони у справі наданим Кодексом адміністративного судочинства України відмовився від позовних вимог." .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (п. 11-2 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України).

В матеріалах справи міститься заява позивача до ДПІ у м.Херсоні про застосування податкового компромісу та рішення останнього про погодження застосування податкового компромісу по податку на додану вартість, донарахованому за результатами документальної переавірки позивача від 13.03.2015 р. №13, згідно з яким для досягнення податкового компромісу ФОП ОСОБА_1 сплачено до бюджету податок на додану вартість в сумі 1803,35 грн.

За наведених обставин та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про досягнення між сторонами примирення.

Отже, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження у справі, зі змісту якої вбачається, що представник відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі у зв'язку із застосуванням податкового компромісу, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.

Керуючись п. 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення», п.3 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення а саме: в 5 абзаці описово-мотивувальної частини ухвали суду замість "п.2 ч.1 ст.157 КАС України" читати: "пункту 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України та підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України". Виключити абзац 6 описово-мотивувальної частини ухвали суду наступного змісту: "Таким чином, представник позивача, скориставшись правом сторони у справі наданим Кодексом адміністративного судочинства України відмовився від позовних вимог".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.