Справа № 811/3718/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2015 рокусправа № 811/3718/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржика Дмитра Миколайовича та Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 811/3718/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржика Дмитра Миколайовича, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржика Дмитра Миколайовича №6873045 від 17.10.2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Зобов'язано Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області розглянути заяву гр. ОСОБА_2 від 30.09.2013 року (за реєстраційним номером 3196800) щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржик Дмитро Миколайович та Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області подали апеляційні скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року справу призначено до апеляційного розгляду.

24 березня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій позивач, зазначив, що відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з тим, що сторони досягли примирення й вирішили свій спір у позасудовому порядку і спір відсутній, а тому просить закрити провадження у справі №811/3718/13-а за його позовом.

Ознайомившись з заявою про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідно до статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 2 статті 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Таким чином, заяву позивача про відмову від позову можливо задовольнити, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 811/3718/13-а слід визнати не чинною, а провадження у справі № 811/3718/13-а - закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 203 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Суржика Дмитра Миколайовича, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 811/3718/13-а - визнати не чинною.

Провадження у справі 811/3718/13-а - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський