Справа № 2-а-3543/07/0206
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3543/07/0206

Головуючий у 1-й інстанції: Борисюк І. Е.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

02 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Шкробот Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2015 року постановлену за результатами розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення гршової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :
В лютому 2015 року військової частини НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2007 року по справі №2а-3543/07/0206 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення гршової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2007 року в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв`язку з чим, апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник військової частини підтримав доводи заяви про поворот виконання постанови суду.

Позивач в судовому засіданні заперечив стосовно задоволення заяви та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, давши правову оцінку обставинам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2007 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 задоволено: стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 горошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 22839,97 грн. за період з 11.03.2000 року по 31.03.2007 року, з урахуванням індексу інфляції; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 горошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 11778,37 грн. за період з 11.03.2000 року по 31.03.2007 року, з урахуванням індексу інфляції; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 горошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 11778,37 грн. за період з 11.03.2000 року по 31.03.2007 року, з урахуванням індексу інфляції; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 горошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 11318,33 грн. за період з 11.03.2000 року по 31.03.2007 року, з урахуванням індексу інфляції; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 горошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 12238,41 грн. за період з 11.03.2000 року по 31.03.2007 року, з урахуванням індексу інфляції; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 горошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 12238,41 грн. за період з 11.03.2000 року по 31.03.2007 року, з урахуванням індексу інфляції; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 горошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 22839,94 грн. за період з 11.03.2000 року по 31.03.2007 року, з урахуванням індексу інфляції; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_8 горошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 11318,33 грн. за період з 11.03.2000 року по 31.03.2007 року, з урахуванням індексу інфляції;стягнуто з військової частини НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року вказану постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду задоволенню не підлягає, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. В такому випадку суд, ухвалюючи нове судове рішення повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2011 року представником військової частини НОМЕР_1 Майорчаком Ю. О. подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі, яка після апеляційного перегляду Київським апеляційним адміністративним судом з 17.12.2010 року перебувала в Замостянському районному суді. Однак, 20.12.2011 року представником військової частини подано заяву про залишення заяви заяви про заміну боржника правонаступником без розгляду.

Крім того, як пояснив в судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 відповідні працівники військової частини знали про списання даних сум у час їх списання, однак із заявою військова частина не зверталась.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок Вінницького міського суду Вінницької області про відсутність правових підстав для повороту виконання рішення суду, а наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2015 року - без змін.

ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 06 квітня 2015 року.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сапальова Т.В.

Боровицький О. А.