Справа № 2а-2328/11/2209
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2328/11/2209

Головуючий у 1-й інстанції: Федишин І. В.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

02 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Ватаманюка Р.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року позов задоволено, а саме: зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст..28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 21.05.2014 року, якою постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2011 року у даній справі залишено без змін.

Після винесення рішення, було виявлено недоліки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме описку вступній та резолютивній частині, помилково зазначено не вірно дату прийняття рішення суду першої інстанції, а саме "22 серпня 2011 року" замість "23 серпня 2011 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2014 року, зазначивши правильну дату прийняття рішення суду першої інстанції "23 серпня 2014 року" замість помилково зазначеного "22 серпня 2014 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

Ватаманюк Р.В.