overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 402/259/15-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/259/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"19" лютого 2015 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФ в Ульяновському районі, про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання призначити пенсію у зв"язку з втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ в Ульяновському районі, про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання призначити пенсію у зв"язку з втратою годувальника.

Розгляд справи призначити на 11.03.2015 о 14:00.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 09.03.2015 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 426/2081/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 426/2081/14-а
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача в особі Управляння Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана позовна заява для розгляду надійшла до Біловодського районного суду 13.02.2015 року за підсудністю, ухвалою судді від 14.02.2015 року призначена до попереднього судового засідання на 25.02.2015 року на 14 годин 30 хвилин дня з викликом сторін, розгляд справи призначався в порядку письмового провадження на 13.03.2015 року на 11 годин дня.

У справі надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд позову без участі позивача та представника, позов задовольнити.

Т.в.о. начальника управління УПФУ м. Луганська гр. ОСОБА_3 подала письмові заперечення, виклавши їх на окремому аркуші та заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, розгляд справи не відбувся з поважних обєктивних причин.

На підставі викладеного і керуючись ст. 41ч.1 ,121 ч.1 п. 4, 122ч.4 КАС , суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд адміністративного позову в порядку письмового провадження за вищевказаним адміністративним позовом на 07 квітня 2015 року в 08 -30 годин дня.

Копію ухвали надіслати представникам сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Д.Ткаченко.
Справа № 425/911/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 Провадження №2-а/425/24/15

Справа №425/911/15-а

03 квітня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.03.2015 року провадження в даній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої сумипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2015 року о 12 год. 10 хв.

Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 425/900/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.04.2015 Провадження №2-а/425/23/15
Справа №425/900/15-а
02 квітня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого – судді Овчаренко О.Л.,
при секретарі – Гайворонській І.В.,
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора міста Рубіжне Луганської області до Рубіжанської міської ради,треті особи:Комунальний дошкільний навчальний заклад №2 Рубіжанської міської ради, Комунальний дошкільний навчальний заклад №3 Рубіжанської міської ради, Комунальний дошкільний навчальний заклад №8 Рубіжанської міської ради, про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов,язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді від 24.03.2015 року провадження в даній справі відкрито .
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу за адміністративним позовом адміністративний позов прокурора міста Рубіжне Луганської області до Рубіжанської міської ради,треті особи:Комунальний дошкільний навчальний заклад №2 Рубіжанської міської ради, Комунальний дошкільний навчальний заклад №3 Рубіжанської міської ради, Комунальний дошкільний навчальний заклад №8 Рубіжанської міської ради, про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов,язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 14 год. 15 хв.
Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 524/2469/15-а
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2469/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року суддя Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС групи ДПС м.Кременчука ОСОБА_3 про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.03.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 березня 2015 року позивачу необхідно було надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

06 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача та на усунення недоліків подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., тобто в межах строку наданого для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - інспектора ДПС групи ДПС м.Кременчука ОСОБА_3.

Призначити судове засідання по справі на 09-30 годин 09 квітня 2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам подати до суду за три дні до судового засідання запереченням проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 530/550/15-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №530/550/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2015 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання по справі призначити на 27 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 26 квітня 2015 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 530/316/15-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/316/15-а
Номер провадження 2-а/530/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ВДПС ВДАІ м.Новомосковськ Дніпропетровської області, ВДВС Зіньківського РУЮ в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і стягнення адміністративного штрафу в подвійному розмірі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДПС ВДАІ м.Новомосковськ Дніпропетровської області, ВДВС Зіньківського РУЮ в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і стягнення адміністративного штрафу в подвійному розмірі.

В судовому засіданні від позовача надійшло клопотання про витребовування, копії адміністративного матеріалу, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача та дослідивши наявні письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 80 ,160 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов"язати ВДПС ВДАІ м.Новомосковськ Дніпропетровської області та ВДАІ Зіньківського РВ УМВС україни у Полтавській області до початку судового засідання надати суду, завірену відповідно до чинного законодавства, копію адміністративного матеріалу, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

2. Судове засідання призначити о 13 год. 30 хв. 23 квітня 2015 року

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 526/564/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/564/15-а
Провадження № 2-а/526/16/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О. А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні період роботи, здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу та здійснити виплату недоотриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні період роботи, здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу та здійснити виплату недоотриманих коштів.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 10 квітня 2015 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 526/494/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/494/15-а
Провадження № 2-а/526/15/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гадяцького районного суду від 24.03.2015 року по справі № 526/494/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення було відкрите провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Пізніше судом було встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду була допущена технічна описка в даті призначення судового засідання, а саме судове засідання по даній справі було призначене на 03 квітня 2015 року , тоді як в ухвалі помилково зазначена дата судового засідання « 04 квітня 2015 року».

У відповідності до ст. ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.03.2015 року у справі № 526/494/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вказати дату призначення судового засідання « 03 квітня 2015 року».

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти у слідуючій редакції:

« Призначити судове засідання на 14-00 год. 03 квітня 2015 року у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 542/330/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 542/330/15-а

2а/542/20/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі - про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати пенсію, -

встановив:

В позовній заяві від 17.03.2015 року позивач прохає :

- визнати незаконною відмову - рішення № 2 від 12 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України Новосанжарському районі Полтавської області у призначенні пенсії, за віком на пільгових умовах згідно ст. 55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи які працювали у зоні відчуження з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області за № 2 від 12.01.2015 року;

- зобовязати Управління пенсійного фонду в Новосанжарському районі Полтавської області нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію, як учаснику ліквідації на Чорнобильській АЕС не менше 5 календарних днів у зоні відчуження з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів-на 10 років, починаючи з дня подачі до Управління пенсійного фонду в Норвосанжарському районі заяви для призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 20.03.2015 року, у справі відкрите скорочене провадження, згідно ст. 183-2 КАС України, та направлено відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та документами.

02.04.2015 року відповідач управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі надав суду письмові заперечення, проти позову, де прохає відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1

Відповідачем надані письмові докази, завірені у встановленому законом порядку, на підтвердження обставин, викладених у запереченнях від 09.01.2015 року №39/07.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі - про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати пенсію, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 21 травня 2015 року о 09 год., в приміщенні суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

Копію ухвали та інформація про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2

07.04.2015
Справа № 565/255/15-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/255/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

01 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

08 год. 40 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання призначити пенсію,

керуючись ст.ст.11, 138, 160-163, 167 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області здійснити із 16.01.2015р. призначення пенсії за віком ОСОБА_2 на умовах, визначених нормою ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на п'ять років, як особі, яка постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю і станом на 1 січня 1993 року прожила у цій зоні не менше чотирьох років.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :