Справа № 2а-1097/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2009 р. справа №2а-1097/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю. за участю представника позивача Мастерова О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орен»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Орен», у зв'язку з тим, що відповідач не надавав органам державної податкової служби декларації про прибуток і декларації по податку на додану вартість та розрахунки комунального податку з 2002 року, що за приписами ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»є підставою для припинення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Орен».

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, заслухавши представника ДПІ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орен», зареєстровано за адресою 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 43/2, Бердянським міськвиконкомом видане Свідоцтво про державну реєстрацію № 22126428 від 28.02.1995 р.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.12.2008 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Орен», (Ідентифікаційний код 22126428) на час звернення зареєстровано Бердянським міськвиконкомом, але не внесене до СДР через ненадання необхідних документів.

Відповідно до акту від 12.12.2008 року, складеного представниками Бердянської ОДПІ встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Орен»,за місцем реєстрації не знаходиться.

Згідно даних державної податкової інспекції у Бердянському районі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Орен», (ЄДРПО 22126428) з 2002 року не надавав органам державної податкової служби декларації про прибуток, декларації по податку на додану вартість та розрахунки комунального податку.

Відповідно до ч. 8 ст.19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Статтею 51 Господарського кодексу України, передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлені підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, якими, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом, відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Орен»більше року не подає до податкових органів податкових декларацій, документів бухгалтерської та фінансової звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності у судовому порядку.

Право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено п. 17 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції щодо припинення підприємницької діяльності законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, ст.ст.51, 59 ГК України, ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орен», (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Праці, буд. 43/2, кВ. 18, ).

Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору Бердянської міської ради Запорізької області.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову виготовлено у повному обсязі 06.04.2009р.

Суддя: Л.О.Нестеренко