Справа № 2а-0870/4002/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4002/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не вказано прізвище позивачки та її адреса.

Як вбачається з довідки ВГІРФО МВ УМВС України в Запорізькій області від 01.07.2010 р. відповідачка змінила прізвище на Даниленко.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

В позові зазначена інша фамілія та адреса відповідачки.

В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві обґрунтування позову викладено не у повному обсязі - не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третьої особи; не зазначено причин пропуску строку для звернення до суду.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі Рішення суду відомостей про припинення підприємницької діяльності фізичної особи передбачений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та не потребує дублювання.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані документи, що підтверджують зміну прізвища відповідача, не надані документ в підтвердження місця проживання/перебування відповідача на час подачі позову (надана довідка від 01.07.2010 р.); довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію відповідача як Фізичної особи - підприємця на час подачі позову(надана довідка від 05.11.2010 р.); документ в підтвердження того, що відповідач не звітує більш року та про відсутність заборгованості перед бюджетами та цільовими фондами на час подачі позову (надана довідка від 15.11.2010 р.).

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, поштове відправлення направлено на прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою від 30.05.2011 р. заява Мелітопольськоїоб'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків - до 22.06.2011 р.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; Подання належним чином засвідчених копій довідки Довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання/перебування відповідача в Запорізькій області; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію відповідача як Фізичної особи - підприємця на час подачі позову; документів в підтвердження того, що відповідач не звітує більш року та про відсутність заборгованості перед бюджетами та цільовими фондами - на час подачі позову; документів в підтвердження зміни відповідачкою прізвища; доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів та документів витребуваних судом.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 22.06.2011 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольськоїоб'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко