Справа № 593/1705/14-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2015 р. м.Бережани

в особі головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

за участі: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції із вимогами зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису - свідоцтва про одруження №13 від 02 липня 1956 року складеного Жуковською сільською радою Бережанського району Тернопільської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме в графі національність нареченої з «українка» на «полька».

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що її дівоче прізвище - «ОСОБА_1» й народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шумляни Бережанського району Тернопільської області. ЇЇ батько - ОСОБА_5 по національності «українець», а мама - ОСОБА_6 по національності «полька».Оригінал свідоцтва про її народження було втрачено. Той факт, що мама була по національності полькою підтверджується свідоцтвом про народження її рідного брата - ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, де вказано, що мама - ОСОБА_6 по національності «полька». 02 липня 1956 року я вступила до шлюбу з громадянином ОСОБА_4, який був зареєстрований у Жуківькій сільській раді Бережанського району Тернопільської області і складено відповідний актовий запис за №13. В графі національність нареченої було вказано - «українка», що не відповідає дійсності, так як вважає себе по національності полькою, виходячи з національності своєї матері. За життя її ( позивачки) мати також завжди вважала себе полькою, сповідував римо - католицьку віру й проживаючи на території України, дотримувалася традицій цієї національності. Вона (позивачка) також виховувалася у сім»ї відповідно до польських традицій, сповідує римо - католицьку віру, підтримує тісні стосунки з своїми родичами - поляками, які проживають на території Польщі, завжди святкує польські свята та вважає себе полькою. Як доказ цього є також й видана опінія римо-котолицької парафії. Оскільки вважає себе полькою і відносить себе до цієї національності, на даний час бажає відновити свою дійсну національність, як це передбачено ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» та згідно ст. 35 Конституції України. Саме для реалізації свого права, в грудні 2014 року вона звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 13 від 02 липня 1956 року складеного Жуковською сільською радою Бережанського району Тернопільської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме у графі «національність» змінити національність нареченої з «українка» на «полька». Однак, 16 грудня 2014 року їй було дано висновок Бережанського РАЦС й відмовлено в задоволенні. 18 березня 2015 року завідуючим бюро записів актів громадянського стану Бережанського району їй видане актовий запис про народження , №01 в якому не було зазначено її національності. Також на даний час в жодному документі, в тому числі й в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 25 липня 2002 року не зазначено її національності. Отже, вважає, що в позасудовому порядку не може реалізувати своє право, а тому й змушена звернутися до суду із даним позовом, який просить задовольнити.

Представник позивачки в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням позивачки та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання по розгляду даної справи не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду, подав в адресу суду заяву в якій зазначив, що заперечень до позову немає, покладаючись на думку суду, просить розглянути справу без присутності представник відділу.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, враховуючи позицію сторони відповідача викладену у його письмовій заяві, адресованій суду, заслухавши пояснення свідків, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, згідно ст.35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.

Відповідно до ст.300 ЦК України , фізична особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені Законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність, примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимогу зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень прийняти рішення чи вчинити певні дії.

Згідно п.2.9 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, підставою для внесення змін у актові записи цивільного стану є рішення суду… про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану…

Відповідно до Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року, відділи реєстрації актів цивільного стану вносять зміни, доповнення актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між зацікавленими особами.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №-12 від 07 липня 1995 року, рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадського стану.

Відповідно до Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку..

Відповідно до п. 1.16. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шумляни Бережанського району Тернопільської області . ЇЇ мати - ОСОБА_6 народилася в с.Шумляни Бережанського району Тернопільської області, яка на той час була територією Польщі. За життя мати позивачки вважала себе полькою, сповідувала римо - католицьку віру, дотримуючись традицій цієї національності. Позивачка також виховувалася відповідно до польських традицій, сповідуючи римо - католицьку віру, підтримує стосунки з численними родичами - поляками, які проживають на території Польщі та вважає себе полькою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є племінником позивачки по справі. За час таких родинних відносин його тітка постійно наголошує про те, що вважає себе полькою, вдома навчає внуків польської мови, дотримується римо-католицького сповідання, святкує польські релігійні свята, підтримує тісні зв'язки з родиною в Польщі. Раніше, ще за часів Радянського Союзу її родина замовчувала про свою польську національність, боючись утисків з боку тодішньої влади.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_11, як син та онука позивачки, в судовому засіданні дали пояснення, які за своїм змістом аналогічні поясненням свідка ОСОБА_10, та узгоджуються із поясненнями позивачки.

Таким чином, на підставі здобутих в судовому засіданні доказів у їх сукупності, фактично визнаних та не заперечених фактів та обставин справи, пояснень свідків, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними і таким, що підлягають до задоволення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 161, 163,186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про реєстрацію одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за №13 від 02 липня 1956 року, складений Жуковською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, в якому запис в графі «національність нареченої ОСОБА_1» змінити з «українка» на «полька».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко