Справа № 816/285/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/285/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л.,

представника заявника - Нікітенко Ж.М.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малого науково-виробничого приватного підприємства "Клімат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/285/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого науково-виробничого приватного підприємства "Клімат" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі № 816/285/15-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого науково-виробничого підприємства "Клімат" про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків Малого науково-виробничого приватного підприємства "Клімат" (ідентифікаційний код 21040392) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 28 101 грн 11 коп (двадцять вісім тисяч сто одна гривня одинадцять копійок) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

18 березня 2015 року до суду надійшла заява Малого науково - виробничого приватного підприємства "Клімат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі № 816/285/15-а на 2 роки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року заяву Малого науково - виробничого приватного підприємства "Клімат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №816/285/15-а призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінюючи обґрунтованість заяви Малого науково - виробничого приватного підприємства "Клімат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі №816/285/15-а, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі № 816/285/15-а стягнуто з розрахункових рахунків Малого науково-виробничого приватного підприємства "Клімат" кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 28 101 грн 11 коп. Вказана постанова набрала законної сили 21 березня 2015 року.

На момент розгляду заяви сума заборгованості не змінилася, що підтверджується відомостями з облікової картки /а.с. 126/

У поданій до суду заяві про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №816/285/15-а заявник посилається на тяжке матеріальне становище підприємства, оскільки згідно балансу та звіту про фінансові результати за 2014 рік МПВПП "Клімат" має збиток у розмірі 52,5 тис. грн, при цьому існує дебіторська заборгованість у сумі 22, 2 тисяч гривень з ПП "Луксор - Плюс".

Доводи заявника підтверджуються наявними у справі матеріалами, а саме, копією фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за 2014 рік, оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 361 /а.с.78/.

Також заявником до матеріалів справи надано довідки з банківських установ ПАТ "Полтава - Банк" та ПАТ КБ "ПриватБанк" про наявність коштів на рахунках /а.с.109-113/, із яких вбачається, що суми залишку на рахунках є недостатніми для погашення податкового боргу заявника з податку на додану вартість у розмірі 28 101 грн 11 коп.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими посилання Малого науково-виробничого приватного підприємства "Клімат" на наявність обставин, що ускладнюють повне та своєчасне виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №816/285/15-а.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розстрочити Малому науково-виробничому приватному підприємству "Клімат" виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №816/285/15-а за позовом управління Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого науково-виробничого приватного підприємства "Клімат" про стягнення коштів в сумі 28 101 грн 11 коп., строком на 24 місяці шляхом сплати грошових коштів рівними частинами щомісячно у розмірі 1 170 грн 88 коп., починаючи з квітня 2015 року по грудень 2015 року, з січня 2016 року по грудень 2016 року, з січня 2017 року по березень 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Малого науково-виробничого приватного підприємства "Клімат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/285/15-а задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі № 816/285/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого науково-виробничого приватного підприємства "Клімат" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 28 101 грн. 11 коп. (двадцять вісім тисяч сто одна гривня одинадцять копійок) строком на 24 (двадцять чотири) місяці, починаючи з квітня 2015 року, шляхом сплати грошових коштів рівними частинами щомісячно :

- квітень 2015 року - 1 170 грн. 87 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят сім копійок);

- травень 2015 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- червень 2015 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- липень 2015 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- серпень 2015 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- вересень 2015 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- жовтень 2015 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- листопад 2015 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- грудень 2015 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- січень 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- лютий 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- березень 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- квітень 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- травень 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- червень 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- липень 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- серпень 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- вересень 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- жовтень 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- листопад 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- грудень 2016 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- січень 2017 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- лютий 2017 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок);

- березень 2017 року - 1 170 грн. 88 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень вісімдесят вісім копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол