Справа № 804/4847/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. справа № 804/4847/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селко» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Селко» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС м. Києві (далі - відповідач), якому просив:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо невнесення показників податкової звітності з податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Селко» () за періоди: листопад - грудень 2014 р.;

- визнати звітні податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селко» () з податку на додану вартість, за листопад - грудень 2014 року з додатками, такими, що подані у момент фактичного її отримання, тобто 22 грудня 2014 року та 20 січня 2015 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головної управління ДФС у м. Києві відобразити показники податкових декларацій з ПДВ, додатків №5 до них - розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д 5 реєстрів виданих та отриманих податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Селко» () за періоди: листопад - грудень 2014 р., в картці особового рахунку;

- зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві внести показники податкових декларацій з податку на додану вартість, додатків № 5 до них - розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д 5), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальність «Компанія Селко» () за періоди: листопад - грудень 2014 р, в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань ті податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України», автоматизованих інформаційних систем АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі на рівні ДПІ України», АІС «Податковий Блок» та інших податкові» базах суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ за листопад - грудень 2014 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві в порядку ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України подати звіт про виконання судового рішення та встановити строк його виконання.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/4847/15 передана судді Рябчук О.С.

07 квітня 2015 року від директора ТОВ «Компанія Селко» Чебан О. надійшла заява про відкликання позовної заяви. При цьому позивач посилався на п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява позивача про відкликання адміністративного позову заявлена до відкриття провадження у адміністративній справі, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селко» підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селко» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Селко».

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набула законної сили станом на 08.04.2015 Суддя копія вірна помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова