Справа № 645/841/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р.Справа № 645/841/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2015р. по справі № 645/841/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті песії, особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 03.08.2014 року - залишено без розгляду та відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії в частині позовних вимог за період з 4 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки описки в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 5 лютого 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,, посилаючись при цьому на те, що в ухвалі не правильно зазначено строки в частині залишення без розгляду (1 абзац резолютивної частини ухвали) замість «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії за період з 01.01.2014р. по 30.07.2014 року - залишити без розгляду» зазначено період «з 01.01.2014р. по 03.08.2014 року». Також (1 абзац резолютивної частини ухвали) замість «Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії в частині позовних вимог за період з 31 липня 2014 року» помилково зазначено 4 серпня 2014 року

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.15 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу від 18.02.15 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2015 року.

Колегія суддів на підставі ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу суду, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення описки, суд першої інстанції виходив з того, що вона є необґрунтованою та підстав для внесення відповідних виправлень не має.

Колегія суддів погоджується з таким висновкам суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом першої інстанції, в заяві про виправлення описки позивач зазначає, що ним було направлено позовну заяву до суду поштою, який прийнято у відділенні поштового зв'язку №1 (61001, м. Харків, вул. Кірова, 6/ІІІ.А-7) 31.01.2015р. о 17:20:46 (згідно фіскального чеку від 31.01.2015 р. ПН 55 Харківської дирекції УДППЗ«УКРПОШТА» та рекомендованого повідомлення, на підтвердження своїх пояснень позивач надає копію звороного повідомлення та фіскального чеку від 31.01.2015 р.

Також судом першої інстанції встановлено, що згідно наданого зворотного повідомлення про отримання судом заказної кореспонденції Фрунзенським районним судом м. Харкова, секретарем суду 03.02.2015 року було отримано документи надіслані ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як це зазначено в заяві. Також з наданої копії фіксального чеку не вбачається, хто саме сплатив за рекомендований лист.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 03.08.2014 року - залишено без розгляду та відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії в частині позовних вимог за період з 4 серпня 2014 року, прийнята з дотриманням норм Кодексу адміністративного судочинства України, а тому заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про правомірність ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду .

Отже, переглянувши ухвалу суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2015р. по справі № 645/841/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.