overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/9450/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9450/14-а
Номер провадження 2-а/676/25/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

«09» квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Зінкевич Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гуменюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову від 04.12.2014 р. винесену державним виконавцем міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Гуменюк Т.М. про відкриття виконавчого провадження №45711303 з виконання постанови Кам'янець-Подільського міськорайонного суду від 19.09.2013р. у справі №676/4850/13-п про стягнення із ОСОБА_3 штрафу в сумі 11900,00 грн.

Скасувати постанову державного виконавця міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Гуменюк Т.М. від 08.12.2014 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 73,08 грн. судового збору.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 677/708/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/708/15-а
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАСУ , позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108,110 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 13 травня 2015 року о 13 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 07 травня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.Відповідачу, крім того, надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 681/535/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/535/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.04.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2015 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 22 квітня 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обовязки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 683/725/15-а
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/725/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю позивача Побережняка М.І.

представника відповідача Кравчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради №69 від 28.10.2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6332/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6332/15-а
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ в м.Хмельницькому про скасування постанови,

встановила:

30.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ в м.Хмельницькому про скасування постанови.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ в м.Хмельницькому про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 688/1370/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1370/15-а
№ 2-а/688/56/15
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

09 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

09 квітня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 157/323/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/323/15-а
Провадження №2-а/157/16/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

09 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії працівників ДАІ незаконними та скасувати постанову відповідача серії ПС2 № 033729, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року у справі відкрито провадження та, з метою всебічного та обєктивного її розгляду і вирішення, проведено підготовчі дії, а саме, зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та витребувано матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 09 годину 40 хвилин 10 квітня 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 173/733/15-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/733/15-а
Провадження №2-а/173/22/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття скороченного провадження по адміністративній справі

07 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про визнання незаконними дій відповідача та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про визнання незаконними дій відповідача та про зобовязання вчинити певні дії.Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/733/15-а.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про визнання незаконними дій відповідача та про зобовязання вчинити певні дії та направити відповідачу, ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі, право надати безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви.

Суддя О.Ю. Шевченко
Справа № 2-а-3880/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3880/11
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.,

за участі заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; заінтересовані особи: ОСОБА_2, Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року, у адміністративній справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виплату вихідної грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду звернувся Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, оскільки саме ними було утримано прибутковий податок.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 53,54 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості заінтересованої особи Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу для участі у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; заінтересовані особи: ОСОБА_2, Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року, у адміністративній справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виплату вихідної грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум
Справа № 212/9177/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9177/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої у місті ради звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Перевіривши дотримання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 13-30 год. 23 жовтня 2014 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку стадії початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л. І. Шум
Справа № 212/4814/13-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4814/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 надійшла вказана вище справа.

Ухвалю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року справа була передана до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що спір підлягає розгляду в суді, справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності і повинна бути прийнята до провадження.

Керуючись ст.ст.19,22,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10-30 годину 02 квітня 2014 року

яке відбудеться в залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Шум
Справа № 212/9479/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9479/14-а
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_4 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Заступнаика начальника Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Представником позивача у попередньому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_4 оскаржені податкові повідомлення - рішення, що стосуються даного спору, до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України, тому дана справа не може бути розглянута до закінчення процедури адміністративного та судового оскарження вищевказаних податкових повідомленнь - рішеннь.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що згідно п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

У даному випадку, у звязку з вище викладеним суд зупиняє провадження у справі згідно п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Заступнаика начальника Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення до закінчення процедури адміністративного та судового оскарження вищевказаних податкових повідомленнь - рішеннь.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга усіма учасниками процесу, протягом 5 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Л. І. Шум