Справа № 817/465/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/465/15

У Х В А Л А

26 березня 2015 року

Справа № 817/465/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеторгекспорт"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Позовну ТОВ «Рівнеторгекспорт» слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року закінчено підготовче провадження в даній справі та призначено справу до розгляду на 10.03.2015 року.

В судове засідання 10.03.2015 року представник позивача не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.19). У зв’язку з цим судом відкладено розгляд справи на 26.03.2015 року.

Однак, в судове засідання 26.03.2015 року представник позивача повторно не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт, що повернуся на адресу суду із відміткою органу поштового зв'язку "за терміном зберігання" (а.с.22). Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила, інших заяв та клопотань позивачем суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 3 ст.128 КАС України (в редакції, чинній до 17.11.2011 року) було встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями частини 3 статті 128 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду та розгляду справи судом) у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Внаслідок, недобросовісного користування позивачем наданими ст.49 КАС України процесуальними правами, неприбуття в судові засідання без поважних причин, вирішення справи протягом встановленого КАС України строку неможливе.

Суд розцінює неприбуття позивача в судові засідання 10.03.2015 року та 26.03.2015 року як такі, що відбулися без поважних причин, оскільки будь-яких обставин неможливості явки свого представника суду не повідомив та жодних доказів на підтвердження існування таких обставин і поважності причин неявки не надав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи те, що позивач повторно (10.03.2015 року та 16.03.2015 року) не прибув в судові засідання без поважних причин та від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі, позовну заяву ТОВ «Рівнеторгекспорт» слід залишити без розгляду.

Суд додатково роз'яснює позивачу, що дана ухвала не обмежує його права на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС Украхни, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеторгекспорт» до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.