Справа № 816/742/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/742/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рогози Х.С.,

представника позивача - Крещик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумою пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумою пенсії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року провадження у справі № 816/742/15-а відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

27 березня 2015 року від Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві надійшла заява про закриття провадження по даній справі у зв'язку зі сплатою відповідачем спірної суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі №816/742/15-а адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумою пенсії.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький