overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/7238/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/7238/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпродукт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-1013/3683/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ К/9991/46423/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, за касаційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-2093/10/1970
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ К/9991/31943/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Тернопільської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-11014/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Київ К/800/16292/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої судді:Калашнікової О.В.
суддів:Васильченко Н.В.
Чалого С.Я.

при секретарі судового засіданняМаджар О.М.

за участю:
представника відповідача Кривенко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області про визнання нечинною та скасування постанови, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 826/6806/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ К/800/53481/14

К/800/55446/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» та ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

у справі № 826/6806/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3

про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року та 03 листопада 2014 року відкрито касаційні провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 02 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 122/13952/13-а (2а/122/144/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/800/35130/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов`язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -
у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 31 березня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 802/3684/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/14026/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Агро-Пром" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Державною реєстраційною службою України заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Агро-Пром" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича про зобов'язання вчинити дії.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної реєстраційної служби України про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/3684/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 824/118/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Київ К/800/45326/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої судді:Калашнікової О.В.
суддів:Васильченко Н.В.
Чалого С.Я.

при секретарі судового засіданняМаджар О.М.

за участю:
представника позивачаПалій О.С.
представника відповідачаПіддубняк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційними скаргами Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області та Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі № 824/118/13-а за позовом ТОВ "Облторгсервіс" до Чернівецької обласної митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області задовольнити частково.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року скасувати, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 2а/0370/385/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ К/800/50505/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Ягодинської митницї Міндоходів

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року

у справі № 2а/0370/385/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Ягодинської митниці Міндоходів

про визнання нечинним рішення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 02 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-1970/1851/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/47313/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року

у справі № 2а-1970/1851/11

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області

до ОСОБА_1

третя особа: Тернопільська міська рада,

про зобов'язання виконати вимоги

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 02 квітня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 279/649/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/14127/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області справу № 279/649/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 826/6806/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/53481/14

К/800/55446/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» та ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

у справі № 826/6806/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 826/6806/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 826/6806/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

Оскільки касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» та ОСОБА_1 подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» та ОСОБА_1 в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-43/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ К/800/28540/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року у справі за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі відділу Держкомзему в Міжгірському районі та в інтересах громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Синевирської сільської ради, третя особа - ОСОБА_8, про визнання протиправним і скасування п. 17 рішення Синевирської сільської ради від 08.11.2008 року № 16,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року у справі за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі відділу Держкомзему в Міжгірському районі та в інтересах громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Синевирської сільської ради, третя особа - ОСОБА_8, про визнання протиправним і скасування п. 17 рішення Синевирської сільської ради від 08.11.2008 року № 16.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року у справі за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі відділу Держкомзему в Міжгірському районі та в інтересах громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Синевирської сільської ради, третя особа - ОСОБА_8, про визнання протиправним і скасування п. 17 рішення Синевирської сільської ради від 08.11.2008 року № 16 - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець