Справа № 750/3232/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3232/15-а
Провадження № 2-а/750/311/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.,

розглянувши клопотання виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Чернігівської обласної організації політичної партії "Демократичний Альянс" до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова 06 квітня 2015 року, якою зупинено дію рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 76 від 30 березня 2015 року "Про вартість проїзду у міському пасажирському транспорті". Своє клопотання обґрунтовує тим, що судом не наведені належним чином обґрунтовані позивачем доводи та мотиви з яких суд зробив висновок про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, та не вказано які саме його права можуть бути порушені, оскільки позивач є громадською організацією, а рішення виконкому № 76 від 30 березня 2015 року "Про вартість проїзду у міському пасажирському транспорті" стосується суб'єктів господарської діяльності та мешканців м. Чернігова. Також, позивачем не обґрунтовано і в ухвалі суду не вказано в чому полягає очевидна протиправність рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 76 від 30 березня 2015 року "Про вартість проїзду у міському пасажирському транспорті", які норми Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" порушені виконкомом при прийнятті оскаржуваного рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду клопотання відповідача повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питань про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.117 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи те, що при прийнятті рішення про задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд взяв до уваги доводи позивача щодо порушення відповідачем вимог Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", Регламенту виконавчого комітету Чернігівської міської ради та наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам членам організації та всім мешканцям міста Чернігова, які отримують послуги з перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування, вартість яких необґрунтовано збільшилася, що у сукупності свідчить про очевидність протиправності оскаржуваного рішення виконкому, а тому суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України ,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Чернігівської обласної організації політичної партії "Демократичний Альянс" до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя