Справа № 820/3363/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2015 р. Справа № 820/3363/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "АКВІЛОН" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "АКВІЛОН", , з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, , в якому просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса №1574 від 15.06.2012 року виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. про звернення стягнення на автотранспортний засіб: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ GL 450 4 МАТІС, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №4JGBF71Е18А335618, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер АХ9669ВН який належить ТОВ "Торговий будинок "АКВІЛОН" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АХС № 088450, виданого ВРЕВ №1 ГУВМСУ ХАРКІВ 21.03.2008 року., на користь ПАТ "Регіон-Банк" для задоволення вимог в сумі 424650,18 грн.; скасувати постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лазебо Юлії Володимирівни від 27.06.2012 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса №1574 від 15.06.2012 року виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. про звернення стягнення на автотранспортний засіб: автомобіль марки - MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ GL 450 4 МАТІС, 2008 року випуск, номер шасі (кузова, рами) №4JGBF71Е18А335618,тип ТЗ - легковий універсал-В. реєстраційний номер АХ9669ВН який належить ТОВ "Торговий будинок "АКВІЛОН" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АХС № 088450. Виданого ВРЕВ №1 ЕУМВСУ ХАРКІВ 21.03.2008 року., на користь ПАТ "Регіон-Банк" для задоволення вимог в сумі 424650.18 грн.; Скасувати постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділ) державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лазебо Юлії Володимирівни від 02.07.2012 року про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження; Визнати недісним акт опису і арешту майна від 16.07.2012 року складений старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чикаловим Ігорем Вікторовичем. Визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу арештованого майна від 02.08.2013 року, а саме: автотранспортного засобу: автомобіля марки MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ GL 450 4 МАТІС, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №4JGBF71Е18А335618,, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер АХ9669ВН який належить ТОВ "Торговий будинок "АКВІЛОН" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АХС № 088450, виданого ВРЕВ №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 21.03.2008 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 181 КАС України передбачені строки звернення до адміністративного суду з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби , а саме п.1. ч.2 ст. 181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та наданих до суду документів 27 червня 2012 року старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лазебо Юлією Володимирівною відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса №1574 від 15.06.2012 року виданого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. Про звернення стягнення на автотранспортний засіб: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ GL 450 4 МАТІС, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №4JGBF71Е18А335618,, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер АХ9669ВН який належить ТОВ "Торговий будинок "АКВІЛОН" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АХС № 088450, виданого ВРЕВ №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 21.03.2008 року.

02 липня 2012 року старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лазебо Юлією_ Володимирівною винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно до якої накладено арешт на все майно, в тому числі автомобіль марки MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ GL 450 4 МАТІС, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №4JGBF71Е18А335618,, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер АХ9669ВН який належить ТОВ "Торговий будинок "АКВІЛОН" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АХС № 088450, виданого ВРЕВ №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 21.03.2008 року у межах суми звернення стягнення 424650,18 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ТОВ "Торговий будинок "Аквілон".

16 липня 2012 року старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чикаловим Ігорем Вікторовичем було проведено опис майна боржника, а саме автомобіля марки .MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ GL 450 4 МАТІС, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №4JGBF71Е18А335618,, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер АХ9669ВН який належить ТОВ "Торговий будинок "АКВІЛОН" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АХС № 088450, виданого ВРЕВ №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 21.03.2008 року, про що складено акт опису і арешту майна.

Таким чином, постанова про відкриття виконавчого провадження № 33368754 від 27.06.2012 р. та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесена 02.07.2012 року, акт опису і арешту майна складений 16.07.2012 року, прилюдні торги відбулися 02.08.2013р.

Про існування постанови про відкриття виконавчого провадження № 33368754 від 27.06.2012 р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.07.2012 року, акт опису і арешту майна складений 16.07.2012 року позивач знав 25.07.2012р., про що свідчать заперечення від 25.07.2012р. Доказів неповідомлення про прилюдні торги від 02.08.2013р. позивачем не надано.

Позов підписаний 26 березня 2015 року, був направлений позивачем засобами поштового зв"язку 26.03.2015р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду, який передбачений частиною 2 ст. 181 КАС України.

Відповідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд має правові підстави для залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову, як поданого за межами строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 100, 160, 165, 181, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "АКВІЛОН" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі яка подала позовну заяву.

Роз"яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.