Справа № 161вр-11/2а-1348/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015р. м. Київ К/800/32488/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Олексієнка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача включити суму до акту звірки.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року, позов задоволено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2011 року вказані судові рішення скасовано і відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, заяву відповідача про поворот виконання вказаної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2008 року задоволено частково. Скасовано акт щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійним захворювань та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, згідно виконавчого листа №2-а-1348 від 16.07.2008 року.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів щодо повороту виконання рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2008 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009 року відповідач вчинив певні дії: підписав акт щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійним захворювань та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, згідно виконавчого листа № 2-а-1348 від 16.07.2008 року за період з 01.07.2007 року по 30.04.2008 року.

Суд касаційної інстанції, скасовуючи судові рішення та відмовляючи у задоволенні позову, не вирішив питання про поворот виконання судового рішення.

Відповідач у своїй заяві про поворот виконання судового рішення просив зобов'язати позивача виключити із вказаного вище акту щомісячної звірки витрат за період з 01.07.2007 року по 30.04.2008 року суми пенсій за пенсійними справами ОСОБА_6 в сумі 918,00 грн., ОСОБА_5 в сумі 2251,63 грн.

Згідно ч. 2 ст. 265 КАС України у випадках, встановлених ч.1 ст.265 КАС України, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання рішення.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення, оскільки такі висновки підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Доводи касаційної скарги зроблених цими судами висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і: В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман