Справа № 280/92/15-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Р.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2015 р. Справа № 280/92/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "09" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про зобов'язання призначити пенсію ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі призначити пенсію відповідно довідки про заробітну плату №1, виданої СТОВ «Племзавод Коростишівський» 19.01.2015 року. Позов обґрунтовано тим, що довідка видана на підставі рішення суду та безпідставно не приймається відповідачем.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.02.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі при призначенні пенсії ОСОБА_3 застосувати довідку №1 про заробіток для обчислення пенсії, видану СТОВ «Племзавод Коростишівський» 19.01.2015 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що УПФУ в Коростишівському районі не може прийняти подану позивачем довідку, оскільки відомості, які вона містить не підтверджені первинними документами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Коростишівського районного суду від 15.12.2014 року зобов'язано СТОВ «Племзавод Коростишівський» видати ОСОБА_3 довідку про нараховану помісячну заробітну плату за період з 04.02.1992 року по 09.08.2002 року, визначивши розмір помісячної заробітної плати виходячи з річної заробітної плати шляхом її поділу на 12 місяців.

На підставі рішення суду ОСОБА_3 СТОВ «Племзавод Коростишівський» видано довідку про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії №1 від 19.01.2015 року. Вказана довідка видана на підставі лицьових рахунків за 1993-1999 роки, про що зазначено в останній.

При зверненні позивача до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі з питання призначення пенсії, з врахуванням зазначеної вище довідки, листом від 21.01.2015 року за вих. № 473/02 УПФУ в Коростишівському районі надало відповідь, що надана довідка не може бути застосована при призначенні пенсії позивачу, оскільки, вона не підтверджена первинними документами, які в організації відсутні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Згідно з абз. 5 ч.1 ст.40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Пунктом 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що до заяви про призначення пенсії за віком додаються, зокрема, довідка про заробітну плату особи за період страхового стажу до 01.07.2000 року.

Відповідно до п. 17 вищевказаного Порядку, довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або державними архівними установами.

Довідка про заробіток для обчислення пенсії, видана позивачу СТОВ "Племзавод "Коростишівський", в повному обсязі відповідає вимогам, встановленим Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". В довідці зазначено, що на всі виплати за вказаний період нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України.

Вказану довідку видано на підставі особових рахунків за 1993-1999 роки, тобто на підставі первинних документів.

Крім того, трудова книжка позивача підтверджує факт роботи позивача в колгоспі ім. Кірова, який в подальшому перейменовано в КСП "Коростишівське, а згодом реорганізоване в СТОВ "Племзавод "Коростишівський".

Отже, суд першої інстанції, обґрунтовано прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що довідку видано без підтвердження первинними документами суд не приймає до уваги, оскільки зі змісту зазначеної довідки убачається, що її видано на підставі особових рахунків по заробітній платі. У встановленому законом порядку, відомості зазначені у довідці не визнані такими, що не відповідають первинним документам.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "09" лютого 2015 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2, м.Коростишів, Житомирська область,12504

- ,