overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1250/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1250/11
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

05.01.2011 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В. розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії ЧАЕС з 12.02.2010 р..

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача з 12.02.2010 р.. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 12.02.2010 р. по 28.05.2010 р. позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії ЧАЕС в частині позовних вимог за період з 12.02.2010 р. по 28.05.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Тихомиров І. В.
Справа № 2-а-1250/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1250/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

05.01.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В. розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії ЧАЕС.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії ЧАЕС, в частині позовних вимог з 29.05.2010 р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Тихомиров І. В. .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тихомиров І. В.
Справа № 188/236/15-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/236/15-а
Провадження № 2-а/188/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій інспектора ДАІ та скасування протоколу про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся скаржник з даним позовом , в якому оскаржує неправомірність дій працівника ДАІ.

26 лютого 2015 року у звязку з тим , що скаржником не було дотримано умов подання скарги , судом було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи , скаржник до вказаної дати недоліки не усунув, клопотань та заяв суду не надавав. За таких обставин суд вважає , що заяву слід повернути скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій інспектора ДАІ та скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу , або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 214/2219/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2219/15-а
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ м. Кривого Рогу старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження за постановою, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ м. Кривого Рогу старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження за постановою, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ м. Кривого Рогу старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження за постановою, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.30 год. 28 квітня 2015 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 194/439/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/439/15-а
Провадження № 2-а/194/25/15
02 квітня 2015 року м. Тернівки
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали адміністративного позову за заявою прокурора м. Тернівка до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: дитячий дошкільний заклад «Горобинка» м. Тернівка Дніпропетровської області, дитячий дошкільний заклад «Ромашка» м. Тернівка Дніпропетровської області, дитячий дошкільний заклад «Рукавичка» м. Тернівка Дніпропетровської області, про визнання незаконною бездіяльності Тернівської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії, -
Прокурор м. Тернівка звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності Тернівської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії, вказавши третіми особами: дитячий дошкільний заклад «Горобинка» м. Тернівка Дніпропетровської області, дитячий дошкільний заклад «Ромашка» м. Тернівка Дніпропетровської області, дитячий дошкільний заклад «Рукавичка» м. Тернівка Дніпропетровської області.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, в зв'язку з чим ухвалою судді від 26 березня 2015 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.
Прокурор м. Тернівка 02 квітня 2015 року звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного та враховуючи те, що провадження по справі не відкрито, вважаю за необхідне заяву прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області про повернення адміністративного позову задовольнити та зазначену позовні заяву необхідно повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов прокурора м. Тернівка до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: дитячий дошкільний заклад «Горобинка» м. Тернівка Дніпропетровської області, дитячий дошкільний заклад «Ромашка» м. Тернівка Дніпропетровської області, дитячий дошкільний заклад «Рукавичка» м. Тернівка Дніпропетровської області, про визнання незаконною бездіяльності Тернівської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 195/367/15-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/367/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2015 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до КП «Томаківське БТІ» про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

На виконання ухвали судді від 19.03.2015 р. про залишення позову без руху позивачем усунено недоліки у встановлений строк.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Томаківське БТІ» про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 19.05.2015 року .

Призначити справу до судового розгляду на 19.05.2015 року на 08.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 339/134/15-а
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/134/15-а
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду
03 квітня 2015 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Головенко О.С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали за позовом Долинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції про визнання неправомірних дій,-
Ухвалою суду від 27 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито;
до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:
1) проведено попереднє судове засідання .
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
4) визначено час і місце судового розгляду.
Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Справу за адміністративним Долинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції про визнання неправомірних дій, призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 09 квітня 2015 року о 13 год. з викликом сторін по справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя Головенко О.С.
Справа № 339/147/15-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/147/15-а
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом , в якому просить скасувати постанову від 31.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200.00грн.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статтею 106 КАСУ передбачено вимоги до позовної заяви, зокрема, до неї додаються документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року ставка судового збору за адміністративний позов немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України Про судовий збіру платіжному дорученні (квитанції) в призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не надав квитанцію про сплату судового збору чи документ, який би ствердив про звільнення його від такої сплати.

На підставі викладеного, вважаю, що позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до п. 3.1,ч.3, ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 73.08 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів-УДКСУ у Долинському районі(м.Болехів), ЄДРПОУ одержувача-37964129, Банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО одержувача - 836014, номер рахунку - 0008, код ЄДРПОУ суду-23925410, код класифікації доходів- 22030001.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без до-держання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення по-зовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і вста-новлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків строком 5 днів з дня отримання ним ухвали суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати непода-ною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.

03.04.2015
Справа № 342/257/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/257/15-а
Провадження № 2-а/342/13/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Городенківському районі, про про перерахунок пенсії державного службовця ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Городенківському районі, про перерахунок пенсії державного службовця.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Городенківському районі, про перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання на 30.03.2015 року о 10:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 339/136/15-а
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/136/15-а
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду
03 квітня 2015 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Головенко О.С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали за позовом Долинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції про визнання неправомірних дій,-
Ухвалою суду від 27 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито;
до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:
1) проведено попереднє судове засідання .
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
4) визначено час і місце судового розгляду.
Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Справу за адміністративним Долинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції про визнання неправомірних дій, призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 09 квітня 2015 року о 14 год. з викликом сторін по справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя Головенко О.С.
Справа № 342/257/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/257/15-а
Провадження № 2-а/342/13/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретарів судового засідання Кордейчука М.В., Козаченко Л.Д.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Бабчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок пенсії державного службовця,

Керуючись: ст.ст. 2, 6, 11, 69, 71, 99, 122, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі від проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати, на які нараховувався та сплачувався єдиний збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення, допомогу на вирішення соціально-побутових питань та виплачену індексацію заробітної плати з 11.09.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 343/649/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/649/15-а
Провадження №: 2-а/0343/31/15
У Х В А Л А

03.04.2015 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі про протиправні дії по відрахуванню податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15% та військового збору у розмірі 1.5% із суми пенсії по інвалідності , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступи адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі про протиправні дії по відрахуванню податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15% та військового збору у розмірі 1.5% із суми пенсії по інвалідності .

В судове засідання з»явився позивач .

Представник відповідача в судове засідання сторони не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлені судом .

Під час попереднього розгляду проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі про протиправні дії по відрахуванню податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15% та військового збору у розмірі 1.5% із суми пенсії по інвалідності призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 15.00 годин 22 квітня 2015 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.