Справа № 819/663/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/663/15-a

06 квітня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Осташ А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна науково - виробнича фірма «Інтехфонд»

про стягнення податкового боргу в сумі 38 814,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Тернопільській області (надалі по тексту - позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна науково-виробнича фірма «Інтехфонд» (надалі по тексту - відповідач, ТОВ ІНВФ «Інтехфонд») податкового боргу в сумі 38 814,92 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в порушення норм Податкового кодексу України відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 38 814,92 грн. в тому числі (13419,81 грн. - основний платіж; 25395,11 грн. - штрафні санкції) .

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна науково-виробнича фірма «Інтехфонд» надіслав на адресу суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ТОВ ІНВФ «Інтехфонд» зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та перебуває на обліку Тернопільської ОДПІ як платник податків.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 ПК контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п.41.2. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України).

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

В порушення вказаних вище норм відповідачем вчасно не виконане грошове зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.

На момент пред'явлення позову за ТОВ ІНВФ «Інтехфонд» рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 38 814,92 грн.по платежу:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) - 38 814,92 грн. в тому числі (13419,81 грн. - основний платіж; 25395,11 грн. - штрафні санкції).

Крім того, старшим державним інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій Тернопільської ОДПІ проведено камеральну перевірку по питанню порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період з 31.01.2012 року по 29.08.2014 року.

Результати перевірки відображені в акті від 12.12.2014 року № 9581/7/15-01/14029415.

Висновки даного акта перевірки стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 13.01.2015 року № та №.

Судом встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованих згідно податкових декларацій № від 19.12.2014р., № від 18.12.2014р., уточнюючого розрахунку № від 23.12.2014, декларації № від 16.01.2015р., податкових повідомлень-рішень № та № від 13.01.2015р, винесених на підставі акта перевірки №9581/7/15-01/14029415 від 12.12.2014 р.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

Судом встановлено, що Тернопільською ОДПІ на адресу відповідача направлялась податкова вимога №12857-25 від 09.12.2014р., з моменту виставлення якої податковий борг відповідача не переривався.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: довідкою про наявність податкового боргу від 20.02.2015р.; розрахунком суми позовних вимог; корінцем податкової вимоги форми «Ю» від 09.12.2014р. за № 12857-25; корінцями податкових повідомлень-рішень № та № від 13.01.2015р.; копією розрахунку штрафних (фінансових) санкцій; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 12.12.2014р. № 9581/7/15-01/14029415.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1244 (деякі питання реалізації статті 95 ПК України) затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна науково-виробнича фірма «Інтехфонд» (46011, вул. Лесі Українки, 2Б, м. Тернопіль, ) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 38814 (тридцять вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 92 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків товариства відкритих у банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.