Справа № 826/4748/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 квітня 2015 року м. Київ№ 826/4748/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з справою

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртарнсгаз"

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови про арешт треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві, ДП "Газ-Тепло", ВАТ «Харківміськгаз», Фонд соціального захисту інвалідів Івано-Франківське відділення фонду соціального захисту інвалідів, ВАТ "Укрнафта", Криворізький районний центр зайнятості, ДП "СІЦ", Корпорація "Індустріальний союз Донбасу", ЗАТ "Укргазенерго", ОСОБА_1, ФГ "Зоря", ТОВ "Юніком Авто", ЗАТ "Укравтоінвест", ТОВ НВФ "Дніпротехсервіс", ТОВ "Дністер-Агро", ТОВ "Мегатрансінвест", ВАТ "Київгаз", ТОВ "Стройлпекс", Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Львівській області, АКБ "Правекс-Банк", ТОВ "Промгаз України", ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", ТОВ "Компанія Облікові системи", ТОВ "Волгабурмаш-Україна", ДТГО "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", ВАТ по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз", ОСОБА_2, ОСОБА_3, TOB "Інженерні Системи", ТОВ "Фінансовий Альянс", ТОВ "Валтекс", ТОВ "Стройімпекс", ТОВ "СТМ-Сервіс", Державна екологічна інспекція в Полтавській області, ЗАТ "Кримський Титан", НАК "Нафтогаз України", Державна інспекція з енергозбереження, ТОВ "Будівельна компанія "Україна", Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект", ТОВ "Краматорський шифер", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському районі Львівської області, ПАТ "Біо Мед скло", ДТГО "Львіська залізниця", ТОВ "ТД "РОСАВА" , Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ПАТ "Кіровоградобленерго", ВАТ СКТБЗЕ «Потенціал», ТОВ "Хімекспо", ТОВ "В.М.", Національний технічний Університет "Київський Політехнічний інститут", ТОВ "Етра НВ", ТОВ "Українська транспортна спілка", ПАТ "Львівгаз", ОСОБА_6, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, ТОВ "Таланлегпром", ТОВ "АІС АЗЧ ОСОБА_2", ТОВ "Спец Контракт", ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", ТОВ "Південна Промислова Компанія", ПрАТ "Сервіснафтогаз", Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення територіального управління МНСУ у Полтавській обл., ОСОБА_7, ПАТ "СК "НОВА", ПФ "Дукат", ОСОБА_8, ПрАТ "Просто-страхування", Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств "Авікон проект", ДП "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_9, ТОВ "Практікер Україна", ТОВ "Конструкт Груп", ОСОБА_10, ТОВ «Термастіл», ТОВ "КАБЕЛЬТЕХПОСТАЧ", Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", ТОВ "Компанія "ЕНЕРГОМОНТАЖ".

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 20.06.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 відмовлено в задоволені позову ПАТ "Укртрансгаз" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві за участі вказаних вище третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 скасовано вказані вище постанову Окружного адміністративного суду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає достатніми підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судове засідання 23 квітня 2015 року о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від сторін в строк до 20.04.2015:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставою для направлення справи на новий судовий розгляд, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015.

Суддя В.І. Келеберда

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.