Справа № 2а-1591/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа № 2а-1591/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

представника позивача:Пилип'як О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020 грн.,- -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015р. на адресу суду надійшло подання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2а-1591/09/0970 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області фінансових санкцій в сумі 1020 грн. Дане подання мотивоване тим, що виконавчий лист №2а-1591/09/0970 від 11.09.2009 року був направлений до виконання до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. 29.12.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а постанова та оригінал виконавчого документа були направлені поштою за належністю до ВДВС Тисменицького РУЮ. Однак, згідно відповіді від 21.11.2014 року №7975/04-23 у відділ ДВС Тисменицького РУЮ вищевказаний виконавчий документ після 29.12.2012 року не надходив.

Представник відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, прокурор в судове засідання не з'явивилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області в судовому засіданні не заперечила проти видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Документи, які надсилалися відповідачу, повернулися до суду з відміткою ТОВ "Укркур'єр" - "за закінченням терміну зберігання", хоча виклик здійснювався за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ. Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.260 КАС України)

Розглянувши подання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2а-1591/09/0970, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2009 року адміністративний позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задоволено та постановлено стягнути з відповідача в дохід державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1020 грн.

По даній справі Міністерство транспорту та зв'язку в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області 23.11.2009 року отримало виконавчий лист по постанові суду від 11.09.2009 року, що підтверджується витягом з журналу Івано-Франківського окружного адміністративного суду про видачу виконавчих листів та копією виконавчого листа, поданого відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. Даний виконавчий лист в подальшому був направлений до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та отриманий останнім 13.01.2010 року.

13.01.2010 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №18145549 та надано ОСОБА_2 строк для добровільного виконання рішення івано-Франківського окружного адміністративного суду по сплаті фінансових санкцій в розмірі 1020,00 грн. до 20.01.2010 року.

29.12.2012 року старшим державним виконавцем Безруким О.В. відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Дана постанова та оригінал виконавчого документа були направленні поштою до ВДВС Тисменицького РУЮ, що підтверджується копією журнала реєстрації вихідної кореспонденції.(а.с.35)

25.11.2014 року на адресу відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції надійшла інформація від ВДВС Тисменицького РУЮ про те, що виконавчий лист №2а-1591/09/0970 від 11.09.2009 року був втрачений і не надходив (а.с. 53).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що доводи позивача про факт втрати оригіналу виконавчого листа у справі №2а-1591/09/0970 є обгрунтованими.

За змістом ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Беручи до уваги факт втрати відділом ДВС оригіналу виконавчого листа у справі №2а-1591/09/0970, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та про наявність обґрунтованих підстав для видачі його дубліката.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції - задовольнити.

Видати відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі №2а-1591/09/0970 за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.