Справа № 825/3849/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/3849/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Кравченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Менської виправної колонії № 91 Літовченка Р.В., Менської виправної колонії № 91 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, за участю прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Менської виправної колонії № 91 Літовченка Р.В., Менської виправної колонії № 91 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, за участю прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні від представника відповідача Менської виправної колонії № 91 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та прокурор щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 23.04.2015.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/3849/14 за позовом ОСОБА_4 до молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Менської виправної колонії № 91 Літовченка Р.В., Менської виправної колонії № 91 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, за участю прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди до 09 год. 00 хв. 23.04.2015.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих