overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1069/15-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1069/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства " КРІСТАЛІСТ " до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство " КРІСТАЛІСТ " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців № 2001791 від 04.11.2014 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи (Публічного акціонерного товариства " КРІСТАЛІСТ ") або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в резулдьтаті ліквідації.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1069/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства " КРІСТАЛІСТ " до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 14 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 810/1088/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

20 лютого 2014 року 810/1088/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-3127, згідно з якою орган доходів і зборів вимагає від відповідача сплати боргу (недоїмки) у сумі 6876,48 грн..

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від відповідача:

копію розрахунку грошових зобов'язань позивача зі сплати єдиного внеску;

довідку, що містить відомості про розмір грошових зобов'язань позивача, сплачені суми єдиного внеску та розмір заборгованості станом на день судового розгляду;

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2014 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 813/1665/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 року Справа № 813/1665/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути податковий борг в сумі 44388,84грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2306/46/12
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2306/46/12 рік
Провадження 2306-85/2012
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2012 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. А. Мозгова розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання неправомірними дії УПФУ (Діти війни)

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання неправомірними дії УПФУ (Діти війни)

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. А. Мозгова
Справа № 810/4801/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

03 вересня 2014 року 810/4801/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче налагоджувальне підприємство "Електропівденмонтаж" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче налагоджувальне підприємство "Електропівденмонтаж" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:

від 25.02.2014 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" на 91912,00 грн., з яких: 91911,00 грн. - за основним платежем; 1,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 27.02.2014 № 003632201, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на 123829,00 грн., з яких: 82579,00 грн. - за основним платежем; 26278,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Ухвалою від 15.08.2014 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 03.09.2014.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

Обидві сторони звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо обидві сторони заявили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 695/1156/15-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1156/15-а
номер провадження 2-а/695/34/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконною дією, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107 КАС України, ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконною дією.

Призначити справу до розгляду на 15.04.2015 року на 14-00 год.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 695/995/15-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/995/15-а
номер провадження 2-а/695/30/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.. КПС взводу №5 ДПС з ОСП Київської області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 970124 від 12.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.. КПС взводу №5 ДПС з ОСП Київської області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 970124 від 12.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.. КПС взводу №5 ДПС з ОСП Київської області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 970124 від 12.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 07.04.2015 року на 14-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/1667/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1667/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року

№ 813/1667/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості по витратах на фінансування різниці суми пенсій в розмірі 110324,59 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/1684/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року № 813/1684/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до фермерського господарства ОСОБА_1 "Куликівське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до фермерського господарства ОСОБА_1 "Куликівське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 7406,61 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 816/1073/15-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1073/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язання повторно розглянути заяви від 09.02.2015 року з обгрунтуванням висновків по кожній із вимог відповідно до чинного законодавства України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1073/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 14 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 813/1692/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1692/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 року

Справа № 813/1692/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод» про стягнення заборгованості, -

встановив:

управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8159,72грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2306/347/12
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/347/12
номер провадження 2-а/2306/95/12
06.02.2012 м. Золотоноша
У Х В А Л А

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановив, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як відсутні докази про сплату судового збору.

25.01.2012 року було винесено ухвалу, згідно якої позивачу було надано строк для усунення недоліків до 04.02.2012 року.

В наданий судом строк позивач недоліки не усунув.

Отже, згідно ст.121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Мозгова О.А.