Справа № 820/3033/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3033/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (Rodabella Enterprises LTD) до Державного реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району Литвин Юлія Іванівна про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Компанія Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (Rodabella Enterprises LTD), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району Литвин Юлія Іванівна, в якому просить суд: реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району, Харківської області Литвин Юлією Іванівною, щодо скасування запису про реєстрацію компаній ДАМІ АНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, Б'ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД та БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД у якості учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-Виробнича Фірма «Техпроект», скасувати; зобов'язати державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району Харківської області Литвин Юлією Іванівною здійснити реєстраційну дію з поновлення компаній ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, Б'ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД, та БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД у якості учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича Фірма «Техпроект», в тому числі, поновити запис щодо володільців часток у статутному капіталі вказаного товариства, а саме: щодо володільця частки 14% - за компанією ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, частки 16% - за компанією Б'ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД та частки 20% - за компанією БЛУПОІНТ АССЕТС ЛТД.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно до ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовна заява підписана представником позивача Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (Rodabella Enterprises LTD) за довіреністю ОСОБА_4, однак у ній не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку. Крім цього, представником позивача долучено довіреність на представлення інтересів компанії, однак не додані докази того, що особа яка надала її та підписала має на це повноваження.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно зазначити ім'я представника позивача, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, а також надати докази того, що особа яка надала довіреність та підписала має на це повноваження.

Крім того, до матеріалів позову долучено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державному реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району Литвин Юлії Іванівни вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича Фірма «Техпроект» (код ЄДРПОУ З1154312) до закінчення розгляду адміністративного позову позивача.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (пп.7 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

На порушення означеної норми закону, позивачем по справі не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Несплата судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову не визначена КАС України як підстава залишення вказаного клопотання без руху або повернення його позивачеві, проте суд вважає за необхідне застосувати положення ч.7 ст.9 КАС України, відповідно до яких у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права)

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, крім іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести клопотання у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України - надати документ про сплату судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті складає 121,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (Rodabella Enterprises LTD) до Державного реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб-підприємців відділу реєстраційної служби Дергачівського району Литвин Юлія Іванівна про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії та клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви та клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом подачі до суду:

- заяви з зазначенням ім'я представника позивача, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, докази на підтвердження того, що особа яка надала довіреність та підписала має на це повноваження;

- документу (оригінал) про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 4011, призначення платежу: Судовий збір.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 17.04.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.