Справа № 2а/0370/833/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2.2
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2015 року Справа № 2а/0370/833/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів, повернення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість, стягнення збитків.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії посадових осіб Ягодинської митниці щодо проведення митного оформлення товару, ввезеного позивачем згідно із вантажною митною декларацією № 205070001/2011/001124 від 25 січня 2011 року; визнано протиправними та скасовано рішення Ягодинської митниці про визначення митної вартості товарів № 205000017/2011/500020/1 від 08 лютого 2011 року та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 205000017/1/00088 від 08 лютого 2011 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачену суму ПДВ в розмірі 69541,75 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача збитки, завдані протиправними діями посадових осіб Ягодинської митниці, в сумі 20291,45 грн.; в задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплаченої суми податку на додану вартість в розмірі 69541,75 грн., в позові в цій частині відмовлено; в решті постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року в частині стягнення збитків скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року залишено без змін.

08 квітня 2015 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Водночас, судом встановлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 160 від 21 травня 2014 року утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення. Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06 серпня 2014 року утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема, Волинську митницю ДФС. Згідно з додатком 2 до зазначеної постанови Ягодинську митницю Міндоходів приєднано до Волинської митниці ДФС.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача Ягодинської митниці Міндоходів на його правонаступника Волинську митницю ДФС.

Керуючись статтею 55, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення збитків до провадження.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі за позовом підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення збитків шляхом заміни відповідача Ягодинської митниці Міндоходів на його правонаступника Волинську митницю ДФС.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 30 квітня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Витребувати у позивача в строк до 28 квітня 2015 року детальний розрахунок суми збитків із зазначенням дат початку та закінчення періодів нарахування, кількості днів, за які нараховані суми, розмір збитків за кожен день окремо із долученням відповідних належних та допустимих доказів (оригіналів квитанцій, рахунків, договорів тощо.).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій