Справа № 820/862/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 березня 2015 р. Справа № 820/862/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з громадянина ОСОБА_1, код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 5221,85 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ДПІ у Зміївському районі на підставі інформації з відомостей ЦБД ДРФО України та інформації отриманої від Зміївської Державної нотаріальної контори встановлено, що відповідач протягом 2013 року отримав дохід у вигляді спадщини від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення та підлягає оподаткуванню та відображенню в Декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік. ДПІ була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_1, в результаті якої було складено акт № 1468/17/НОМЕР_1 від 21.07.2014 року внаслідок встановлених порушень винесено податкове повідомлення-рішення № від 07.08.2014 р. за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на суму 5192,13 грн. та пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ в сумі 29,72 грн. Граничний термін сплати - 18.08.2014 року.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, наданою на запит суду адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Харківській області, проте до суду повернулись конверти із судовими документами з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду відповідач не надав.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в скороченому провадженні, розгляд справи не порушує прав третіх осіб, за таких умов, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ДПІ у Зміївському районі на підставі інформації і відомостей ЦБД ДРФО Міндоходів України встановлено, що відповідач протягом 2013 року отримав дохід у вигляді спадщини (подарунку) від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення та підлягає оподаткуванню та відображенню в Декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік.

Матеріалами справи встановлено, що фахівцями ДПІ у Зміївському районі була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_1.

За результатами вказаної перевірки складено акт від 21.07.2014 року № 1468/17/НОМЕР_1 (а.с.8-11).

З висновків вказаного акту перевірки вбачається, що позивачем порушено п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, в частині неподання податкової декларацій про майновий стан і доходи за 2012рік (термін подання 30.04.2013р.) ; пп.167.2 п.167, ст. 174, ст.. 179 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, в частині невиконання обов'язку включення до сукупного оподатковуваного доходу доходів у вигляді спадщини (подарунку) від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення, та несплати податку на доходи фізичних осіб з таких доходів у сумі 4017,70 грн.

На підставі акту перевірки від 21.07.2014 року № 1468/17/НОМЕР_1 податковим органом прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» № від 07.08.2014 року (а.с.13).

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1 ст.36 ПКУ визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.168.2.1 п.168.2 ст.168 ПК України платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.

Особою, яка не є податковим агентом, вважається нерезидент або фізична особа, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності або не є особою, яка перебуває на обліку у контролюючих органах як особа, що провадить незалежну професійну діяльність (пп.168.2.2 п.168.2 ст.168 ПК України).

Згідно п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна є об'єктом оподаткування. Фізична особа сам самостійно сплачує податок з таких доходів та зазначає їх у річній податковій декларації, що є базою оподаткування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Відповідно до п. 167.2. ст. 167 Податкового кодексу України, ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом.

Згідно пп.14.1.263. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Вказана заборгованість відповідача також підтверджується довідкою про стан заборгованості та обліковою карткою платника податків.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 ПК України).

17 листопада 2014 року ДПІ у Зміївському районі сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №478 на суму 5221,85 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 5221,85 (п'ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 85 коп., в рахунок погашення податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача (№0228, одержувач УДК у Зміївському районі, код 37754227, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області. МФО 851011).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мельников Р.В.