Справа № 2-а-1105/11
Суддя: Трофимова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1105/11
Провадження №2-ар/173/5/14
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Трофимової Н.А.

при секретарі: Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області була винесена постанова суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області залишено без задоволення. Постанову Верхньодніпровського районного суду від 30 червня 2011 року залишено без змін.

05.08.2014р. відповідач - Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду у звязку з тим, що в резолютивній частині постанови суду зазначено здійснити перерахунок доплати до пенсії за період з 01.12.2010р. по червень 2011р., але не вказано по яку саме кінцеву дату (число місяця червня).

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

За такими обставинами питання щодо розяснення рішення розглядається зі відсутністю сторін.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про розяснення постанови суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії, задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області щодо невиплати ОСОБА_1, збільшення пенсії, як особі, віднесеної до статусу «дитина війни» за період з 01.12.2010р. по червень 2011р.; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, підвищення пенсії, згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.12.2010 року по червень 2011р., в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, із урахуванням раніше виплачених сум; в решті позову відмовлено, вирішено питання щодо відшкодування судових витрат (а.с. 13-14).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області залишено без задоволення. Постанову Верхньодніпровського районного суду від 30 червня 2011 року залишено без змін (а.с. 22).

Отже в Постанові Верхньодніпровського районного суду відсутня кінцева дата періоду за якій необхідно зробити перерахунок та виплату позивачеві підвищення пенсії, згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що робить Постанову суду незрозумілої та ускладнює її виконання.

Загальний принципи визначення та обчислення строків, міститься у главі 18 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦК України, строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Як убачається із змісту Постанови верхньодніпровського районного суду від 30 червня 2011 року, суд визначив закінчення періоду нарахування червнем місяцем 2011 року, тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 254 ЦК України, кінцевою датою періоду нарахування за рішенням суду буде 30 червня 2011 року включно.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити дії, - задовольнити.

Розяснити, що кінцевою датою періоду за якій необхідно зробити перерахунок доплати до пенсії за Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року є 30 червня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Суддя Н.А. Трофимова