overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/763/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/763/15-а
Номер провадження: 2-а/559/37/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Крушняк О.С.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 10:30 год. 28 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/226/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/226/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року 16 год. 35 хв. м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю. при секретарі судового засідання Бірюк Л.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з організації дорожнього руху ВДАІ з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району УМВС України в Рівненській області Крука Віталія Олеександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на підставі ст.ст.7, 126, 247, 293, 304 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 71, 94, 160-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 № 258213 від 30 грудня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

У задоволенні іншої чпстини вимог відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 569/15709/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 569/15709/14-а від 23 жовтня 2014 року. У заяві зазначає, що при оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме по батькові позивача вказано «Олексіївна», хоча правильним є «Опанасівна».

У судове засідання сторони не зявились про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Рівненського міського суду від 16 березня 2015 року задоволено заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/5570/15-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Справа № 569/5570/15-а

09.04.2015 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.183-2, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити призначення пенсії.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області подати безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку подання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання заперечення.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого цією ухвалою.

У випадку надходження до суду заяви відповідача про визнання позову справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

.
Справа № 613/205/15-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/205/15-а
Провадження №-2-а/613/13/15
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П. при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить постанову адміністративної комісії виконкому Богодухівської міської ради від 24 жовтня 2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення визнати незаконною та скасувати.

Крім того, вона заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду, в звязку з тим, що своєчасно не змогла звернутися з позовом до суду у звязку з хворобою, про що надала медичну довідку КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району».

Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову, згідно яких заперечував проти поновлення строку для звернення до суду позивачці, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 була присутня при винесені оскаржуваної постанови 24 жовтня 2014 року, вину в скоєнні правопорушення визнала та сплатила штраф у сумі 510,00 грн. 13 листопада 2014 року.

Суд розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню так як відповідно до медичної довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» ОСОБА_1 дійсно знаходилася на лікуванні в період з 04.11.2014 року по 04.12.2014 року, а до суду звернулася з адміністративним позовом 05 грудня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що підготовчі дії проведені, заява повинна бути призначена до розгляду.

До суду надійшли заяви сторін по справі про проведення попереднього судового засідання без їхньої участі, та вирішення справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи право сторін на вирішення спору, відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, а саме, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, тому суд вважає за можливо задовольнити відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 102, 121, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2. Клопотання сторін про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити. Вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

3. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в суді на 16.04.2015 року о 14-00 год.

Суддя:
Справа № 615/164/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/164/15-а
У Х В А Л А

30.01.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на «09» лютого 2015 року о 12-30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до «09» лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_3
Справа № 615/154/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/154/15-а
У Х В А Л А

30.01.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов підсудний Валківському районному суду Харківської області, поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Призначити судове засідання на 09 годину 45 хвилин "17 лютого" 2015 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його подати до 17 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 615/154/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/154/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача Колєснік Н.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладені повного тексту постанови, що потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - кошти, надміру виплачені у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі 2989 грн. 97 коп., на користь Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області на (р/р 6351, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:Товстолужський О. В.
Справа № 639/3348/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3348/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28.04.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 626/775/15-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/775/15-а
Провадження № 2-а/626/29/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

08.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та оскарження постанови про притягнення до адмінстративної відповідальності ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та оскарження постанови про притягнення до адмінстративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Красноградському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Зважаючи на те, що підготовчі дії по справі виконані в повному обсязі, суддя керуючись ст.105 -107, 110, 121, 160,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та оскарження постанови про притягнення до адмінстративної відповідальності.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 15.04.2015 року 11.00 год. у залі Красноградського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 15.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов`язаний надати до суду в строк до 15.04.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідача протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі якого було складено постанову від 27.03.2015 року про накладення штрафу в розмірі 510 грн.
Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обов"язки визначені ст. 49, 51 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 628/837/15-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/837/15-а
Провадження №2-а/628/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Харківській області Купянського РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до відповідача, Купянського відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Харківській області Купянського РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання дій неправомірними.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Так, при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії:

· позивачем підтримані позовні вимоги, відповідачем надані заперечення на адміністративний позов;

· зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

· визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· зясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи;

· клопотань з боку осіб не надійшло.

Суд вважає за необхідним провести перейменування відповідача, оскільки на теперішній час юридична назва відповідача значиться як Купянський РВ ГУ ДМС України в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Перейменувати відповідача по справі з Купянського відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Харківській області Купянського РВ ГУ ДМС України в Харківській області на Купянський РВ ГУ ДМС України в Харківській області.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського РВ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання дій неправомірними - до судового розгляду на 27.04.2015 року об 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_2
Справа № 643/4731/15-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/4731/15а, 2а/643/111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

09 квітня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

09.04.2015