Справа № 137/2460/14-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 137/2460/14-а
ПОСТАНОВА 22.12.2014

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови;

В С Т А Н О В И В;

21.11.14 р. цей позов заявлено до суду.

У позові порушується питання про скасування постанови, що ухвалена відповідачем з огляду на те, що у ній невірно вказана оцінка нерухомого майна, що стало наслідком стягнення суми виконавчого збору у більшому розмірі, що порушує права ОСОБА_1

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що відповідач у постанові про стягнення з боржника виконавчого збору зазначив суму 28575,67 грн., виходячи із оцінки, яка вказана у виконавчому листі, однак ту оцінку неможна взяти до уваги, так як то балансова вартість станом на час розгляду справи, а насправді станом на час виконання рішення вартість зазначеного майна значно нижча, що тягне за собою зменшення суми виконавчого збору.

Представник відповідача позову не визнав та пояснив, що виконавчий збір стягнуто правомірно, так як державний виконавець не має права проводити оцінку майна, якщо його вартість вказана у виконавчому документі, а виконавчий збір стягується, виходячи із тієї суми, яка у ньому зазначена.

З»ясувавши позиції сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 8, 19, 28 ЗУ « Про виконавче провадження», відповідно до яких сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом; за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади , який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби; державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

У судовому засіданні беззаперечно доведено, що до відділу ДВС Літинського РУЮ надійшли заява прокурора Літинського району та виконавчий лист, що виданий Літинським районним судом Вінницької області від 09.04.14 року про витребування у ОСОБА_1 у спільну комунальну власність майна на загальну суму 285756, 79 грн., на підставі якого було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.10.14 року та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 28575, 67 грн., від 05.11.14 р., що складає 10% вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Суд критично оцінює доводи представника позивача про те, що виконавчий збір має бути стягнутий не із балансової вартості майна, а на підставі ринкової його вартості, відповідно до вимог Постанови КМ України № 1440 від 10.09.2003 року, так як вказана Постанова не поширюється на вказані правовідносини, а дії відповідача відповідають вимогам зазначених норм права.

Отже, викладені обставини дають підстави у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. 158-163 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови відділу ДВС Літинського РУЮ Вінницької області про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 28575,67 грн., що була винесена в рамках виконавчого провадження № 45215539; зобов'язання відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області вчинити дії щодо відновлення виконавчого провадження № 45215539 з виконання виконавчого листа Літинського районного суду Вінницької області від 20.10.2014 року № 137/1223/13-ц, в порядку передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», а саме з метою стягнення із боржника виконавчого збору у належному розмірі, визначивши дійсну ринкову вартість навчальних класів на 2 поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (233,75 кв.м) балансовою вартістю з урахуванням індексації 73 796,11 (сімдесят три тисячі сімсот дев'яносто шість грн. 11 коп.) - літ. «К», які знаходяться у виробничому приміщенні, загальною площею 662,8 кв.м.; будинку електроцеху загальною площею 296,3 кв.м., балансовою вартістю з урахуванням індексації 211 960,68 (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 68 коп.) грн., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання повного її тексту.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 29 грудня 2014 року.

Суддя: Сільченко О. В.,