Справа № 815/6990/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6990/14
УХВАЛА

03 лютого 2015 року м.Одеса

11 год. 52 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Федорченко А.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/6990/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 25 жовтня 2014року справа №294/14 реєстраційний номер 294/0/14-2/2024 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1, свідоцтво право на заняття адвокатської діяльності від 21.10.1994р. № НОМЕР_1, видане КДКА Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 25 жовтня 2014року справа №294/14 реєстраційний номер 294/0/14-2/2024 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1, свідоцтво право на заняття адвокатської діяльності від 21.10.1994р. НОМЕР_1, видане КДКА Одеської області.

В судове засідання прибули представники сторін.

За участю представників сторін, в судовому засіданні за клопотанням позивача до матеріалів справи приєднано заяву про зміну позовних вимог та інші додаткові письмові докази по справі, з урахуванням чого, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання часу, ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі не заперечував.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 25 жовтня 2014року справа №294/14 реєстраційний номер 294/0/14-2/2024 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1, свідоцтво право на заняття адвокатської діяльності від 21.10.1994р. НОМЕР_1, видане КДКА Одеської області, - зупинити до 19 лютого 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою