Справа № 643/8588/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року м.Київ К/800/14034/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство №16357», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московоського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи за 1993 рік б/н, виданої Харківським автотранспортним підприємством №16357 на ім'я позивача; зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу, з урахуванням виплачених сум, відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи за 1993 рік б/н, виданої Харківським автотранспортним підприємством №16357 на ім'я позивача, починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, а саме з 08 травня 2014 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство №16357», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін