Справа № 757/12295/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Лимар А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 04.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року до суду надійшла позовна заява, в якій міститься заява позивача про зупинення дії рішення про повернення з України іноземця або особи без громадянства, а саме громадянки Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняте Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області 04.04.2015 до ухвалення рішення за результатами розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАСУ клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача. Окрім того ч. 5 ст.118 КАСУ визначає виключний перелік рішень і дій, відносно яких не допускається забезпечення позову, а саме: 1) рішення Національного банку України щодо призначення та здійснення тимчасової адміністрації або ліквідації банку - їхню дію не може бути зупинено в порядку забезпечення адміністративного позову; 2) дії тимчасового адміністратора, ліквідатора банку або Національного банку України при здійсненні тимчасової адміністрації або ліквідації банку - суд не може заборонити вчиняти їх у порядку забезпечення адміністративного позову.

Разом з тим, подання адміністративного позову або відкриття провадження в адміністративній справі саме по собі не зупиняє дії рішення суб'єкта владних повноважень. Зупинити дію цього рішення чи окремих його положень на час провадження в адміністративній справі може лише суд у порядку забезпечення адміністративного позову. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 04.04.2015 - задовольнити.

Зупинити дію рішення про повернення з України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняте Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області 04.04.2015 до набрання судовим рішенням у данній справі законної сили.

Ухвала про забезпеченння позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпеченння позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин