Справа № 814/2091/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2091/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 квітня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/2091/13-а

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Констракшн ЛТД” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАСУ – апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Частиною 4 ст.189 КАСУ встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи – копію оскаржуваного рішення від 24.10.2013 року отримано особисто у суді першої інстанції, представником апелянта, 24.12.2014 року, що підтверджено його відповідною розпискою (а.с.162), а апеляційну скаргу подано до суду 22.01.2015 року (а.с.166), тобто із пропуском строку на більш ніж 20 днів. При цьому з ксерокопії конверту (а.с.180), приєднаної до матеріалів справи, неможливо встановити дату його здачі на пошту.

Апелянтом поставлено питання про поновлення пропущеного строку через отримання копії постанови лише 25.12.2014 року (а.с.173), проте вказані посилання спростовано матеріалами справи, а підстави, які унеможливлювали вчасне подання скарги, взагалі не зазначено у клопотанні.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме: надати до суду докази з яких можливо встановити дату здачі апеляційної скарги на пошту (оригінал конверту з розбірливими датами, квитанція про здачу листа тощо), внутрішні розпорядження Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області щодо встановлення вихідних днів у січні 2015 року та вказати поважні причини, які унеможливлювали подання апеляційної скарги вчасно після отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 02.03.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням та станом на 08.04.2015 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Констракшн ЛТД” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування рішення

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.