Справа № 804/2754/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 р. Справа № 804/2754/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекціїу Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №35» Дніпропетровської міської ради про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
16 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області(далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №35» Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків відповідача на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 105 006,59грн.
Представник позивача в судове засіданняне з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження. В обґрунтування позовних вимог в адміністративному позові зазначено наступне.Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №35» Дніпропетровської міської ради має податковий борг з ПДВ перед бюджетом в загальному розмірі 105 006,59грн., який виник внаслідок несплати по термінам сплатисамостійно задекларованих зобов'язаньз ПДВ згідно податкових декларацій за лютий 2014 р., березень 2014р., квітень 2014р., травень 2014 р. та червень 2014р.та нарахованої пені. На виконання ст.59 Податкового кодексу України боржнику направлено податкову вимогу про сплату боргу від 21.06.2014 р. №1593-25 на суму 28 814,70грн. Відповідачем частково погашено суму заборгованість на 5000грн. Проте, залишок задекларованої податкової заборгованості з ПДВ залишається не погашеним, що зумовлює накопичення. З урахуванням наведеного позивач наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився з урахуванням належного повідомлення про судове засідання. Про причини неявки в судове засідання уповноваженого представника Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне підприємство №35» Дніпропетровської міської ради суд не повідомлено, будь-яких клопотань або заперечень на позовні вимоги не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідач є платником податків та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з 12.09.2003 р.
Відповідно до наданого позивачем витягу з облікової картки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №35» Дніпропетровської міської ради станом на 31.12.2014 р. за підприємством рахується заборгованість з ПДВ у загальному розмірі105 006,59грн., з яких:
-104 560,7грн. - недоїмки по зобов'язанням з ПДВ та
- 445,89грн. - пені.
Як встановлено матеріалами справи, заборгованість з ПДВ утворилась внаслідок не сплати по строкам сплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання згідно податкових декларацій з ПДВ:
- від 18.03.2014 р. за звітний лютий 2014 року у розмірі 29 964грн.;
- від 17.04.2014 р. за звітний березень 2014 року у розмірі 32 628грн.;
- від 16.06.2014 р. за звітний травень 2014 року у розмірі 3 276грн.;
- від 15.07.2014 р. за звітний червень 2014 року - 1 983грн.
Згідно з відомостями з облікової картки платника сума задекларованого зобов'язання за лютий 2014 р. зменшена за рахунок переплати (у розмірі 1149,3грн.).
Крім того, 03.11.2014 р. відповідачем зменшено суму податкового боргу на 5000грн. (платіжне доручення №401 від 03.11.2014 р.).
З урахуванням часткової сплати сума задекларованого податкового зобов'язання з ПДВ, проте несплаченого по строкам сплати, становить 104 560,7грн.
На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми боргу надано не було.
Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
За правилами ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач своєчасно звітує, проте порушує строки сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з ПДВ від 18.03.2014 р. за звітний лютий 2014 року, від 17.04.2014 р. за звітний березень 2014 року,від 19.05.2014 р. за звітний квітень 2014 року, від 16.06.2014 р. за звітний травень 2014 року та від 15.07.2014 р. за звітний червень 2014 року.
Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість, не сплаченого відповідачем по термінах сплати, з урахуванням переплати у розмірі 1149,3грн. та часткової сплати у розмірі 5000грн., становить 104 560,7грн.
Позивачем обґрунтовано нараховано пеню у розмірі 445,89грн. за весь період прострочення.
Податкова вимога надіслана КП «Житлово-експлуатаційне підприємство №35» Дніпропетровської міської ради засобами поштового зв'язку на адресу, що зазначена в ЄДРПОУ як юридична адреса підприємства. Докази оскарження вимоги відсутні.
Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо наявності боргу та відповідних проплат (в тому числі часткових), суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення з КП «Житлово-експлуатаційне підприємство №35» Дніпропетровської міської ради податкового боргу у розмірі 105 006,59грн. обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, кошти у розмірі 105 006,59грн. підлягають стягненню з рахунків відповідачав обслуговуючих банках.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №35» Дніпропетровської міської ради про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 01.04.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова