Справа № 359/2284/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/118/2015
Справа № 359/2284/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового засідання

19 березня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

17.03.2015 УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 19.02.2015 року ВП № 45746400 про накладення штрафу у розмірі 680,00 гривень на управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області за невиконання рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 27 березня 2015 р. на 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача ВПВР УДВС Головного УЮ в Київській області до 27 березня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

____________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61

Провадження № 2-а/359/118/2015

Справа № 359/2284/15-а

19.03.2015

Позивачу УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі

(08302, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4)

Відповідачу - ОСОБА_1 примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області

(04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, 5/2)

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративна справа № 359/2284/15-а (№ 2-а/359/118/2015) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначено справу до судового розгляду на 27 березня 2015 року на 11.00 год. в Бориспільському міськрайонному суді за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський шлях,72 каб. № 10 (копія ухвали додається). Вам необхідно зявитись до суду, забезпечити явку свого представника, в призначений час, з документом, що посвідчує особу, та належним чином виданою довіреністю (представнику).

Відповідачу ОСОБА_1 примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Київській області до 27 березня 2015 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно направляємо інформацію про процесуальні права і обовязки учасників адміністративного процесу: Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. За власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. (ст.49 КАС України). Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі(ст.51 КАС України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. (ст.71 КАС України).

Додаток : копія ухвали на 1 арк. (кожному адресату), копія позовної заяви з доданими матеріалами на _____арк. (на адресу відповідачу).

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів