Справа № 815/1588/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1588/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним наказу №45о/с від 22.01.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем порушено строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав відповідно до ст.99 КАС України, оскільки з позовом ОСОБА_1 звернувся 13.03.2015 року, в той час як витяг з оскаржуваного наказу №45о/с від 22.01.2015 року позивач отримав 27.01.2015 року, тобто з порушенням встановленого місячного строку звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення строку не подав.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що позивачем пропущено строк звернення до суду у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у період з 20.02.2015 року по 11.03.2015 року знаходився на лікарняному, в підтвердження чого позивачем надано довідку, видану КУ «ЦПМСД №10».

Згідно п.9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка приймає участь у справі.

Суд не приймає до уваги обґрунтування відповідача щодо неможливості розгляду даної справи з підстав пропущення позивачем строку, оскільки ухвалою суду від 16.03.2015 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено та поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені приписи спеціальної норми права, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним наказу №45о/с від 22.01.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 155, 160-165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.04.2015 року.

Суддя П.П.Марин