Справа № 826/1978/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2015 року м. Київ № 826/1978/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Кузьменко В.А., Погрібніченко І.М., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомАйріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited)
до треті особиДержавної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка Олександра Миколайовича ПАТ «Універмаг «Україна», ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест»
провизнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, та зобов'язання вчинити дії
за участю

представника позивача: Мілютіна А.Є. (довіреність б/н від 19.03.2015),

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: не прибув,

представника третьої особи 1: не прибув,

представника третьої особи 2: Некляєва Ю.Г. (довіреність б/н від 13.02.2015)

В С Т А Н О В И В:

Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка Олександра Миколайовича, треті особи ПАТ «Універмаг «Україна», ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2013 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 касаційні скарги задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.03.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/1978/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

19.03.2015 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, яким він заявляв про відкликання позовної заяви та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 19.03.2015 підтримав клопотання про відкликання позовної заяви та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні 19.03.2015 представник третьої особи 2 підтримав клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представники відповідачів та третьої особи 1 у судове засідання 19.03.2015 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 18.03.2015 електронною поштовою від відповідача 1 надійшли письмові заперечення в яких він просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, куруючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) до Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка Олександра Миколайовича, треті особи ПАТ «Універмаг «Україна», ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, та зобов'язання вчинити дії.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді В.А. Кузьменко

І.М. Погрібніченко