Справа № 2а-7118/11/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7118/11/1370

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

06 квітня 2015 року №2а-7118/11/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про залишення без розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7118/11/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Сервіс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Сервіс» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску у сумі 19 039,72 грн. - задоволено повністю.

Постанова суду від 05.09.2011 року не оскаржувалась та набрала законної сили 24.10.2011 року.

Таким чином, на виконання зазначеного судового рішення Львівським окружним адміністративним судом 25.10.2011 року було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ від 05.03.2015 року ВП №46768531 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення із ТзОВ «Будімекс Сервіс» заборгованості у розмірі 19 039,72 грн.

16 березня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) в адміністративній справі №2а-7118/11/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Сервіс» про стягнення заборгованості, у зв’язку із зміною місцезнаходження боржника та зняттям його з обліку в УПФУ в Залізничному районі м.Львова.

Розгляд заяви відкладався з підстав, визначених ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

06 квітня 2015 року до суду заявником подано клопотання про відкликання та залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7118/11/1370.

У судовому засіданні 06.04.2015 року судом поставлено на вирішення клопотання заявника щодо залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7118/11/1370 без розгляду, у зв’язку із її відкликанням. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що станом на 06.04.2014 року відпали підстави для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі, а тому є недоцільним здійснювати заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник (позивач у справі) та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання із невідомих суду причин не забезпечили, хоча своєчасно і належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву та клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання заявника є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7118/11/1370 слід керуватися положеннями статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду, а у даному випадку - заяви про заміну сторони виконавчого провадження, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника щодо відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження і залишити таку без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-7118/11/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс Сервіс» про стягнення заборгованості.

Роз’яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07 квітня 2015 року.