Справа № 826/18935/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд клопотання щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову

02 квітня 2015 року м. Київ № 826/18935/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особиДержавної виконавчої служби України 1. ОСОБА_2 2. Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_3 (довіреність)
від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2:Артемчук Т.В.(довіреність) Гончар О.В. (довіреність) Агафонов А.В. (довіреність)
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов громадянина України ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1) до Державної виконавчої служби України (надалі - Відповідач/ДВС України), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ДВС України, яка полягає у невжитті заходів по закінченню виконавчого провадження ВП №45639519, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.

2. Зобов'язати ДВС України закінчити виконавче провадження ВП №45639519, відкрите з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.

3. Зобов'язати ДВС України зняти арешт з коштів ПАТ «Діамантбанк», накладений в рамках виконавчого провадження ВП №45639519, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2014 р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднього судового розгляду.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 р. було вжито заходи забезпечення адміністративного позову, а саме: заборонено Державній виконавчій службі України вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження №45639519 (щодо примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.) до набрання законної сили рішення у даній справі.

Разом з тим, 01.04.2015 р. від представника Третьої особи-1, через відділ документального обігу та контролю суду надійшло клоптання (вх.№515 від 01.04.2015 р.) в якому останній просить суд скасувати заходи забезпечення адміністартивного позову вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.12.2014 р.

Розглянувши клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Так, я вбачається із матеріалів справи, Третя особа-1 просить суд скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, що застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2014 р., з огляду на те що, ухвалою Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2015 р. постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому проваджені з виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц .

Разом з тим, суд не погоджується з даною позицією ОСОБА_2 з огляду на те що ухвала Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2015 р. стосується взаємовідносин між ПАТ «Діамантбанк» та державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України, водночас дане судове рішення не має віднощення до прав та законних інтересів ОСОБА_1, за заявою якого, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2015 р. було застосовано заходи забезпечення адміністративного позову.

Більше того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2015 р., якою було залишено без задоволення апеляційну скаргу ДВС України та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2015 р. про забезпечення адміністративного позову, вже було надано правову оцінку доцільності та обґрунтованості застосування таких заходів забезпечення.

В той же час, суд звертає увагу, що інші обставини викладені Третьою особою у клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, є такими, що мають розглядатись судом на стадії вирішення справи по суті.

Таким чином з огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст.ст.71, 117, 118, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін

Повний текст ухвали було виготовлено та підписано 02.04.2015 р.