Справа № 813/4229/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4229/14

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

23 березня 2015 року № 813/4229/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Державного підприємства (надалі ДП) «Львіввугілля» про відстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників (надалі СДПІ з ОВП) у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства (надалі ДП) «Львіввугілля» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

ДП «Львіввугілля» звернулося в суд із заявою про відстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року у справі за позовом СДПІ з ОВП у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до ДП «Львіввугілля» про стягнення податкового боргу в розмірі 8532521 грн. 00 коп.

Підставою для звернення з даною заявою є те, що державне підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, що в свою чергу ускладнює виконання судового рішення.

Справа розглядається за відсутності сторін, які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. При цьому, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки неявка повноваженого представника в судове засідання, у відповідності до положень ч.2 ст.263 КАС України, не є перешкодою для розгляду згаданої заяви.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року у даній справі стягнуто з рахунків ДП «Львіввугілля», у тому числі його відокремлених підрозділів, в користь Державного бюджету України 8532521 грн. 00 коп. податкового боргу.

Однак, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 року вищенаведену постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено частково.

У відповідності до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З врахуванням того, що постанову окружного адміністративного суду, із заявою про відстрочення виконання якої звернувся відповідач, скасовано судом апеляційної інстанції, суд вважає, що відстрочення виконання такої є неможливим, а тому відповідна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Львіввугілля» про відстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення податкового боргу в розмірі 8532521 грн. 00 коп. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк