Справа № 872/11662/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. справа 811/715/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області до Державного закладу "Новоукраїнська районна санітарно-епідеміологічна станція" про скасування інформаційної довідки; треті особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія", ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області 28.02.2013 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного закладу "Новоукраїнська районна санітарно-епідеміологічна станція", в якому просить скасувати інформаційну довідку працівника ОСОБА_1 при підозрі в нього професійного захворювання від 06.12.2012 №1601/03-3, як таку що прийнята з порушенням п.1.9 Порядку складання та вимоги до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці. Треті особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія", ОСОБА_1.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вказують на порушення п.1.9 Порядку складання та вимоги до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці, а саме належним чином не досліджені робочі місця ОСОБА_1

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.5. Порядку складання та вимоги до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.12.2004 №614 та зареєстрованого в МЮУ 23.02.2005 за №260/10540, підставою для складання санітарно-гігієнічної характеристики є акт санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта за формою 315/о. Обстеження проводиться за участю представників підприємства, первинної профспілкової організації, членом якої є хворий, або уповноваженої найманими працівниками особи з питань охорони праці, якщо хворий не є членом профспілки, та робочого органу виконавчої дирекції Фонду за місцезнаходженням підприємства.

З метою уточнення умов праці ОСОБА_1, для складання санітарно-гігієнічної характеристики його умов праці на посаді тракториста, 08.08.2012 було проведено відповідне обстеження та складено акт санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта за формою 315/о.

Відповідно до п.1.9. Порядку встановлено, що на непрацюючих пенсіонерів або осіб, що не працюють, складається Інформаційна довідка про умови праці працівника при підозрі в нього професійного захворювання (отруєння), на підставі даних про умови праці на їх робочих місцях, при збереженні останніх на підприємстві, де вони раніше працювали, отриманих на підставі даних закладу державної санітарно-епідеміологічної служби, наукових досліджень (розробок), характеристики виробничих факторів на аналогічних виробництвах. Обстеження підприємства для складання інформаційної довідки, у разі необхідності, проводиться за участю представника робочих органів виконавчої дирекції Фонду.

Інформаційна довідка на ОСОБА_1 при підозрі в нього професійного захворювання від 06.12.2012 №1601/03-3 складена за представленими неповними даними СТОВ "Росія", характеристиками виробничих факторів на аналогічних робочих місцях в інших господарствах району та літературними даними.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду, що та обставина, що СТОВ "Росія" не є правонаступником СВК "Росія" не може бути підставою для скасування оскаржуваної Інформаційної довідки, оскільки не спростовує зазначених в ній висновків.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 41, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова