Справа № 331/512/13-а (2а/331/1/15)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 331/512/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся у Жовтневий районний суд м. Запоріжжя з позовом до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Запоріжжя, комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер», лікаря комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» про визнання незаконними: дій лікаря під час проведення огляду на стан сп'яніння, бездіяльності керівництва комунальної установи, дій інспектора при проведенні дізнання та оформленні матеріалів ДТП, бездіяльності при виконанні контролю за дотриманням законодавства; зобов'язання зняти з профілактичного обліку та внести виправлення до баз даних, визнати неправомірним протокол про адміністративне правопорушення, повернути посвідчення водія.

Позивач обґрунтував свої вимоги, тим, що 16 липня 2011 року в м. Запоріжжі на перехресті вул. Набережної та вул. Глісерної сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок зіткнення автомобілів під його керуванням та керуванням ОСОБА_2

Інспектор ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Запоріжжя при проведенні дізнання та оформленні матеріалів, неправильно склав схему ДТП, безпідставно вилучив посвідчення водія, з порушеннями законодавства склав протокол про адміністративне правопорушення. УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області не здійснило службової перевірки правомірності оформлення адміністративного матеріалу, не встановило факту безпідставного складання протоколу.

Також, вказує на порушення порядку проведення огляду на стан сп'яніння, бездіяльність та незаконність висновку лікаря закладу охорону здоров'я.

За доводами позивача, указані обставини призвели до безпідставного притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2012 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2012 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

24 січня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду адміністративний позов залишено без руху, запропоновано усунути недоліки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер», лікаря комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року в частині залишення без руху адміністративного позову скасовано, та в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 10 березня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Позивач вважає, що його незаконно притягли до адміністративної відповідальності, так як під час проведення розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись частиною 2 статті 171-2, статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 гривень, сплачений відповідно до квитанції №7 від 10 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ю. Богданенко