Справа № 817/925/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/925/15

02 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю - фірми
про зупинення видаткових операцій,
В С Т А Н О В И В :

"01" квітня 2015 р. Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Хризоліт" про зупинення видаткових операцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Так, спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. При цьому незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданих у статті 183-3 КАС України, може підтверджуватися не лише зверненням із відповідним адміністративним позовом. Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати розмір податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг тощо.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом спору є зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Хризоліт" у зв'язку з ненаданням платником податків переліку ліквідного майна та необхідних документів для опису такого майна у податкову заставу. Підставою для опису майна у податкову заставу стала несплата Товариством з обмеженою відповідальністю-фірмою "Хризоліт" податкового боргу загальною сумою 391 545,13 грн., а саме:

по податку на додану вартість в сумі 157 347,78 грн., який виник: в сумі 124 557,03 грн. (з урахуванням переплати в сумі 52986,97 грн.) на підставі податкового повідомлення-рішення № від 22.11.2013 та пеня в сумі 32790,75 грн.;

по податку на прибуток в сумі 234 197,35 грн., який виник: в сумі 191 790,50 грн. (з урахуванням переплати в сумі 28,50 грн.) на підставі податкового повідомлення-рішення № від 22.11.2013 та пеня в сумі 42406,85 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення є предметом спору у справі № 817/547/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Хризоліт" до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування рішення Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 29.01.2014 про залишення скарги без розгляду; визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 22.11.2013 № , від 22.11.2013 № ; скасування податкової вимоги №73-25 від 17.02.2014 та рішення про опис майна в податкову заставу від 18.02.2014; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області по вимаганню інформації щодо ліквідного майна.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі №817/547/14, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014, позов Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Хризоліт" задоволено частково. Рішення Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 29.01.2014 №32/10/17-00-10-05-105/354 про залишення скарги без розгляду скасовано. В решті позову відмовлено.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень 14.10.2014 Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Хризоліт" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 у справі №817/547/14.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність між сторонами спору про право, що відповідно до ч. 5 ст. 183-3 КАС України є підставою для відмови у прийнятті подання, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Відповідно до ч.6 ст.1833 КАС України відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Хризоліт" про зупинення видаткових операцій.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дорошенко Н.О.