Справа № 2а/0470/1260/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2015 р. Справа № 2а/0470/1260/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.
при секретаріМофа І.В.
за участю:
представника відповідача: Савченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма "МГТ" про стягнення заборгованості у сумі 19543,09 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" від 13.09.2013р. за № 267д була передана адміністративна справа № 2а/0470/1260/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма "МГТ" про стягнення заборгованості у сумі 12984,28 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року було прийнято суддею зазначену справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

27.03.2015 року поновлено провадження в цій адміністративній.

Позивач у судове засідання не прибув, проте подав до канцелярії суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просив прийняти її до уваги та розгядати справу без його участі, а також зазначив, що рішення на підставі якого стягується борг оскаржується в касаційній інстанції.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі представника позивача.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0470/1260/12 до розгляду касаційною інстанцією справи №К/800/6793/15. У обґрунтування клопотання пояснив, що предметом оскарження у справі №2а/0470/1260/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма "МГТ" є стягнення заборгованості у сумі 19543,09 гривень (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог). Проте, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі №2а/0470/2503/12 за позовом Приватного підприємства фірма "МГТ" до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Морозової Наталі Миколаївни в частині позовних вимог про визнання незаконними дій відповідача та скасування рішень відповідача №2736, 2737, 2738, від 12.09.2011р., №1122 від 26.07.2011р., № 296, 297, 298, 299 від 26.07.2011р., №313 від 04.08.2011р., №372, 373 від 12.09.2011р., №828 від 27.12.2011 року - задоволено частково.

Крім того, представник відповідача пояснила, що звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, а тому постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року по справі № 2а/0470/2503/12 може бути скасована за результатом розгляду в касаційній інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадженння у справі задовольнити та зупинити провадження у справі № 2а/0470/1260/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма "МГТ" про стягнення заборгованості у сумі 19543,09 гривень до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/6793/15.

Зобов'язати сторін повідомити про результат розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/6793/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков