Справа № 2011/2а-369/11
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2а-369/11Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєва І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2015р. по справі № 2011/2а-369/11

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (надалі по тексту позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (надалі по тексту відповідач), в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2011 року по справі 2-а-369/2011 зазначений позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по не виконанню з 2009 року приписів ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" стосовно ОСОБА_2.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та сплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 2009 року.

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова задоволено частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2011р. по справі № 2011/2а-369/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2009 року по 11.11.2009 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2009 року по 02.12.2009 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2011р. по справі № 2011/2а-750/11 - залишено без змін.

04.06.2013 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови дзержинського районного суду м. Харкова від. 07.04.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року по адміністративній справі № 2а-369/2011.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви про роз'яснення рішення не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, з наведеної норми КАС України слідує, що судове рішення яке є не зрозумілим підлягає роз'ясненню судом який його ухвалив.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями з роз'яснення постанови Дзержинського районного суду від 07.04.2011 року по справі № 2-а-369/2011 року, а тому вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо роз'яснення даної постанови задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року, постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2011 року по справі № 2011/2а-369/11 скасовано в частині задоволення ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії за період з 01.01.2009 року по 02.12.2009 року та прийнято ухвалу, якою позов ОСОБА_2 в цій частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2011р. по справі № 2011/2а-750/11 - залишено без змін.

Таким чином, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року не вирішувались по суті вимоги позивача щодо здійснення перерахунку пенсії, судом апеляційної інстанції чітко та зрозуміло викладені мотиви за якими позов залишено без розгляду та постанову суду першої інстанції залишено без змін, а отже перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мотивувальна частина ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року викладена чітко та зрозуміло, в зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та приписи ст. 170 КАС України заява про роз'яснення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 19.01.2015 р.