Справа № 2а-11702/11/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2012 року № 2а-11702/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" Київської міської державної адміністрації
про встановлення наявності компетенції, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: заява про розгляд справи за її відсутності

від відповідача 1: не з'яв.

від відповідача 2: Гудзь В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про встановлення наявності компетенції, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.03.2012 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Під час проведення судового засідання суд розглянув клопотання про зміну позовних вимог, яке надійшло до суду 18.05.2012 та дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду про наступне.

У травні 2012 року ОСОБА_1 в ході розгляду справи по суті звернулася до суду із позовом, в якому просила зобов'язати комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати за нею частину нерухомого майна на підвальному поверсі.

На підставі викладеного, просила приєднати заяву до матеріалів справи.

Згідно із частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову слід розуміти вимогу позивача, звернену через суд до відповідача, в якій встановлюється спосіб ліквідації правопорушення, вчиненого суб'єктом владних повноважень та іншими особами, в передбачених законом випадках.

Зміною підстав позову є зміна юридичних обставин, які були зазначені позивачем у первісній позовній заяві, з метою доведення тих обставин, на яких ґрунтувалась вимога, на нові юридичні обставини, під час збереження первісного предмета позову. Тобто під час заміни підстав позову предмет позову зберігається і особа досягає своєї первісно поставленої мети.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано питання щодо зміни позовних вимог, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно із частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини 1 статті 106 КАС України, а саме, - в ньому не зазначено зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Також, суд зазначає про те, що у відповідності із частиною 1 статті 51 та частиною 1 статті 137 КАС України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку судового розгляду справи по суті.

Заява була подана представником позивача під час судового розгляду справи по суті, що є неприпустимим та таким, що суперечить вимогам ч.1 ст. 51 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подана заява не може бути прийнято судом до розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 106, 137, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про встановлення наявності компетенції та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук