Справа № 803/497/15-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2015 року Справа № 803/497/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в особі представника Ярошенко Інни Миколаївни звернулося з адміністративним позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними арешт на все майно постанова б/н від 18.05.2010 року Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, арешт на все майно постанова б/н від 30.03.2011 року СВ ПМ ДПА у Волинській області, арешт на все майно № 45353605 від 05.12.2014 року Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, в частині накладення арешту на нерухоме майно (двокімнатна квартира загальною площею 55,7 кв. м., житловою площею 38,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, буд. 3, кв. 58) та зобов'язати Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Головне управління ДФС у Волинській області звільнити з-під арешту нерухоме майно (двокімнатна квартира загальною площею 55,7 кв. м., житловою площею 38,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, буд. 3, кв. 58).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 03.04.2015 року. Копію зазначеної ухвали позивач одержав 23.03.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку ухвалу не оскаржив.

Станом на 06.04.2015 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2015 року, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2015 року, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

При цьому, позивачеві слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відтак, позивачеві слід повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений платіжним дорученням № 2118 від 11.03.2015 року.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04655 м. Київ, пр. Московський, буд. 28а, ідентифікаційний код 38004195) судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок (сімдесят три гривні вісім копійок), сплачений платіжним дорученням № 2118 від 11 березня 2015 року.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Валюх