Справа № 2а-5031/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 р. справа №2а-5031/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача -Михайлюченка В.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що відповідачка з 2005 року по теперішній час не подає органам державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності, що є порушенням ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», та за приписами ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача на позові наполягає, просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_2.

Відповідачка повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, 26.04.2005р. ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Запорізької міської ради, за місцем проживання: АДРЕСА_1, про що зроблено відповідний запис про державну реєстрацію та видане Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № НОМЕР_2.

Згідно акту державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 19.08.2009 року № 7623/10/17-013, фізична особа -підприємець ОСОБА_2 останню податкову та бухгалтерську звітність надавала за 2005 рік, заборгованості по податковим платежам перед бюджетом не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець зобов'язаний: вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Статтею 51 Господарського кодексу України, передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлені підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, якими, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом, відповідач -фізична особа-підприємець ОСОБА_2 більше року не подає до податкових органів податкових декларацій, що є підставою для припинення підприємницької діяльності у судовому порядку.

Право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено п. 17 ч. 1, ч.2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції щодо припинення підприємницької діяльності відповідача законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94; ч. 3 ст. 122; 158-163 КАС України, ст.ст.51,59 ГК України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69124, АДРЕСА_2 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору Запорізької міської ради.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 28.09.2009р.