overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/387/15-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/387/15-а року
№ провадження 2-а/738/12/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Жовтневої сільської ради Менського району, оперуповноваженого КМСД Менського РВ УМВС України в Чернігівській області Середа В»ячеслава Миколайовича про визнання дій відповідача неправомірними та визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду з позовом до адміністративної комісії при виконкомі Жовтневої сільської ради Менського району, оперуповноваженого КМСД Менського РВ УМВС України в Чернігівській області Середа В»ячеслава Миколайовича про визнання дій відповідача неправомірними та визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною.

Дослідивши матеріали адміністративного позову , суддя прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до адміністративного позову квитанції про сплату судового збору, а також не додано документів, що підтверджують про звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду. Посилання позивачки на ч. 3 ст. 288 КУпАП з цього приводу є невірним, оскільки подана заяви розглядається в порядку адміністративного судочинства у відповідності до КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Жовтневої сільської ради Менського району, оперуповноваженого КМСД Менського РВ УМВС України в Чернігівській області Середа В»ячеслава Миколайовича про визнання дій відповідача неправомірними та визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 30 березня 2015 року.

При неусуненнi у встановлений строк недолiкiв адміністративний позов буде вважатися неподаним i повернутий позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г.Сова
Справа № 639/740/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/740/15-а
№ 2-а/639/51/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень виконкому Жовтневого району м. Харкова №80-20 від 05.12.1995р., №62-32 від 07.07.1998р., №88-52 від 06.10.1998р. та їх скасування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними рішення субєкта владних повноважень

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 14 квітня 2015р. о 09.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/533/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/533/15-а
Провадження № 2-а/739/34/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

08 квітня 2015 року до відкриття провадження в адміністративні справі позивач ОСОБА_2 подав заяву про відкликання вказаної позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії потрібно повернути позивачу разом з усіма додатками.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом з усіма додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/1666/15
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1666/15
Провадження № 2-а/740/52/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 20 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Діденко О.П.
Справа № 639/3267/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3267/15-а
Провадження № 6-а /639/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2618/2009,

встановив :

До суду звернувся стягувач ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2618/2009 про зобовязання Управління ПФУ в Жовт невому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2618/2009 про зобовязання Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2618/2009 до судового розгляду о 15-00 годин 23.04.2015 року.

Викликати у судове засідання сторін і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 622/353/15-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/353/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" квітня 2015 р. року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ Золочівського ГУМВС України в Харківській області Різник Михайла Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою до інспектора ІДПС ВДАІ Золочівського ГУМВС України в Харківській області Різник Михайла Олексійовича про скасування постанови серії ПС1 №653567 від 06.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ Золочівського ГУМВС України в Харківській області Різник Михайла Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 17 квітня 2015 року.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17 квітня 2015 року на 10-00 годину.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхименко О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. М. Юхименко
Справа № 640/6475/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6475/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14-00 годин 28 квітня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Блюхера, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2515/6459/2012
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/6459/2012
Провадження №6-а/751/37/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової Марини Борисівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення -

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової Марини Борисівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2515/6459/2012 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці подання до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової Марини Борисівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 квітня 2015 року на 11 год. 40 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 640/6550/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6550/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"08" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання дії неправомірною у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про про визнання дії неправомірною у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання дії неправомірною у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09-30 год. 29 квітня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Блюхера, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 820/17830/14
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2015 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

З участю: прокурора Єфремової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську адміністративну справу за позовом Куп»янського міжрайонного прокурора до ВДАІ з обслуговування м. Куп»янськ, Куп»янського та Дворічанського районів ГУ МВС України в Харківській області, 3-я особа: ОСОБА_1, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.160,167,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.16,29,35 Закону України «Про дорожній рух», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Куп»янському міжрайонному прокурору до ВДАІ з обслуговування м. Куп»янськ, Куп»янського та Дворічанського районів ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 629/1162/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1162/15-а
провадження № 2-а/629/29/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення до судового розгляду

08.04.2015 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комісії з призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям Лозівської міської ради, Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, Держави України в особі Лозівського управління державної казначейської служби України Харківської області, третьої особи: начальника управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради ОСОБА_3, про скасування рішення про зниження розміру державної соціальної допомоги, порушення строків прийняття рішення про призначення державної соціальної допомоги, порушення строків виплати державної соціальної допомоги, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 30 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комісії з призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям Лозівської міської ради, Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, Держави України в особі Лозівського управління державної казначейської служби України Харківської області, третьої особи: начальника управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради ОСОБА_3, про скасування рішення про зниження розміру державної соціальної допомоги, порушення строків прийняття рішення про призначення державної соціальної допомоги, порушення строків виплати державної соціальної допомоги призначити до розгляду на 15 квітня 2015 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити повістки третій особі з копією цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 643/19122/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/100/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ОСОБА_2 сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В. надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ОСОБА_2 сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підстав для закриття або передачі справи за підсудністю, або інших обставин, що перешкоджають розгляду справи не встановлено.

Позивач просить поновити строк звернення до суду на оскарження постанови ПС1 № 823353 ІДПС РДПС ГУМВСУ ОСОБА_3 від 25.10.2014 року, пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова надіслана позивачеві 26 листопада 2014 року, що підтверджується копією супровідного листа Управління ДАІ в Харківській області № 52/11147 від 26 листопада 2014 року.

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду.

За таких обставин, суд вважає причину пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1 поважною та поновлює його.

Керуючись ст.ст.102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду по оскарженню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС1 № 823353 від 25.10.2014 року.

Призначити в судове засідання на 14.04.2015 р. на 14-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н. В.