overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/3409/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 366/3409/14-а
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, Відділу містобудування, архітектури Іванківської РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради, Відділу містобудування, архітектури Іванківської РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ТОВ «Біогазенерго» подало апеляційну скаргу, просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Порядок забезпечення доказів визначено ст. 75 КАС України, зокрема, відповідно до ч. 7 вказаної статті, ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року - відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 158, 160, 189, 211, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, Відділу містобудування, архітектури Іванківської РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Горбань
Справа № 380/404/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/404/15-а
У Х В А Л А

09 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 12 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від "12" березня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 12 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 2а-6906/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6906/11
У Х В А Л А

09 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про зобов'язання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що постанову суду першої інстнції від 17.06.2011 року відповідач отримав тільки 26.03.2015 року, з апеляційною скаргою звернувся до суду - 01.04.2015 ркоу, строк на апеляціне оскарженння ним не пропощений.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про зобов'язання перерахунку пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 826/20337/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 р. позов задоволено частково.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних мотивів.

Статтею 187 КАС України визначено вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга.

Всупереч пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно із частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, на порушення частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до статтею 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена в порядку статті 212 КАС України.

Суддя М.С. Міщук
Справа № 823/3973/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3973/14
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2015 р. позовні вимоги задоволені повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов"язання до вчинення дій.

Встановити строк до 24 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/18806/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Міщука М.С.

суддів: Бєлової Л.В., Гром Л.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку, -

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті ухвали Київським апеляційним адміністративним судом 11.03.2015 року допущено описку в тексті, де помилково зазначено дату прийняття рішення судом першої інстанції « 19.11.2014 року», тоді як правильним слід вважати - «23.12.2014 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З таких підстав, колегія суддів вважає, що необхідно внести виправлення у зазначене рішення суду.

Керуючись статями 160, 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року, зазначивши правильну дату прийняття рішення судом першої інстанції « 23.12.2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.
Справа № 826/19691/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити відповідачу сплату содового збору до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови в частині.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 20 квітня 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 22 квітня 2015 р. о 15:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 826/12140/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" квітня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби безпеки України, треті особи, Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат, Печерсько-Голосіївський об"єднаний районний у м. Києві військовий комісаріат, за участю Військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" березня 2015 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби безпеки України, треті особи, Дарницький районний у м.Києві військовий комісаріат, Печерсько-Голосіївський об"єднаний районний у м. Києві військовий комісаріат, за участю Військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Встановити строк до 28 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/20772/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій,скасування постанови, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" лютого 2015 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій,скасування постанови, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 27 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 753/3849/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

753/3849/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 753/3849/15-а

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "17" березня 2015 р. позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу.

Встановити строк до 21 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/670/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/670/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/670/15

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськ-2006" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськ-2006" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" березня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськ-2006" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськ-2006" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 24 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.