Справа № 742/1067/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/38/15
Єдиний унікальний № 742/1067/15-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просить визнати неправомірним дії посадової особи - ОСОБА_3 та скасувати припис, який останній виніс 14.11.2014 року.

В судове засідання відповідач не зявився, але подав письмове клопотання про передачу даної справи на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду, зважаючи на те, що вказана справа предметно підсудна саме йому.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг ; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

В той же час , окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням ; щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Копія довідки з ЄДРПОУ (а.с.20) вказує, що Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, є органом державної влади, а відповідач посадова особа даного державного органу В такому випадку, відповідно до ст. 18 КАС України має бути визначена предметна підсудність даної адміністративної справи окружному адміністративному суду, яким в даному випадку є Чернігівський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду , суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та зясувавши позицію сторони, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18,22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування припису - передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна