overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/798/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/798/15-а
Провадження № 2-а/621/52/15
УХВАЛА

07.04.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прапорщика, інспектора УДПС 2 взводу РДПС ДАІ з обслуговування м. Харків ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

06.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого прапорщика, інспектора УДПС 2 взводу РДПС ДАІ з обслуговування м. Харків ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика, інспектора УДПС 2 взводу РДПС ДАІ з обслуговування м. Харків ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Відповідачу запропонувати подати у строк до 29 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити до судового розгляду адміністративну справу на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2015 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв, вул. Леніна, 6 Харківської області, 2-й поверх, каб. № 7.

4. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін. Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 623/643/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/643/15-а
Номер провадження 2-а/623/31/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін на, що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.10-18,158-163 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області по припиненню пенсійних виплат ОСОБА_2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області відновити щомісячні пенсійні виплати ОСОБА_2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області виплатити ОСОБА_2 суму недоотриманої пенсії починаючи з жовтня 2014 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 640/2171/15-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2171/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду: головуючого : судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ДПС взводу № 5 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 11.03.2015 року перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

В судові засідання, призначені на 23.03.2015 року, 07.04.2015 року позивач повторно не зявився без поважних причин, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог ст. 122 КАС України адміністративна справа повинна бути розглянута протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач в судові засідання, призначені на 23.03.2015 року, 07.04.2015 року без поважних причин не зявився. Заяв про розгляд справу у його відсутність від нього не надходило до суду.

Враховуючи викладене та строки та особливості розгляду адміністративної справи, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, старшого інспектора ДПС взводу № 5 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 626/775/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/775/15-а
Провадження № 2-а/626/29/2015
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень не правомірними та оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень не правомірними та оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя Дудченко В.О. з метою об`єктивного і неупередженого розгляду справи заявив самовідвід, так як він перебуває у дружніх відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе самовідвід задовольнити, так як суддя, при вказаних вище обставинах, не може бути неупередженим в повному об`ємі.

Керуючись ст. ст. 27-30 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Дудченком Віталієм Олександровичем самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень не правомірними та оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/910/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/910/15-а
провадження № 2-а/629/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення до судового розгляду

07.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 18.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 27 квітня 2015 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити повістки третій особі з копією цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 642/1198/15-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/1198/15-а
Провадження № 2а/642/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

02 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Ляха Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'яти днів з дня закінчення розг ляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,160-163,167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Ляха Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС РДПС взводу № 4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Ляха Сергія Анатолійовича щодо винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 210263, складеної 09.02.2015 р. відносно ОСОБА_1

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 210263, складеної 09.02.2015 р. відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. - закрити.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторов В.В.
Справа № 328/471/15-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа328/471/15-а
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС ОСОБА_2, співробітників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015р. позивач звернувся з адміністративним позовом до відділу ДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу.

Ухвалою судді від 16.02.2015р. даний адміністративний позов було залишено без руху.

24.02.2015 р. на виконання ухвали позивач ОСОБА_1 надав суду доповнений адміністративний позов та документи.

Разом з тим вказані в ухвалі судді від 16.02.2015р. недоліки позивачем були виправлені лише частково. Поданий доповнений адміністративний позов також не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме вказано відповідачі, але відсутня їх поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того до доповненого адміністративного позову повторно не додано його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього до кількості відповідачів, чим порушено вимоги ч.2 ст.106 КАС України.

Зважаючи на вказані обставини вважаю необхідним надати ОСОБА_1 додатково строк для усунення недоліків.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки позовну заяву викласти відповідно до вимог ст.106 КАС України та надати суду копії позову та доданих документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС ОСОБА_2, співробітників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа № 644/3442/15-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3442/15-а
Провадження № 2-а/644/65/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов в якому позивач просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо утримання з нього пенсії та зобов*язати відповідача нарахувати та сплачувати пенсію з 01.02.2015 року без утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору і стягнути на користь позивача виниклу заборгованість з виплати пенсії з 01.02.2015 року .

Ознайомившись з адміністративним позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач не додав до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позовні вимоги не конкретизовані, ОСОБА_1 вказав, що просить зобов*язати відповідача нарахувати та сплачувати пенсію з 01.02.2015 року без утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору і стягнути на його користь виниклу заборгованість з виплати пенсії з 01.02.2015 року, але при цьому ОСОБА_1 не зазначає, який саме розмір пенсії належить сплачувати йому без утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору та яку суму заборгованості з виплати пенсії слід стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору - в строк до 30 квітня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 645/1111/15-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1111/15-а
Провадження № 2-а/645/53/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення повного тексту здійснити протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки про заробітну плату № 256 від 25.09.2014 року, виданої ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство 16306».

Зобовя'зати управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова обчислити пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заробітної плати, одержаної за час роботи в зоні відчуження у період часу з 11.08.1986 до 30.09.1986 року, на підставі довідки про заробітну плату № 256 від 25.09.2014 року, виданої ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство 16306», та здійснити перерахунок та виплату державної пенсії з урахуванням виплачених сум, починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, а саме - з 29.09.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа № 646/2892/15-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2892/15-а
Провадж. № 2-а/646/38/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.03.15 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області, Інспектора Відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області, Інспектора Відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області, Інспектора Відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести в приміщенні суду судове засідання та призначити його на 14:00 год. 13 березня 2015 р.

До зазначеного строку відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В. Шуліка