Справа № 816/3076/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 лютого 2015 р. Справа № 816/3076/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Співак О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 816/3076/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор"
до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області
про скасування постанови,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" (далі - позивач) до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області (далі - відповідач) в якому просит про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №032344 від 23.06.2014 року.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року апеляційну скаргу позивача задоволено.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року по справі №816/3076/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Скасовано постанову Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №032344 від 23.06.2014 року.
В своїй заяві позивач просить про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час задоволення позову судом апеляційної інстанції не було вирішене питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у вигляді судового збору, сплаченого під час подання позову та апеляційної скарги.
Колегія суддів дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу приписів ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Пунктом 3 ч.1 ст.168 КАС України зазначено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частина 1 статті 87 КАС України каже, що судові витрати складаються із судового збору та витрати, пов"язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 94 КАС України передбачає, що якщо судове рішення ухвалене не на користь сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Матеріали справи свідчать про те, що під час подання позову до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі - 182,70 грн., що підтверджено платіжним дорученням №593 від 31.07.2014 року (аркуш справи 2) та подання апеляційної скарги до суду судовий збір у розмірі - 913,50 грн., що підтверджено платіжним дорученням №594 від 05.09.2014 року ( аркуш справи 57).
Судом апеляційної інстанції позов задоволено, але не було вирішено питання про повернення судового збору.
За наведених підстав, колегія суддів вважає що заява про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" про прийняття додаткової постанови задовольнити.
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України в м.Полтава та Полтавської області стягнути судовий збір у розмірі 182,70 грн. з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" шляхом безспірного списання із рахунку Управління Укртрансінспекції у Полтавській області.
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова стягнути судовий збір у розмірі 913,50 грн. з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" шляхом безспірного списання із рахунку Управління Укртрансінспекції у Полтавській області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.
Повний текст додаткової постанови виготовлений 27.02.2015 р.