Справа № 276/1655/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області протиправними.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду у Володарсько- Волинському районі Житомирської області у виплаті ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи роботу в якості водія великовантажних автомобілів КРАЗ, БЕЛАЗ, зайнятого безпосередньо у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв на вивезенні гірської породи, за період роботи з 08.02.1977 року по 15.06.1992 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області виплачувати ОСОБА_1 пенсію згідно ст. 13, ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз