Справа № 815/1963/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1963/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України, у якому позивач просить скасувати рішення Госпітальної військово-лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю ДПС України (військової частини № НОМЕР_1 ), яке виражене у формі Свідоцтва про хворобу №419/384, яке було видане 30 серпня 2014 року та зобов`язати Госпітальну військово-лікарську комісію Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України прийняти нове рішення.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, для з`ясування питання щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду необхідно встановити фактичну обставину, з настанням якої позивач дізнався або мав би дізнатися про порушення його прав.
Предметом спору у справі є скасування свідоцтва про хворобу №419/384, яке було видане 30 серпня 2014 року Госпітальною військово-лікарською комісією Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України.
Відтак, перебіг процесуального строку у позивача почався з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, а саме з моменту винесення оскаржуваного рішення.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду 02 квітня 2015 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку для звернення до суду, однак у позові відсутні вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поважності причин пропуску строку.
Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зазвичай позивач спочатку викладає обставини, за яких, на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; за бажанням - дає свою правову оцінку цим обставинам; а потім - після слова «прошу» - формулює позовні вимоги з урахуванням частин третьої і четвертої статті 105 КАС України), а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з п 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Як вбачається, позивач у позові визначив Голову госпітальної військово лікарської комісії полковника медичної служби ОСОБА_2 , але в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо останнього та не визначив його як відповідача або у якості третьої особи.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені, шляхом надання належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст.106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України про скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук