Справа № 813/1596/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1596/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2015 року № 813/1596/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., ознайомившись з позовною заявою державного підприємства "Аргентум" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

державне підприємство "Аргентум" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що в державного підприємства "Аргентум" існує несписана безнадійна заборгованість, а на підприємстві працює до 90 людей, яким потрібно оплачувати заробітну плату і затримка в оплаті призведе до соціальної напруги в колективі в час спаду виробництва.

При прийнятті ухвали суддя виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач посилається на те, що в державного підприємства "Аргентум" існує несписана безнадійна заборгованість, а на підприємстві працює до 90 людей, яким потрібно оплачувати заробітну плату і затримка в оплаті призведе до соціальної напруги в колективі в час спаду виробництва, проте до матеріалів справи позивачем не подано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відтак, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1.2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 73,08 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву державного підприємства "Аргентум" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії – залишити без руху.

Позивачу надати строк до 17 квітня 2015 року для усунення недоліків, шляхом подання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.