Справа № 295/2908/15-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2908/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, де вказав, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, отримує пенсію на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Відповідач, здійснюючи нарахування пенсії в лютому 2015 року, допустив зменшення її розміру на 541,69 грн. На звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з питань роз"яснення даних суперечностей останнім надано відповідь, з змісту якої вбачається, що утримання проведено у зв"язку з оподаткуванням на підставі п.1 ст. 164 ПК України та п. 16-1 підрозділу 10 ПК України.

Посилаючись на дані обставини, позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов"язати здійснити виплату недоплаченої грошової суми за лютий 2015 року.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній справі у скороченому провадженні.

У відповідності до п.3 "Положення про пенсійний фонд", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 р. № 280, основними завданнями Пенсійного фонду України є: реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; внесення пропозицій Міністрові соціальної політики щодо забезпечення формування державної політики із зазначених питань; виконання інших завдань, визначених законом.

Згідно підпункту 164.2.19 пункту 164 ст. 164 Податкового Кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються суми пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує три розміри мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленої на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії підлягають оподаткуванню чи не оподатковуються в країні їх виплати.

Відповідно до пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу. Об'єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту.

За положеннями пункту 168.3 ст. 168 Податкового Кодексу України розрахунок податкових зобов'язань з оподатковуваного доходу платника податку, нарахованого у джерела його виплати, проводиться податковим агентом (у тому числі роботодавцем, органами Пенсійного фонду України).

Суд приходить до висновку про те, що відповідач діяв у межах встановлених чинним законодавством нормативних вимог, заявлені вимоги є безпідставними.

Вимоги до Головного управління Міндоходів у Житомирській області як контролюючого органу з питань оподаткування не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Приймаючи до уваги, що вимоги до вищевказаного податкового органу з боку фізичної особи підлягають розгляду окружним адміністративним судом згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України - з відповідним наслідком визначення підсудності, залучення співвідповідача суперечитиме ст. 52 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8,19 Конституції України, ст.ст. 1, 6, 8, 9, 11, 71, 94, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, "Положенням про пенсійний фонд", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 23 липня 2014 р. № 280, ст. 14, 15. 16, 164. 167, 168, 171. 175, пунктом 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя