Справа № 806/8208/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Житомир справа № 806/8208/13-a

категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

за участю: представника відповідача - Бистрицької Д.О.,

представник позивача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Полісся" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

16 грудня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Полісся" (далі - ПП "Полісся") із позовом до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року №.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, у задоволенні позову ПП "Полісся" відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року постанову суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року скасовані постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у даній справі, на підставі того, що судами попередніх інстанцій не враховано, що в інформаційній системі "Податковий блок" при опрацюванні результатів адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 6 серпня 2013 року згідно рішення, прийнятого Головним управлінням Міндоходів у Житомирській області від 17 жовтня 2013 року №101135/Ч-С/10-205, в електронному режимі у програмі сформовано податкові повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року № на суму 91525 грн 00 коп. та № на суму 1866710 грн 00 коп., замість одного на загальну суму 1958235 грн 00 коп., як передбачено рішенням від 17 березня 2013 року, у результаті усунення технічних проблем, податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року № на загальну суму 1958235 грн 00 коп., що призвело до подвійного нарахування грошових зобов'язань по встановленим актом перевірки порушенням. Тому при новому розгляді справи слід взяти до уваги вищезазначене та прийняти законне і обґрунтоване рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права, надати належну правову оцінку обставинам у справі.

3 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Приватного підприємства "Полісся" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення форми "Р" від 25 жовтня 2013 року №.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2015 року справу було прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час нового судового розгляду справи первинного відповідача Коростишівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області замінено на правонаступника - Коростишівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області (далі - Коростишівська ОДПІ).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.183), 2 квітня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.184). У позовній заяві позивач зазначив, що сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість по періодах, як це зазначено в акті перевірки становить 50772 грн 00 коп., а не 82219 грн 00 коп., як зазначено в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні. Крім того, сума обсягів постачання за 2010 рік за даними перевірки Коростишівської ОДПІ, наведена в акті перевірки у таблиці "Зведені дані щодо задекларованих та встановлених у ході проведення перевірки сум податкових зобов'язань по загальній декларації з податку на додану вартість (Рядок 1) становить 93781 грн 00 коп. за рік, а не 509000 грн 00 коп. як зазначено у акті. За таких обставин вважає висновки контролюючого органу необґрунтованими, оскільки заяву ним було подано вчасно, а тому прийняте стосовно ПП "Полісся" податкове повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість є протиправним та таким, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підлягає скасуванню. Окрім того представником позивача у попередньому судовому засіданні було заявлено про те, що контролюючим органом до ПП "Полісся" було застосовано подвійне нарахування грошових зобов'язань за одне і теж порушення податкового законодавства, а саме: грошові зобов'язання у розмірі 91525 грн 00 коп. увійшли до податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року № та до податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року №. Вважає подвійне нарахування грошових зобов'язань за одне порушення неправомірним.

Представник відповідача проти заявлених вимог заперечувала та просила у задоволенні позову відмовити з підстав, що викладені у письмових запереченнях на адміністративний позов (а.с.153-154). У судовому засіданні стосовно законності складення та направлення податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року №000114200 про визначення сум грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 91525 грн 00 коп. та подвійного грошових зобов'язань у податкові повідомлення-рішення пояснила, що позивачем були допущені порушення податкового законодавства за які правомірно нараховані грошові зобов'язання. Дійсно внаслідок помилки було включено грошові зобов'язання за одне і теж порушення у два податкові повідомлення-рішення, однак обидва податкові повідомлення-рішення були оскаржені позивачем до суду і на даний час одне з них скасоване, а тому ситуації з подвійним нарахуванням грошових зобов'язань за одне і те ж порушення не існує.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

З 8 липня 2013 року до 12 липня 2013 року посадовими особами Коростишівської ОДПІ на підставі направлень від 4 липня 2013 року №7-8 та від 8 липня 2013 року №9, виданих Коростишівською ОДПІ, проведено позапланову виїзну перевірку ПП "Полісся" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2010 року до 31 березня 2013 року (а.с.10).

За результатами перевірки відповідачем було складено акт перевірки №25/22/30793233 від 19 липня 2013 року у якому зроблено висновок про порушення ПП "Полісся" податкового законодавства, а саме:

- в порушення пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР (далі - Закон України №168/97-ВР) ПП „Полісся" не задекларовано до бюджетної декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року суму податкового зобов'язання 158721 грн 00 коп. не нараховано умовний продаж основних фондів, у результаті чого було занижено податок на додану вартість за грудень 2009 року на суму 158721 грн 00 коп.;

- згідно пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України контролюючий орган має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання. Тобто в такому випадку строк давності нарахування грошових зобов'язань закінчився;

- в порушення підпункту 2.3.1. пункту 2.3 статті 2 Закону України від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" занижено податок на додану вартість на 18756 грн 00 коп.;

- в порушення пункту 181.1 статті 181 пункту 183.2 та пункту 183.10 статті 183 Податкового Кодексу України занижено податок на додану вартість на 63463 грн 00 коп.;

- встановлено заниження податку на додану вартість за період з 31 березня 2013 року на суму 82219 грн 00 коп. по загальній декларації з податку на додану вартість;

- в порушення пункту 198.3. пункту 198.6 статті 198 Податкового Кодексу України ПП "Полісся" включено до складу податкового кредиту (Скорочена декларація) у результаті чого завищено податковий кредит по Скороченій Декларації з податку на додану вартість у сумі 1493368 грн 00 коп. у тому числі по періодах: за жовтень 2012 року на суму 154268 грн 00 коп., за листопад 2012 року на суму 427180 грн 00 коп., за січень 2013 року на суму 261540 грн 00 коп., за лютий 2013 року на суму 650380 грн 00 коп.;

- порушення пункту 49.18.2 статті 49 та пункту 250.9 статті 250 Податкового кодексу України - не подано декларації з екологічного податку за 1-й та 2-й квартали 2011 року, та встановлено заниження екологічного податку на 15 грн 00 коп.;

- пункту 2.11, пунктів 3.1, 3.2 „Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 15 грудня 2004 року №637 (далі - Положення №637) підзвітні особи ПП „Полісся" провели готівкові розрахунки без подання оригінала розрахункового документа на загальну суму 8955 грн 00 коп.;

- пункту 2.8, пункту 2,9 Положення №637 встановлено зберігання понадлімітних коштів в касі, на що нараховано штрафну санкцію на загальну суму 35790 грн 80 коп.;

- пункту 2.11 Положення №637 видача готівкових коштів під звіт на виробничі (господарські) потреби на строк більше двох робочих днів, нараховано штрафну санкцію на суму 17387 грн 75 коп.;

- пункту 2.11 Положення №637 видача готівкових коштів під звіт без повного звіту за раніше видані кошти, нараховано штрафну санкцію на загальну суму 9575 грн 00 коп.;

- підпункту 168.1.2 пункту 168.1 статті 168 Податкового Кодексу України встановлено, що при видачі коштів під звіт, не повернуті або в не в повному обсязі в встановлені строки, та відсутні підтверджуючі документи на суму 78506 грн 00 коп. та нарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 13096 грн 34 коп. Нарахована пеня відповідно статті 129 Податного кодексу України в сумі 2748 грн 39 коп.;

- підпункту 168.1.2 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України, встановлено, що при видачі заробітної плати найманим працівникам, податок з доходів фізичних осіб перераховувався з порушенням термінів. Нараховано пеню в сумі 57 грн 73 коп.;

- підпункту 168.1.4 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України встановлено, що ПП "Поліся " виплатило орендну плату громадянам за земельні частки в не грошовій формі в 2010 році та 2011 році, податок з доходів фізичних осіб не перераховувався у встановлені строки. Нараховано пеню в сумі 3114 грн 78 коп.;

- підпункту 167.1.1 пункту 167.1 статті 167 Податкового кодексу України, виявлено порушення по застосуванню відсоткової ставки з нарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 63 грн 95 коп., в тому числі 2010 рік - 38 грн 57 коп., 2011 рік 25 грн 38 коп.;

- пункту 2.2 статті 2 Наказу Державної податкової адміністрації України від 24 грудня 2010 року №1020 "Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку - подано податковий розрахунок з перекрученими даними, не включено суми нарахованих доходів від оренди землі, поворотної фінансової допомоги в 2-4 квартали 2010 року, 1-4 квартали 2011 року, 4 квартал 2012 року, та 1 квартал 2013 року.

На підставі акта перевірки від 19 липня 2013 року №25/22/30793233 Коростишівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 6 серпня 2013 року за №, яким ПП "Полісся" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1866710 грн 00 коп., у тому числі основний платіж 1493368 грн 00 коп. та штрафні (фінансові) санкції 373342 грн 00 коп. та податкове повідомлення-рішення №, за порушення ПП "Полісся" підпункту 2.3.1. пункту 2.3 статті 2 Закону України №168/97-ВР, пункту 181.1 статті 181, пунктів 183.2, 183.10 статті 183 Податкового кодексу України, яким було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 92669 грн 00 коп., у тому числі основний платіж 82219 грн 00 коп. та штрафні (фінансові) санкції 10450 грн 00 коп. (а.с. 43).

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені ПП "Полісся" в адміністративному порядку.

За результатами розгляду первинних скарг Головне управління Міндоходів у Житомирській області рішенням від 17 жовтня 2013 року №10135/Ч-С/10-205 податкове повідомлення-рішення № від 29 липня 2013 року, було скасоване у частині визначення основного платежу в сумі 915 грн та застосованої штрафної санкції в сумі 229 грн 00 коп., у іншій частині в сумі 91525 грн 00 коп. залишено без змін, а податкове повідомлення-рішення № від 6 серпня 2013 року було скасовано повністю та додатково збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість, визначене в податковому повідомленні-рішенні від 29 липня 2013 року №, на суму 1866710 грн 00 коп., у тому числі основний платіж 1493368 грн 00 коп. та штрафні (фінансові) санкції 373342 грн 00 коп. (а.с.35-41).

25 жовтня 2013 року Коростишівською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання по платежу з податку на додану вартість на загальну суму 91525 грн 00 коп., у тому числі основний платіж 81304 грн 00 коп. та штрафні (фінансові) санкції 10221 грн 00 коп. (а.с.9).

25 жовтня 2013 року Коростишівською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання по платежу з податку на додану вартість на загальну суму 1958235 грн 00 коп., у тому числі основний платіж 1574672 грн 00 коп. та штрафні (фінансові) санкції 383563 грн 00 коп. (а.с.9).

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України, Законом України №168/97-ВР, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Стосовно визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року №000114200 суд зазначає наступне.

В акті перевірки перевіряючими встановлено, що за період з 1 квітня 2010 року до 31 березня 2013 року ПП "Полісся" задекларовано, податкових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 174084 грн 00 коп. За висновками перевіряючих заниження задекларованих суб'єктом господарювання сум податкового зобов'язання по Декларації з податку додану вартість за період з 1 квітня 2010 року до 31 березня 2013 року на суму 82219 грн 00 коп. по загальній Декларації з податку на додану вартість в тому числі: за 2010 рік в сумі 18756 грн 00 коп., за 2011 рік в сумі 18756 грн 00 коп., за 2012 рік в сумі 13260 грн 00 коп., сталося внаслідок перевищення ПП "Полісся" граничного обсягу виручки, яке припадає на квітень 2010 року, у зв'язку із чим підприємство підлягало обов'язковій реєстрації платником податку на додану вартість відповідно до підпункту 2.3.1. пункту 2.3 статті 2 Закону України №168/97-ВР (а.с.13-17).

Суд погоджується з такими висновками контролюючого органу з огляду на наступне.

Висновки контролюючого органу підтверджуються зведеними даними щодо задекларованих та встановлених у ході проведення перевірки сум податкових зобов'язань по загальній декларації з податку на додану вартість, з яких вбачається, що заниження задекларованих суб'єктом господарювання сум податкового зобов'язання за період з 1 квітня 2010 року до 31 березня 2013 року становить 82219 грн 00 коп., у тому числі за 2010 рік - 18756 грн 00 коп.; за 2011 рік - 50203 грн 00 коп.; за 2012 рік -13260 грн 00 коп. Обсяги постачання за 2010 рік становлять 509000 грн 00 коп., за 2011 рік - 251015 грн 00 коп., що також підтверджується податковими розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку за 2010 рік, 2011 рік (а.с.57-61).

Суму у розмірі 915 грн 00 коп. за квітень 2010 року скасовано рішенням Головного управління Міндоходів у Житомирській області про результати розгляду первинних скарг від 17 жовтня 2013 року №10135/Ч-С/10-205, оскільки при самостійному визначенні податкового зобов'язання з податку на додану вартість органом державної податкової служби не враховано строків, передбачених законодавством на подання реєстраційної заяви підприємством. Оскільки, при досягненні обсягу оподатковуваних операцій ПП "Полісся" понад 300 тисяч у квітні 2010 року, підприємство має право на подання реєстраційної заяви протягом двадцяти календарних днів, наступних за таким звітним періодом, тобто до 20 травня 2010 року. У разі неподання її у встановлений строк, у підприємства виникає обов'язок щодо нарахування податкових зобов'язань (а.с.38, на звороті а.с.40). Отже, загальна сума грошового зобов'язання позивача з податку на додану становить 81304 грн 00 коп.

Відповідно до підпункту 2.3.1. пункту 2.3 статті 2 Закону України №168/97-ВР особа підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку у разі: коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов'язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість).

Згідно з пунктом 9.4 Закону України №168/97-ВР якщо особа, на яку не поширюється дія пункту 2.3 статті 2 цього Закону, як платник податку, вважає за доцільне добровільно зареєструватися платником податку і відповідає вимогам підпункту 2.2 статті 2 цього Закону, така реєстрація провадиться за її заявою. Якщо обсяг оподатковуваних операцій особи протягом звітного податкового періоду перевищує суму, визначену підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону, не більше ніж у два рази, така особа зобов'язана надіслати податковому органу заяву про реєстрацію протягом двадцяти календарних днів, наступних за таким звітним податковим періодом. Якщо особа укладає одну чи більше цивільно-правових угод (договорів), унаслідок виконання яких планується здійснення оподатковуваних операцій, обсяг яких перевищуватиме протягом звітного податкового періоду у два чи більше разів суму, визначену підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону, то така особа зобов'язана зареєструватися як платник цього податку до кінця такого звітного податкового періоду. Особа, що не надсилає таку заяву у таких випадках та у такі строки, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

Пунктом 9.5 Закону України №168/97-ВР визначено, що заява про реєстрацію направляється на адресу податкового органу з повідомленням про вручення або вручається особисто представником такої особи службовій особі податкового органу. Податковий орган зобов'язаний видати заявнику (відправити поштою) свідоцтво про податкову реєстрацію такої особи протягом десяти днів від дня отримання реєстраційної заяви.

Відповідно до підпункту "а" пункту 9.6 статті 9 Закону України №168/97-ВР з урахуванням положень пункту 9.5 цієї статті заява про реєстрацію має бути подана (надіслана) податковому органу: а) особами, що підлягають реєстрації згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону, не пізніше двадцятого календарного дня з моменту досягнення суми оподатковуваних операцій, визначеної зазначеним пунктом; б) особами, які підлягають податковій реєстрації у зв'язку із здійсненням ними операцій, визначених у підпунктах 2.3.2 - 2.3.4 пункту 2.3 та пункті 2.4 статті 2 цього Закону, не пізніше ніж за двадцять календарних днів до початку здійснення таких операцій; в) особами, що прийняли добровільне рішення про реєстрацію платниками податку, не пізніше двадцяти календарних днів до початку податкового періоду, з якого такі особи вважатимуться платниками цього податку та матимуть право на податковий кредит і виписку податкових накладних. Форми заяви про реєстрацію та свідоцтва про реєстрацію визначаються центральним податковим органом.

Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України №168/97-ВР особа, яка згідно з вимогами цього Закону мала зареєструватися платником податку, але не здійснила таку реєстрацію, несе обов'язки з нарахування та сплати цього податку, а також відповідальність за його ненарахування або несплату на рівні особи, зареєстрованої як платник податку, без права виписки податкової накладної та нарахування податкового кредиту.

Пунктом 181.1 статті 181 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Відповідно до пункту 183.1 статті 183 Податкового кодексу України будь-яка особа, що підлягає обов'язковій реєстрації чи прийняла рішення про добровільну реєстрацію як платника податку, подає до органу державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) реєстраційну заяву.

Згідно з пунктом 183.2 статті 183 Податкового кодексу України у разі обов'язкової реєстрації особи як платника податку реєстраційна заява подається до органу державної податкової служби не пізніше 10 числа календарного місяця, що настає за місяцем, в якому вперше досягнуто обсягу оподатковуваних операцій, визначеного у статті 181 цього Кодексу.

Пунктом 183.10. статті 183 Податкового кодексу України визначено, що будь-яка особа, яка підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, і у випадках та в порядку, передбачених цією статтею, не подала до органу державної податкової служби реєстраційну заяву, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

Позивачем не спростовано висновків контролюючого органу щодо того, що ПП "Полісся" у перевіряємий період не було допущено перевищень граничної суми від здійснення операцій з поставки товарів (послуг). Заниження задекларованих суб'єктом господарювання сум податкового зобов'язання по Декларації з податку на додану вартість за період з 1 квітня 2010 року до 31 березня 2013 року на суму 82219 грн 00 коп. відбулось у зв'язку з тим, що у квітні 2010 року ПП "Полісся" досягнуто перевищення обсягу оподатковуваних операцій - 300 тисяч гривень, а зареєструвалось платником податку на додану вартість підприємство лише 1 червня 2012 року, тобто з порушенням законодавчо встановленого терміну, що визначений в підпункті 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Податкового кодексу України, після здійснення операцій з реалізації продукції за період з 1 квітня 2010 року до 31 березня 2013 року на суму, яка перевищує граничний розмір (300 тисяч гривень, без урахування податку на додану вартість).

Стосовно подвійного визначення грошових зобов'язань суд зазначає наступне.

На вимогу суду представником Коростишівської ОДПІ надано розрахунок нарахованих сум, визначених податковим повідомленням-рішенням від 25 жовтня 2013 року № та податковим повідомленням-рішенням від 25 жовтня 2013 року №, які прийняті на підставі акта позапланової перевірки від 19 липня 2013 року №25/22/30793233 (а.с. 167).

Із вказаного розрахунку вбачається, що сума грошового зобов'язання у розмірі 91525 грн 00 коп., з яких основний платіж 81304 грн 00 коп. та штрафна санкція 10221 грн 00 коп., визначена контролюючим органом ПП "Полісся" за заниження податку на додану вартість у зв'язку із перевищенням граничного обсягу оподатковуваних операцій у розмірі 300 тисяч гривень, увійшла як до податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року № так і до податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року №.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за №806/8209/13-а за позовом Приватного підприємства "Полісся" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Предметом розгляду зазначеної справи було податкове повідомлення-рішення Коростишівської ОДПІ від 25 жовтня 2013 року №, прийняте за порушення пов'язані з формуванням податкового кредиту.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтвердив, що при розгляді справи №806/8209/13-а повідомляв суд про подвійне включення суми грошового зобов'язання за заниження податку на додану вартість у зв'язку із перевищенням граничного обсягу оподатковуваних операцій у розмірі 300 тисяч гривень до податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року № і до податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року №.

За результатами розгляду справи №806/8209/13-а Житомирським окружним адміністративним судом прийнято постанову від 20 лютого 2014 року, залишену без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, якою позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013 року № (а.с.160-165).

Таким чином на час розгляду даної справи не існує подвійного застосування грошових зобов'язань до ПП "Полісся" у розмірі 91525 грн 00 коп. за заниження податку на додану вартість у зв'язку із перевищенням граничного обсягу оподатковуваних операцій у розмірі 300 тисяч гривень.

Окрім того, згідно з довідкою відділу податкового аудиту Коростенської ОДПІ №528/7-20 від 16 березня 2015 року та виписок по рахункам, ПП "Полісся" самостійно сплатило штрафні (фінансові) санкції, визначені за актом перевірки від 19 липня 2013 року №25/22/30793233 (а.с.177, 185-191).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення № від 25 жовтня 2013 року винесено Коростишівською ОДПІ правомірно та підстави для визнання його протиправним та скасування відсутні.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 08 квітня 2015 р.