Справа № 357/2420/15-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2420/15-а
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та вказав, що є інвалідом 2 групи по захворюванню, повязаному з впливом аварії на ЧАЕС, а тому має право на пільги, встановлені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у тому числі, на щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, передбачену ст.48 зазначеного закону. Однак у 2014 році відповідач виплатив йому цю допомогу не у зазначеному розмірі, а в сумі 120 грн. Тому просив визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його виплатити таку допомогу в сумі 5970 грн. (з урахуванням виплаченої суми 120 грн.).

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на наведені обставини, відповідач подав письмові заперечення проти позову та просив розглядати справу у відсутності свого представника.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, з урахуванням такого.

Судом встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи по захворюванню, повязаному з впливом аварії на ЧАЕС, та має право на пільги, встановлені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно зі ст.48 зазначеного Закону в редакції, яка діяла станом на 01.01.2014 року, щорічна допомога на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, виплачувалась в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено судом, така допомога була виплачена позивачу 26.03.2014 року в розмірі 120 грн. згідно з постановою КМУ від 12.07.2005 р. №562 "Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Обставин, які б свідчили про неправомірність дій відповідача, судом не встановлено.

Однак, відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Обгрунтовуючи подання позову, позивач послався на те, що про порушення свого права дізнався з листа Управління соціального захисту населення в січні 2015 року.

Однак ці посилання суд до уваги не бере, оскільки, як видно з листа відповідача №550 від 27.01.2015 р., одноразову допомогу на оздоровлення за 2014 рік позивач отримав 26.03.2014 року.

У зв"язку з цим суд вважає, що про ймовірне порушення свого права позивач мав дізнатись саме в час отримання допомоги, а тому строк звернення до адміністративного суду має обчислюватись з дати її отримання.

Однак позивач звернувся до суду після спливу цього строку, поважних причин пропуску строку звернення до суду не навів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, у разі пропуску встановленого цим Кодексом строку звернення до суду та не наведення причин, визнаних судом поважними, суд залишає адміністративний позов без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.99,100, 155,186,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається Київському апеляційному адміністративному суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2