Справа № 814/453/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/453/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12 березня 2015 року справа № 814/453/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

про

стягнення податкового боргу в сумі 2192,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об’єднана Державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач, ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Галицинівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Жовтневої районної ради Миколаївської області (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 2192,92 грн.

Позовні вимоги ОДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податковий борг, який ним у встановлені строки добровільно не сплачений.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась на адресу відповідача, але повернулась до суду з відміткою "від отримання відмовились".

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в ОДПІ.

Відповідачем в порушення ПК України, не сплачено узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб по строку сплати 30.07.2014 р. в сумі 458,51 грн., по строку сплати 30.08.2014 р. в сумі 458,51 грн., по строку сплати 30.09.2014 р. в сумі 458,51 грн., по строку сплати 30.10.2014 р. в сумі 458,51 грн., по строку сплати 30.11.2014 року в сумі 458,51 грн.

Але враховуючи наявність на обліковому рахунку відповідача переплати в розмірі 99,63 грн., загальна сума податкового боргу відповідача з орендної плати з юридичних осіб становить 2192,92 грн., що підтверджується даними облікової картки відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений Податковим Кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідач не сплатив суму податкового боргу, позивачем 24.10.2014 р. відповідачу була направлена податкова вимога від 10.10.2014 р. №3247-25.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає заявлену позивачем вимогу обґрунтованою, а тому позовні вимоги ОДПІ про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 2192,92 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна