Справа № 815/1747/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1747/15

Справа № 815/1747/15

УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши питання про призначення сумісного розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Рибопромислової асоціації “Хаджибейський лиман” до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправним та скасування наказу, подання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Рибопромислової асоціації “Хаджибейський лиман”, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 393 від 31.12.2014 Дер жавного агентства рибного господарства України про скасування Режиму ри богосподарської експлуатації в умовах спеціалізованого товарного рибного господарства (СТРГ) Хаджибейського лиману (2009- 2018 р.) (нова редакція), скасувати подання №2251 від 22.12.2014 Західно-Чорноморського басейново го управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулюван ня рибальства.

В адміністративному позові позивач також просив суд з метою захисту законних прав та інтересів РА “Хаджибейський ли ман” призупинити дію наказу №393 від 31.12.2014 Державного агентства рибного господарства України про скасування Режиму СТРГ Хаджибейського лиману (2009- 2018 р.) при відкритті провадження по справі на період розгля ду адміністративної справи судом.

Ухвалою суду від 24.03.2015р. клопотання про забезпечення позову Рибопромислової асоціації “Хаджибейський лиман” залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову з дня отримання копії ухвали. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у встановленому законодавством розмірі.

31.03.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони видачі ДП «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс» дозволів рибакам, а також здійснення рибного та науково-дослідного лову на території Хаджибейського лиману на період розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.04.2015р. клопотання про забезпечення позову Рибопромислової асоціації “Хаджибейський лиман” залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, а саме не надано квитанції про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у встановленому законодавством розмірі.

06.04.2015 року позивач подав до суду клопотання з додатками, чим повністю усунув недоліки, які стали підставою для залишення клопотання про забезпечення позову без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити сумісний розгляд клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від 23.03.2015 року та від 31.03.2015 року по справі за адміністративним позовом Рибопромислової асоціації “Хаджибейський лиман” до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправним та скасування наказу, подання, в судовому засіданні адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити сумісний розгляд клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від 23.03.2015 року та від 31.03.2015 року по справі за адміністративним позовом Рибопромислової асоціації “Хаджибейський лиман” до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправним та скасування наказу, подання, в судовому засіданні на 16.04.2015 року о 09:10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян