Справа № 2а-9456/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 грудня 2010 року Справа № 2а-9456/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про зобов'язання зареєструвати автомобіль.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зміст позовних вимог викладений не у повному обсязі, а саме не вказано, який автомобіль підлягає реєстрації (не зазначені відомості, що його ідентифікують), відсутнє нормативне обґрунтування наявності у відповідача обов'язку провести реєстрацію автомобілю, та за яких обставинах (наявність технічного огляду, сплата державного мита тощо) що.

Ухвалою від 19.11.2010 р. позовна ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити дії - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 08.12.2010 р. не усунуті, подана нова позовна заява, яка складена також без дотримання вимог ст. 105 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку позивача і відповідача (адреса електронної пошти, якщо такі є); відсутній зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так не вказано, який автомобіль підлягає реєстрації (не зазначені відомості, що його ідентифікують), відсутнє нормативне обґрунтування наявності у відповідача обов'язку провести реєстрацію автомобілю, та за яких обставинах (наявність технічного огляду, сплата державного мита тощо) що.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Нестеренко