Справа № 2а-9047/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року 15:10 Справа № 2а-9047/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Садового І.В., суддів: Матяш О.В., Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання - Гнедій О.В.

за участю:

представника позивача: Кілярова А.В.

відповідач: не з'явився

представника третьої особи 1: Шавло Р.О.

представника третьої особи 2: Жмурко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: дочірнього підприємства «Імідж Холдінг» акціонерної компанії «Імідж Холдінг АпС»

до: Міністерства фінансів України

треті особи: Державна податкова адміністрація України

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Запорізькій області

про: зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

03.02.2009 дочірнє підприємство «Імідж Холдінг» акціонерної компанії «Імідж Холдінг АпС» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства фінансів України, треті особи - Державна податкова адміністрація України та Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2009 відкритого провадження в адміністративній справі №2а-998/09/0870 та призначений судовий розгляд.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2009 клопотання Міністерства фінансів України про передачу справи до окружного адміністративного суду м.Києва задоволено, адміністративну справу №2а-998/09/0870 передано до Окружного адміністративного суду м.Києва для розгляду по суті.

Ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва від 07.07.2009 справу прийнято до провадження та призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2009 за клопотанням ДП «Імідж Холдінг» АК «Імідж Холдінг АпС» адміністративну справу №2а-998/09/0870 передано до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2009 оскаржувалася до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010 у задоволенні заяви Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2009 відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

05.11.2010 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 05.11.2010 справу призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Садовий І.В., суддя Матяш О.В., суддя Татаринов Д.В.

Ухвалою суду від 08.11.2010 справу прийнято до провадження, справі привласнено №2а-9047/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 22.11.2010.

Ухвалою суду від 22.11.2010 провадження у справі зупинено до 14.12.2010 за клопотанням позивача та третіх осіб для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 14.12.2010 провадження у справі зупинено до 27.12.2010 за клопотанням позивача та третіх осіб для надання додаткових доказів.

27.12.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.01.2011.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 10.01.2011 на підставі ст.160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позовних вимог. Зазначає, що станом на 01.08.2008 ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдінг АпС» оплатило, але не отримало 4 220 618 марок акцизного збору (марки акцизного збору старого зразка). Зазначена кількість марок нового зразка повинна була бути виготовлена державним спеціалізованим підприємством Міністерства фінансів України ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» та передана на адресу ДПА України. В порушення вимог Постанови KMУ від 12.03.2008 №179 «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка для алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (надалі - Постанова КМУ від 12.03.2008 № 179) відповідач не забезпечив фінансування витрат ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» на виготовлення акцизних марок нового зразка для обміну на акцизні марки попереднього (старого) зразка. Як наслідок, Державна податкова адміністрація України не забезпечила видачу позивачу в порядку, передбаченому чинним законодавством, марок акцизного збору нового зразка. Вважає, що бездіяльність відповідача фактично порушує право позивача на здійснення підприємницької діяльності. Просить позов задовольнити та:

- витребувати у ДПА України результати інвентаризації залишків невикористаних дочірнім підприємством «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» марок акцизного збору попереднього зразка, що на виконання п.5 Постанови KM України від 12.03.2008 була проведена станом на 01.09.2008 у регіональному управлінні департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області;

- витребувати у ДПА України окрему рознарядку на виготовлення марок акцизного збору нового зразка для обміну на невикористані позивачем марки акцизного збору попереднього зразка, виявлені під час інвентаризації (проведеної станом на 01.09.2008, яка згідно з п.5 постанови KMУ від 12.03.2008 №179 до 15.09.2008 мала бути подана ДПА України державному спеціалізованому підприємству Міністерства фінансів України;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, а саме: визнати протиправним невиконання відповідачем обов'язку стосовно фінансування витрат державного спеціалізованого підприємства Міністерства фінансів України, пов'язаних з виготовленням та доставкою 4 220 580 штук марок акцизного збору нового зразка для алкогольних напоїв за окремою рознарядкою на виготовлення марок акцизного збору нового зразка для обміну на невикористані позивачем марки акцизного збору попереднього зразка, виявлені під час інвентаризації, проведеної станом на 01.09.2008 на виконання п.5 Постанови KM України від 12.03.2008 № 179;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, а саме: визнати протиправним невиконання відповідачем обов'язку щодо забезпечення до 20.09.2008 виготовлення та доставки державним спеціалізованим підприємством Міністерства фінансів ДПА України 4 220 580 штук марок акцизного збору нового зразка для алкогольних напоїв згідно з окремою рознарядкою на виготовлення марок акцизного збору нового зразка для обміну на невикористані позивачем марки акцизного збору попереднього зразка, виявлені під час інвентаризації, що була проведена станом на 01.09.2008 на виконання п.5 Постанови KM України від 12.03.2008 № 179;

- зобов'язати відповідача здійснити фінансування витрат державного спеціалізованого підприємства Міністерства фінансів України, пов'язаних з виготовленням та доставкою 4 220 580 штук марок акцизного збору нового зразка (за формою, що діє станом на дату виконання рішення) для алкогольних напоїв за окремою рознарядкою на виготовлення марок акцизного збору нового зразка для обміну на невикористані дочірнім підприємством «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» марки акцизного збору попереднього зразка, виявлені під час інвентаризації, проведеної станом на 1 вересня 2008 року на виконання п.5 Постанови KM України від 12.09.2008 №179;

- зобов'язати відповідача здійснити виготовлення та доставку державним спеціалізованим підприємством Міністерства фінансів ДПА України 4 220 580 штук марок акцизного збору нового зразка (за формою, що діє станом на дату виконання рішення) для алкогольних напоїв згідно з окремою рознарядкою на виготовлення марок акцизного збору нового зразка для обміну на невикористані позивачем марки акцизного збору попереднього зразка, виявлені під час інвентаризації, що була проведена станом на 01.09.2008 на виконання п.5 Постанови KM України від 12.03.2008 №179.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду письмові заперечення на позов. У запереченнях зазначає, що законодавством чітко встановлено механізм здійснення фінансування витрат державного спеціалізованого підприємства Міністерства фінансів України з виготовлення марок акцизного збору, а також визначено сторони вказаних правовідносин. ДПА України, згідно п.6 Постанови КМУ від 12.03.2008 №179 зобов'язана передбачити фінансування витрат державного спеціалізованого підприємства Мінфіну, пов'язаних з виготовленням та доставкою марок акцизного збору нового зразка за зазначеною рознарядкою, а також забезпечити до 20.09.2008 виготовлення та доставку державним спеціалізованим підприємством Мінфіну ДПА України марок акцизного збору нового зразка для алкогольних напоїв та тютюнових виробів згідно з окремою рознарядкою. Разом з тим, проведення видатків на виготовлення марок акцизного збору нового зразка за рахунок коштів Державного бюджету України повинно здійснюватись відповідно до норм Бюджетного кодексу України. Згідно норм Бюджетного Кодексу України відповідач не є головним розпорядником бюджетних коштів, які спрямовуються на здійснення витрат по виготовленню та доставці марок акцизного збору нового зразка відповідно до Постанови КМУ від 12.03.2008 №179. Також, відповідач не веде облік вказаних коштів згідно встановлених бюджетних програм. Головним розпорядником коштів, які виділяються на виготовлення марок акцизного збору є ДПА України. Таким чином, оскільки Міністерство фінансів України жодним чином не порушило прав та інтересів позивача, вимоги щодо зобов'язання вчинити певні дії та про визнання протиправною бездіяльність Міністерства вважає необґрунтованими та просить у задоволенні позову відмовити.

Представники третіх осіб надали тотожні письмові пояснення по справі. Зазначають, що вимоги, передбачені п.5 Постанови КМУ від 12.03.2008 № 179 ДПА України та регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Запорізькій області були в основному виконані, а саме: була проведена інвентаризація марок акцизного збору попереднього зразка станом на 01.09.2008 та узагальнено її результати і листом від 12.09.2008 № 455/32-0719 подано державному підприємству Міністерства фінансів України окрему рознарядку на виготовлення марок акцизного збору нового зразка для обміну на невикористані марки попереднього зразка. Зазначають, що Міністерством фінансів України вимоги п.6 Постанови KMУ від 12.03.2008 №179 виконані не були у зв'язку із відсутністю коштів на фінансування для виготовлення марок акцизного збору нового зразка ДП «Поліграфічний комбінат «Україна», що і стало причиною не видання ДПА України позивачу марок акцизного збору нового зразка.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою KMУ від 12.03.2008 №179 з 01.08.2008 було запроваджено марки акцизного збору нового зразка для алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Пунктом 3 Постанови було передбачено, що ДПА України повинна припинити з 01.08.2008 продаж марок акцизного збору попереднього зразка. Крім того, було встановлено, що закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв до їх повного використання у період до 01.09.2008, а алкогольні напої з такими марками перебувають в обігу до повної реалізації в межах строку придатності для споживання.

Станом на 01.08.2008 ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдінг АпС» оплатило, але не отримало 4 220 618 марок акцизного збору (марки акцизного збору старого зразка). Зазначена кількість марок нового зразка повинна була бути виготовлена державним спеціалізованим підприємством Міністерства фінансів України (ДП «Поліграфічний комбінат «Україна») та передана на адресу Державної податкової адміністрації України. Листом від 04.12.2008 року №2724/10/32-209/2 Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області повідомило позивача, що акцизні марки нового зразка з метою їх обміну на марки старого зразка не виготовлялися у зв'язку із відсутністю фінансування.

Листом за №175/10/32-209/2 від 28.01.2009 Регіональне управління департаменту акцизного збору підтвердило, що станом на 01.08.2008 у нього знаходилося 4 220 618 шт. акцизних марок попереднього зразка, отриманих для позивача. В листі також зазначалося, що до Департаменту CAT ДПА України 09.09.2008 за №670/8/32-204/9 передано окрему рознарядку на виготовлення для ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдінг АпС» марок акцизного збору нового зразка (для обміну інвентаризаційних залишків, які знаходились у прадавця марок) в кількості 4 220 580 (з урахуванням кратності 60).

Оцінивши представлені докази у їх сукупності колегія суддів вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15.09.1995 № 329/95 встановлено, що марки акцизного збору виготовляються, зберігаються та продаються відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2002 №1234 з метою підвищення ефективності реалізації державної політики у сфері державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, збільшення надходжень до державного бюджету на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок вжити у двомісячний строк заходів щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту.

З метою виконання положень вказаних нормативно-правових актів прийнято постанову Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 № 567 «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Постанова КМУ від 23.04.2003 № 567), якою запроваджено марки акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів з 1 липня 2003 року та затверджено Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів (далі - Положення).

Постановою КМУ від 23.04.2003 № 567 встановлено загальний механізм регулювання відносин у сфері запровадження марок акцизного збору з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Так, відносини, щодо виготовлення, доставки марок акцизного збору відбуваються на підставі договору, укладеного між Державною податковою адміністрацією України та Державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів».

У підпункті 1 пункту 2 Постанови КМУ від 23.04.2003 № 567 встановлено обов'язок Державної податкової адміністрації України укласти до 01.05.2003 договір з державним спеціалізованим підприємством Мінфіну на виготовлення марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів та забезпечити до 01.06.2003 їх виготовлення. Згідно умов даного договору, він є довгостроковим і діє до прийняття урядового рішення про відміну в потребі даної продукції.

Пункт 3 Положення встановлює, що марки встановленого зразка виготовляються на замовлення Державної податкової адміністрації України державним спеціалізованим підприємством Мінфіну, а Державна податкова адміністрація України щомісяця подає підприємству-виробнику зведену заявку-розрахунок на виготовлення необхідної кількості марок та оплачує витрати, пов'язані з їх виробництвом.

Відповідно до пункту дев'ятого Положення плата за марки зараховується на окремий спеціальний рахунок Державної податкової адміністрації і використовується виключно на фінансування витрат, пов'язаних з виробництвом, транспортуванням та створенням матеріально-технічної бази для зберігання марок.

Наказом Державної податкової адміністрації України від 02.04.2004 №195 про затвердження «Положення про порядок планування, використання та обліку коштів, отриманих органами ДПС від надання ними послуг відповідно до законодавства» (далі - Положення) встановлено єдині підходи до планування та використання коштів спеціального фонду, який формується за рахунок власних надходжень від надання платних послуг органами державної податкової служби за бюджетною програмою КПКВ 6141010 «Керівництво та управління у сфері контролю за дотриманням та виконанням податкового законодавства» (у 2008-2009 роках - КПКВ 3507010 «Керівництво та управління у сфері контролю за дотриманням та виконанням податкового законодавства»).

Відповідно до пункту 1.2.1. Положення, до спеціального фонду ДПА України зараховується плата за послуги з реалізації марок акцизного збору з алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Кошти, отримані від реалізації марок акцизного збору, використовуються на фінансування витрат, пов'язаних з виробництвом та транспортуванням (оплата рахунків постачальника за виготовлення та транспортування) марок акцизного збору - пункт 3.2.1. Положення.

Таким чином, законодавством чітко встановлено механізм здійснення фінансування витрат державного спеціалізованого підприємства Міністерства фінансів України з виготовлення марок акцизного збору, також визначено сторони вказаних правовідносин.

Постановою КМУ від 12.03.2008 № 179 внесено зміни до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів та запроваджено марки акцизного збору нового зразка для алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідач згідно пункту 6 Постанови КМУ від 12.03.2008 №179 зобов'язаний передбачити фінансування витрат державного спеціалізованого підприємства Мінфіну пов'язаних з виготовленням та доставкою марок акцизного збору нового зразка за зазначеною рознарядкою, а також забезпечити до 20.09.2008 виготовлення та доставку державним спеціалізованим підприємством Мінфіну ДПА України марок акцизного збору нового зразка для алкогольних напоїв та тютюнових виробів згідно з окремою рознарядкою.

Разом з тим, проведення видатків на виготовлення марок акцизного збору нового зразка, за рахунок коштів Державного бюджету України, повинно здійснюватись відповідно до норм Бюджетного кодексу України (далі - БК України). Так, зокрема частиною другою статті 4 БК України встановлено, що при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України.

Згідно частини першої статті 21 БК України для здійснення програм та заходів, які проводяться за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів.

Частиною другою статті 21 БК України встановлено, що кошти бюджету, які отримують фізичні та юридичні особи, що не мають статусу бюджетної установи (одержувачі бюджетних коштів), надаються їм лише через розпорядника бюджетних коштів.

Частиною другою статті 22 БК України встановлено, що головні розпорядники коштів Державного бюджету України визначаються відповідно до пункту першого частини першої цієї статті та затверджуються законом про Державний бюджет України шляхом встановлення бюджетних призначень.

Згідно частини четвертої статті 22 БК України головний розпорядник бюджетних коштів розробляє на підставі плану діяльності проект кошторису та бюджетні запити і подає їх Мінфіну чи місцевому фінансовому органу; отримує бюджетні призначення шляхом їх затвердження у законі про Державний бюджет України чи рішенні про місцевий бюджет.

Відповідно до частини першої статті 23 БК України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

З огляду на зазначене відповідач не є головним розпорядником бюджетних коштів, які спрямовуються на здійснення витрат по виготовленню та доставці марок акцизного збору нового зразка, відповідно до Постанови КМУ від 12.03.2008 № 179. Також, відповідач не веде облік вказаних коштів згідно встановлених бюджетних програм.

В даному випадку головним розпорядником коштів, які виділяються на виготовлення марок акцизного збору є Державна податкова адміністрація України.

Згідно підпункту 18 пункту 4 Положення про Державну податкову адміністрацію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2007 №778, Державна податкова адміністрація України організовує роботу, пов'язану із замовленням марок акцизного збору, їх зберіганням і продажем та здійсненням контролю за наявністю цих марок на пляшках (упаковках) з алкогольними напоями і на пачках (упаковках) тютюнових виробів під час їх транспортування, зберігання і реалізації.

Бюджетні кошти на виготовлення марок акцизного збору можуть бути виділенні лише після направлення відповідного бюджетного запиту на адресу Міністерства фінансів України у встановленому Бюджетним кодексом України порядку. Державна податкова адміністрація України не направляла на адресу Міністерства фінансів України бюджетного запиту з метою отримання коштів щодо фінансування витрат пов'язаних з виготовленням марок акцизного збору нового зразка.

Даний факт підтверджується листом Міністерства фінансів України від 25.02.2008 №31-31020-25-18/5816 «Щодо виділення асигнувань», направленого на адресу Державної податкової адміністрації України.

Крім того, Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2009 у справі № 11/96, яка залишена без змін Постановою судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 27.10.2009 встановлено, що Постановою КМУ від 23.04.2003 № 567 не визначено порядок фінансування витрат Міністерством фінансів України на виготовлення та доставку марок акцизного збору нового зразка, даний порядок визначено Бюджетним кодексом України.

У зазначеній постанові суду вказано, що Міністерство фінансів України не може на підставі лише постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 № 567 здійснювати витрат Поліграфкомбінату, пов'язаних з виготовленням марок акцизного збору згідно із окремими рознарядками, оскільки ця процедура здійснюється відповідно до бюджетного законодавства.

Відповідно до Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 №1837, Міністерство фінансів України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України і основним його завданням є розроблення і проведення єдиної державної фінансової, бюджетної, податкової політики та розроблення проекту Державного бюджету України.

Статтею 19 Конституції України передбачено обов'язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, законодавством чітко передбачено порядок, строки та механізм фінансування витрат на виготовлення марок акцизного збору. Оскільки Міністерство фінансів України жодним чином не порушило прав та інтересів позивача, вимоги щодо зобов'язання вчинити певні дії та про визнання протиправною бездіяльність Міністерства необгрунтовані та такі, що задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову дочірнього підприємства «Імідж Холдінг» акціонерної компанії «Імідж Холдінг АпС» до Міністерства фінансів України, треті особи - Державна податкова адміністрація України, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ І.В. Садовий

Суддя /підпис/ О.В.Матяш

Суддя /підпис/ Д.В.Татаринов

Постанова складена у повному обсязі 24.01.2011