Справа № 2а-11929/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

02 квітня 2015 року Справа 2а-11929/10/1370

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Потабенко В.А.,

судді Сакалоша В.М.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказане подання мотивоване тим, що у зв'язку з реорганізацією Державної митної служби України - боржника у виконавчому провадженні №45464955 неможливо виконати виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2011р. №2а-11929/2010. Державний виконавець просить суд замінити сторону у вказаному виконавчому провадженні з Державної митної служби України на Державну фіскальну службу України. Також зазначив, що рішення суду боржником самостійно не виконано та не проінформовано відділ про причини такого невиконання.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, представник позивача подав до суду клопотання від 02.04.2015р. про розгляд справи без участі позивача та його уповноваженого представника.

Відповідач Львівська митниця Міндоходів явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника Львівської митниці Міндоходів.

Відповідач Державна митна служба України явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши подання про заміну сторони виконавчого провадження та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2011р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Львівської митниці, яким вирішено визнати протиправним наказ Державної митної служби України від 24.11.2010 року №2189-к в частині припинення з 25.11.2010 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_3 начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці; визнати протиправним наказ Львівської митниці від 25.11.2010 року №1080-к «Про оголошення наказу» в частині оголошення наказу Державної митної служби України від 24.11.2010 року №2189-к «По особовому складу» та зобов'язання відповідних підрозділів Львівської митниці провести з позивачем розрахунок у зв'язку з перебуванням на державній службі; поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці; стягнути з Львівської митниці на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу. В частині поновлення ОСОБА_3 на посаді постанова суду допущена до негайного виконання.

08.07.2011р. Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №2а-11929/2010, яким зобов'язано Державну митну службу України поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці з 26 листопада 2010 року.

Державним виконавцем відділу примусового виконаня рішення Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. постановою від 14.11.2014р. відкрито виконавче провадження №45464955 про примусове виконання виконавчого листа №2а-11929/2010, виданного Львівським окружним адміністративним судом 08.07.2011р. в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці з 26 листопада 2010 року та зобов'язано боржника виконати рішення суду негайно.

Згідно з наказом Державної фіскальної служби України від 23.01.2015р. №215-о «Про виконання рішення суду» скасовано наказ Державної митної служби України від 24.11.2010р. №2189-к «По особовому складу» в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_3, начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці. Зобов'язано керівника Львівської митниці Міндоходів, яка є правонаступником Львівської митниці, поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів.

Як вбачається з встановлених обставин, ОСОБА_3 поновлений на посаді начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів.

Листом Державної фіскальної служби України від 30.01.2015р. №19435/99-99-04-03-02-16 повідомлено відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом №45464955.

Судом встановлено, що постановою Державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. від 18.02.2015р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №45464955 про примусове виконання виконавчого листа №2а-11929/2010, виданого Львівським окружним адміністративним судом 08.07.2011р. в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці з 26 листопада 2010 року.

Відповідно, виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2011р. у справі №2а-11929/10/1370 щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці з 26 листопада 2010 року виконаний.

Таким чином, у зв'язку з виконанням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2011р. у справі №2а-11929/10/1370 в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці з 26 листопада 2010 року та закінченням, у зв'язку із цим, виконавчого провадження №45464955 щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-11929/2010, виданого Львівським окружним адміністративним судом 08.07.2011р., відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 06.04.2015р.

Головуючий суддя А.Г.Гулик

Суддя В.А.Потабенко

Суддя В.М.Сакалош