Справа № 826/2471/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015р. м. Київ К/800/34244/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Олексієнка М.М., Штульман І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України (далі - ДВС) про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача від 15.02.2013 року про зупинення виконавчого провадження та зобов'язати відповідача перерахувати на картковий рахунок позивача 6404,31 грн., примусово списані 05.02.2013 року Державною казначейською службою України з рахунку Міністерства закордонних справ України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, позов задоволено в повному обсязі.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення цих судів і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року, яка набрала законної сили 05 грудня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_4 у справі за його позовом до Міністерства закордонних справ України про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

На виконання вимог даної постанови судом першої інстанції видано виконавчий лист і 05 листопада 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС 15 лютого 2013 року прийнято постанову про зупинення виконавчого провадження №35057612 з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року з підстав звернення державного виконавця до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання цієї постанови, оскільки Міністерство закордонних справ України повідомило про неможливість поновлення позивача на його посаді, мотивуючи тим, що в штатному розписі відсутня відповідна посада.

Позивач 05 лютого 2013 року звернувся до державного виконавця із заявою про виплату належних йому сум, у зв'язку з чим згідно платіжної вимоги ДВС Державною казначейською службою України з рахунку Міністерства закордонних справ України було проведено примусове списання 6404,31 грн.

Пунктом 2 статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений рахунок у банку чи надіслані на адресу стягувача поштовим переказом.

Відповідно до п. 5 статті 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» кошти, що надійшли на відповідний рахунок Державної виконавчої служби України, перераховуються стягувачу протягом десяти днів з дня надходження всіх необхідних для цього документів та відомостей.

У порушення цих положень законодавства державним виконавцем не було повідомлено позивача про списання коштів, а також не проведено перерахування коштів на вказаний позивачем картковий рахунок.

Державним виконавцем також не було вжито подальших заходів примусового характеру стосовно боржника з метою поновлення позивача на роботі.

Так, відповідно до статті 1 «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Слід зауважити, що державним виконавцем не було витребувано від МЗС України жодних додаткових документів, які б підтверджували відсутність вакантних посад радників у Першому територіальному департаменті.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки такий висновок підтверджений встановленими обставинами справи і наявними в матеріалах справи доказами.

Доводи касаційної скарги зроблених цими судами висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і: В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман