overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/442/15-а
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/442/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/442/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Каховського державного агротехнічного коледжа про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Каховського державного агротехнічного коледжа про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 7662 грн. 18 коп.

Ухвалою від 11.02.15 провадження у справі відкрито.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились. Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та заяву про закриття провадження, у зв'язку зі сплатою відповідачем вищевказаної суми боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 27 березня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки судом з'ясовано, що такі його дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Каховського державного агротехнічного коледжа про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 10.2.4
Справа № 822/1251/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1251/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницької державної сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницької державної сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 22.04.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/1245/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1245/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним.

Призначити судове засідання на 22.04.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/1261/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1261/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22.04.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 № 1 від 17.01.2015 року, складеного виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/1257/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1257/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Призначити судове засідання на 22.04.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/1207/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1207/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою приватного підприємства "ІКІО" до Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ПП "ІКІО" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області про стягнення коштів.

До відкриття провадження у справі надійшла заява від ПП "ІКІО" про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню а позовна заява поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву приватного підприємства "ІКІО" до Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області про стягнення коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 823/661/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 квітня 2015 року м. Черкаси справа № 823/661/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/661/15

управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (надалі - УПФУ в м. Умані та Уманському районі) [представник позивача - не з'явився]

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань (надалі - відповідач) [представник відповідача Гнізділов І.О. - за довіреністю]

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, прийнято ухвалу.

УПФУ в м. Умані та Уманському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2014 року у сумі 396 грн. 49 коп.

Ухвалою від 27.03.2015 розгляд справи призначено на 06.04.2015 о 12 годині 30 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач у судове засідання не прибув, свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2015 року об 11 годині 20 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 201/3381/13-а (2а/201/61/2014)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року справа № 201/3381/13-а (2а/201/61/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 жовтня 2014 року на 11:35.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 316/2073/14-а (2а/316/74/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року справа № 316/2073/14-а (2а/316/74/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 жовтня 2014 р. у справі № 316/2073/14-а (2-а/316/74/14)за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним п. 10 рішення Енергодарської міської ради №57 від 21 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 жовтня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 лютого 2015 року на 13:05.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 201/3381/13-а (2а/201/61/2014)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2015 року справа № 201/3381/13-а (2а/201/61/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо звернення до негайного виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі №201/3381/13-а та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська задоволено частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2014 року у справі № 201/3381/13-а скасовано, а позов задоволено частково.

05 березня 2015 року, після судового засідання апеляційної інстанції, ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про звернення до негайного виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та встановлення судового контролю за виконанням рішення, зобов`язавши відповідача подати звіт про виконання постанови суду.

Керуючись ст. 197 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2015 року.

Заява буде розглянута у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 201/3381/13-а (2а/201/61/2014)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2015 р. справа № 201/3381/13-а (2а/201/61/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2014 року у справі 201/3381/13-а (2а/201/61/2014) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.ст. 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська - задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2014 року у справі № 201/3381/13а (2а/201/61/2014) - скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська відновити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з вересня 2012 року по 03.01.2013 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська відновити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з вересня 2012 року по 03.01.2013 року.

В задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації, а також про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 316/2073/14-а (2а/316/74/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2015 р.справа № 316/2073/14-а (2а/316/74/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційними скаргами Енергодарської міської ради, Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 жовтня 2014 р. у справі №316/2073/14-а (2-а/316/74/14) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним п. 10 рішення Енергодарської міської ради №57 від 21 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 198, ст..ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Енергодарської міської ради, Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 жовтня 2014 р. у справі №316/2073/14-а (2-а/316/74/14) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров