Справа № 759/1387/15-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/1387/15-а
пр. № 2-а/759/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

· визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви позивача, направленої 16.12.2014р. щодо неприйняття законного і обгрунтованого рішення щодо проведення перерахунку розміру основної та додаткової пенсії за шкоду здоров`ю у відповідності до положень ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; як особі, яка постраждала внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 2 групи, 1 категорія, у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком (основний розмір пенсії) та 75 % від мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія за шкоду здоров`ю);

· зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити на користь позивача недоплату основного розміру пенсії за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. (за 2014р.), виходячи з розміру основної пенсії 7 592 грн. в місяць;

· зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити на користь позивача недоплату додаткової пенсії за шкоду здоров`ю за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., виходячи що розмір становить 711,75 грн. щомісячно.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що він є внутрішньо переміщеною особою внаслідок проведення АТО. У зв`язку з проведенням бойових дій позивач був вимушений виїхати за межі зони АТО та звернувся до відповідача з заявою про поновлення права на належні виплати. На думку позивача він отримує пенсію в значно меншому розмірі, оскільки Пенсійний фонд невірно застосував законодавство України при нарахуванні йому пенсійних виплат. Позивач вважає, що основний розмір його пенсії становить 7 592,00 грн. (940 грн. - мінімальна пенсія*8) та додаткова пенсія за шкоду здоров`ю становить 711,75 грн. (949 грн. * 75 %). Просить нарахувати та зобов`язати відповідача сплатити йому дані кошти за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача надав суду заперечення проти адміністративного позову від 24.02.2015 року, в яких просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з заяви позивач 29.10.2014р. звернувся до Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про витребування пенсійної справи у зв`язку з переїздом на нове місце проживання та відповідно до довідки № 1487/8 від 23 лютого 2015р. позивачу нараховується та виплачується пенсія з жовтня 2014р. в розмірі 2 419,95 грн. по інвіалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи, 2 група.

Згідно ст.54 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розмір пенсії для інвалідів ІІ групи, призначеної у відповідності до цього Закону повинна бути не нижча 8 мінімальних пенсій за віком, а у відповідності до ст.50 даного Закону інвалідам ІІ групи виплачується додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Позивачем до позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження його права на пенсійне забезпечення у відповідності до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За таких підстав встановити бездіяльність Управління пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва, що полягає у відмові позивачу здійснити нарахування та виплату пенсії та додаткової пенсії у відповідності із Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС", не виявляється можливим.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач звертався до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про проведення йому перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС" та йому було відмовлено. Крім того, звернення позивача до суду є передчасним, оскільки пенсію позивач почав отримувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва лише з жовтня 2014р. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС", ст. ст. 2, 7-11, 9, 69-71, 94, 97, 100, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: