overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/279/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/279/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника ВДАІ Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 і просить суд поновити строк визначеного законним на оскарження постанови та визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Зазначив, що строк визначений законом на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності пропустив тому, що про наявність даної постанови йому стало відомо 10.02.2015 року від державного виконавця Маловисківського РУЮ. За вказаних обставин вважаю, за необхідне пропущений строк поновити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 99-102, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення до адміністратвнї відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2015 року о 11.30 год.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 427/159/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/159/14-а
№6-а/408/3/15
У Х В А Л А

2 квітня 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення у виконавчому провадженні по справі №427/159/14-а заміну сторони з Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловськ Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області,-

в с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року ОСОБА_1. звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про проведення у виконавчому провадженні по справі №427/159/14-а заміну сторони з Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про проведення у виконавчому провадженні по справі №427/159/14-а заміну сторони з Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловськ Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання на 10 квітня 2015 року о 17 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 423/233/15-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 423/233/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

01.04.2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної держадміністрації про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної держадміністрації про визнання дії неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 423/231/15-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/231/15-а
У Х В А Л А

02.04.2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №3 роти №1 БДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на характер справи суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 107, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №3 роти №1 БДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови.

2. Поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративною позовною заявою.

3. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

5. Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщені Попаснянського районного суду на 06.04.2015 р. о 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

5. Витребувати з ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

6. Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/134/15-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 423/134/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

27.02.2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністратиіній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мазур
Справа № 423/266/15-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/266/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2015 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Суддя, перевіривши зміст позовної заяви, встановив, що адміністративний позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. При цьому відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом з тим, позивач, фактично оскаржуючи відмову відповідача у призначенні йому пільгової пенсії, не надав на адресу суду докази, які б свідчили про факт його безпосереднього звернення до відповідача із заявою про призначення йому пільгової пенсії та рішення відповідача про відмову у призначенні позивачу такої пенсії.

У звязку з чим суддя відповідно до вимог ст.108 КАС України вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24 квітня 2014 року для усунення виявлених недоліків, попередивши позивача про те, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1778/15-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1778/15-а
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача, у звязку з призупиненням виплат державної соціальної допомоги, призначеної їй державної соціальної допомоги непрацюючої матері до досягнення дитиною трирічного віку з 23.06.2014 року по 13.04.2017 року;

- зобовязати відповідача здійснити дії, сплатити призначену державну соціальну допомогу, призупиненої виплати соціальної допомоги призначеної їй державної соціальної допомоги непрацюючої матері до досягнення дитиною трирічного віку з 23.06.2014 року по 13.04.2017 року;

- звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додана її копія, проте не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встанолених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними залишити без руху, надавши позивачу строк до 23 березня 2015 року для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків відповідно до вказівок судді у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. ОСОБА_2
Справа № 227/3423/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення до Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення до Державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12 серпня 2014 року на 14.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

25.07.2014
Справа № 670/281/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/281/15-а
Провадження № 2-а/670/34/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

09 квітня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі , Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання рішення УПФУ протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі , Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання рішення УПФУ протиправним та зобов'язання вчинити дії та призначити попереднє судове засідання на 16 квітня 2015 року о 09.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 15 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 672/510/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/510/15-а
Провадження №2-а/672/36/15
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

09 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 671/634/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/634/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “Метиз” до Війтовецької селищної ради про визнання рішення протиправним та його скасування,
В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
позовну заяву ТОВ “Метиз” до Війтовецької селищної ради про визнання рішення протиправним та його скасування залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.
Справа № 676/1599/15-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1599/15-а
Номер провадження 2-а/676/89/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача,третьої особи - Рудик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення комісії Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині відмови ОСОБА_1 зарахування до пільгового стажу період роботи з 28 січня 1983 року по 08 лютого 1987 року та з 01 березня 1999 року по 24 травня 1999 року.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 06 травня 1978 року по 13 травня 1980 року (служба в армії); з 28 січня 1983 року по 03 травня 1987 року (завод «Електроприлад»), з 01 березня 1999 року по 24 травня 1999 року (завод «Стінових матеріалів»).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу період роботи з 06 травня 1978 року по 13 травня 1980 року (служба в армії); з 28 січня 1983 року по 03 травня 1987 року (завод «Електроприлад»), з 01 березня 1999 року по 24 травня 1999 року (завод «Стінових матеріалів»).

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в місті Кам»янець-Подільському та Кам»янець-Подільському районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 24 грудня 2014 року.

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. М. Шевцова