Справа № 2а-32931/2010
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Костюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону виконавчого провадження № 27371529, стягувача за виконавчим листом № 2-а-32931/2010 ОСОБА_4 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, УПФУ в м. Білій Церкві Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати незаконну, на його думку, ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні зазначеної заяви. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм права.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд першої інстанції виходив з того, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2011 року у справі № 2-а-32931/2010, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_4 згідно ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01.06.2010 року. ( а.с.20 -22).

31.07.2012 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 21.03.2011 року залишена без змін та набрала законної сили.( а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджено копією свідоцтва НОМЕР_1.

17.08.2014 року державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження в порядку п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, з листа МВДВС від 17.08.2014 року за № 16413, вбачається, що постанова суду УПФУ в м. Біла Церква була виконана в частині проведення перерахунку, а згідно протоколу від 11.08.2011 року ОСОБА_4 було проведено нарахування коштів до виплати, однак суду не надано відомостей про те, що дані кошти було виплачено.

28.01.2015 року державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, її чоловіку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі на суму коштів в розмірі 13498,94 грн. за період з 01.06.2010 року по 22.07.2011 року на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2011 року справа № 2-а-32555/2010 та постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 року справа № 2-а-32931/2010, яка належала померлій на підставі довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області за № 1143/09 від 27.01.2015 року ( а.с.65).

11.02.2015 року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Сівак В.О. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 27371529, за виконавчим листом № 2-а-32931/2010 ( а.с.63).

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як було встановлено в ході розгляду справи, відповідачем було проведено нарахування коштів до виплати ОСОБА_4 згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 року у справі № 2-а-32931/2010, однак дані кошти не було виплачено.

Згідно статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 має право на отримання нарахованих, але невиплачених коштів згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 року у справі № 2-а-32931/2010.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції необхідність заміни боржника.

Таким чином, обставин підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 199, 200, 205, 206, 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Костюк Л.О.