Справа № 872/14140/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2015 рокусправа № 2а/0470/14062/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі № 2а/0470/14062/11 за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" (далі - відповідач), в якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 2566952,36 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року в задоволенні адміністративного позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області відмовлено.

З прийнятим судовим рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу. В скарзі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач вказує на те, що ним вживались заходи по погашенню боргу відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Податкового Кодексу України, що вступив в дію з 31.01.2011 року.

В судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ. Відповідно до витягу з облікової картки платника податку, що міститься в матеріалах справи, станом на 29.07.2011р. заборгованість відповідача становить 2563894,36 грн..

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2011р. по справі № 2а/0470/6421/11 за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" про стягнення 5248,18 грн. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Крім того, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2011р. у справі № 2а/0470/6422/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" за позовом податкового органу стягнено борг у сумі 2561704 грн. 18 коп..

Зазначені судові рішення набрали законної сили.

Як вбачається, позивачем вживалися заходи щодо розшуку майна, яке належить відповідачу, для погашення податкової заборгованості, але встановлено, що будь-якого рухомого або нерухомого майна за відповідачем не зареєстровано. Наявні лише відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проте, доказів відсутності (недостатності) коштів на банківських рахунках платника податків позивачем суду надано не було, як і не було надано інкасових доручень (розпоряджень), повернутих банками без виконання.

У відповідності до абз. 2,3 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, можуть бути застосовані органом державної податкової служби у випадку відсутності чи недостатності у такого платника податків коштів. Таким чином, право на звернення до суду з позовними вимогами про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі виникає у податкового органу після вжиття усіх заходів щодо погашення податкового боргу за рахунок коштів такого платника податків.

Позивачем не надано суду доказів здійснення всіх заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів в порядку п.95.1 ст. 95 ПК України, що виключає наразі можливість надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з судом першої інстанції в тому, що позивачем не в повному обсязі здійснено заходи щодо стягнення коштів ТОВ "Аланта-Трейд" для погашення податкового боргу, оскільки не направлено платіжних вимог (інкасових доручень) до всіх банківських установ, де у відповідача відкрито рахунки, з огляду на що позовні вимоги позивача є передчасними і задоволенню не підлягали.

З огляду на вище викладене, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу позивача без задоволення, а постанову суду першої інстанції у даній справі - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі № 2а/0470/14062/11 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2015р..

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак