Справа № 816/573/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/573/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,

представників позивача - Агеєвої І.І., Вовк О.О.,

представника відповідача - Гаспаряна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 24.12.2014.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи судом встановлено, що однією із підстав для висновку Миргородської ОДПІ про порушення ТОВ "Вікторія Агроекспо" вимог податкового законодавства та прийняття спірного податкового повідомлення-рішення була оперативна інформація по кримінальному провадженню № 0003312, яка надійшла від Оперативного управління МГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВП та знайшла відображення в акті перевірки від 10.12.2014.

На запит суду Прокуратурою Дніпропетровської області листом від 20.03.2015 за № 06/1-1129вих15 повідомлено, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003312 25.02.2014 прийнято рішення про його закриття на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про необхідність отримання від Прокуратури Дніпропетровської області копії постанови про закриття кримінального провадження №0003312 від 25 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України також встановлено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Прокуратури Дніпропетровської області засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження №0003312 від 25 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Прокуратури Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження №0003312 від 25 лютого 2014 року.

Витребуваний документ надати до суду у строк до 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол