Справа № 379/178/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ К/800/14243/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27.01.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р., залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про перерахунок пенсії в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2012р. по 26.07.2014р. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовну заяву в цій частині слід залишити без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень в частині залишення позовної заяви без розгляду, просить судові рішення скасувати та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права при залишенні позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2012р. по 26.07.2014р.

Судами попередніх інстанцій обґрунтовано залишено позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог за вказаний період відповідно до правил Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки норми Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 21.05.1963p. визначають строки на отримання відшкодування за ядерну шкоду, згідно цієї Конвенції при умові дотримання положень даної Конвенції, законодавством Домовляючої сторони, в якій такі системи встановлені, або правилами міжурядової організації, яка встановила такі системи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан