Справа № 820/522/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р.Справа № 820/522/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 820/522/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер"

до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінпауер", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 15.07.2013 року та № від 22.10.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року закрито провадження по справі №820/522/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що дана ухвала не відповідає вимогам законності та обгрунтованості, заснована на неправильній оцінці наявних у справі доказів та заявлених позовних вимог, неправильному застосуванні норм процесуального права й обмежує позивача у праві доступу до суду, він просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на такі обставини.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" раніше, а саме 26.12.2013 року зверталось до суду з адміністративним позовом до тієї самої сторони - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з тими самими вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень № від 15.07.2013 року та № від 22.10.2013 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року по справі №820/13994/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 15 липня 2013 року № за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 341372,0 грн. (триста сорок одна тисяча триста сімдесят дві гривні 00 копійок), за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 85343,0 грн. (вісімдесят п'ять тисяч триста сорок три гривні 00 копійок) (форма "Р").

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 22 жовтня 2013 року № за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем - 34601,0 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот одна гривня 00 копійок), штрафні санкції - 8650,25 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят гривень 25 копійок) (форма "Р").

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року по справі №820/13994/13-а апеляційну скаргу податкового органу задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року по справі № 820/13994/13-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, виходив з наявності такої, що набрала законної сили, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року по справі №820/13994/13-а з того самого спору і між тими самими сторонами, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 статті 157 КАС України.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч.1, 3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, через п'ять днів після направлення їх копій особам. які беруть участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року набрала законної сили та відповідно до положень ст.255 КАС України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Проте, незважаючи на наявність постанови суду, що набрала законної сили, по справі між тими ж сторонами, про той самий предмет, ТОВ "Грінпауер" повторно звернулось до суду з тим самим адміністративним позовом.

В доводах апеляційної скарги позивач зазначає, що судом не досліджувалось та проігноровано посилання позивача, що заявлені позовні вимоги позивача у справі №820/522/15 про скасування податкових повідомлень-рішень Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 15.07.2013 року № та від 22.10.2013 року № грунтуються на фактичних обставинах, які позивачем не заявлялися та судами не розглядалися.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що п.4 ч.1 статті 157 КАС України не передбачено додаткових підстав, які необхідно враховувати під час прийняття рішення про закриття провадження у справі, окрім тотожності спору та сторін, які брали участь у справі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги позивача, що заявлені позовні вимоги у зазначеній справі грунтуються на фактичних обставинах, які позивачем не заявлялися та судами не розглядалися, колегія суддів вважає необґрунтованими.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 820/522/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.
Повний текст ухвали виготовлений 06.04.2015 р.