Справа № 823/785/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року справа № 823/785/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах (далі-відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача при проведенні зустрічної звірки та складанні довідки від 27.11.2014 №85/23-01-17-01/НОМЕР_1 «Про результати проведення зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1 щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Гетьман» за серпень 2014 року» та коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість (далі - ПДВ);

- заборону будь-яким способом використовувати як носій доказової інформації довідку від 27.11.2014 №85/23-01-17-01/НОМЕР_1;

- зобов'язання відповідача внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДФС України за період серпень-вересень 2014 року відповідно до поданої позивачем звітності з ПДВ з додатками №5;

- зобов'язання керівника державної податкової інспекції у м.Черкасах відповідно до ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подати суду звіт про виконання постанови;

- стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст.17 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, але позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку з таким.

Ст.106 КАС України встановлені вимоги до змісту та форми позовної заяви, яка подається в суд. Так, п.3 ч.1 вказаної статті передбачений обов'язок позивача зазначити у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд звернув увагу, що позивач у позовній заяві не вказав повного найменування відповідача.

Згідно з даними спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час звернення з позовом діє дві юридичні особи: державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та державна податкова інспекція у м.Черкасах Міндоходів у Черкаській області. Кожна з них має різні коди ЄДРПОУ.

Тому суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для надання суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАС України, із зазначенням, до кого саме звернено позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАС України.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич