Справа № 804/9844/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. справа 804/9844/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Олефіренко Н.А.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій щодо стягнення податкового боргу та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаш» 11.07.2014 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська щодо стягнення податкового боргу за податковою вимогою №54-15 від 25.09.2013;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська утриматись від стягнення податкового боргу за податковою вимогою №54-15 від 25.09.2013 до набрання законної сили рішення у справі №804/3081/14 за позовом ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до ТОВ «Техномаш» про стягнення заборгованості;

- стягнути з державного бюджету України 8135гр01коп на відшкодування шкоди, завданої протиправними діями ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська;

- зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська перерахувати 8135гр01коп на відшкодування шкоди, завданої протиправними діями ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Позовні вимогу мотивуються тим, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 у справі №804/3081/14 задоволений позов ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до ТОВ «Техномаш» та стягнутий податковий борг в сумі 259236гр за податковою вимогою №54-15 від 25.09.2013. В повному обсязі постанова складена 18.04.2014 та отримана 24.04.2014. На дану постанову 30.04.2014 подана апеляційна скарга. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 відкрито апеляційне провадження.

Не зважаючи на те, що постанова суду першої інстанції не набрала законної сили, 24.06.2014 ТОВ «Техномаш» отримало інформацію від ПАТ «Перший український міжнародний банк» про списання з рахунку 1гр85коп за інкасовим дорученням №245 від 16.06.2014, виписаним ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

ТОВ «Техномаш» 25.06.2014 отримало інформацію від АТ «Банк Фінанси і Кредит» про списання з рахунку 8133гр16коп за інкасовим дорученням №240 від 16.06.2014, виписаним ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 позов задоволений частково. Визнані протиправними дії податкової інспекції щодо стягнення з ТОВ «Техномаш» податкового боргу за податковою вимогою №54-15 від 25.09.2013; зобов'язано податкову інспекцію утриматись від стягнення податкового боргу за податковою вимогою №54-15 від 25.09.2013 до набрання законної сили рішення у справі №804/3081/14; стягнуто з державного бюджету на користь ТОВ «Техномаш» 8135гр01коп.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилаються на те, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 про відкриття апеляційного провадження надійшла 05.06.2014, а отримана відділом погашення заборгованостей тільки 19.06.2014.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Сторони не заперечують, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 у справі №804/3081/14, на підставі якого ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районні м.Дніпропетровська розпочало процедуру стягнення коштів з позивача, у відповідності до статті 254 КАС України, не набрала законної сили оскільки оскаржена в апеляційному порядку.

На момент направлення до банків інкасових доручень №240 від 16.06.2014, №245 від 16.06.2014 на списання з рахунків ТОВ «Техномаш» податкового боргу за податковою вимогою №54-15 від 25.09.2013, до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська надійшла ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 про відкриття апеляційного провадження у справі №804/3081/14.

Таким чином дії податкової інспекції по стягненню з рахунків ТОВ «Техномаш» податкового боргу за податковою вимогою №54-15 від 25.09.2013 на підставі судового рішення, яке не набрало чинності, обгрунтовано визнані судом першої інстанції протиправними.

З огляду на викладене, окружний суд правильно зобов'язав ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська утриматись від стягнення податкового боргу за податковою вимогою №54-15 від 25.09.2013 до набрання законної сили рішення у справі №804/3081/14.

Відповідно до пункту 17.1.11 статті 17 Податкового Кодексу України, платник податків має право на повне відшкодування збитків (шкоди), заподіяних незаконними діями (бездіяльністю) контролюючих органів (їх посадових осіб), у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 12.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ №22 від 21.01.2004, стягувач несе відповідальність згідно із законом за необгрунтованість стягнення коштів.

Оскільки списання коштів з рахунків ТОВ «Техномаш» є наслідком протиправних дій податкової інспекції, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 у справі №804/3081/14 про стягнення з ТОВ «Техномаш» податкового боргу за податковою вимогою №54-15 від 25.09.2013 скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19.03.2015, - безпідставно списані кошти підлягають стягненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом статтями 198, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 19.03.2015.

В повному обсязі ухвала складена 31.03.2015.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: Н.А. Олефіренко