overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/676/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/676/15

27 березня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат с.Мнишин, Гощанського району Рівненської області
доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни, до Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - Релігійна громада Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат с.Мнишин, Гощанського району Рівненської області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни, до Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 27 березня 2015 р. повернено позовну заяву у справі 817/676/15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

За таких обставин, позивачу - Релігійній громаді Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат с.Мнишин, Гощанського району Рівненської області слід повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 12 березня 2015 р. згідно квитанції №239 від "12" березня 2015 р..

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Релігійній громаді Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат с.Мнишин, Гощанського району Рівненської області судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 12 березня 2015 р. згідно квитанції №239 від "12" березня 2015 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/831/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/831/15

27 березня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Держземагентства у Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у Рівненській області про визнання протиправною відмови від 10.03.2015 року за №53/0/6-15 у передачі у власність земельних ділянок на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, що складаються з ріллі площею 2,8865 га (ділянка НОМЕР_1, що розташована в масиві №19) і пасовища площею 0,0649 га (ділянка НОМЕР_1, що розташована в масиві №3) та зобов'язання вирішити дане питання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення дій.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/761/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/761/15

27 березня 2015 р.16год. 30хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Пилипака С.А. третьої особи відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доВідділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними, скасування постанови,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/842/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/842/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/842/15

31 березня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Млинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпійські вікна"

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Млинівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпійські вікна" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 31 березня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Млинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпійські вікна" про стягнення податкового боргу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від позивача:

детальний розрахунок суми податкового боргу відповідача, довідку про наявну заборгованість відповідача станом на день розгляду справи судом;

витребувати від відповідача:

докази сплати заборгованості, якщо такі є .

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/817/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/817/15

27 березня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доДубровицької міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000121751 від 03.04.2012.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/702/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/702/15

30 березня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Релігійна громада святої рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату
доРеєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Релігійна громада святої рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату звернувся до суду з позовом до Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 16 березня 2015 року позовна заява залишалася без руху до 27 березня 2015 року. У наданий строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Релігійна громада святої рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату до Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/702/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/702/15

30 березня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Релігійна громада святої рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату

до Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач Релігійна громада святої рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату звернувся до суду з позовом до відповідача Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 30 березня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: належним чином завірену копію витягу з Розпорядження голови Рівненської ОДА від 24.12.2014 року №670 "Про реєстрацію статуту релігійної громади" ;

відповідача: належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо будівлі церкви за адресою вул.Ватутіна, 1-А, с.Бадівка Острозького району Рівненської області ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Релігійна громада святої рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату до Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 квітня 2015 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: належним чином завірену копію витягу з Розпорядження голови Рівненської ОДА від 24.12.2014 року №670 "Про реєстрацію статуту релігійної громади"; відповідача: належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо будівлі церкви за адресою вул.Ватутіна, 1-А, с.Бадівка Острозького району Рівненської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/843/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/843/15

У Х В А Л А

Справа № 817/843/15

31 березня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Млинівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватного підприємства "ВКЗ-ДЕБЮТ"

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Млинівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "ВКЗ-ДЕБЮТ" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 31 березня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Млинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "ВКЗ-ДЕБЮТ" про стягнення податкового боргу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/689/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/689/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 року

Справа № 817/689/15

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Мороз"

про

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.03.2015 року відкрито провадження в адміністративні справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 30.03.2015 року.

25.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області подало через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із сплатою відповідачем суми заборгованості повністю.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Застосувавши частину сьому статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.