Справа № 813/1167/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2015 року Справа № 813/1167/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

від відповідача Панькевич Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії Генеральну прокуратуру України, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України № 151 к від 26 лютого 2015 року про звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) з посади прокурора Житомирської області;

- поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) на посаді прокурора Житомирської області;

- стягнути з Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька. 13/15, ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26 лютого 2015 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

- зобов'язати Генеральну прокуратуру України (01011, м. Київ, вул. Різницька. 13/15, ідентифікаційний код 00034051) проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади".

У судовому засіданні 31.03.2015 позивачем заявлене клопотання про витребування доказів у справі, а саме довідки про вивчення особової справи ОСОБА_1, а також особову справу ОСОБА_1

Представник відповідача щодо витребування доказів у справі не заперечив.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд бере до уваги покликання позивача та його представника на те, що вирішення питання про звільнення позивача здійснено з врахуванням довідки про вивчення особової справи ОСОБА_1, а також неможливість позивача надати особову справу ОСОБА_1 та зазначено довідку до суду через те, що така знаходиться у відділі кадрів Генеральної прокуратури України та при звільненні така особі не видається, та вважає такі обґрунтованими.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, якщо наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного та того, що відповідачем самостійно до заперечення долучено довідку про результати вивчення особової справи ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Генеральної прокуратури України лише особову справу ОСОБА_4та про необхідність у зв'язку з цим зупинити провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання вищезгаданих доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Витребувати у Генеральної прокуратури України особову справу ОСОБА_1 - для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії такої - для долучення до матеріалів справи.

3. Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2,) протягом 10 днів з дня одержання ухвали.

4. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії Генеральну прокуратуру України, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинити - до отримання вказаної інформації.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Генеральної прокуратури України - для виконання; сторонам та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.