Справа № 759/13032/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/14178/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу профорієнтаційної роботи Шевченківського районного центру зайнятості Ларіної Ірини Вікторівни про визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, відмовлено в задоволені позову про визнання протиправними дій, які полягають у наданні Ларіною І.В. профорієнтаційної послуги ОСОБА_1, який зареєстрований як безробітний в Святошинському районному центрі зайнятості Київського міського центру зайнятості.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Судами встановлено, що 30 січня 2014 року Святошинським районним центром зайнятості була надана профорієнтаційна послуга - начальником відділу профорієнтаційної роботи Шевченківського районного центру зайнятості Ларіною І.В. проведений семінар «Знайди додаткові резерви з нашою допомогою», на якому був присутній позивач.

Святошинський та Шевченківський районні центри зайнятості знаходяться в одному приміщенні (м. Київ, вул. Якуба Коласа 19А) та мають один зал к. 215. Проведення семінарів з безробітними Святошинського та Шевченківського районних центрів зайнятості організовано наступним чином: семінари проводяться почергово спеціалістами вищевказаних районів спільно для безробітних Святошинського та Шевченківського районних центрів зайнятості. План-графік проведення та програми семінарів затверджуються директорами Святошинського та Шевченківського районних центрів зайнятості.

Отже, суди дійшли висновку, що відповідачем 30 січня 2014 року проведено семінар з техніки пошуку роботи «Знайди додаткові резерви з нашою допомогою» в межах своєї компетенції та у спосіб, передбачений чинним законодавством, згідно з затвердженим Планом-графіком профорієнтаційних заходів Святошинського та Шевченківського районних центрів зайнятості на січень 2014 року.

Щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, то воно обґрунтоване тим, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до начальника відділу профорієнтаційної роботи Шевченківського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Ларіної І.В. про встановлення відсутності у неї повноважень надавати соціальні послуги зареєстрованим безробітним, які перебувають на обліку у Святошинському районному центрі зайнятості.

Відмовляючи в задоволенні заяви, апеляційний суд виходи в з того, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення даної справи по суті, а тому розгляд справи можливий за відсутності рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу профорієнтаційної роботи Шевченківського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Ларіної І.В. про встановлення відсутності компетенції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на необґрунтованість судових рішень та порушення судами норм матеріально і процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд, а клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу профорієнтаційної роботи Шевченківського районного центру зайнятості Ларіної Ірини Вікторівни про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак