Справа № 2-а-1622/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1622/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.,

при секретарі Орловській І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Нікопольській міській раді в особі голови адміністративної комісії при Нікопольській міській раді ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона працює на посаді адміністратора у магазині Золотой век.

22.12.2010 року близько 11.30 год. її робоче місце відвідала старший фахівець відділу архітектури та містобудування Нікопольської міської ради ОСОБА_4, яка склала відносно позивачки протокол про адміністративне правопорушення за відсутність біля входу у магазин урни для сміття.

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради від 24.12.2010 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Позивачка вважає дану постанову протиправною та просить її скасувати, поскільки вважає, що під час вирішення її справи у адміністративній комісії не були зясовані належним чином обставини правопорушення, що є порушенням ст. 280 КУпАП.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, просив суд відмовити у позові. Вважає, що відносно ОСОБА_1 винесено законну і обґрунтовану постанову у справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої відбувся із дотриманням вимог чинного законодавства України.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 22.12.2010 року спеціаліст І категорії ОСОБА_4 склала відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № 163 за ст. 152 КУпАП, а саме: за порушення п. 4.7 Правил з питань благоустрою міста Нікополя відсутня урна біля магазину (а. с. 5).

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради від 24.12.2010 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (а. с. 4).

Пунктом 10.3 Правил з питань благоустрою міста Нікополя (далі Правил) передбачено, що перелік посадових осіб, уповноважених здійснювати контроль за станом благоустрою, передбачений цими Правилами, визначається рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Однак, у судовому засіданні представник відповідача визнав, що такого рішення на час вчинення позивачкою адміністративного правопорушення не існувало. Таким чином, питання про те, чи мала спеціаліст І категорії ОСОБА_4 раво складати відносно позивачки протокол про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП від 22.12.2010 року у встановленому Правилами порядку не вирішено.

За змістом ст.ст. 254, 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на протоколі про адміністративне правопорушення, який складений належною посадовою особою.

Поскільки судом не добуто доказів того, що спеціаліст І категорії ОСОБА_4 мала право складати відносно позивачки протокол про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП від 22.12.2010 року, суд не може визнати законною і обґрунтованою постанову від 24.12.2010 року, яка була прийнята на його підставі, а тому вона підлягає визнанню незаконною та скасуванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 293 295 КУпАП, ст.ст. 9,10,11,14,15,158 163, 1712 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради № 481 від 24 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5