Справа № 816/718/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/718/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

суддів - Костенко Г.В. , Сич С.С. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Драч Т.П.,

представника відповідачів - Тернової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій неправомірними, визнання акта опису й арешту майна недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій щодо складання акту опису і арешту майна серія ВП №46405625 від 06 лютого 2015 року незаконними та визнання акту опису і арешту майна серія ВП №46405625 від 06 лютого 2015 року недійсним.

01 квітня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної виконавчої служби України про зупинення провадження у справі №816/718/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/461/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", на виконання виконавчого напису нотаріуса №126, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. 30 січня 2015 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньовим М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46405625 від 05 лютого 2015 року.

В межах даного виконавчого провадження державним виконавцем складено 06 лютого 2015 року акт опису й арешту майна серії ВП№46405625.

10 березня 2015 року ухвалою господарського суду Полтавської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №917/461/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню (зокрема виконавчого напису приватного нотаріуса №126 від 30 січня 2015 року).

13 березня 2015 року 2015 року ухвалою цього ж суду у порядку забезпечення позову зупинено стягнення , зокрема, на підставі виконавчого напису №126.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, враховуючи те, що виконавчий напис приватного нотаріуса №126 від 30 січня 2015 року є виконавчим документом на примусове виконання виконавчого провадження №46405625, в межах якого складено акт опису й арешту майна серії ВП№46405625 від 06 лютого 2015 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №816/718/15 до набрання законної сили рішення господарського суду Полтавської області у справі №917/461/15.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій неправомірними, визнання акта опису й арешту майна недійсним зупинити до набрання законної сили рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/461/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/461/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2015 року.

Головуючий суддя С.О. Удовіченко
суддя суддя Г.В. Костенко С.С. Сич