overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-994/12/0970
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-994/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015

у справі № 2а-994/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство «МЖК Експрес-24»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

3. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі № 2а-994/12/0970.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

5. Витребувати зазначену справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 814/1343/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1343/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будград»

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 р.

у справі №814/1343/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будград»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про зобов’язання скоригувати інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будград» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 р. у справі №814/1343/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2015 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав, визначених ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що у законодавчо встановлений строк та станом на 23.03.2015 р., скаржником вимоги даної ухвали не виконано, суддя-доповідач вбачає наявність підстав для застосування нормативно-правового припису ч. 4 ст. 214 КАС України та відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будград» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 р. у справі №814/1343/14.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будград» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-5323/10/0270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/9991/26006/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року

у справі № 2а-5323/10/0270

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 25 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 826/860/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14488/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинні розглядатися згідно норм кримінально-процесуального законодавства.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 820/17703/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Київ К/800/4150/15

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 703/6553/14-а (2а/703/309/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/9641/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

вивчивши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного 12 лютого 2015 року

у справі№ 703/6553/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного 12 лютого 2015 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Справа № 826/15756/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ В/800/1769/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Стародуба О.П. (суддя - доповідач), Рецебуринського Ю.Й., Тракало В.В., Черпака Ю.К., Штульман І.В.,

вирішуючи питання про допуск до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року представник позивача звернувся із зазначеною заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду від 23.02.2015р., якою його касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 5 статті 213 КАС України (у зв'язку із ненаданням до касаційної скарги документу про сплату судового збору).

Відповідно до положень статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015р., якою залишено без руху його раніше подану касаційну скаргу.

В свою чергу за правилами пункту 1 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного суду України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах виключно після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки ухвала, про перегляд якої подано заяву, постановлена не за результатами касаційного перегляду судових рішень, а тому вона не може переглядатись Верховним Судом України у порядку, встановленому главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства Україні.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Ю.Й. Рецебуринський

В.В. Тракало

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман
Справа № 223/463/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Київ К/800/9640/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі №223/463/14-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року касаційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення залишено без руху у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам п.п.3, 4, 5 ч.2, ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України; надано строк до 24 березня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року позивачем надіслано до суду касаційної інстанції квитанцію від 23 лютого 2015 року про сплату судового збору, копії постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року.

Вимоги ухвали щодо оформлення касаційної скарги у відповідності до ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не виконано. Крім того, квитанція від 23 лютого 2015 року не є належним доказом, який підтверджує сплату судового збору за подання даної касаційної скарги, оскільки судовий збір сплачений за неналежними реквізитами та у мешому розмірі, ніж встановлено діючим законодавстом.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі №223/463/14-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 2а-2524/11/2070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ К/9991/83060/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року

у справі № 2а-2524/112070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпневматика»

до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-2524/112070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпневматика» до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій незаконними за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 04 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-9986/09/0470
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/62873/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника позивача Джанелідзе О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року

у справі № 2а-9986/09/0470

за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 2а-9986/09/0470 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 815/506/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/506/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ТОВ "Вектор Капітал" про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ТОВ "Вектор Капітал" про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/506/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.