Справа № 3/424
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ Н/800/175/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відвід суддів у справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернулася із заявою про відвід суддів Амєліна С.Є. та Юрченка В.В., посилаючись на те, що ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2012 року під головуванням судді Амєліна С.Є. було відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за заявою позивача про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2012 року.

А ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2011 року (в складі колегії суддів якого був Юрченко В.В.) було відмовлено ОСОБА_4 у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Міністра юстиції України Оніщука М.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року.

Вважаючи, що судді Амєлін С.Є. та Юрченко В.В. не можуть приймати участь у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами в силу статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач заявила їм відвід.

Процесуальним законом встановлені обмеження щодо повторної участі суддів у розгляді справ.

Зокрема, відповідно до частини п'ятої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Разом з тим, вирішення суддею заяви про допуск справи до провадження Верховного Суду України не є участю у розгляді справи й, відповідно, не є перешкодою для участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Із зазначених у заяві судових рішень не вбачається, що судді Амєлін С.Є. та Юрченко В.В. брали участь у розгляді даної справи, а отже відсутні перешкоди для їх участі у її розгляді, як відсутні й інші, визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для відводу суддів Амєліна С.Є. та Юрченка В.В..

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 28, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. та Юрченка В.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко

Суддя С.Є. Амєлін