overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/727/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/727/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 2991 грн 46 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні додаткові документи позивача: письмову інформацію відносно того, чи здійснювалося розстрочення (відстрочення) податкового боргу відповідача у встановленому Податковим кодексом України порядку, копію рішення про розстрочення боргу (у разі наявності); витяг з інтегрованої картки на підтвердження розміру податкового боргу відповідача станом на дату розгляду справи, підписаний уповноваженою особою податкового органу.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

1) письмову інформацію відносно того, чи здійснювалося розстрочення (відстрочення) податкового боргу відповідача у встановленому Податковим кодексом України порядку, копію рішення про розстрочення боргу (у разі наявності);

2) витяг з інтегрованої картки на підтвердження розміру податкового боргу відповідача станом на дату розгляду справи, підписаний уповноваженою особою податкового органу.

Витребувані документи надати до суду до 10 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/939/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/939/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа - Лубенська міська рада Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа - Лубенська міська рада Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2014 №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 15 квітня 2015 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа - Лубенська міська рада Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 21 квітня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21 квітня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- докази направлення на адресу позивача податкового повідомлення-рішення від 27.06.2014 № та отримання його останньою;

- належним чином завірену копію відповіді на заяву ОСОБА_1, що направлялася останньою на адресу контролюючого органу 17.12.2014, а у разі якщо така відповідь не надавалася - письмові пояснення з приводу обґрунтованості підстав не надання такої відповіді.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів, що долучені нею в якості додатків до позовної заяви, а також копію пенсійного посвідчення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/1023/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1023/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1023/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 435 грн. 84 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/954/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/954/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/954/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Феропол" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Феропол" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій по нарахуванню пені в розмірі 9964,74 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 15 квітня 2015 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феропол" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Запропонувати відповідачу до 21 квітня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21 квітня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов;

- належним чином завірену копію акту перевірки №6880/16-01-22-01-09/24563038 від 20.11.2014 про проведення планової виїзної перевірки ТОВ "Феропол";

- облікову картку позивача з податку на додану вартість за період з листопада 2014 року по дату розгляду справи;

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 квітня 2015 року:

- належним чином завірену копію податкової декларації ТОВ "Феропол" з податку на прибуток за грудень 2014 року з усіма обов'язковими додатками до неї;

- належним чином завірену копію податкової декларації ТОВ "Феропол" з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за землю) за 2014 рік.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/947/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/947/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Октябрського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Октябрського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 26 березня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 28.04.2015 письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та витяг з журналу звернень за 05 серпня 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/824/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/824/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа - ОСОБА_2 про визнання довідки про заробітну плату №6 від 20.01.2015 недійсною та зобов'язання відкликати таку довідку, яка видана ОСОБА_2 для обчислення пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 березня 2015 року позивач надав документи на виконання ухвали суду від 16 березня 2015 року, а також уточнення до позовної заяви, відповідно до якої виклав позовні вимоги в іншій редакції, а саме, просив визнати довідку про заробітну плату №6 від 20.01.2015 року, видану ЗАТ "Лубнимеблі" такою, що не відповідає положенню постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011.

Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18 березня 2015 року.

З огляду на викладене, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю за адміністративним позовом з урахуванням уточнення позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа - ОСОБА_2 про визнання довідки такою, що не відповідає законодавству.

Призначити попереднє судове засідання на 12:00 22 квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 816/1043/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1043/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар'єр" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар'єр" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 01 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 01 квітня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар'єр" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Запропонувати відповідачу надати до суду в строк до 28.04.2015 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та належним чином завірені копії постанови СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області від 29.01.2015 та наказу Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 10.03.2015 № 18/01-03.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/988/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/988/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "ПММ Газсервіс-Кременчук" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ПММ Газсервіс-Кременчук" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "ПММ Газсервіс-Кременчук" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 14 квітня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/197/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/197/15

02 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук Т.О., суддів Шарапи В.М., Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Міністерства оборони України - Боберського І.М.,

представника відповідача Комісії по контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Комісії по контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗС України, Міністерство оборони України
про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та скасувати рішення Комісії по контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України від 26.11.2014 року (протокол №129) щодо відмови у погодженні Списку розподілу житла, що надійшло з поточного звільнення за адресою: АДРЕСА_1 про надання ОСОБА_1 службової квартири на склад сім'ї 5 чоловік.

Зобов'язати Комісію по контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України розглянути повторно питання щодо відмови у погодженні Списку розподілу житла, що надійшло з поточного звільнення за адресою: АДРЕСА_1 про надання ОСОБА_1 службової квартири на склад сім'ї 5 чоловік.

В решті задоволення позовних вимог - відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя Кравчук Т.О.

Судді Шарапа В.М.

Жуковська Л.А.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.