Справа № 373/85/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/85/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення №373/85/15-а від 28 січня 2015 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, -

встановив:

30.03.2015 до суду звернувся начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_2 із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2015, а саме який відсоток застосовувати до перерахунку пенсії ОСОБА_1; чи брати до уваги довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, що була врахована під час призначення пенсії.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зустрічний позов від Управління Пенсійного фонду в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області до суду не надходив. Позовні вимоги щодо визначення відсотка заробітної плати при перерахунку пенсії із застосуванням відповідної норми закону не заявила жодна сторона та вона є такою, що виходить за межі позову.

Прохання розяснити заявнику чи брати йому до уваги довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, що була врахована під час призначення пенсії, не підлягає розясненню, оскільки перелік документів та відомостей, які подаються/приймаються для призначення/перерахунку пенсії, визначений законодавством, зокрема, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 №865, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від25.11.2005 № 22-1, тощо.

Текст постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2015, викладено зрозуміло та у повному обсязі до позовних вимог.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.01.2015 було припинено порушення прав позивача, яке мало місце при призначенні та обчисленні розміру пенсії та носило триваючий характер.

Судовим рішенням з 17.06.2014 відновлено порушене право позивача на включення до обчислення розміру пенсії усіх складових заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 та ч. 1 ст. 58 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони покращують становище особи.

Будь-які законодавчі зміни, які звужують зміст та обсяг прав окремої категорії громадян не можуть застосовуватись до тих осіб, які до набрання чинності цих змін вже набули в законний спосіб певні, гарантовані державою права та свободи, в тому числі і право на пенсію державного службовця.

Таким чином, підстав для розяснення постанови суду від 28.01.2015 із заявлених вимог немає, а ці вимоги, суд розцінює як втручання у зміст та резолютивну частину судового рішення, що є недопустимим в розумінні ст. 170 КАС України.

Водночас, суд вбачає за необхідне розяснити заявникові суть прийнятого рішення для уникнення можливих непорозумінь щодо його належного виконання.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про роз`яснення судового рішення №373/85/15-а від 28 січня 2015 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду задовольнити частково.

Розяснити, що постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року було припинено триваюче порушення прав позивача ОСОБА_1, яке було допущено Управлінням Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області при призначенні та обчисленні розміру пенсії й відновлено з 17 червня 2014 року її порушене ще на момент призначення пенсії право.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Свояк