overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/2540/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2540/14-а
провадження 2-а/0285/176/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т. Г.

за участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ВАТ «Колодянський бекон», представник відповідача Самойленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ВАТ «Колодянський бекон» до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним пункту рішення міської ради, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через 5 днів.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ВАТ «Колодянський бекон» до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання протиправним пункту 24 рішення Новоград-Волинської міської ради від 20.03.2014 року за № 557 «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча Т.Г. Заполовська
Справа № 617/6090/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6090/12
У Х В А Л А

13 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі 617/6090/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №617/6090/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі 617/6090/12.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.04.2015 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/5861/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5861/14-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №286/5861/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі №286/5861/14-а, щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Подання підвідомче районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.04.2015 року о 10:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/1382/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1382/15-а
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2871/10 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/1382/15а за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2871/10.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.04.2015 року о 15:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/1377/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1377/15-а
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії

, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить зобов"язати відповідача призначити йому пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії із зниженням пенсійного віку на 10 років.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.04.2015 року о 09.10 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4249/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4249/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 14 серпня 2014 року по справі № 286/4249/14-а за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/4249/1-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 14 серпня 2014 року по справі № 286/4249/14-а за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.04.2015 року о 16:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/3971/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3971/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 30 липня 2014 року по справі № 286/3971/14-а за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/3971/1-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 30 липня 2014 року по справі № 286/3971/14-а за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.04.2015 року о 15:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/5861/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5861/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.11.2014 року було зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1, щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року, виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено Законом України Про Державний бюджет України на 2014 рік, щомісячно.

Однак, при винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат .

06.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення на її користь судового збору.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до ст.168 КАС України, суд за заявою осіб може ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,08 грн..

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 320/3043/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.04.2015
Справа №320/3043/15-а
08 квітня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 07 травня 2015 року на 10год.30хв.
Запропонувати відповідачу в строк до 07 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 617/11268/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/11268/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/11268/12 за позовом ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.04.2015 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/168/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/168/14-а
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2а-10691/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно ч.1 п.4 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Овруцького районного суду від 29.11.2013 року було відмовлено в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2а-10691/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вказана ухвала не оскаржувалася та є такою, що набрала законної сили, таким чином, оскільки, було постановлено ухвалу з того самого спору, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 157 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання судового рішенняпо справі №2а-10691/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» закрити.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 320/2808/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.04.2015
Справа № 320/2808/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Мелітополя та району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить змінити постанову серії ПС2 №270243 від 23 березня 2015 року, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Мелітополя та району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 29 квітня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/3194/15-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.04.2015
Справа № 320/3194/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання нечинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкриті провадження у справі, суддя вважає, за необхідне призначити справу слуханням на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди прийняти в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду на „15 квітня 2015 року на «10» годин 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.04.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 291/305/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/305/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

з участю - представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника Відділу Держземагентства у

Ружинському районі Житомирської ОСОБА_3

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Ружинському районі ОСОБА_2, відділу Держземагентства у Ружинському районі Житомирської про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської знаходиться вказана адмі-ністративна справа.

Під час розгляду справи виникла необхідність у залученні до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Учасники процесу не заперечували проти залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї із сто-рін, суд вважає необхідним залучити державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сто-роні відповідача.

Керуючись ст.ст.53,54 КАС України, -

ухвалив:

Залучити державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», місцезна-ходження: вул.Народного Ополчення,3, м.Київ,03151, як третю особу, яка не заявляє самос-тійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів до участі у справі за адміністра-тивним позовом ОСОБА_4 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Ружинському районі ОСОБА_2, відділу Держземагентства у Ружинському районі Житомирської про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя:

ОСОБА_5