Справа № 2а-8350/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 листопада 2010 року Справа № 2а-8350/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій за правопорушення в сфері автомобільного транспорту.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог викладений не у повному обсязі, а саме - не зазначено норми закону, яка передбачає виникнення зобов'язання зі сплати штрафу за правопорушення в сфері автомобільного транспорту, у випадку, якщо Постанова про накладення штрафу не отримана особою, до якої штраф застосовано.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані: документи в підтвердження дати отримання відповідачем акту перевірки і Постанови про накладення штрафних санкцій від 27.04.2010 р. № 103554 (надана неповна копія конвертів, відповідно до яких кореспонденція відповідачем не отримана); не надано документів в підтвердження місця проживання/перебування відповідача та доказів того, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою від 25.10.2009 р. позовна Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій за правопорушення в сфері автомобільного транспорту - залишена без руху.

Наданий строк для усунення недоліків - до 17.11.2010 р.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання позову, складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі; подання належним чином засвідчених копій: документів в підтвердження дати отримання відповідачем акту перевірки і Постанови про накладення штрафних санкцій від 27.04.2010 р. № 103554; документів в підтвердження місця проживання/перебування відповідача та доказів того, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець; подання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, доданих до неї документів та документів, витребуваних судом.

Недоліки прокурором у встановлений термін до 22.11.2010 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій за правопорушення в сфері в сфері автомобільного транспорту - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ( Л.О. Нестеренко