Справа № 813/5944/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Справа № 876/10201/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє мама ОСОБА_3, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання реєстрації місця проживання незаконною та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2014р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом та просять визнати недійсною реєстрацію Дрогобицьким міським відділом державної міграційної служби України у Львівській області місця проживання малолітньої ОСОБА_4 у реконструйованому житловому будинку з добудовою та надбудовою житлових приміщень та влаштування промислового магазину з перукарнею в АДРЕСА_1 у м.Дрогобичі Львівської області; зобов»язати Дрогобицький міський відділ державної міграційної служби України у Львівській області зняти малолітню ОСОБА_4 із реєстрації місця проживання у Львівській області місця проживання малолітньої ОСОБА_4 у реконструйованому житловому будинку з добудовою та надбудовою житлових приміщень та влаштування промислового магазину з перукарнею в АДРЕСА_1 у м.Дрогобичі Львівської області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014р. позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

ОСОБА_1. оскаржила дану ухвалу з підстав порушення норм процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскаржуваною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014р. позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Ч.1 ст.35 КАС України передбачено, що повістка вручається під розписку.

Вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним - ч.4 згаданої статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у даній справі 13.10.2014р. та 23.10.2014р. не з»явились позивачі, що стверджується витягом з журналу судового засідання та журналом судового засідання від 23.10.2014р. (а.с.38 а, 59).

Колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не врахував, що з наявних у справі повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.34, 35, 41, 42) не вбачається вручення позивачам судових повісток на 13.10.2014р. та 23.10.2014р., оскільки наявні в них підписи не відповідають підписам позивачів на позовній заяві та інших процесуальних документах.

Таким чином, неявка позивачів в судове засідання не може вважатись повторною, а тому колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.160, 195, 197, 199 ч.1 п.3, 202 п.4, 205 ч.1 п.6, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець