overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4783/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2015 р. № 814/4783/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув клопотання про поновлення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Техноком", вул. Карла Лібкнехта, 20,Миколаїв,54001

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 17.07.2013р. №, від 17.07.2013р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Техноком" звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення Державної податковоїінспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 17.07.2013р. №, від 17.07.2013р. № .

Ухвалою суду від 23.12.2014 року провадження у справі №814/4783/13-а було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1626/13.

04 лютого 2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про поновлення провадження у справі №814/4783/13-а, у зв'язку з набранням законної сили судового рішення Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1626/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу справ від 04.02.2015 року, справа №814/4783/13-а була передана на продовження розгляду судді Маричу Є.В.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 814/4783/13-а.

Керуючись положеннями ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу 814/4783/13-а до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі №814/4783/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Техноком" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 17.07.2013р. №, від 17.07.2013р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.15 о 11:00, що розглядатиметься у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/300/15
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2015 року № 813/300/15

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого - судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання відповідей протиправними..

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до прокуратури Льввіської області про визнання відповідей протиправними..

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

Розгляд заяви в попередньому судовому засіданні відкладався в зв»язку із неявкою позивача та хворобою судді.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Керуючись ст.ст.24 ,110, 111, 114 ,121,99-100 КАС України,суд

ухвалив:

1. Підготовчі дії по справі №813/ 300 /15 закінчити,

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання відповідей протиправними до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року о 16:30 год.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дем'яновський Г.С.
Справа № 815/7123/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7123/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

дослідивши у письмовому провадженні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області, Головного управління ДМС в Одеській області про визнання нечинною відмови у отриманні громадянства та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

До судового засідання, призначеного судом на 29 грудня 2014 року о 14 годині 15 хвилин, сторони не з'явилися, повідомлялися належними чином про час, дату і місце судового розгляду справи, однак поштових повідомлень про отримання сторонами судових повісток до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливим повторно повідомити повивача та відповідачів про наступну дату судового засідання, у зв'язку з чим зупиняє провадження по справі до 26 січня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області, Головного управління ДМС в Одеській області про визнання нечинною відмови у отриманні громадянства та зобов'язання вчинити певні дії до 26 січня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/496/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/496/15

Справа № 815/496/15

УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання часу для залучення додаткових доказів, які висвітлюють суть спірних господарських операцій.

Представник відповідача не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

При цьому, відповідно до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, розумний строк визначається у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного її розгляду, складністю справи,поведінкою сторін, процесуальними діями суду.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі з метою дотримання процесуальних строків розгляду, а також забезпечення права позивача на надання доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «02» квітня 2015 року о 10:00 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/10/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/10/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Алексєєнко Віолетти Анатоліївни реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В судове засідання, призначене на 29.01.2015 року, сторони не з'явились, будучи належним чином сповіщеними про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, з метою повторного сповіщення сторін про дату, час і місце судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 17 лютого 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Алексєєнко Віолетти Анатоліївни реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно до 17 лютого 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/1918/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1918/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного Н.В. Бжассо, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул, відкрито провадження з призначенням справи до судового розгляду з зазначенням дати та часу розгляду справи в якому допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає доведеним наявність самостійно виявленої описки в ухвалі про відкриття провадження, яка виявляється в зазначенні дати проведення судового засідання « 04 листопада 2014 року» замість « 14 квітня 2015 року», у зв'язку з чим, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу суду від 06 квітня 2015 року, про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул.

Вважати правильним написання в ухвалі суду від 06.04.2015 року про відкриття провадження, дату проведення судового засідання « 14 квітня 2015 року» замість « 04 листопада 2014», про що довести до відома сторін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2-а-6589/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6589/09/1570
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

суддів Потоцька Н.В.,

Вовченко О.А.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представників позивача - Бакало Ю.С., Славутського В.С.(по довіреностям),

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом державного підприємства "Морський Торгівельний Порт "Южний" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування припису та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю підготовки та надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №2-а-6589/09/1570 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №2-а-6589/09/1570 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 2-а-6589/09/1570 на строк до 15.04.2015 року, призначити судове засідання на 14-20 годину 15.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя С.М. Корой

Суддя Н.В. Потоцька

Суддя О.А. Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6853/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Одеса Справа № 815/6853/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в м. Одесі Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та протиправними, визнання незаконними та скасування витягів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в м. Одесі Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та протиправними, визнання незаконними та скасування витягів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.12.2014 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до отримання судом від відповідача судом документів та відомостей витребуваних ухвалами суду від 04.12.2014 року та11.12.2014 року.

На адресу суду надійшли заперечення від Управління Держземагенства в м. Одесі Одеської області в останній просить поновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 10 годину 10 хвилин 08 квітня 2015 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

інше

Дії
Справа № 815/6866/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6866/14

Справа № 815/6866/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

07 квітня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за власною ініціативою прийняти додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням позивачу було повністю відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог, з нього повинно бути присуджено на користь Державного бюджету України всю суму судового збору, який підлягає сплаті при поданні адміністративного позову по цій категорії справ.

Під час подання позову, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 182,70 грн., що підтверджується квитанцією від 03.12.2014 року (а.с.2).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнути з Інвестиційної багатопрофільної фірми у вигляді ТОВ «ПРЕСТИЖ» до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1644,30 грн.

Керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1011/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1011/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №18 від 30.01.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1011/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №18 від 30.01.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

До судового засідання з`явилась представник відповідача, позивач до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав неявку позивача не поважною.

06.04.2015 року через канцелярію суду представник відповідача надала заяву про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтувала необхідністю часу для надання додаткових письмових пояснень по справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлену заяву та просила її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи в частині зупинення провадження по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів та пояснень суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 24.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/1011/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №18 від 30.01.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії з призначинням наступного судового засідання на 09.30 годину 24.04.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.