Справа № 755/7112/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7112/15-а
У х в а л а

Іменем України

"09" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві , Інспектора Відділу ДАІ Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Зуй Ігоря Володимировича про визнання дії інспектора незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання дії інспектора незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

При вивченні адміністративного позову встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір та не додано документу, який би свідчив про наявність правових підстав для звільнення позивача від його сплати, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України.

В тексті позовної заяв позивач посилається на ст. 288 КУпАП, натомість, згідно з ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена вимога про наявність документа про сплати позивачем судового збору.

Ставки судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір" (судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 73, 08 грн.).

Стаття 5 вказаного Закону передбачає пільги зі сплати судового збору і категорії осіб, щодо яких діють зазначені пільги.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір та надати документ, який підтверджує факт його оплати, або надати документ, що підтверджує право позивача на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем зазначено, що він вже звертався до суду з адміністративним позовом, який був залишений без розгляду з підстав, передбачених п. 4) ч. 1 ст.155 КАС України.

Пропустивши строк, позивач не надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду з викладенням цих обставин.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Вказаний недолік позовної заяви перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві , Інспектора Відділу ДАІ Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Зуй Ігоря Володимировича про визнання дії інспектора незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17 квітня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: