Справа № 808/9223/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 808/9223/14 провадження ДО/808/1256/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів - Киселя Р.В., Сацького Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Панасенко О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - 1 - Коваленко І.М.

відповідача - 2 - Ціоненко О.В.

відповідача - 3 - Бабанова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ

України в Донецькій області

про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної

плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов вказаний адміністративний позов. У судовому засіданні 31 березня 2015 року представник відповідача -1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом для надання додаткових доказів.

Позивач та представники сторін, які беруть участь у справі проти зупинення провадження не заперечували.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача 1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 20 квітня 2015 року.

Крім того, відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість позивача та представників відповідача 2 та 3 від місця проведення розгляду справи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь цих осіб у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження для надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/9223/14 (Провадження №ДО/808/1256/14).

Призначити наступне судове засідання на 20 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

2. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецькій області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецькій області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31.

3. Доручити Дружківському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. ОСОБА_1 та представнику Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Дружківського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.Енгельса, 45.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецькій області та Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді Р.В. Кисіль

Р.В. Сацький