Справа № 526/1678/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р.Справа № 526/1678/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.09.2014р. по справі № 526/1678/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.09.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_3.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області в період з 01.03.2011р. по 18.06.2011р. виплатити ОСОБА_3 щомісячне підвищення у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.03.2011р. по 18.06.2011р.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.05.2012р. задоволено заяву ОСОБА_2 та замінено ОСОБА_3 - позивача по справі № 2-а-6706/2011 на правонаступника - ОСОБА_2, яка визнана спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

14.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив у виконавчому провадженні замінити померлого стягувача ОСОБА_2 зазначивши стягувачем ОСОБА_1, його правонаступника.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.09.2014р. заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено у виконавчому провадженні померлого стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області (далі - відповідач), не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 17.09.2014р., подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області залишено без задоволення. Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.09.2014р. по справі № 526/1678/14-а залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014р.

В обґрунтування вимог своєї заяви, ОСОБА_1 зазначає, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014р. помилково, на його думку, зазначено в якості позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Також в заяві про виправлення описки ОСОБА_1 вказує, що заява від 14.08.2014р. була подана не про зобов'язання, як написано в ухвалі, а про заміну сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що зазначена заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції, відбулася заміна сторони у виконавчому провадженні за заявою ОСОБА_1. Ухвалою суду апеляційної інстанції судове рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без змін.

Таким чином, питання щодо заміни позивача у даній справі судами не розглядалось та не вирішувалось. Отже, позивачем по справі є ОСОБА_2.

Також колегія суддів зазначає, що в апеляційному порядку переглядалась ухвала про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 526/1678/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Отже, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014р. обґрунтовано вказано предмет позову - зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Враховуючи викладене, підстави для внесення виправлень до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014р. по справі № 526/1678/14-а - відсутні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.09.2014р. по справі № 526/1678/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 06.04.2015 р.