Справа № 809/529/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"02" квітня 2015 р. Справа № 809/529/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: Татакіної О.Ю.

відповідача: Рибак М.М.

третьої особи: Непорадної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання третьої особи про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Авалон 1"

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції третя особа: ПАБ "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Авалон 1" звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції третя особа: ПАБ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій неправомірними.

Представником третьої особи, на адресу суду направлено клопотання, яким просить суд закрити провадження у даній адміністративній справі.

Своє клопотання представник ПАБ "Рфйффайзен Банк Аваль" обґрунтовує тим, що згідно статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено інший порядок оскаржень рішень, дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.

Крім того, у відповідності частини 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Представник позивача проти доводів третьої особи заперечила, вважає, що позивачем оскаржується інші дії державного виконавця, які можуть бути оскаржені до адміністративного суду.

Представник відповідача дане клопотання підтримала, пояснила суду, що в даному випадку оскаржуються дії державного виконавця, які безпосередньо пов'язані з виконанням наказу господарського суду, а тому повинні оскаржуватися до суду який видав виконавчий документ.

Заслухавши представників третьої особи, представників позивача та відповідача, суд погоджується з позицією третьої особи про закриття провадження у даній справі.

При цьому , суд керується тим, що суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належить спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих відносно яких Законом встановлено інший виключний порядок їх оскарження.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими суду у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їх представників.

Оскільки, в даному випадку виконавчий документ (Наказ Господарського суду Івано-Франківської області №1068 від 16.04.2013 року) виданий господарським судом, оскарження дій державного виконавця по встановленню даного наказу повинно здійснюватися в порядку господарсько-процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у даній адміністравній справі №809/529/15 за позовом Приватного підприємства "Авалон 1" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції третя особа: ПАБ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.