overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1098/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративниий позов Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради пред»явлено адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів суми сплаченої ОСОБА_2 тимчасової державної грошової допомоги у розмірі 14636,40 грн.

Ухвалою судді від 24 березня 2015 року подану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України.

Позивачу пропонувалось в строк до 03 квітня 2015 року усунути зазначені в ухвалі судді недоліки, але в установлений законом строк недоліки в позовній заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративниий позов Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги вважати неподаним.

Копію ухвали, разом із позовом і усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

03.04.2015
Справа № 234/2959/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2959/15-а
Провадження № 2-а/234/75/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАСУ.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 20.03.2015 року о 08 год. 15 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/2959/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2959/15-а
Провадження № 2-а/234/75/15
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

20 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2015 р. о 09-30 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/676/15-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07.04.2015 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 20.04.2015 року, 14:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 20.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 266/727/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/727/15-а
Провадженя № 2-а/266/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Приморського району м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії -

Керуючись ст.ст. 1-6, 10-14, 17. П.3 ч.1 ст. 18, ч.2ст.19, 71, 99, 104 - 106, 158 - 161. 163. 167 КАС України, ст.ст. 1-4, 6 ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення", постановою КМУ № "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" суд -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давнини для звернення до суду з існуючим адміністративним позовом.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову

до УПФУ Приморського району м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом зазначеного терміну після отримання постанови.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 265/1939/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1939/15-а
Провадження № 2-а/265/67/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ЖКП «Азовжитлокомплекс», Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Департаменту розвитку житлово комунальної інфраструктури Управління житлово комунального господарства на бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити певні дії, , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ЖКП Азовжитлокомплекс, Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Департаменту розвитку житлово комунальної інфраструктури Управління житлово комунального господарства на бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЖКП Азовжитлокомплекс, Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Департаменту розвитку житлово комунальної інфраструктури Управління житлово комунального господарства на бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися 28 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________________
Справа № 266/1086/15-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1086/15-а
Провадження№ 2-а/266/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Шишилін О.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобовязання призначити, нарахувати та сплатити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобовязання призначити, нарахувати та сплатити пенсію за віком.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/4054/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4054/14-а
Провадженя № 2-а/266/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А.. при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ В Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними -

Керуючись ст.ст. 18. 19, 71, 104-106, 158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 1, 19, 48 Конституції України, ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" та "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою КМУ від 17.03.2003 р. № 1078, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними - відмовити.

Постанова вступає в закону силу через 10 днів після проголошення, може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом зазначеного терміну з дня отримання копії постанови.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 303/2093/15-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2093/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмед про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмед про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду 10 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу до 08:30 годин 10 квітня 2015 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Участь сторін у судовому засіданні є обовязковою.

Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.М.Куропятник
Справа № 299/782/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/782/15-а
Номер рядка звіту 106
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бора І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації про зобов'язання відшкодувати вартість медичної допомоги та судові витрати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17.03.2015 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації про зобов'язання відшкодувати вартість медичної допомоги та судові витрати.

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання постанови в повному обсязі, оголосивши вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши учасників процесу, що постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 71, 158, 159, 160, 161-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації про зобов'язання відшкодувати вартість медичної допомоги та судові витрати - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Г. І. Рішко
Справа № 299/975/15-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/975/15-а
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

06.04.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії та про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- розяснити сторонам процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- прийняти рішення про проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії та про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду.

2. Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 13-00 год. 17.04.2015 року.

3. На судове засідання викликати позивача (заявника) та відповідача (представника зацікавленої особи).

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Дата призначення до судового розгляду 17.04.2015 о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/102/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/102/15-а
Провадження 2-а/302/19/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01.04.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Куруц М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до голови Синевирської сільської ради Куруц М.М. про оскарження розпорядження, дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 167, 256 п. п. 2) 3) ч. 1 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати розпорядження сільського голови с. Синевир № 1 від 16.01.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1.».

Поновити ОСОБА_1 на попередній роботі на посаді начальника фінансово-господарського відділу (головним бухгалтером) Синевирської сільської ради, Міжгірського району .

Стягнути з Синевирської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 8610 (вісім тисяч шістсот десять) грн. 16 коп. з врахуванням обов'язкових податкових платежів та державних внесків та моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з Синевирської сільської ради у доход держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1900 (одна тисяча дев'ятсот ) грн. 08 коп.

Допустити негайне виконання постанови щодо виплати ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць та поновлення ОСОБА_1 на посаді .

В решті вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним змістом сторони зможуть ознайомитися 06.04.2015 року.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 303/2096/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2096/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 10 квітня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний