Справа № 800/167/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ справа № 800/167/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравцова О.В.,

суддів Єрьоміна А.В.,

Маслія В.І.,

Калашнікової О.В.,

Шведа Е.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

22 квітня 2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Єнакіївського міського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року провадження у даній адміністративній справі зупинено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року провадження у справі поновлено.

Розгляд справи був призначений на 29 січня 2015 року, у зв'язку із неприбуттям позивача, перенесений на 12 лютого 2015 року.

Позивач вдруге в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З`ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8 вересня 2014 року Вищим адміністративним судом України направлено лист Голові Єнакіївського міського суду Донецької області із проханням повідомити чи є на даний час можливість проведення розгляду адміністративної справи № 800/167/14 в режимі відеоконференції у зв'язку із загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької області, проведення бойових дій в зоні АТО.

Листом Голови Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 вересня 2014 року було повідомлено, що відповідно до розпорядження Голови Єнакіївського міського суду Донецької області № 4 від 19 серпня 2014 року, суд тимчасово призупинив свою роботу до відновлення належних умов діяльності, а тому Єнакіївський міський суд Донецької області позбавлений можливості організувати проведення розгляду даної справи в режимі відеоконферренції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий Кравцов О.В.

Судді Єрьомін А.В.

Маслій В.І.

Калашнікова О.В.

Швед Е.Ю.

Суддя Кравцов О.В.