Справа № 2а-1970/450/12
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Справа № 4441/13/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довгої О.І.,

судді Матковської З.М.,

судді Запотічного І.І.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

за участю представників сторін:

від відповідача Вербицький О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року у справі № 2а-1970/450/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Тернопільській області до ТзОВ «Аскор-Україна» про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Тернопільській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. за результатами перевірки 26 серпня 2012 року встановлено факт зберігання позивачем алкогольних напоїв, без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За порушення зазначеного Закону до позивача застосовано штрафну санкцію.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року по справі № 2а-1970/450/12 у позові Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. - відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити його адміністративний позов у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована, фактично, доводами позовної заяви.

Апелянт, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Тернопільській області повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у позовній заяві та апеляційній скарзі, однак конверт з викликом його до суду повернувся на адресу суду, а тому відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України дана особа вважається повідомленою про розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

26.08.2012 р. посадовими особами РУ Департаменту САТ ДПС України в Тернопільській області здійснено перевірку магазину, який розташований за адресою м. Чортків, вул. Ст. Бандери, 77 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскор -Україна», результати якої викладені в Акті перевірки №246/21-1/14027899.

Відповідно до Акта перевірки встановлено факт зберігання, з метою реалізації, алкогольних напоїв з назвою коньяк грузинський «Старий Кахеті», місткістю 0,25л., міцністю 40% об., виробник ТОВ «Кахетинське традиційне виробництво» Грузія, імпортер ПП «Бель», дата розливу 12.06.10р. в кількості 13 пляшок, які позначені марками акцизного податку, на яких зазначення суми акцизного податку сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідають сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари.

Враховуючи наведене позивач у акті зазначає, що відповідно до ст.226.9 Податкового кодексу України та п.20 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010р. № 1251, вважаються такими, що немарковані.

31 серпня 2012 року позивачем прийнято рішення № 190400 про застосування до суб'єкта господарювання ТзОВ «Аскор-Україна» фінансових санкцій за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка - 1700,00 грн.

Відмовляючи у задоволені позову суд першої інстанції виходив з його безпідставності.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Постачальником продукції «Старий Кахеті» на території України є ПП «Бель», який являється офіційними імпортером заводу-виробника ТОВ «Кахетинське традиційне виноробство» (Грузія). Останнім, при ввезенні продукції на митну територію України було сплачено суми вимог акцизного збору з розрахунку за одиницю маркованої продукції коньяк «Старий Кахеті» місткістю 0,25 л., дата розливу 12.06.2010р. з точністю до тисячного знака на загальну суму 3400грн.

Відтак, з врахуванням викладеного, сума сплаченого ПП «Бель» акцизного податку за одиницю продукції відповідає сумі ставок акцизного податку, визначеного на дату розливу з урахуванням міцності продукції та місткості тари.

РУ Департаменту САТ ДПА України в Донецькій області реалізувало покупцю ПП «Бель» марки акцизного податку типу АІ по ціні 1400,00 грн. з місткістю тари 0,25 л та міцністю 40%, зокрема марки серія ААААААБЯ з номерами від 002513 до 003232 в кількості 43200 штук. Вказана марка акцизного збору придбана офіційним представником (постачальником) торгової марки «Старий Кахеті» заводу-виробника ТОВ «Кахетинське традиційне виноробство» (Грузія) на території України ТОВ «Бель» згідно з нормами чинного законодавства у РУ Департаменту САТ ДПА України в Донецькій області.

Згідно частини другої статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до абз.3 п.20 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв використовуються марки із зазначенням суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, з точністю до тисячного знака, яка відповідає сумі, визначеній з урахуванням діючих на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари. Згідно ч.3 п.226.9 ст.229 Податкового кодексу України вважаються такими, що не марковані: алкогольні напої з марками акцизного податку, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари.

Колегія суддів, з врахуванням наведеного вважає, що посилання позивача щодо неналежного маркування коньяку грузинського «Старий Кахеті» заводу-виробника ТОВ «Кахетинське традиційне виноробство» (Грузія) є безпідставним, оскільки безпосередній контроль за повнотою сплати акцизного податку при ввезенні вказаного коньяку на митну територію України покладено на державні митні органи України, а імпортер отримав акцизні марки в РУ Департаменту САТ ДПС України в Донецькій області.

Узагальнюючи викладене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 160, 195, 198, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Тернопільській області залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року у справі № 2а-1970/450/12 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Матковська З.М.

Запотічний І.І.