overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1481/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1481/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Мортелеком-Сервіс" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2014 року № , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Мортелеком-Сервіс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2014 року № .

У судовому засіданні 23 березня 2015 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання у зв'язку з необхідністю представлення додаткових доказів. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Мортелеком-Сервіс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2014 року № до 30 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1952/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1952/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про зобов'язання зняття арешту з майна, а саме будівлі комплексу відпочинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 454кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, с.Вапнярка, вул.Степова,2-а, накладений на підставі постанови від 17.11.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області зняти арешт з майна, а саме будівлі комплексу відпочинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 454кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, с.Вапнярка, вул.Степова,2-а, накладений на підставі постанови від 17.11.2014р.

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 06.04.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про зобов'язання зняття арешту з майна, а саме будівлі комплексу відпочинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 454кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, с.Вапнярка, вул.Степова,2-а, накладений на підставі постанови від 17.11.2014р.

2. Запропонувати позивачу у строк до 06.04.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 06.04.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/1954/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1954/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов ВП № 39569737, ВП №39569737, ВП №45704402 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов ВП № 39569737, ВП №39569737, ВП №45704402 та зобов'язання вчинити певні дії.

03 квітня 2015 року представником позивача через канцелярію надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку, що відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов ВП № 39569737, ВП №39569737, ВП №45704402 та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1989/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1989/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Кооперативу «Кодимський агробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 4 817,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Кооперативу «Кодимський агробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 4 817,52 гривень, яка виникла на підставі рішень №392 від 04.08.2009 року та №436 від 04.08.2009 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копія позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Кооперативу «Кодимський агробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 4 817,52 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2015 року на 14:00 год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/1957/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1957/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт майна боржника, зняття арешту з майна, зняття розшуку з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт майна боржника, зняття арешту з майна, зняття розшуку з автомобіля.

03 квітня 2015 року через канцелярію суду (вхід. № 8269/15) від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, в силу п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов про арешт майна боржника, зняття арешту з майна, зняття розшуку з автомобіля - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/7003/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7003/14

Справа № 815/7003/14

УХВАЛА

30 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

дослідивши у письмовому провадженні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

До судового засідання, призначеного судом на 30 грудня 2014 року об 11 годині 30 хвилин, сторони не з’явилися, повідомлялися належними чином про час, дату і місце судового розгляду справи, однак поштових повідомлень про отримання сторонами судових повісток до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливим повторно повідомити повивача та відповідача про наступну дату судового засідання, у зв’язку з чим зупиняє провадження по справі до 20 січня 2015 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 20 січня 2015 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/1162/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1162/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-230» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №000022203 від 06.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека-230» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №000022203 від 06.02.2015 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-230» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №000022203 від 06.02.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на 05 березня 2015 року 12:30 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1918/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1918/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2014 року на 10.00 годину, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 04.11.2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо

/
Справа № 815/1918/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1918/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов .

Згідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним, для повного та всебічного розгляду справи, витребувати наступні письмові докази, а саме: матеріали особової справи ОСОБА_1, документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу (лист СБУ України в Одеській області від 16.03.2015 року № 65/11/922 ДСК, подання начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області); відомості про проведення службового розслідування відносно старшого слідчого контрольно - методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1; довідку про середньомісячну заробітну плату старшого слідчого контрольно - методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1; відомості про особу прийняту на посаду старшого слідчого контрольно - методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області замість звільненого ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області належним чином посвідчені копії наступних документів:

матеріали особової справи ОСОБА_1;

документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу про звільнення (лист СБУ України в Одеській області від 16.03.2015 року № 65/11/922 ДСК, подання начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області);

відомості про проведення службового розслідування відносно старшого слідчого контрольно - методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1;

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області довідку про середньомісячну заробітну плату старшого слідчого контрольно - методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1;

відомості про особу прийняту на посаду старшого слідчого контрольно - методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області замість звільненого ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/1919/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1919/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2014 року.

Ухвалою судді від 06 квітня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 24 квітня 2015 року о 11:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів