Справа № 808/1424/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Справа № 808/1424/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автохімія «Стандарт»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автохімія «Стандарт» суму податкової заборгованості з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств на суму 18883,65 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 67495,46 грн., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання податкового органу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на день складення подання за підприємством рахується податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств на суму 18883,65 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 67495,46 грн. Загальна сума заборгованості складає 86329,11 грн.

На виконання вимог чинного податкового законодавства відповідачем було подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № від 06.03.2014 на суму 5179 грн., з урахуванням переплати в розмірі 1882,35 грн, сума заборгованості складає 3296,65 грн. (термін сплати 30.12.2014, 30.01.2015, 28.02.2015) відповідно на суми 5179 грн., 5179 грн., 5179 грн. Загальна сума боргу складає 18883,65 грн.

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 67495,46 грн. слід зазначити наступне.

Донарахування основного платежу за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» № від 17.03.2014 на загальну суму 45000 грн., з урахуванням переплати у розмірі 4,54 грн., залишок боргу складає 44995,46 грн.

Крім того, нарахування штрафних санкцій відбулось за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» № від 17.03.2014 на суму 22500 грн. Загальна сума боргу складає 67495,46 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так з метою погашення податкового боргу, податковий орган, вживав заходи передбачені законодавством України, а саме податковим органом було направлено на адресу відповідача, податкову вимогу форми "Ю" № 1244-25 від 12.12.2014 на суму 3296,65 грн., яка була направлена відповідачу 13.01.2015, але вона залишена без задоволення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: - сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; - виникнення податкового боргу.

Виходячи з вищевказаних норм у органів податкової служби виникло право на звернення до суду з поданням про стягнення з відповідача суми податкового боргу, оскільки, як встановлено судом за вказаним платником податків рахувалась податкова заборгованість, на яку відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органом державної податкової служби може бути звернено стягнення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з банківських розрахункових рахунків, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автохімія «Стандарт» () суму податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств на суму 18883,65 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні шістдесят п'ять копійок), які перерахувати за наступними реквізитами: до Державного бюджету на р/р 0006, код платежу 11024000, код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з банківських розрахункових рахунків, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автохімія «Стандарт» () суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 67495,46 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень сорок шість копійок), які перерахувати за наступними реквізитами: до Державного бюджету на р/р 0006, код платежу 14010100, код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака