Справа № П/811/846/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

02 квітня 2015 року Справа №П/811/846/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 21.02.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 581 529,00 грн., у тому числі 387 861,00 грн. основного платежу та 193 668,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 21.02.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 320 384,00 грн., у тому числі 302 393,00 грн. основного платежу та 17 991,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 21.02.2014 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2013 року у розмірі 17 473,00 грн.

02.04.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у кіровоградській області первинних бухгалтерських документів, які стосуються перевіряємого періоду та були вилучені у ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (а.с.105). При цьому представник позивача просить суд зупинити розгляд справи на час витребування доказів по справі (а.с.105).

Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області належним чином завірені копії первинних документів за господарськими операціями позивача з ТОВ «Регіон Продукт», ТОВ «УкрВест Віндоу Лімітед», ПП «Єлисаветдорбуд», ПП «Бі Транс», ТОВ «Буд Оселя», ТОВ «ТД Автомеханіка», ТОВ «Арзамас», ДП «Кіровоградоблавтодор», ТОВ «Тандем-Центр», ТОВ «Техно-Торг», ПП «Вріг і К», ТОВ «Торг Вест Лайт», ТОВ «Титан-Ойл», ТОВ «ПКЦ «Моторс Сим», ТОВ «А-мета» за вересень - листопад 2011 року, квітень, травень, липень, жовтень 2012 року, лютий - квітень 2013 року.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи на необхідність витребування доказів, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ст.69, ч.3 ст.79, п.4 ч.2 ст.156 ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області до 14 квітня 2015 року надати до суду належним чином завірені копії первинних документів за господарськими операціями позивача з ТОВ «Регіон Продукт», ТОВ «УкрВест Віндоу Лімітед», ПП «Єлисаветдорбуд», ПП «Бі Транс», ТОВ «Буд Оселя», ТОВ «ТД Автомеханіка», ТОВ «Арзамас», ДП «Кіровоградоблавтодор», ТОВ «Тандем-Центр», ТОВ «Техно-Торг», ПП «Вріг і К», ТОВ «Торг Вест Лайт», ТОВ «Титан-Ойл», ТОВ «ПКЦ «Моторс Сим», ТОВ «А-мета» за вересень - листопад 2011 року, квітень, травень, липень, жовтень 2012 року, лютий - квітень 2013 року.

2. Зупинити провадження у справі до 16 квітня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 16 квітня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, у залі судового засідання №7.

4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали направити сторонам, а також Головному управлінню Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >