Справа № 816/1046/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1046/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комсомольської міської ради Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Комсомолької міської ради 52 сесії шостого скликання від 16 грудня 2014 року "Про відмову у поновленні договору оренди землі ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, площа 0,3888 га)", зобов'язання повторно розглянути на пленарному засіданні (сесії) питання про поновлення договору оренди землі за зверненням ФОП ОСОБА_1 від 11 листопада 2014 року про поновлення договору оренди земельної ділянки на 2 роки у АДРЕСА_1, площею 0,3888 га, шляхом прийняття відповідного рішення.

У відповідності до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 18 зазначеного Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам /частина 1 цієї статті/.

За змістом позову фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою до Комсомольської міської ради Полтавської області.

Частиною третьою статті 140 Конституції України та статтями 5, 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" міські ради віднесено до органів місцевого самоврядування.

Оскільки відповідачем у цій справі є орган місцевого самоврядування, то цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно із пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 18, пунктом 6 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути позивачу з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 25 березня 2015 року №38 суму судового збору в розмірі 146,16 грн /сто сорок шість гривень шістнадцять копійок/.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова