Справа № 818/3689/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. справа № 818/3689/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2013року задоволені позовні вимоги прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року в сумі 51320 грн. 81 коп.

24.03.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувач - управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (вул. Маріупольська,3, м.Дніпропетровськ, 49023, ); боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" (вул. Сафонова, 21, м. Дніпропетровськ, 49023, ).

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що Сумським окружним адміністративним судом на підставі постанови від 28.05.2013р. по справі №818/3689/13-а виданий виконавчий лист 17.06.2013 року.

Згідно вказаного виконавчого листа стягувач - управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970), а боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ. - Дружба» (40021, м. Суми, вул. Кірова, буд. 127/1, кв. 15, код 35906971).

З картки державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування вбачається, що ТОВ «УК.АЗ - Дружба» змінило адресу - м.Дніпропетровськ, вул. Сафонова, 21. В графі «район, що сформував» вказано - управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (а.с.25).

Листом від 30.08.2013р. управління Пенсійного фонду України в м. Сумах було повідомлено про те, що залишки по ТОВ «УК.АЗ.-Дружба» були прийняті на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (а.с.26).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити у справі заміну стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (вул. Маріупольська, 3, м.Дніпропетровськ, 49023, ) та боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" (вул.Сафонова, 21, м.Дніпропетровськ, 49023, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити у справі №818/3689/13-а за позовом прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" про стягнення заборгованості, заміну стягувача: з управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (вул. Маріупольська, 3, м.Дніпропетровськ, 49023, ); боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" (вул. Сафонова, 21, м.Дніпропетровськ, 49023, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар