Справа № 826/4788/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4788/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/4788/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.04.2015 р.

Згідно відмітки служби діловодства, 03.04.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача заяву на виконання ухвали суду від 24.03.2015 р., в якій просить приєднати квитанцію про оплату судового збору № 38220003 від 02.04.2015 р. на суму 109,62 грн.

Суд враховує наявну в матеріалах справи квитанцію про сплату судового збору № 381920003 від 19.03.2015 р. на суму 73,08 грн. Таким чином, загальна сума сплаченого судового збору складає 182,70 грн., що приймається судом до уваги.

Водночас, позивачем не виконано вимоги ухвали від 24.03.2015 р. та не надано суду докази, що підтверджують правосуб’єктність ТОВ «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт», копію договору про надання правової допомоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачем станом на 08.04.2015 р. не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук