Справа № 280/306/15-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/306/15-а
Провадження № 2-а/280/39/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Янчук В.В.,

при секретарі Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання незаконним рішення про оподаткування пенсії та зобовязати відповідача вчинити інші дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському району Житомирської області про визнання незаконним рішення про оподаткування пенсії та зобовязати відповідача вчинити інші дії. Позивач просить: визнати дії відповідача щодо оподаткування пенсії незаконними та протиправними; зобовязати відповідача утриматись від проведення оподаткування отриманої щомісячної пенсії розміром 15% з 01.03.2015 р. та проводити виплату щомісячної отриманої пенсії без оподаткування 15% та стягнути з відповідача 1750 грн. 80 коп. в якості повернення коштів за незаконне оподаткування пенсії за січень лютий місяці 2015 р.

До суду 19.03.2015 р. надійшло письмове клопотання позивача про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

Позивач в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач УПФ в Коростишівському районі в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги не визнають . Відповідно до письмових заперечень останні вказують, що є неналежними відповідачами, оскільки функції по здійсненню утримань із пенсій, нарахуванню сум пенсій до виплат належить ОСОБА_2 координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд, розглянувши письмове клопотання, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до участі у справі як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до участі у справі як другого відповідача .

Копію ухвали з позовною заявою направити другому відповідачу.

Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.