Справа № 203/7393/13-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7393/13-а
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про призначення експерта, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування в Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження №36161676, відкритого на підставі постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Враховуючи зазначені вище положення КАС України, підстави та предмет заявленого адміністративного позову, той факт, що для перевірки обґрунтованості доводів позову є необхідність в дослідженні матеріалів виконавчого провадження, самостійно надати які позивач не має можливості, а представник відповідача в особі Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судові засідання за викликом не зявляється, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача в особі Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження №36161676, відкритого на підставі постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2013 року, зобовязавши останнього надати до суду їх оригінали для огляду в судовому засіданні або належним чином завірені копії в строк до наступного судового засідання, тобто до 05.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,74,75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження №36161676, відкритого на підставі постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2013 року, зобовязавши останнього надати до суду їх оригінали для огляду в судовому засіданні або належним чином завірені копії в строк до 05 березня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.Ю.Казак