Справа № 809/741/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" квітня 2015 р. № 809/741/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Белегая Р.З.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 20.02.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій.

11.03.2015 року представником відповідача подано суду клопотання про закриття провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав.

Представник позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи проти закриття провадження у справі не заперечила.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, однією з ознак публічно-правових спорів є обов'язкова участь у них суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 4 наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5 «Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України уповноважено на здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, організацію та проведення електронних торгів.

Наведене також підтверджується наявною в матеріалах справи копією статуту відповідача.

За таких обставин державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не є органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, не реалізує жодних владних управлінських функцій, а здійснює виключно технічне забезпечення проведення електронних торгів, що на переконання суду не є виконанням владних управлінських функцій при здійсненні делегованих повноважень в змісті статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином зазначений спір не є публічно-правовим та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний спір між позивачем та Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за своїм суб'єктним та предметним складом підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що вирішення даного спору відноситься до юрисдикції місцевого суду, визначеного відповідно до правил підсудності, встановлених Цивільним процесуальним колексом України.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.