overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/945/15-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., вивчивши матеріали справи за заявою представника стягувача ОСОБА_1 про перегляд ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.10.2014 року у звязку з ново виявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Представник стягувача ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.10.2014 року у звязку з ново виявленими обставинами, в порядку ст. 245 КАС України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 березня 2015 року заяву залишено без руху і заявнику надано термін для усунення зазначених у ній недоліків, однак в наданий судом термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки заяви не усунув.

Враховуючи наведене, заяву представника стягувача ОСОБА_1 про перегляд ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.10.2014 року у звязку з ново виявленими обставинами, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.10.2014 року у звязку з ново виявленими вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 126/352/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/352/15-а

Провадження № 2-а/126/31/2015

"30" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району 14 сесії 6 скликання про надання дозволу на приватизацію ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,25 га, розташованої по вул. Перемоги 21 в с. Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області, цільове призначення кої - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд; визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 698316 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_3

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, .

Призначити справу до судового розгляду 4 лютого 2015 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 3 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 157/329/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/329/15-а
Провадження №2-а/157/17/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Боровненської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, у якому просить визнати дії Боровненської сільської ради неправомірними та зобовязати відповідача присвоїти поштову адресу належному йому будинковолодінню, що знаходиться по вул. Центральна, 98 у с. Боровне, Камінь-Каширського району, Волинської області.

02 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в обґрунтування якого вона зазначає, що будинок щодо якого її колишній чоловік ОСОБА_1 просить зобовязати сільську раду присвоїти поштову адресу побудований останнім у 2010-2013 роках у межах земельної ділянки, яка перебувала у користуванні її покійної бабусі ОСОБА_4 і з такого користування не вилучалась, та є спільним сумісним майном подружжя. Окрім того за адресою с. Боровне, вул. Центральна, 98, знаходиться ще один (спадковий) житловий будинок, 1956 року забудови, що належав її бабусі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили щодо залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

На думку суду, наведені у клопотанні ОСОБА_3 доводи дають підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на її права та інтереси, а тому клопотання доцільно та необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Боровненської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 126/609/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/609/15-а

Провадження № 2-а/126/41/2015

"18" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ТН ВДАІ з обслуговування Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суд,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ТН ВДАІ з обслуговування Тростянецького району ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , в якому просить ухвалити рішення суду , яким скасувати постанову серії АБ2 № 064835 від 11.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення , а провадження в справі закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1КУпАП .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як в ній не додержані вимоги ч.4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ТН ВДАІ з обслуговування Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.02.2015.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 154/823/15-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Громяк А.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Порхуна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС Андрейківа Андрія Івановича про скасування постанови про порушення митних правил, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС Андрейківа Андрія Івановича про скасування постанови про порушення митних правил - задовольнити.

Постанову в справі про порушення митних правил № 0208/20502/2015 від 04 березня 2015 року, винесену в.о. начальника Волинської митниці ДФС Андрейків А.І. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 407 Митного Кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень - скасувати.

Постанова суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 126/1036/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1036/15-а

Провадження № 2-а/126/58/2015

"17" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора відділення ДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову від 12.03.2015 року, винесену відносно нього, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 31 березня 2015 року на 11 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/961/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/961/15-а

Провадження № 2-а/126/56/2015

"12" березня 2015 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати винесену щодо нього 26.01.2015 року постанову серії ПС1 № 540785 у справі про адміністративне правопорушення, як незаконну.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для звернення до суду, а підстави для поновлення пропущеного процесуального строку відсутні, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч.1, ст.ст. 100, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/868/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/868/15-а

Провадження № 2-а/126/52/2015

"19" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора ОДР ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить продовжити строк для оскарження постанови серії ПС1 № 540743 від 14.01.2015 року, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 540743 від 14.01.2015 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 30 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/1198/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1198/15-а

Провадження № 2-а/126/66/2015

"27" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УПФ України в Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати дії УПФ України в Бершадському районі щодо проведення розрахунку пенсії йому без урахування до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, щодо відмови здійснити розрахунок та виплату пенсії йому з урахуванням зазначених виплат - незаконними; зобов'язати відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії йому на підставі ст. 37 Закону України "Про державну службу" № 3723 у редакції, чинній на час призначення пенсії у розмірі 90 % заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації з 09.12.2009 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 156/333/15-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/333/15-а
Номер провадження: 2-а/156/11/15
Рядок статзвіту загальнообовязкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.04.2015 смт. Іваничі

уддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, - Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Попереднє судове засідання призначити на 20 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/752/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/752/15-а

Провадження № 2-а/126/46/2015

"02" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 540733 від 23.12.2014 року та скасувати вказану постанову, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 26.03.2015 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.03.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/609/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/609/15-а

Провадження № 2-а/126/41/2015

"26" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ТН ВДАІ з обслуговування Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ТН ВДАІ з обслуговування Тростянецького району ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , в якому просить ухвалити рішення суду , яким скасувати постанову серії АБ2 № 064835 від 11.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення , а провадження в справі закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1КУпАП .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ТН ВДАІ з обслуговування Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суд.

Призначити справу до судового розгляду 10.03.2015 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06.03.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун