Справа № 808/9428/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 квітня 2015 року Справа № 808/9428/14 провадження ДО/808/1316/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Головного управління МВС України в Донецькій області

2. Маріупольського ГУ Головного управління МВС України в Донецькій області

про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за період вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області та Маріупольського ГУ Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Відповідно до розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" установлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 03.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9428/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 20.04.2015.

Разом з тим, позивачем, на підставі ст.ст. 73, 74 КАС України, заявлено клопотання про забезпечення доказів у справі.

Позивач (заявник) просить забезпечити докази у справі шляхом витребування у Маріупольського ГУ МВС України у Донецькій області відомостей про наявність чи відсутність стягнень, застосованих до інспектора чергового Орджонікідзевського РВ майора міліції ОСОБА_1, матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 та висновку атестаційної комісії про звільнення ОСОБА_1 з органів МВС.

Також позивач просив витребувати від Орджонікідзевського РВ Маріупольського ГУ МВС України в Донецькій області графік чергувань слідчо-оперативної групи за жовтень 2014 року, книгу нарядів чергової частини за жовтень 2014 року, журнал інструктажу слідчо-оперативної групи інв..№7454, журнал реєстрації інструктажу про заходи безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами інв..№7469.

В ході підготовчого провадження, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які причини ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Будь-яких обґрунтувань щодо неможливості або ускладнення отримання зазначених документів та допиту відповідних осіб без вжиття заходів забезпечення доказів позивач не надав.

За таких обставин заяву про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне залишити без задоволення.

Однак, враховуючи, що вказані документи, можуть містити інформацію, необхідну для розгляду даної справи, суд для забезпечення виконання принципів адміністративного судочинства, встановлених ст.ст.7-12 КАС України та прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України витребувати у Маріупольського ГУ МВС України у Донецькій області та Орджонікідзевського РВ Маріупольського ГУ МВС України в Донецькій області зазначених позивачем документів та відомостей.

Керуючись ст. 71 п. 3, ст. 73, ст.74, ст. 75, ст. 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у Маріупольського ГУ МВС України у Донецькій області:

- відомості про наявність чи відсутність стягнень, застосованих до інспектора - чергового Орджонікідзевського РВ майора міліції ОСОБА_1,

- матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 та

- висновок атестаційної комісії про звільнення ОСОБА_1 з органів МВС.

Витребувати у Орджонікідзевського РВ Маріупольського ГУ МВС України в Донецькій області:

- графік чергувань слідчо-оперативної групи за жовтень 2014 року,

- книгу нарядів чергової частини за жовтень 2014 року,

- журнал інструктажу слідчо-оперативної групи інв..№7454,

- журнал реєстрації інструктажу про заходи безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами інв..№7469.

Витребувані документи надати у судове засідання 20.04.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.М. Нечипуренко