overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8835/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2015 року Справа № 808/8835/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Швець Д.І.

відповідача - Сергієнко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.11.2014 №.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 03 лютого 2015 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 03 лютого 2015 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7386/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7386/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2015 року

Справа № 808/7386/14

провадження ПР/808/9/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому районі

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником позивача надіслано клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 29.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/7386/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому районі

про зобов’язання вчинити певні дії, - зупинити до 29.04.2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

29 квітня 2015 року 11:00
Справа № 808/1331/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2015 рокуСправа № 808/1331/15 Провадження № ПРДО/808/5/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України

про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за № 808/7058/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 04.03.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 02.04.2015 року.

На адресу позивача надсилалась копія ухвали від 04.03.2015, однак станом на 02.04.2015 року у суду відсутні докази отримання або неотримання позивачем такої ухвали.

За таких обставин, процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді про залишення позовної без руху від 04.03.2015 року, підлягає продовженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Керуючись ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків заяви згідно з ухвалою судді про залишення заяви без руху від 04.03.2015 року - до 21.04.2015 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усуненні шляхом виконання ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М.Дуляницька

01 квітня 2015 року
Справа № 808/800/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2015 року Справа № 808/800/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача1: не з'явився

відповідача2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача1: Старшого оперуповноваженого з ОВС оперативного управління Головного управління ДФС України в Запорізькій області Шевченко А.Ю.

до відповідача2: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача1 - Оперативного управління ПМ Головного управління ДФС України в Запорізькій області, до відповідача2 - Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

У судовому засіданні здійснено заміну первинного відповідача1 - Оперативного управління ПМ Головного управління ДФС України в Запорізькій області на належного відповідача1 - Старшого оперуповноваженого з ОВС оперативного управління Головного управління ДФС України в Запорізькій області Шевченко А.Ю.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача1 не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач2 направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 28.04.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Явку відповідачів у наступне судове засідання визнати обов'язковою.

2.Клопотання позивача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №808/800/15 до 28 квітня 2015 року об 12:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/8835/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2015 року Справа № 808/8835/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Швець Д.І.

відповідача - Сергієнко Т.С., Загребельної Д.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного

управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.11.2014 №.

19.02.2015р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 11.03.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7016/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2015 року Справа № 808/7016/14 провадження ДО/808/515/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого - судді Батрак І.В.,

суддів Каракуші С.М.,

Шари І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суд від 26.01.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 05.03.2015. У зв'язку із відсутністю на роботі судді Батрак І.В. в період з 02.03.2015 по 06.03.2015, розгляд справи відкладено на 08.04.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/7016/14 ДО/808/515/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7016/14 ДО/808/515/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, призначивши судове засідання на 08 квітня 2015 року о 09:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя С.М.Каракуша

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/1455/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1455/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 квітня 2015 року

Справа № 808/1455/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 18.03.2015 суд залишив позовну заяву без руху до 06.04.2015 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 квітня 2015 року , о 12:45 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 22.04.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/1488/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2015 року Справа № 808/1488/15 Провадження №
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у попередньому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Піхотенко Анни Сергіївни

про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вище вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі, в порядку підготовчого провадження призначене попереднє судове засідання на 26.03.2015 року.

В порядку підготовчого провадження суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував докази в обґрунтування позову та заперечень на позов.

За таких обставин підготовка до розгляду справи закінчена, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі № 808/1488/15 за заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Піхотенко Анни Сергіївни про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21.04.2015 на 16 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65в, каб.144.

Зобов'язати:

позивача - надати інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідача - надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Нестеренко

21 квітня 2015 року 16:30

21.04.2015
Справа № 808/1404/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 квітня 2015 року Справа № 808/1404/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 17.03.2015 суд залишив позовну заяву без руху до 06.04.2015 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 20 квітня 2015 року , об 11:40 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 20.04.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/7197/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

01 квітня 2015 року Справа № 808/7197/14 провадження ДО/808/636/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Слов'янський міський відділ (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області

про: скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.

Від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо постановлення судом ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2015 року об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 квітня 2015 року об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3. ОСОБА_1 прибути до Дарницького районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 квітня 2015 року об 15 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а.

4. Копію ухвали надіслати Дарницькому районному суду м. Києва та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький