Справа № 130/796/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2015 року звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи її тим, що 27.06.2012 р. їй було повернуто без виконання виконавчий лист про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради недоплачену грошову допомогу як вдові померлого ветерана війни за 2004-2006 роки в сумі 3592,25 грн. З обєктивних причин нею було пропущено строк оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу, оскільки деякий час вона перебувала в м. Тверь РФ у своєї дочки, а 29.08.2012 р. померла її мати після чого вона перебувала у важкому психологічному стані. З урахуванням викладених обставин просить поновити строк для звернення виконавчого документа до виконання. (а.с. 30)

В судове засідання заінтересовані особи УПСЗН Жмеринської міської ради, підрозділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Вінницької області, не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с.42-44, 48,49), що не перешкоджає слуханню спірного питання, відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що вона двічі пред»являла дублікат виконавчого листа до виконання та останній раз їй 27.06.2012 року його повернуто, оскільки відсутні кошти на його виконання та строк для повторного пред»явлення до виконання був встановлений до 27.06.2013 року, який вона пропустила із поважних причин: 26.08.2012 року померла її мати, з 26.12.2014 по 15.02.2015 року вона перебувала за кордоном. Крім того на її утриманні залишилась сестра інвалід, а тому вона пропустила строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. Відмови у відкритті виконавчого провадження із вказаних підстав виконавцем не виносилось, оскільки заявниця з 27.06.2012 року виконавчий лист до виконання не пред»являла.

Заслухавши пояснення заявниці, оглянувши заяву ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2007 р. стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу, як вдові померлого ветерана війни за 2004, 2005, 2006 роки в розмірі 3592,25 грн. (а.с. 16-17)

На підставі даного рішення суду позивачка отримала виконавчий лист.

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 01.12.2009 р. відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. (а.с. 20)

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від10.03.2011 р. за заявою позивачки ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на її користь недоплаченої грошової допомоги, як вдові померлого ветерана війни. (а.с. 25)

Останній раз постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 27.06.2012 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст. 47, 50 ЗУ "Про виконавче провадження" через відсутність у боржника майна. (а.с. 31-зворот, 35-36)

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявником при подачі заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання був порушений порядок звернення до суду з цього питання.

Так, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що передумовою звернення стягувача до суду із клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є відмова державного виконавця у прийнятті до провадження такого виконавчого документу з підстав пропуску строку та наявність відповідної постанови державного виконавця. При цьому державний виконавець має перевірити в тому числі і підстави переривання строків предявлення виконавчого документа до виконання частковим виконанням рішення боржником, якщо таке має місце у випадку, що розглядається.

Однак заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа, який ним повторно не предявлявся до ВДВС та постанови про відмову у відкритті провадження щодо предявлення виконавчого листа із цих підстав після 27.06.2012 року не виносилась, а тому підстави пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання судом не можуть бути взяті до уваги.

Таким чином заява про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого документу подана передчасно, а тому суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 261, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена заявницею до Вінницької апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, заінтересованими особами у цей же строк з часу отримання копії її копії.

Суддя