Справа № 456/1567/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1567/15-а
Провадження № 2-а/456/75/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання розглянути заяву на засіданні узгоджувальної комісії міської ради в строки та в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення,-

в с т а н о в и в:

02.04.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання бездіяльності виконавчого комітету Стрийської міської ради з розгляду її заяви про узгодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем ОСОБА_2 неправомірною.

Зобовязання виконавчого комітету Стрийської міської ради розглянути на засіданні узгоджувальної комісії її заяви про узгодження меж земельної ділянки в строки та в порядку передбаченому Законом України Про звернення громадян, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні та Земельним кодексом України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України рішення.

Всупереч вимог ст.cт. 2, 3,4Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI , який є спеціальним Законом щодо регулювання питань сплати судового збору за розгляд справ судами, позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн, оскільки згідно ЗУ Про державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218,00 грн.

В мотивувальній частині позовної заяви позивачка з незрозумілих суду причин вказує, що за даним позовом є субєктом владних повноважень Бориспільська міська рада та те, що справа підсудна Бориспількому міськрайонному суду, що на думку суду є помилковим та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вищевказаної статті не додано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, копія виписка з протоколу № 6 від 18.06.2015 року належним чином не завірена, а також не додано копію паспорта та ідентифікаційного коду позивачки.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 2, 105, 108, 165, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання розглянути заяву на засіданні узгоджувальної комісії міської ради в строки та в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3