Справа № 815/1908/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1908/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «В.А.М» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «В.А.М» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить скасувати протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, складений 16.03.2015 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, номер засобу зв'язку, та додається довіреність абр інший документ, що підтверджує повноваження представника. Також додається документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ПП «В.А.М» ОСОБА_1, проте до позову не надані документи, які підтверджують призначення ОСОБА_1 на посаду директору, а також його повноваження (копія статуту ПП).

Позивачем не сплачений у повному обсязі судовий збір.

Відповідно до ст.17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Обов'язковою ознакою нормативно-правового акту чи акту індивідуальної дії, а також відповідних дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень є створення ними юридичних наслідків у формі прав, обов'язків,їх зміни чи припинення.

Позивач в позові не зазначає, які юридичні наслідки у формі прав, обов'язків,їх зміни чи припинення створює саме протокол про правопорушення.

Крім того, викладаючи обставини здійснення будівельних робіт ПП «В.А.М» посилається на наявність у нього документів, які свідчать про правомірність здійснення ним цих будівельних робіт, а саме: договір оренди земельної ділянки від 12.01.2006 року; містобудівних умов та обмеження земельної ділянки видані Управлінням архітектури та містобудування ОМР від 18.02.2013 року , від 15.01.2015 року; декларацію про початок виконання будівельних робіт від 24.05.2013 року, декларацію введення в експлуатацію об'єкта від 30.10.2013 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Реєстраційною службою ОМУЮ Одеської області від 27.11.2013 року; документи, які були складені під час перевірки 16.03.2015 року та за її результатами (акт перевірки, протокол, постанови №7,№8), договір на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд.

Позивач не надає до суду копій документів, не зазначає жодної причини неможливості їх надання з відповідними доказами (копії звернень до відповідача з ознайомленням з матеріалами перевірки, надання їх копій тощо).

Проте відповідно до ст.106 КАС України позивач зобов'язаний на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «В.А.М» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.

Повідомити Приватнє підприємство «В.А.М» про необхідність до 20.04.2015 року усунути недоліки його позовної заяви до Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ч.3 ст.186 КАС України .

Суддя Катаєва Е.В.