Справа № 826/4643/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
26 березня 2015 року № 826/4643/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Військового прокурору Київського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених представляти її інтереси у спірних правовідносинах Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Шевченківського районного у м. Києві військового комісаріату
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт СМ"
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі органів, уповноважених представляти її інтереси у спірних правовідносинах Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Шевченківського районного у м. Києві військового комісаріату з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт СМ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Пунктами 3 та 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються, у тому числі: ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Військовий прокурор Київського гарнізону у позовній заяві просить суд визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт СМ» щодо відмови у виконанні розпорядження Шевченківської районної в м. Києві держаної адміністрації № 1-ДСК від 12.01.2015, зобов`язати вказане товариство виконати зазначене розпорядження, зведений наряд за вихідним №130 та передати Шевченківському районному у м. Києві військовому комісаріату транспортні засоби, затверджені зведеним нарядом за вихідним №130, а саме: автомобіль вантажний с/тягач марки VOLVO державний номер НОМЕР_1 ; автомобіль вантажний с/тягач марки VOLVO державний номер НОМЕР_2 ; н/гіричіп марки KOGEL державний номер НОМЕР_3 ; н/причіп марки KOGEL державний номер НОМЕР_4 .

Як на обґрунтування наявності підстав для звернення до суду з даним позовом прокурор посилається на положення частини другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами. Прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Органами уповноваженими здійснювати захист своїх прав та інтересів шляхом звернення до суду з даним адміністративним позовом прокурором у позовній заяві визначено Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію та Шевченківський районний у м. Києві військовий комісаріат відповідно до положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закон України "Про оборону України" та Положення про військово - транспортний обов`язок затверджене постановою Кабінету Міністрів України №1921 від 28.12.2000.

Водночас положеннями зазначених нормативно - правових актів не передбачено право Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації та Шевченківського районного у м. Києві військового комісаріату на звернення до суду з адміністративним позовом щодо визнання протиправними дій щодо відмови у виконанні розпорядження щодо вилучення транспортних засобів, зобов`язання виконати відповідне розпорядження та наряд, та передати транспортні засоби.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви слід надати письмове обґрунтування наявності повноважень у Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації та Шевченківського районного у м. Києві військового комісаріату на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Військового прокурору Київського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених представляти її інтереси у спірних правовідносинах Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Шевченківського районного у м. Києві військового комісаріату без руху.

2.Встановити 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору та позивачам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов