Справа № 820/3319/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.04.2015 р. № 820/3319/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 35-3 виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради від 02.06.2009 року.

01.04.2015 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву було повернуто позивачу.

08.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про повернення сплаченого на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 73, 08 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається платнику за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

На аркуші справи - № 7 знаходиться засвідчена судом копія квитанції № 780379360 від 30.03.2015 року, про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за подання позовної заяви.

Оскільки позивачу було повернуто позовну заяву, то слід повернути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011) судовий збір у розмірі 73, 08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.