Справа № 1570/6730/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6730/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про скасування постанов, та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. по справі №1570/6730/2012, адміністративний позов Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" задоволено, визнано протиправною та скасовано Постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 10.10.2012року про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, які належать державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" у всіх видах валют, в межах загальної суми боргу в розмірі 475499грн. 19коп., що містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805), ГУ ДКСУ в Одеській області (МФО 828011), філія ОРУ АТ "Фінанси та Кредит"м. Одеса (МФО 328823); визнано протиправною та скасовано Постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 10.10.2012року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику - державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", за адресою: 65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км Старокиївської дороги; визнано протиправною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 10.10.2012року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику - державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", за адресою: 65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км Старокиївської дороги; зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з грошових коштів, які належать державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" у всіх видах валют, в межах загальної суми боргу, що містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805), ГУ ДКСУ в Одеській області (МФО 828011), філія ОРУ АТ "Фінанси та Кредит" м.Одеса (МФО 328823), з нерухомого майна, що належить боржнику - державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", за адресою: 65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км Старокиївської дороги, та з рухомого майна, що належить боржнику - державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", за адресою: 65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км Старокиївської дороги.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі №1570/6730/2012, задоволено апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, скасовано Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р., Прийнято у справі нову Постанову про відмову у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" до Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про скасування постанов, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.02.2015р. касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області та долученої до скарги Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", задоволено частково, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р., та Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р., скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.02.2015р. вищеозначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач, з урахуванням уточнень (від 27.03.2015р. б/н), просить суд скасувати Постанови Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 10.10.2012року про накладення арешту на кошти боржника, про накладення арешту на нерухоме майно, про накладення арешту на рухоме майно, від 02.08.2013р. про накладення арешту на нерухоме майно, зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з грошових коштів, які належать Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" та містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, ГУ ДКСУ в Одеській області, філія ОРУ АТ "Фінанси та Кредит" м.Одеса, та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесені з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки державним виконавцем не було прийнято до уваги те, що відповідно до передавального акта від 21.10.2011року, та у зв'язку із створенням Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" та перетворенням державної установи Науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології "Агрохолод", відповідно до якого Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інсти тут холодильної техніки і технології "Агрохолод" є правонаступником усіх майнових прав і обов'язків Державної установи Науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології "Агрохолод", а також не вказано повне найменування боржника. Також, позивач зазначає, що згідно пропозицій Комітету рибного господарства України, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.12.2008р. №1517 до переліку об'єктів, що підлягають підготовці до продажу, було включено Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівській район, 21км. Старокиївського шляху, та на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України, наказом Фонду державного майна України від 22.07.2010р. №1054 до переліку об'єктів групи А, що підлягають приватизації разом із земельною ділянкою, шляхом продажу на аукціоні, було включено цілісний майновий комплекс Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", та згідно до акту приймання-передавання функцій управління майном цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" від 14.12.2011р., затвердженого Наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області №1270 від 14.12.2011р., функції управління майном ДП "НДКТІХТТ "Агрохолод" належать регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області.

Відповідач - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у судове засідання 03.04.2015р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать наявний у матеріалах справи звіт про надіслання тексту повістки з викликом до суду на 03.04.2015р. факсимільним повідомленням, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідач - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у судове засідання 03.04.2015р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, а також зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, постановою начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 11.09.2012р. від першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області передано зведене виконавче провадження щодо стягнення з науково-дослідного та інструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки та технології "Агрохолод" боргів на загальну суму 3194583,67грн., з них стягнення заборгованості по заробітної платі та інших боргів пов'язаних з трудовими правовідносинами 11 виконавчих проваджень на загальну суму 501018,83грн., боргів на користь УПФУ в Комінтернівському районі на загальну суму 463511,12грн., на користь держави боргу на загальну суму 2219146,86грн., та на користь інших стягувачів на зальну суму 37906,86грн.

Зокрема, у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №В-3/600 з виконання виконавчих листів, зокрема, №2-2050/08, виданого Київським районним судом м.Одеси від 23.05.2008р. щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 5676,69грн.; №2050/08, виданого Київським районним судом м.Одеси від 23.05.2008р. щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 27991,02грн.; №2а-5824/08, виданого 01.09.2008року Одеським окружним адміністративним судом 01.09.2008року щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області боргу в сумі 7658,65грн.; №2а-354/08, виданого 22.07.2008року Одеським окружним адміністративним судом щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області боргу в сумі 150839,03грн.; №2-2454/08, виданого 28.08.2008року Київським районним судом міста Одеси щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2074,63грн.; по виконанню вимоги про сплату боргу №Ю-714, виданої 05.09.2008року Управління пенсійного фонду в Комінтернівському районі Одеської області щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь Управління пенсійного фонду в Комінтернівському районі Одеської області заборгованості в розмірі 53702,24грн.; по виконанню виконавчого листа №2-7186/08, виданого 25.11.2008року Приморським районним судом міста Одеси щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 12344,82грн.; по виконанню виконавчого листа №2-3315/08, виданого 22.12.2008року Малиновським районним судом міста Одеси щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 23268,00грн.; по виконанню виконавчого листа №2-571/09, виданого 14.05.2009року Малиновським районним судом міста Одеси щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 19922,70грн.; по виконанню виконавчого листа №2-3251/09, виданого Приморським районним судом міста Одеси 29.07.2009року щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_7 заборгованості у сумі 60360,30грн.; по виконанню виконавчого листа №2а-14660/08/1570, виданого 16.09.2009року Одеським окружним адміністративним судом щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області заборгованості в розмірі 1243,91грн.; по виконанню виконавчого листа №2а-10344/08/1570, виданого Одеським окружним адміністративним судом 25.05.2009року щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь держави заборгованості в розмірі 2 219146,86грн.; по виконанню виконавчого листа №2-3103/10, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 27.04.2010р. щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 14081,09грн., по виконанню виконавчого листа №2-3103/10, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 27.04.2010р. щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_6 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 25668,00грн.; по виконанню виконавчого листа №2а-8669/09/1570, виданого 26.05.2010 року Одеським окружним адміністративним судом щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та штрафних санкцій в сумі 209639,64грн.; по виконанню судового наказу №2-н-125/10, виданого 17.03.2010року Комінтернівським районним судом Одеської області щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_8 заборгованості по заробітній платі в розмірі 65829,53грн.; по виконанню виконавчого листа №2а-4162/09/1570, виданого 26.04.2010 року Одеським окружним адміністративним судом щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь Комінтернівського районного центру зайнятості Одеської області заборгованості в розмірі 4921,74грн.

Судом з'ясовано, що 10 жовтня 2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчого листа №2а/1570/2121/2011, виданого 02.12.2011 року Одеським окружним адміністративним судом щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам в розмірі 1520,61грн., накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику: Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" (код за ), розташованого за адресою: 65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21км Старокиївської дороги, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику: Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" (код за ), розташованого за адресою: 65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21км Старокиївської дороги.

Також, 10 жовтня 2012року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчого листа №2а/1570/2121/2011, виданого 02.12.2011року Одеським окружним адміністративним судом щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам в розмірі 1520,61грн., накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику: Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод"(код за ), розташованого за адресою: 65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21км Старокиївської дороги, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику: Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" (код за ), розташованого за адресою: 65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км Старокиївської дороги.

10 жовтня 2012року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зведеного виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-2050/08, виданого Київським районним судом м.Одеси від 23.05.2008р. щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 27991,20грн., виконавчого листа №2-3251/09, виданого Приморським районним судом м.Одеси від 29.07.2009р. щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 60360,30грн., виконавчого листа №2-3103/10, виданого Малиновським районним судом м.Одеси від 27.04.2010р. щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 14081,09грн., всього у кількості 24 виконавчих документа на загальну суму стягнення 3194583,67грн., накладено арешт на грошові кошти, які належать Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" у всіх видах валют, в межах загальної суми боргу в розмірі 475499,19грн., що містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805), ГУДКСУ в Одеській області (МФО 828011), філія ОРУ АТ "Фінанси та Кредит" м.Одеса (МФО 328823).

Судом встановлено, що постановою від 30 жовтня 2012 року начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області внесено зміни до резолютивної частини постанови про арешт коштів боржника від 10.10.2012року, а саме: зазначено суму боргу, на яку необхідно накласти арешт замість 475499,19грн. на 3194583,67грн.

25.10.2012р. боржником до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надано копію балансу та звіт про фінансові результати станом на 01.10.2012р., перелік основних засобів, та копію статуту НДКТІХТТ "Агрохолод".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявністю підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з чим, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області 30 жовтня 2012року винесено Постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що наказом №88 від 29.06.2011рогу Державного агентства рибного господарства України юридична особа -"Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" перейменовано в Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", з огляду на що змінено назву сторони у зведеному виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-2050/08, виданого Київським районним судом м.Одеси від 23.05.2008р. щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 27991,20грн., виконавчого листа №2-3251/09, виданого Приморським районним судом м.Одеси від 29.07.2009р. щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 60360,30грн., виконавчого листа №2-3103/10, виданого Малиновським районним судом м.Одеси від 27.04.2010р. щодо стягнення з НДКТІХТТ "Агрохолод" на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 14081,09грн., всього у кількості 24 виконавчих документа на загальну суму стягнення 3194583,67грн., а саме: з "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" на Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод".

Судом встановлено, що 02.08.2013р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження від 15.07.2013р. по виконанню виконавчого листа №2-3103/10, виданого 27.04.2010р. Малиновським районним судом м.Одеси щодо стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" на користь ОСОБА_6 компенсації за час затримки виплати заробітної плати в сумі 14081,09грн., та інших виконавчих документів, кількістю 24 виконавчих документи на загальну суму 2908783,47грн., винесено Постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, які належать Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" у всіх видах валют в межах суми боргу в розмірі 2908783,47грн., що містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805), Філії ОРУ АТ "Фінанси та Кредит" м.Одеса (МФО 328823), ООД АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Одеса (МФО 328351), ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса (МФО 328704).

Не погодившись із означеними Постановами Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 10.10.2012року про накладення арешту на кошти боржника, про накладення арешту на нерухоме майно, про накладення арешту на рухоме майно, від 02.08.2013р. про накладення арешту на нерухоме майно, Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою.

Так, на думку суду, позовні вимоги Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" щодо скасування Постанов відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 10.10.2012року про накладення арешту на кошти боржника, про накладення арешту на нерухоме майно, про накладення арешту на рухоме майно, від 02.08.2013р. про накладення арешту на нерухоме майно, зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з грошових коштів, які належать Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" та містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, ГУДКСУ в Одеській області, Філії ОРУ АТ "Фінанси та Кредит" м.Одеса, ЮЖНОМУ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса (МФО 328704), та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", є правомірними, документально підтвердженими, та такими, що ґрунтуються на положеннях чинного законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу п.1 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Так, як встановлено судом та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, 03.12.2008р. Кабінетом Міністрів України прийнято Розпорядження №1517-р «Про затвердження переліків господарських товариств і холдингових компаній, державні пакети акцій (частки) який підлягають продажу, державних підприємств, холдингових компаній і відкритих акціонерних товариств, що підлягають підготовці до продажу в 2009році», яким затверджено перелік господарських товариств і холдингових компаній, державні пакети акцій (частки) який підлягають продажу, державних підприємств, холдингових компаній і відкритих акціонерних товариств, що підлягають підготовці до продажу в 2009році, а також зобов»язано Міністерства та інші органи, які здійснюють управління державним майном, здійснити разом з Фондом державного майна переприватизаційну підготовку державних підприємств, які підлягають підготовці до продажу в 2009 році, та передати державні пакети акцій, які підлягають підготовці до продажу в 2009 році, Фондові державного майна.

Судом з'ясовано, що 22.07.2010р. Фондом державного майна України прийнято Наказ №1054 «Про перелік об'єктів, що підлягають приватизації», яким до переліку об'єктів групи А, що підлягають приватизації разом із земельною ділянкою, шляхом продажу на аукціоні, було включено цілісний майновий комплекс Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод".

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2010р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області, відповідно до вимог Державної програми приватизації на 2000-2002роки, Законів України "Про приватизацію державного майна", "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", Земельного кодексу України, Положення про порядок визначення та застосування способів приватизації щодо об'єктів малої приватизації, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 30.07.1998р. №1511, Порядку продажу об'єктів, що підлягають приватизації, разом із земельною ділянкою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. №689, на виконання наказу ФДМУ від 22.07.2010р. №1054 „Про перелік об'єктів, що підлягають приватизації", винесено Наказ №955 «Про прийняття рішення щодо підготовки до приватизації Державного підприємства „Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод» разом із земельною ділянкою», яким наказано здійснити підготовку до приватизації об'єкту малої приватизації - Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології „Агрохолод", яке розташоване за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, 21 км. Старокиївського шляху, шляхом продажу його на аукціоні разом із земельною ділянкою.

14.12.2011р. відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про приватизацію державного майна», Положення про передачу об'єктів права державної та комунальної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998р. №1482, керуючись Порядком передачі функцій управління майном державного підприємства до державних органів приватизації у зв'язку з прийняттям рішення про приватизацію цього майна, який затверджено Наказом ФДМУ від 31.03.2000р. №667 та доповнень до нього, на виконання п.2 Наказу РВ ФДМУ по Одеській області від 03.08.2010р. №955, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області винесено Наказ №1270 «Про затвердження Акту приймання-передавання функцій управління майном - Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод», яким зобов»язано затвердити Акт приймання-передавання функцій управління майном - Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод», розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, 21 км. Старокиївського шосе; прийняти функції управління майном державного підприємства „Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод» від Державного агентства рибного господарства України, згідно балансу переліку та вартості майна, яке значиться на обліку підприємства та закріплено за ним на праві господарського відання; директору державного підприємства „Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології „Агрохолод" Гайдучику В.С., у тому числі, Отримати у Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби розшифровку по 22 виконавчим провадженням про стягнення з ДП "НДКТІТТ "Агрохолод" на користь різних фізичних та юридичних осіб 3159375,07гривень.

На виконання вимог Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 14.12.2011р. №1270 «Про затвердження Акта приймання-передавання функцій управління майном - Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод», затверджено Акт приймання-передавання функцій управління майном - Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод», який є додатком до Наказу РВ ФДМУ по Одеській області №1270 від 14.12.2011р.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями), відповідно ст.1 якого, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З метою забезпечення гарантій прав громадян і юридичних осіб у виконавчому провадженні ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язано державного виконавця використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою, у тому числі, підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами, судові накази, рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу.

Згідно з п.п.5,6 ч.3 ст.11 означеного Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника визначено положеннями статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч.ч.2,4-6 якої стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Так, як встановлено судом та зазначено вище, на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 року №1517, наказом Фонду державного майна України від 22.07.2010року №1054 до переліку об'єктів гр.А, що підлягають приватизації разом із земельною ділянкою шляхом продажу на аукціоні, було включено - цілісний майновий комплекс державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод".

На виконання наказу Фонду державного майна України від 22.07.2010р. №1054 „Про перелік об'єктів, що підлягають приватизації", винесено Наказ №955 від 03.08.2010р.«Про прийняття рішення щодо підготовки до приватизації Державного підприємства „Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод» разом із земельною ділянкою», яким наказано здійснити підготовку до приватизації об'єкту малої приватизації - Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології „Агрохолод", яке розташоване за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, 21 км. Старокиївського шляху, шляхом продажу його на аукціоні разом із земельною ділянкою.

У подальшому відповідно до вимог ст.12 Закону України "Про приватизацію державного майна", Державним агентством рибного господарства України передані функції з управління майном підприємства до регіонального відділення ФДМУ по Одеській області, що підтверджується актом приймання-передавання функцій управління майном від 14.12.2011р., затвердженого Наказом РВ ФДМУ по Одеській області від 14.12.2011р. №1270.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про приватизацію державного майна" з моменту прийняття рішення про приватизацію об'єкта стосовно його майна (нерухомого майна, інших необоротних активів) та земельної ділянки державної власності, на якій розташований такий об'єкт, забороняється: здійснення операцій (дій), внаслідок яких може відбутися відчуження зазначеного майна чи зменшення його вартості або зменшення розміру земельної ділянки державної власності; обмін, іпотека або застава майна; списання основних засобів, що мають залишкову вартість; безоплатна передача та реалізація майна для погашення заборгованості; передача майна в оренду; внесення майна до статутного капіталу інших суб'єктів господарювання, передача майна в управління та здійснення операцій з борговими вимогами і зобов'язаннями (факторинг), якщо за період з моменту прийняття такого рішення сума вартості майна, що відчужується, або зобов'язань перевищує 5 відсотків підсумку балансу підприємства за останній звітний період, але не більш як 250 мінімальних заробітних плат протягом одного календарного року; вчинення дій, які можуть призвести до обмеження (обтяження) прав на земельну ділянку державної власності, на якій розташований такий об'єкт; зміна номінальної вартості або кількості акцій без зміни розміру статутного капіталу акціонерного товариства; прийняття рішень про збільшення або зменшення статутного капіталу, крім випадків збільшення статутного капіталу на суму збільшення вартості власного капіталу товариства; прийняття рішень про припинення господарської організації шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення. Зазначені обмеження діють до завершення приватизації об'єкта.

Як встановлено судом, та зазначено на відповідне питання суду повноважними представниками позивача - Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", та третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, процес приватизації Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" наразі триває.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що Законом України "Про приватизацію державного майна" заборонено до завершення приватизації вчиняти дії, внаслідок яких може відбутися відчуження зазначеного майна чи зменшення його вартості або зменшення розміру земельної ділянки державної власності, безоплатна передача та реалізація майна для погашення заборгованості, вчинення дій, які можуть призвести до обмеження (обтяження) прав на земельну ділянку державної власності, на якій розташований такий об'єкт, у зв'язку з чим Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області спірні Постанови від 10.10.2012року про арешт коштів боржника, про накладення арешту на грошові кошти, котрі належать Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" у всіх видах валют, в межах загальної суми боргу в розмірі 475499,19грн., що містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805), ГУДКСУ в Одеській області (МФО 828011), філія ОРУ АТ "Фінанси та Кредит" м.Одеса (МФО 328823); від 10.10.2012року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику - Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" (код за ), розташованого за адресою: 65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21км. Старокиївської дороги, та від 10.10.2012року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику - Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" (код за ), розташованого за адресою: 65025, Одеська область, Комінтернівський район,21км. Старокиївської дороги, від 02.08.2013р. про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, які належать Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" у всіх видах валют в межах суми боргу в розмірі 2908783,47грн., що містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805), Філії ОРУ АТ "Фінанси та Кредит" м.Одеса (МФО 328823), ООД АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Одеса (МФО 328351), ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса (МФО 328704), винесено неправомірно, безпідставно, та всупереч положенням чинного законодавства.

Відтак, з урахуванням наведеного. судом встановлено, що позовні вимоги Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" про скасування Постанов відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 10.10.2012року про накладення арешту на кошти боржника, про накладення арешту на нерухоме майно, про накладення арешту на рухоме майно, від 02.08.2013р. про накладення арешту на нерухоме майно, є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Отже, враховуючи наведене, а також з урахуванням того, що Постанови від 10.10.2012року про накладення арешту на кошти боржника, про накладення арешту на нерухоме майно, про накладення арешту на рухоме майно, від 02.08.2013р. про накладення арешту на нерухоме майно, Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено неправомірно, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" про зобов'язання відповідача зняти арешт з грошових коштів, з рухомого та нерухомого майна ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" правомірні, документально підтверджені та обґрунтовані, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, 94, ч.6 ст.128, ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про скасування Постанов Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 10.10.2012року про накладення арешту на кошти боржника, про накладення арешту на нерухоме майно, про накладення арешту на рухоме майно, від 02.08.2013р. про накладення арешту на нерухоме майно, зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з грошових коштів, які належать Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", та містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, ГУ ДКСУ в Одеській області, філія ОРУ АТ "Фінанси та Кредит" м.Одеса, та зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології "Агрохолод", задовольнити повністю.

2. Скасувати постанову про накладення арешту на кошти, які належать Науково-дослідному та конструкторсько-технологічному інституту холодильної техніки та технології «Агрохолод», що містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві (МФО 380805), ГУДКСУ в Одеській області (МФО 828011), Філія ОРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Одеса (МФО 328823) від 10 жовтня 2012 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Костіною В.В.

3. Скасувати постанови про накладення арешту на нерухоме майно, що належить Науково-дослідному та конструкторсько-технологічному інституту холодильної техніки та технології «Агрохолод» від 10 жовтня 2012року, від 02 серпня 2013року, винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Костіною В.В.

4. Скасувати постанову про накладення арешту на рухоме майно, що належить Науково-дослідному та конструкторсько-технологічному інституту холодильної техніки та технології «Агрохолод» від 10 жовтня 2012 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Костіною В.В.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з грошових коштів, які належать Науково-дослідному та конструкторсько-технологічному інституту холодильної техніки та технології «Агрохолод» та містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві (МФО 380805), ГУДКСУ в Одеській області (МФО 828011), Філія ОРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Одеса (МФО 328823), ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «Приват-банк» (МФО 328704); зняти арешт з рухомого та нерухомого майна "Науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки та технології «Агрохолод».

6. Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.