Справа № 826/14276/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Сінепс-Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Сінепс-Інвест" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Сінепс-Інвест" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05.06.2014 № та № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд скасувати постанову, оскільки вважає, що суд при її прийнятті не врахував усі обставини справи, порушив норми матеріального права.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначене судове засідання на 17.02.2015 року.

В судовому засіданні 17.02.2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з можливістю досягнення податкового компромісу по податковому повідомленню рішенню № від 05.06.2014 року.

Водночас що стосується вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.06.2014 року, то в цій частині позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду в цій частині.

Позивач вказує, що дане податкове повідомлення-рішення є відкликаним у зв'язку із зменшенням сум донарахувань податкових зобов'язань за наслідками адміністративного оскарження та прийняття нового повідомлення-рішення № від 16.10.2014 року. Наведене також підтверджується посиланням податкового органу в рішенні про погодження застосування податкового компромісу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від від 05.06.2014 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду, суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає можливим скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року в частині та залишити без розгляду адміністративний позов в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, 155, 165 п. 2 ч. 1 ст. 197, 198, 212, 254, п.11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Сінепс-Інвест" задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року скасувати в частині відмови у позові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.06.2014 року.

В частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № № від 05.06.2014 року позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Земляна Г.В.