overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/444/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/444/15-а
Номер провадження 2-а/736/32/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 107, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Корюківка Чернігівської області, вул. Індустріальна, 15/2.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви не пізніше наступного для після відкриття провадження у справі.

Витребувати у позивача в строк до 09.04.2015 року:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, заведеної Управлінням Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області;

Витребувати у відповідача в строк до 09.04.2015 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження серії ВП № 37976895 про зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 нелодлачену суму основної державної пенсії пор інвалідності та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи";

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 квітня 2015 року о 09 год. 15 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Синько
Справа № 751/3523/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3523/15-а
Провадження №2-а/751/157/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові (третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс») про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові (третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс») про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 20 квітня 2015 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3.Представника третьої особи на стороні відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі на стороні відповідача. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 745/206/15-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/206/15-а
провадження № 2-а/745/12/2015
УХВАЛА

03 квітня 2015 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСН №1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції Кочубея Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСН №1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Кочубея Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 15.04.2015 року о 14.00 год.

Запропонувати відповідачу до 15.04.2015 року, або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати в ДАІ Сосницького РВ УМВС матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП від 23.03.2015 року. Копії ухвали та матеріалів справи направити відповідачу для відома.

Копію ухвали направити позивачу для відома. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 743/410/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/410/15-а
Провадження № 2-а/743/29/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Ріпкинському районі про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Держземагенства в Ріпкинському районі про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Ріпкинському районі про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Судове засідання призначити на 08.04.2015 о 14:50 год.

В судове засідання викликати сторони та зобов'язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 745/182/15-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/182/15-а
Провадження №2-а/745/8/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Смаль І.А., при секретарі Шуляр І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації в заробітну плату для призначення пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року Сосницьким райсудом Чернігівської області було винесено постанову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації в заробітну плату для призначення пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

При винесені постанови суду було допущено помилку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини постанови невірно вказана дата з якої необхідно проводити перерахунок пенсії, замість правильного 23.09.2014 року, помилково вказано 23.09.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В абзаці третьому резолютивної частини постанови Сосницького районного суду Чернігівської області від 01.04.2015 року по адміністративній справі № 745/182/15-а правильною вважати дату з якої необхідно проводити перерахунок 23.09.2014 року, замість невірно вказаної 23.09.2015 року. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 749/332/15-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/332/15-а
Номер провадження 2-а/749/21/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.04.2015 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Київ, інспектора ДПСВДАІ Голосіївського району в м. Києві Чумака Юрія Леонідовича про оскарження рішень суб"єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Київ, інспектора ДПСВДАІ Голосіївського району в м. Києві Чумака Юрія Леонідовича про оскарження рішень суб"єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору..

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Київ, інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району в м. Києві Чумака Юрія Леонідовича про оскарження рішень суб"єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 16 квітня 2015 року на 10-00 годину.

В судове зсідання викликати: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Управління ДАІ ГУ МВС м. Київ, інспектора ДПС ВДАІ Голосіївськьго району Чумака Ю.Л.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Витребувати у відділенні ДАІ з обслуговування Щорського району матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М.Валевач
Справа № 126/422/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/422/15-а

Провадження № 2-а/126/35/2015

"03" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі за протоколом №18 від 31.12.2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та визнання права на пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі за протоколом №18 від 31.12.2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та визнання права на пенсію на пільгових умовах, в якому просить постановити рішення суду , яким визнати протиправним рішення відповідача за протоколом № 18 від 31 грудня 2014 року про відмову їй в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно ст. 13 п. "д" Закону України "Про пенсійне забезпечення" та його скасувати. Зобов"язати УПФ у Бершадському районі призначити їй пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п."д" Закону України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі за протоколом №18 від 31.12.2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду 17.02.2015 на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.02.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 328/1179/15-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/328/29/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Руденко Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Токмацького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Руденко О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вказаним вимогам позовна заява не підписана позивачем - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Руденко Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк який не може перевищувати 4-х днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме, підписати позовну заяву із зазначенням дати підписання.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1240/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1240/11
У Х В А Л А

14.03.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В. розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про зобов'язання вчинити перерахунок розміру пенсії.

Просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії, як інваліду внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Тихомиров І. В. .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тихомиров І. В.
Справа № 490/11485/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1480/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Хвістані К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу

Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства зі скаргою, в якій просив скасувати постанову головного державного виконавця Куліченка Д.О. відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області від 22 серпня 2014 року про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 11 серпня 2014 року по справі № 490/14128/13-а.

12 лютого 2015 року від скаржника надійшла заява про відмову від скарги у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, відомостей про поважність їх неявки матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За такого, внаслідок відсутності предмету оскарження, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року.

Керуючись ч. 7 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за скаргою Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва на постанову про відкриття виконавчого провадження - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко