Справа № 21-237а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

Державної фінансової інспекції у Волинській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Управління освіти Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Державної фінансової інспекції у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволені позовних вимог.

Тобто, Вищий адміністративний суд України фактично погодився з правовим висновком апеляційного суду щодо застосування відповідних норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява Державної фінансової інспекції у Волинській області не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС. Так, в порушення пункту 3 частини другої статті 239 КАС на обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС в заяві не вказано які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції. Також, в порушення пункту 3 частини першої статті 2391 КАС до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин заява Державної фінансової інспекції у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року потребує усунення вищезгаданих недоліків.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС цю заяву слід залишити без руху та надати Державній фінансовій інспекції у Волинській області строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної фінансової інспекції у Волинській області залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків до 30 квітня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко