overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/4253/13-а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2014 р. Справа № 5016/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. по справі № 807/4253/13-а за позовом Фермерського господарства "Джуга" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 15.07.2011 № ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. по справі № 807/4253/13-а за позовом Фермерського господарства "Джуга" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 15.07.2011 № .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 0312/2118/2012 2-а/165/37/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2014 р. Справа № 7273/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 23.06.2014р. по справі № 0312/2118/2012 2-а/165/37/14 за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Нововолинська Сапожнікова Віктора Борисовича про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 23.06.2014р. по справі № 0312/2118/2012 2-а/165/37/14 за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Нововолинська Сапожнікова Віктора Борисовича про визнання протиправною бездіяльність .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 813/6952/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2015 р.Справа № 876/1859/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дрогобицький молочний завод» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до ПАТ «Дрогобицький молочний завод» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ «Дрогобицький молочний завод» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду апелянтом отримано 23 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 квітня 2014 року ПАТ «Дрогобицький молочний завод» подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат або відстрочення сплати судового збору у зв'язку із перебуванням товариства у важкому фінансовому становищі, що пов'язано, зокрема з зупиненням виробництва та скороченням штату працівників.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні приписи передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Апелянтом до суду не надано жодних доказів про неможливість сплати судового збору у зв'язку з перебігом тяжкого майнового стану, а тому посилання на даний факт суддя вважає безпідставними.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, оскільки позивачем не надано достатніх та належних доказів про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду.

Оскільки станом на 27 березня 2015 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дрогобицький молочний завод» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі №813/6952/14 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 344/14586/14-а,2-а/344/700/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2014 р. Справа № 9797/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі № 344/14586/14-а,2-а/344/700/14 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі № 344/14586/14-а,2-а/344/700/14 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 2323/2869/2012
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2323/2869/2012
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 12 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про зобов"язнання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсї як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "12" березня 2012 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 12 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про зобов"язнання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсї як дитині війни.

Встановити строк до 09 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 2а/2312/4863/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2312/4863/11
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання протиправною дій та бездіяльності,зобов"язання здійснити перерахунок ,нарахування та виплату пенсії відповідно до норм Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від "27" лютого 2015 р. заяву задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання протиправною дій та бездіяльності,зобов"язання здійснити перерахунок ,нарахування та виплату пенсії відповідно до норм Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Встановити строк до 09 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/19820/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Май" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Май" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" лютого 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду в частині.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Май" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Май" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 17 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 2а/2312/5080/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2312/5080/11
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання протиправною дій та бездіяльності,зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії відповідно до норм Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від "27" лютого 2015 р. заяву позивача задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання протиправною дій та бездіяльності,зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії відповідно до норм Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Встановити строк до 09 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 813/8602/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8602/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2015 року

№ 876/1551/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015р. позов задоволений. Не погодившись із даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків, а саме, для сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги і направлення на адресу суду документу про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 12.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 27.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 26.03.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведе, приходжу до висновку, що оскільки апелянт не усунув у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі, то апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015р. у справі № 813/8602/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 159/2327/14-а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2014 р. Справа № 7079/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ковельської міської ради на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2014р. по справі № 159/2327/14-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ковельської міської ради на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2014р. по справі № 159/2327/14-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання рішення нечинним .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 377/25/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/25/15-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 25 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Державного виконавеця відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, треті особи: Орган опіки та піклування виконавого комітету Славутицької міської ради Київської області, Публічне акціонероне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Славутицького міського суду Київської області від "25" лютого 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 25 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Державного виконавеця відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, треті особи: Орган опіки та піклування виконавого комітету Славутицької міської ради Київської області, Публічне акціонероне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.