Справа № 819/696/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/696/15-a

08 квітня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Осташ А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Тернопільській області (надалі по тексту - позивач, Бучацька ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) податкового боргу в сумі 510,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що працівниками Бучацької ОДПІ ГУ Міндоходів в Тернопільській області було проведено камеральну перевірку якою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подав декларацію про майновий стан та до ходи за 2011, 2012 та 2013 роки. Зазначені порушення задокументовано Актом камеральної перевірки від 29.08.2014р. № 991/19-03-17-. За результатами розгляду вказаного Акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.09.2014року № на суму 510,00грн. штрафних санкцій. Вказане податкове повідомлення-рішення узгоджене у встановленому порядку та у визначені ст. 57 Податкового кодексу України строки не сплачені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності відповідача не поступило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бучацькій ОДПІ з 05.02.1996 року за № 24567811, як фізична особа - підприємець. Відповідно до ст.67 Конституції України ФОП ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Крім того, працівниками Бучацької ОДПІ проведено камеральну перевірку та встановлено, що ФОП ОСОБА_1несвоєчасно подав декларацію про майновий стан та до ходи за 2011, 2012 та 2013 роки. Зазначені порушення задокументовано Актом про результати камеральної перевірки від 29.08.2014р. № 991/19-03-17-. На підставі Акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.09.2014року № на суму 510,00грн. штрафних санкцій. Вказане податкове повідомлення - рішення узгоджене у встановленому порядку та у визначені ст. 57 Податкового кодексом України строки не сплачені.

В порушення вказаних вище норм та п.57.1 і п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 не сплатив узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, загальна сума якого станом на 17.03.2015 становить 510,00 грн.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу відповідно до ст.59 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 було виставлено податкову вимогу за № 651-25 від 08.10.2014р

Таким чином, станом на даний час за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг на загальну суму 510, 00 грн.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

У відповідності до пп.41.1.1. п.4.1. ст.4 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органі державної податкової служби. Повноваження податкових органів щодо подання до судів зокрема позовів до платників податків про стягнення податкового боргу за рахунок їх майна /коштів/ передбачені пп.20.1.18. п.20.1. ст.20, п.95.3. і п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 510,00 грн.(п'ятсот десять грн.00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.