Справа № 809/1057/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"09" квітня 2015 р. Справа № 809/1057/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Котик Д.М.

за участю: представника позивача - Данилюка М.І., представника відповідача - Гарасимика Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Гош"

до відповідача: Прокуратури Косівського району Івано-Франківської області

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо використання копії договору оренди землі від 17.06.2004, укладеного між позивачем та Косівською РДА засвідченої печаткою прокуратури Косівського району.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо забезпечення адміністративного позову, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач мотивує тим, що вказану копію договору оренди землі від 17.06.2004, укладеного між позивачем та Косівською РДА те зареєстрованого Косівським райооним відділом Івано-Франківської регіональної філії центру земельного кадастру 30.06.2004 за №045, прокуратура Косівського району Івано-Франківської області використовує, при здійсненні своїх повноважень, що на думку позивача створює небезпеку для діяльності ПП "Гош". Також позивач, зазначає, що не виключається в майбутньому можливість використання прокуратурою Косівського району копії даного договору, як офіційного документа, що призведе до порушення прав та інтересів позивача.

Зокрема, представник позивача у судовому засіданні посилається на справу, яка перебуває в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області та використання відповідачем вказаної копії договору при розгляді зазначеної справи в якості доказу. При цьому, вказав, що оригінал договору, який наявний в розпорядженні позивача є відмінним від копії договору, який використовує відповідач.

З вказаного приводу слід зазначити, що згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Крім цього, такі докази повинні бути належними та допустимими.

Таким чином, у випадку використання відповідачем вказаної копії договору при розгляді справи в порядку господарського судочинства в якості доказу, судом буде вирішено питання щодо належності та допустимості вказаного доказу.

В матеріалах справи також докази на підтвердження того, що невжиття заходів для забезпечення позову якимось чином може негативно вплинути на діяльність ПП "Гош". Крім того, рішення суду про забезпечення позову не може ґрунтуватися на припущеннях заявника. Позивачем не наведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди інтересам та правам позивача щодо яких подано позов.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання про забезпечення адміністративного позову ПП "Гош" до Прокуратури Косівського району про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.