overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/298/15-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2015 р.Справа № 638/298/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015р. по справі № 638/298/15-а

за позовом ОСОБА_1

до ІДПС РГПС ДАІ міста Харкова сержанта міліції Беседіна Євгенія Миколайовича

про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 17.03.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015р. по справі № 638/298/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РГПС ДАІ міста Харкова сержанта міліції Беседіна Євгенія Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.15 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015р. по справі № 638/298/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РГПС ДАІ міста Харкова сержанта міліції Беседіна Євгенія Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, встановивши строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 541/212/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2015 р.Справа № 541/212/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015р. по справі № 541/212/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, його скасування та покладення зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, його скасування та покладення зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015р. по справі № 541/212/15-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, його скасування та покладення зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 820/1233/15
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р.Справа № 820/1233/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. по справі № 820/1233/15

за позовом Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД"

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.04.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" задовольнити частково.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. по справі № 820/1233/15 скасувати в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про визнання протиправними та скасування постанов Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору 3849,42 грн. № ВП 45893675 від 24.12.2014 р., про стягнення витрат на проведення виконавчих дій 84,17 грн. № ВП 45893746 від 24.12.2014 р., про стягнення виконавчого збору у розмірі 440,86 грн. № 45893746 від 24.12.2014 р., про стягнення витрат на проведення виконавчих дій 84,17 грн. № ВП 45893675 від 24.12.2014 р., а справу в цій частині позовних вимог Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

В іншій частині ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 р. по справі № 820/1233/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.
Справа № 613/545/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р. Справа № 613/545/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 613/545/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області

про визнання протиправними дій при обчисленні розміру пенсії та трудового (страхового) стажу та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14.04.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області задовольнити частково.

Постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 613/545/14-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області щодо призначення та обчислення пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням у стаж для обчислення пенсії періоду навчання у Харківському інституті механізації та електрофікації сільського господарства з 23.08.1971 року по 01.09.1976 року та періоду роботи у виробничому кооперативі «Прогрес-89» з 13.05.1989 року по 04.03.1992 року, починаючи з 8 жовтня 2013 року та провести відповідні виплати з врахуванням вже виплаченої суми пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1900 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.
Справа № 553/98/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2015 р.Справа № 553/98/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 13.03.2015р. по справі № 553/98/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Лохвицької міської ради Лохвицького району Полтавської області

про визнання рішення Лохвицької міської ради від 23 грудня 2014 року № 9 незаконним та його скасування, визнання бездіяльності Лохвицької міської ради її голови та постійної комісії з розгляду земельних питань незаконною, зобов'язання Лохвицьку міську раду, постійну комісію з розгляду земельних питань Лохвицької міської ради та сесію Лохвицької міської ради вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 13.03.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання рішення Лохвицької міської ради від 23 грудня 2014 року № 9 незаконним та його скасування, визнання бездіяльності Лохвицької міської ради її голови та постійної комісії з розгляду земельних питань незаконною, зобов'язання Лохвицьку міську раду, постійну комісію з розгляду земельних питань Лохвицької міської ради та сесію Лохвицької міської ради вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 13.03.2015р. по справі № 553/98/15-а за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання рішення Лохвицької міської ради від 23 грудня 2014 року № 9 незаконним та його скасування, визнання бездіяльності Лохвицької міської ради її голови та постійної комісії з розгляду земельних питань незаконною, зобов'язання Лохвицьку міську раду, постійну комісію з розгляду земельних питань Лохвицької міської ради та сесію Лохвицької міської ради вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 541/212/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2015 р. Справа № 541/212/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015р. по справі № 541/212/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, його скасування та покладення зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 09.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015р. по справі № 541/212/15-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, його скасування та покладення зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015р. по справі № 541/212/15-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, його скасування та покладення зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.04.15 р. о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 2-а-371/2010
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р.Справа № 2-а-371/2010
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2010р. по справі № 2-а-371/2010

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.04.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення.

Постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2010 року по справі № 2-а-371/2010 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді
Справа № 644/13019/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2015 р.Справа № 644/13019/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2015р. по справі № 644/13019/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2015р. по справі № 644/13019/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 820/17252/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р. Справа № 820/17252/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника відповідача Полежака О.А.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. по справі № 820/17252/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14.04.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. по справі № 820/17252/14 скасувати в частині задоволення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова від 29.07.2014 року за № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1866,67 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 933,34 грн. та прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні даної частини позову відмовити.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.