overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-751/11
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2014 рокусправа № 2а-751/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про виправлення описки в

постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 березня 2011 р.

у справі № 2а-751/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 березня 2011 р. у справі № 2-а-751/11 скасовано. Позов задоволено частково.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вказаній постанові, в котрій відповідач просить виправити описку в періоді перерахунку оскільки 31.11.2010 р. - це неіснуюча дата.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі № 2а-751/11 у письмовому провадженні на 03 березня 2015 року.

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/4460/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2015 р.справа № 804/4460/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року по справі № 840/4460/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАРІУМ» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері зв'язку та інформації України, Заступника начальника управління - начальника відділу управління державного нагляду по східному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Хвесюка Ігоря Юрійовича про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року по справі № 840/4460/14 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року по справі № 840/4460/14 - залиши без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 9101/24421/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 рокусправа № 0827/2а-5336/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2011 р.

у справі № 0827/2а-5336/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2011 р. у справі № 0827/2а-5336/11 залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вказаній ухвалі, в котрій відповідач просить вказати правильне ім'я позивача "ОСОБА_1" замість помилково зазначеного "ОСОБА_1".

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі № 0827/2а-5336/11 у письмовому провадженні на 03 березня 2015 року.

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/192828/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2014 рокусправа № 801/8934/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в

постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2012 р.

у справі № 801/8934/12

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2012 р. у справі № 801/8934/12 скасовано. Позов задоволено частково.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в постанові суду від 25 вересня 2014 року, в котрій відповідач просить виправити описку в абз. 25 мотивувальної частини постанови.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 801/8934/12 у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 року о 08:20 год.

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/192828/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2014 рокусправа № 801/8934/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про роз'яснення

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2012 р. у справі № 801/8934/12

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2012 р. у справі № 801/8934/12 скасовано. Позов задоволено частково.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про роз'яснення постанови суду від 25 вересня 2014 року. Просить роз'яснити чи є вірним розрахунок пенсії з застосування періоду вказаному в резолютивній частині рішення суду (61 місяць) та застосування, як вказано в абз.25 мотивувальної частини з 2000 р. 190 міс., без оптимізації враховуючи те, що вона застосована позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи зазначені обставини, слід призначити заяву відповідача про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №801/8934/12 у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 року о 08:30 год.

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 0870/6281/12
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/6281/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2015 р.

справа № 0870/6281/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі №0870/6281/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Український графіт" подало апеляційну скаргу.

Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп., виходячи із майнового характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення № 413990 від 16 лютого 2015 року відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 100 грн. 00 коп., тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 813 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це відповідача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати докази сплати судового збору).

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі №0870/6281/12 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 872/1507/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2015 р.справа № 2а/0470/4689/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Шлай А.В. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 214/9794/14-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2015 р. справа № 214/9794/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2015 р. по справі № 214/9794/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та перерахунок державної пенсії відповідно до п.п.4 п.3 постанови КМУ №1210 від 27.12.2011 року "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2012 року

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 квітня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 210/5706/13-а(2-а/210/6/15)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2015 р.справа № 210/5706/13-а(2-а/210/6/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 02 лютого 2015 р. по справі № 210/5706/13-а(2-а/210/6/15) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про протиправність дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:00 годин 07 квітня 2015 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 210/5706/13-а(2-а/210/6/15)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2015 р. справа № 210/5706/13-а(2-а/210/6/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 02 лютого 2015 р. по справі № 210/5706/13-а(2-а/210/6/15)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

про протиправність дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 квітня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 334/8785/14-а(2-а/334/4/15)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. справа № 334/8785/14-а(2-а/334/4/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2015 року у справі № 334/8785/14-а(2-а/334/4/15)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна