Справа № 2а-1906/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2009 року Справа № 2а- 1906/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Каракуша С.М.

суддів Нечипуренко О.М.

Щербак А.А.

при секретарі Святенко О.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представників відповідача Проценко А.Ю., Мінів Г.Ю.

представника третьої особи Омельяненко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7
до:Кабінету Міністрів України
третя особа: про:Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» припинення бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про припинення протиправної бездіяльності Уряду України та зобов'язати Кабінет Міністрів України через ВАТ «Державний ощадний банк України»відновити початкову вартість вкладів в гривнях на момент повернення і нарахувати на цю початкову вартість банківські проценти.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2005 р. з того самого спору між тими самими сторонами.

Вислухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, який заперечував проти його задоволення, представника третьої особи, яка вважала, що провадження у справі підлягає закриттю, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ця підстава означає, що справу вже вирішено судом, і вдруге заявляти тотожній позов неможна.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2005 р. по справі 2-1775/05, яке набрало законної сили 26.07.2005 р., відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання перерахувати вклади.

Враховуючи, що публічний-правовий спір між тими самими сторонами, якими є позивачі та Кабінет Міністрів України, з того самого предмету спору вирішений судом, рішення суду набрало законної сили 26.07.2005 р., суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Кабінету Міністрів України, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»про припинення бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий судя С.М. Каракуша

Суддя О.М.Нечипуренко

Суддя А.А.Щербак