Справа № 803/1629/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ В/800/1657/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Бухтіярова І.О. Вербицька О.В. Карась О.В. Олендер І.Я.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниНововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області
ухвали відВищого адміністративного суду України 13.01.2015 року
у справі№ 803/1629/13-а (876/11862/13) (К/800/472/15)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзапчастина»
доНововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області
проскасування податкового повідомлення рішення,-

В с т а н о в и в:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року у справі № 803/1629/13-а (876/11862/13) (К/800/472/15), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 134, 138, 139 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 13.01.2015 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2013 року у справі № 2а-2921/10/0370 (К/9991/42848/12), на яку посилається заявник в обґрунтування своїх доводів, скасовані судові рішення місцевого та апеляційного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що свідчить про неповноту встановлення обставин справи та виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Нововолинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 803/1629/13-а (876/11862/13) (К/800/472/15) Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді І. О. Бухтіярова

О. В. Вербицька

О. В. Карась

І. Я. Олендер