Справа № 820/3503/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/3503/15
Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: - визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції неправомірними щодо винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2009р. щодо виконання виконавчого листа №2-1178/06 виданого Дзержинським районним судом м.Харкова про зобов'язання правління ГК "Ювілейний - 2", яке було обрано загальними зборами ГК "Ювілейний - 2" проведеними до загальних зборів від 19.03.2005р., скликати загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог ст.9 Статуту ГК "Ювілейний - 2";

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2009р. винесену державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа №2-1178/06 виданого Дзержинським районним судом м.Харкова про зобов'язання правління ГК "Ювілейний - 2", яке було обрано загальним зборами ГК "Ювілейний - 2" проведеним до загальних зборів від 19.03.2005 року скликати загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог ст.9 Статуту ГК "Ювілейний - 2";

- зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1178/06 виданого Дзержинським районним судом м.Харкова про зобов'язання правління ГК "Ювілейний - 2", яке було обрано загальним зборами ГК "Ювілейний - 2" проведеним до загальних зборів від 19.03.2005 року скликати загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог ст.9 Статуту ГК "Ювілейний - 2";

- зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати виконавчий лист №2-1178/06 виданого Дзержинським районним судом м.Харкова про зобов'язання правління ГК "Ювілейний - 2", яке було обрано загальним зборами ГК "Ювілейний - 2" проведеним до загальних зборів від 19.03.2005 року скликати загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог ст.9 Статуту ГК "Ювілейний - 2".

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 106 КАС України передбачено вимоги, що пред'являються до адміністративного позову. Так, ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З аналізу наданого до суду позову вбачається наступне.

Позивачем в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України подано скаргу, а не позов. Крім того, сторонами у адміністративному процесі є позивач і відповідач, в той час як ОСОБА_1 вказав себе як заявника, а Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - як зацікавлену особу.

Також суд зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вказаної вимоги, позивач не надав до суду жодного документу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначив про причини неможливості подання доказів.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно привести адміністративний позову у відповідність із вимогами ст.106 КАС України та надати усі докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Адміністративний позов та усі додані документи необхідно подати у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21.04.2015р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях