overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/1799/15-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1799/15-а
Провадження № 2-а/263/78/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квіня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області (далі за текстом УПФУ Жовтневого району м.Маріуполя) про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11,109,159-163 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області (далі за текстом УПФУ Жовтневого району м.Маріуполя) про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області по проведенню ОСОБА_1 індексації її пенсії з 12.08.2014 року з порушенням Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, без врахування за базовий місяць жовтня 2008 року та індексу споживчих цін за період з листопада 2008 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок індексації пенсії з врахуванням сум індексації, визначеної виходячи з базового місяця жовтня 2008 року та індексу споживчих цін за період з листопада 2008 року на підставі та відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, нарахування та виплату суми індексації пенсії здійснити з 12.08.2014 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 623/1503/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1503/15-а
Номер провадження 6-а/623/4/2015
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

у с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2010 року ухваленій за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, що вони вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 640/5784/15-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5784/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Відділу Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській областіпро скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/6253/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6253/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16-00 годин 17 квітня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Блюхера, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/6297/15-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: 640/6297/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати пункт 32 додатку(Перелік конструкцій зовнішньої реклами, які підлягають демонтажу) до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 574 від 24.09.2014р. «Про демонтаж спеціальних конструкцій» щодо демонтажу карнизу на приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_1 з написом «нотаріус» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,32.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 28 квітня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 27.04.2015р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 626/779/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/779/15-а
Провадження № 2-а/626/31/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОСОБА_2 України в Харківськія області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.04.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ з ОСОБА_2 України в Харківськія області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови серія ПС2 № 213512 від 25.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОСОБА_2 України в Харківськія області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Призначити судовий розгляд справи 16.04.2015 року на 10:00 в приміщенні Красноградського районного суду, в судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобовязаний надати суду в строк до 16.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя Дудченко В. О.
Справа № 626/776/15-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/776/15-а
Провадження № 2-а/626/30/2015
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання його дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання його дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2015 року.

Суддя Гусар П.І. з метою об`єктивного і неупередженого розгляду справи заявив самовідвід, так як він перебуває в подружніх стосунках з відповідачем.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе самовідвід задовольнити, так як суддя не може бути при вказаних вище обставинах в повному об`ємі неупередженим.

Керуючись ст. ст. 27-30 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Гусар Павлом Івановичем самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання його дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/338/15-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/338/15-а
Провадження № 2-а/626/13/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування.

Приймаючи до уваги складність у виготовленні повної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування, задовольнити.

Зобов'язати Піщанську сільську ради Красноградського району Харківської області здійснити дії по вирішенню земельного спору з приводу визначення меж земельної ділянки, що перебуває користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: провести повторний огляд земельної ділянки, склавши акт огляду, розглянувши цей акт на засіданні постійної комісії сільської ради по земельним спорам та встановити межу із сусідньої земельної ділянкою,

Постанова може бути оскаржене до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд на протязі 10 днів після його оголошення.

Повне рішення буде виготовлено до 11.04.2015 року.

Суддя
Справа № 642/2589/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2589/15а
Провадження №2а/642/56/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

6 квітня 2015р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2015 р. 9 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 643/4583/15-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4583/15-а
Номер провадження 2-а/643/108/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, прапорщика міліції 4 взводу РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати дії службової особи прапорщика міліції УДПС 4 взводу РДПС ДАІ м. Харкова про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 210446 від 05.03.2015 року інспектора УДПС 4 взводу РДПС ДАІ м. Харків прапорщика міліції про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, прапорщика міліції 4 взводу РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 17.04.2015 року о 11-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Московському районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 17.04.2015 року включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - Омельченко Н.І.
Справа № 2033/2-а-3622/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-3622/11
Провадження № 6-а/645/14/15
УХ В А Л А

іменем України

19 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорової Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-3622/11 за адміністративним позовом Савін - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Нормами ст. 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається, із змісту заяви, із наданих документів яких-небудь фактів, доказів того, що виконавчий лист за рішенням суду втрачено, не встановлено.

У разі звернення заявника суду в порядку 260 КАС України вказана заява має бути залишена без руху, у зв'язку з тим, що вона подана без додержанная вимог вказаної статті.

Заявнику ОСОБА_3 необхідно уточнити вимоги своєї заяви від 18.02.2015р. обґрунтувати свою вимогу про видачу дубліката виконавчого листа та викласти обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначити про докази знищення чи втрати виконавчого листа, вказавши де знаходився на виконані виконавчий документ, якщо втрачений виконавчий документ, надати відповідну довідку, а також сплатити судовій збір у розмірі 3 грн., якщо не звільнений від сплати відповідно до Закону України « Про судовий збір».

( отримувач УК Фрунзенського району м. Харкова 22030001, рахунок отримувача 0010 , код отримувача 37999669, код банку отримувача 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківської обл..)

Керуючись ст..ст.106,108,260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки протягом десяті днів з дня отримання ухвали , а також розяснити заявнику, що в іншому разі заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: