Справа № 815/5105/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5105/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року провадження по справі було зупинено до 17 грудня 2014 року за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю отримання судом, витребуваної копії особової справи позивача.

Під час судового засідання судом було поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі.

Представник відповідачів - Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вважав доцільним продовжити строк зупинення провадження по справі, до отримання особової справи позивача, яка знаходиться в архіві ГУМВС України в Одеській області.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачів про продовження строку зупинення провадження по справі.

Відповідач - ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у відсутність відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає недоцільним поновлювати провадження по справі, у зв'язку з тим, що зупинення провадження пов'язане не тільки з датою, але і з подією, а саме з отриманням судом витребуваних письмових доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 21 січня 2015 року для отримання витребуваних судом письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/45105/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.

Дата зупинення впровадження 04.12.14