Справа № 279/8022/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8022/14-а
У Х В А Л А

2 квітня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено постанову по адміністративній справі №279/8022/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобисльської катасрофи". Вказаною постановою суду позов задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 30.04.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів та доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 30.04.2014 року по 03.08.2014 року , з урахуванням виплачених сум.

В позові до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області відмовлено, оскільки позивачем не подано доказів щодо перебування на обліку у вказаному Управлінні та щодо проведення нарахування та виплати йому коштів Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Дана постанова залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року, отже є чинною .

Заявник в поданій заяві просить розяснити дане рішення, оскільки відповідно до Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов"язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи" розпорядниками бюджетних коштів є управління праці та соціального захисту населення районних ( міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад. Цим же порядком визначено, що соціальні виплати, в тому числі доплата за роботу на території зон радіоактивного забруднення проводиться за місцем основної роботи громадян підприємствами, установами, організаціями.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позивач працює в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області. На підтвердження позовних вимог подав довідки видані вказаним Управлінням про нарахування та виплату йому коштів, які здійснюються його роботодавцем.

За таких обставин заява щодо розяснення рішення задоволенню не підлягає, оскільки в постанові суду чітко вказано дії, які необхідно вчинити на користь позивача, норми закону, якими врегульовано дані правовідносини, а також період та розмір в якому повинні проводитись виплати ОСОБА_1.

Механізм, визначений ст.170 КАС України не може використовуватися, якщо сторони не розуміють мотивації судового рішення. У разі з незгоди з прийнятим рішенням особа, яка бере участь у справі, може оскаржити це судове рішення в порядку встановленому процесуальним законом.

Враховуючи те, що зміст постанови є зрозумілим, а доводи заявника фактично вказують на незгоду з судовим рішенням, що є підставою для його оскарження в порядку, встановленому процесуальним законом, тому відсутня доцільність розяснення судового рішення на підставі вищевказаної норми закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області в задоволенні заяви про розяснення постанови Коростенського міськрайонного суду від 09.12.2014 року по адміністративній справі №279/8022/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти апеляційної скарги.

Суддя: