Справа № 572/800/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/800/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні позивачу на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пільгової пенсії за віком - як постраждалій від аварії на ЧАЕС категорії 3, зобовязати відповідача призначити їй вказану вище пільгову пенсію.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача заперечила щодо заявлених ОСОБА_1 вимог.

В ході судового розгляду зясовано, що позивач, вважаючи, що має право на призначення пільгової пенсії зі зниженням пенсійного віку, у лютому 2013 року звернулась до Управління пенсійного фонду у Сарненському районі із заявою про призначення саме такої пенсії, оскільки права на будь-який інший вид пенсії позивач не має. Сторони не заперечують та визнали вказані обставини. У січні 2015 року ОСОБА_1 повторно звернулась до відповідача із вимогою призначення їй пенсії зі зниженням пенсійного віку.

ОСОБА_1 не може пояснити в звязку з чим не оскаржувала відмову УПФУ у 2013 році, зазначаючи, що по власній віні затягувала оскарження рішення відповідача.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України, який цією ж нормою встановлено протягом шести місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, початком перебігу строку, в межах якого особою може бути подано адміністративний позов до суду є саме момент, в який особа дізналась або могла дізнатись про порушення своїх прав.

Позивач не заперечує, що дізналась про порушення своїх прав ще у лютому 2013 року, а тому саме з цього моменту розпочався перебіг вказаного у ст.99 КАС України строку.

Позов же позивачем подано до суду лише 6 березня 2015 року, тобто по закінченню строків, установлених для цього законом.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивачем не обґрунтовано поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду, який пропущено позивачем адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію залишити без розгляду, в звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2