overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 374/131/15-а
Суддя: Керімов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді 1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 квітня 2015 року м.Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Керімов Р.В., розглянув подання начальника відділу ДВС Ржищівського МУЮ Київської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року начальник відділу ДВС Ржищівського МУЮ Київської області ОСОБА_2 звернувся до Ржищівського міського суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи ТОВ «Обрій-Агро».

02.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.18, п.2 ч.3 ст.108, 186, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу ДВС Ржищівського МУЮ Київської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київському апеляційному адміністративному суді через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ржищівського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 375/453/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/453/15-а
Провадження № 2а/375/20/15
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03.04.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 > до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

озовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко

Справа № 375/453/15-а

Провадження № 2а/375/20/15

Строка звіту_________

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03.04.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 > до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

озовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 380/603/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2015 Провадження № 2-а/380/99/15
Справа № 380/603/15-а
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

7 квітня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України та підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 391/128/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 391/128/15-а
Номер провадження 2-а/383/10/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позовних вимог в підпункті 3 пункту 1 резолютивної частини адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці та виплати інших доплат до цього утримання, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці та виплати інших доплат до цього утримання.

11.03.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, викладених у п.п 3 п.1 резолютивної частини, а саме щодо позовних вимог про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду в Компаніївському районі Кіровоградської області, щодо зміни базового місяця індексації з квітня 2011 року по квітень 2014 року незаконним.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі .

Приймаючи до уваги, що заявлене позивачем клопотання не суперечить Закону, не порушує охоронюваних Законом інтересів будь-кого, суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.112, 136 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлену ОСОБА_1 заяву про відмову від частини позовних вимог, викладених у п.п 3 п.1 резолютивної частини, а саме щодо відмови позовних вимог про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду в Компаніївському районі Кіровоградської області, щодо зміни базового місяця індексації з квітня 2011 року по квітень 2014 року незаконним прийняти та провадження за даною позовною вимогою закрити.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 382/671/15-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/671/15-а
Провадження № 2-а/382/14/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 382/671/15-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Україхни в Київській області, м. Київ, вул. Ф.Ернста-3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 годин 20 квітня 2015 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 20 квітня 2015 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/1398/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши адміністративний позов Фастівської міської ради Київської області до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, проте позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Позивач отримав вищевказану ухвалу, 02.04.2015 року, що підтверджується його розпискою, проте у встановлений строк позивач недоліки не усунув, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фастівської міської ради Київської області до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй
Справа № 396/469/15-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/469/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Музики О.В.,

з участю секретаря Очеретної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до суду про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, пояснення свідків, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв"язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись статтями 46, 49 Закону України «Про державну службу», ст. 2 Закону України «Про оплату праці», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області щодо відмови в здійсненні перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням призначеного розміру 80% заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, інших виплат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця в призначеному розмірі 80% заробітної плати на підставі поданої заяви від 17 лютого 2015 року з врахуванням довідки від 01.04.2015 року за №294/01-22 про складові заробітної плати з матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, інших виплат з 01.03.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. В. Музика
Справа № 396/659/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/659/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з необхідністю обгрунтування доводів та пояснень сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та розглядом іншої справи у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 11, 71, 160 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. А. Кухарська
Справа № 385/461/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/461/15-а
У Х В А Л А

07.04.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції ОСОБА_2 та ДАТІ відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення штрафу, протоколу про адміністративне правопорушення та їх скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції ОСОБА_2 та ДАТІ відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення штрафу, протоколу про адміністративне правопорушення та їх скасування.

Призначити судове засідання на 15.04.2015 року на 13:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 07.04.2015
Справа № 405/1316/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1316/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 69-71, 158-163, 167 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 14 квітня 2015 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 396/659/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/659/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

при секретарі - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20 лютого 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови, оскільки постанову позивачка отримала лише 10 березня 2015 року.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Надав суду письмові заперечення на позов.

В зв"язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.

Згідно із ст. 289 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі пропуску такого строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено за заявою особи, щодо якої винесено постанову.

В постанові вказано, що позивачка отримала постанову 10.03.2015 року.

В зв"язку з викладеним, суд вважає, що позивач добросовісно скористався своїми правами на оскарження постанови і не порушив строку на її оскарження, а тому передбачений ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови йому слід поновити, як такий, який пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі адміністративного позову, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради № 2 від 20 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 396/767/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/767/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позов ОСОБА_1 до ІДПС Кіровоградського ВДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ІДПС Кіровоградського ВДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Кіровоградського ВДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2015 року на 15:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3