overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/18465/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/18465/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року

у справі № 804/18465/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"

до управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розрахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/2496/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. справа № 804/2496/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року

по справі за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "11" березня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "09" червня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/426/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/426/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р.

справа № 804/426/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. у справі № 804/426/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/426/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 23 квітня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 804/20462/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК ЛТД"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК ЛТД"

до: Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 808/4931/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4931/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р.

справа № 808/4931/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року

по справі за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про зобов'язання виконати зобов'язкові вимогищодо усунення порушень фінансової дисципліни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.03.2015 року апеляційну скаргу ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" було залишено без руху через її наявні недоліки, не сплачено судовий збір. 01.04.2015 року до суду надішла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, заява подана у відведений судоми строк. Недоліки усунуто у повному обсязі, сплачено судовий збір у необхідному розмірі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "14" січня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "09" червня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 200/4303/14-а(2а/200/200/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. справа № 200/4303/14-а(2а/200/200/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вичнити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.03.2015 року апеляційну скаргу заявника було залишено без руху через її недоліки. 01.04.2015 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від "08" липня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "04" червня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/3287/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р.справа № 804/3287/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р.

у справі № 804/3287/15

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор ЛТД"

про підтвердження адміністративного арешту майна відповідача,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3287/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:45 годин 24 червня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 227/5710/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 квітня 2015 р. справа № 227/5710/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 р. у справі № 227/5710/14-а (головуючий І інстанції Лаврушин О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-,-

В С Т А Н О В И В :

"03" квітня 2015 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 227/5710/14-а за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 227/5710/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 квітня 2015 р. .

Суддя-доповідач Міронова Г.М.
Справа № 223/521/14-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 квітня 2015 р. справа № 223/521/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 19 грудня 2014 р. у справі № 223/521/14-а (головуючий І інстанції Луньова О.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" квітня 2015 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 223/521/14-а за апеляційною скаргою Вугледарське міське управління праці та соціального захисту населення та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 223/521/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2015 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач Ястребова Л.В.
Справа № 804/2176/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2015 рокусправа № 804/2176/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про процесуальне правонаступництво від 01.04.2015 року № 2176/з у справі № 804/2176/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега СК» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 1/120/61 від 21.01.2014 року,-

в с т а н о в и л а:

01.04.2015 року Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області звернувся з клопотанням про процесуальне правонаступництво № 2176/з з тих підстав, що до Департаменту перейшли всі функції та повноваження Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, що підтверджується Положенням про Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, затвердженим наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.10.2014 року № 243.

Колегія суддів вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Допустити заміну Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області його правонаступником Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області у справі № 804/2176/14.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не підлягає оскарженню.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 367/6478/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

367/6478/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 367/6478/14-а

У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об"єднання громадян ради ветеранів, інвалідів війни, праці та збройних сил "За Батьківщину" на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Об"єднання громадян ради ветеранів, інвалідів війни, праці та збройних сил "За Батьківщину" до Коцюбинської селищної ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від "09" грудня 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об"єднання громадян ради ветеранів,інвалідів війни ,праці та збройних сил "За Батьківщину" на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Об"єднання громадян ради ветеранів, інвалідів війни, праці та збройних сил "За Батьківщину" до Коцюбинської селищної ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 225/3701/14-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. справа №225/3701/14-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р. Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенка М.М.

при секретарі судового

засідання Куленко О.Д.

за участю

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області

на постанову Дзержинського міського суду Донецької області

від 18 листопада 2014 року

по адміністративній справі № 225/3701/14-а

за позовом ОСОБА_5

до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області,

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі

м. Донецька

треті особи відокремлений підрозділ «шахта «Лідієвка» Державного

підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»,

державне підприємство «Шахта «Лідієвка»,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання

вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 225/3701/14-а за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, треті особи відокремлений підрозділ «шахта «Лідієвка» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», державне підприємство «Шахта «Лідієвка», Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_5 з 17.02.1992 року перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, а з 03.10.2014 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, яке в цій справі може відповідати за адміністративним позовом.

Враховуючи приписи ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідним залучити до справи № 225/3701/14-а у якості другого відповідача - Управлінні Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області як другого відповідача по справі № 225/3701/14-а.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко