Справа № 2а-509/2008
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Київ № К/800/13112/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (правонаступник - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області)

на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2008

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015

у справі № 876/9736/13

за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, малолітньої доньки ОСОБА_3

до 1. Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області;

2. Державної податкової адміністрації України

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала касаційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано оскаржуваної постанови суду першої інстанції) та надано строк для усунення недоліків: до 24.04.2015. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача-1 у справі: Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області її правонаступником - Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Оскільки перегляд вказаних оскаржених судових рішень у касаційному порядку в окремих касаційних провадженнях може ускладнити касаційний розгляд справи і може бути перешкодою для ухвалення судових рішень за наслідками розгляду касаційних скарг з дотриманням норм процесуального права, суддя-доповідач вважає за необхідне касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області об'єднати в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Замінити відповідача-1 у справі - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області її правонаступником - Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Витребувати справу №876/9736/13 із Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області об'єднати в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук