overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/725/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/725/15

У Х В А Л А

Справа № 817/725/15

06 квітня 2015 року

м. Рівне

Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Колективне підприємство "Будінвестсервіс"

до

Дубенська об'єднанна ДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Колективне підприємство "Будінвестсервіс" до Дубенська об'єднанна ДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений термін позивач недоліків позовної заяви не усунув, вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 816/1108/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1108/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/1108/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1108/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача у надати до суду у строк до 14 квітня 2015 року витяг з картки особового рахунку відповідача станом на квітень 2015 року, копії щомісячних повідомлень про наявність у відповідача заборгованості за лютий-березень 2015 року, докази надіслання/отримання відповідачем щомісячних повідомлень, довідку про взяття відповідача на облік.

Запропонувати відповідачу надати до суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 817/1035/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1035/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/1035/15

09 квітня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Молодіжної громадської організації "Продюсерський центр - музична сила"

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Молодіжної громадської організації "Продюсерський центр - музична сила" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 09 квітня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Молодіжної громадської організації "Продюсерський центр - музична сила" про стягнення податкового боргу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від позивача:

довідку про наявну заборгованість відповідача станом на день розгляду справи судом;

витребувати від відповідача:

докази сплати заборгованості, якщо такі є .

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 816/943/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/943/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/943/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними та скасування сум відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

08 квітня 2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25 березня 2015 року, а саме надав до суду документи, що підтверджують повноваження особи, якою підписана позовна заява та письмові пояснення щодо надання уточнення позовних вимог.

Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними та скасування сум відшкодування.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також надати до суду:

- засвідчені належним чином копії протоколів/розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій за віком на пільгових умовах, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій та всіх інших документів, на підставі яких призначено (перераховано) пенсії громадянам, прізвище, ім'я та по батькові яких зазначені у розрахунках фактичних витрат на виплату на доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з березня 2015 року;

- довідку щодо перебування позивача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/1112/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1112/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1112/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 1224 грн. 05 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1112/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 21 квітня 2015 року: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"; засвідчену належним чином копію розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень 2015 року та докази на підтвердження надіслання вказаного розрахунку відповідачу та його отримання відповідачем; довідку про перебування відповідача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 21 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 817/992/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/992/15

У Х В А Л А

Справа №817/992/15

07 квітня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТІ Промтехсервіс"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТІ Промтехсервіс" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТІ Промтехсервіс" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій з приводу яких подано позов.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 816/1120/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1120/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1120/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "СТМ-СЕРВІС" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "СТМ-СЕРВІС" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 415629 грн. 59 коп. та з єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 101800 грн. 90 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1120/15-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "СТМ-СЕРВІС" про стягнення податкового боргу.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 21 квітня 2015 року: витяг з інтегрованої картки платника податків на підтвердження суми боргу відповідача, що є предметом даного позову станом на дату подання такого витягу до суду; довідку про перебування відповідача на обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 21 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/834/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/834/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання довідки такою, що не відповідає вимогам постанови, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання довідки такою, що не відповідає вимогам постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання довідки такою, що не відповідає вимогам постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 23 квітня 2015 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 818/1235/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2015 р. Справа № 818/1235/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 23.03.2015 року, яким йому збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 151150 грн.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що він відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1235/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "29" квітня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 816/1113/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1113/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/1113/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Державного Миргородського гренажного заводу про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Державного Миргородського гренажного заводу про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Державного Миргородського гренажного заводу про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба