Справа № 456/1570/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1570/15-а
Провадження № 2-а/456/76/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови №298352 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

03.04.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови №298352 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року

Всупереч вимог ст.cт. 2, 3,4Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI , який є спеціальним Законом щодо регулювання питань сплати судового збору за розгляд справ судами, ОСОБА_1 позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн, оскільки згідно ЗУ Про державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218,00 грн.

В позовній заяві відповідачем вказано інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2

Однак інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 не є субєктом владних повноважнень, а інспектор, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, діяв від імені управління Державної автомобільної інспекції, а тому належним відповідачем, як суб'єктом владних повноважень може бути управління ДАІ УМВС України у Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вищевказаної статті не додано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не додано копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення, який є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на нього накладено, а тому відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення, який є додатком до оскаржуваної постанови. Однак, позивачем до позовної заяви не додано належним чином завіреного протоколу про адміністративне правопорушення, хоча такий був складений відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. В позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача протокол АП1 № 822177 від 27.03.2015 року, однак позивач вправі самостійно звернутися у ВДАІ з вимогою надати йому протокол про адміністративне правопорушення, який є доказом у справі, або ж надати суду відомості про неможливість отримання такого особисто. Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 2, 105, 108, 165, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови №298352 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3