Справа № 562/287/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/287/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області, ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 10 лютого 2015 року інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне Кузіним М.П. відносно нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з скоєнням правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

Постанову вважає незаконною тому, що у його діях відсутній склад даного правопорушення, оскільки ПДР він не порушував. Рухаючись по вулиці він здійснив випередження транспортного засобу, що рухався попереду та не змінював напрямку руху, не здійснював об"їзду, а тримався максимально близько краю дороги.

Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладання адміністративного стягнення просить скасувати.

В судове засідання позивач не з'явився з поважних причин, в заяві яка надійшла на адресу суду вимоги заяви підтримав, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.

Суд приходить до висновку, що немає перешкод для розгляду справи у відсутності сторін по справі у порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2015 року серія ПС2 № 265875 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 10.02.2015 року о 11:45 год. керуючи автомобілем "Кіа-Ріо", д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючи по вул.Д.Галицького в м.Рівне порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу, який здійснював об"їзд, чим порушив п.п.14.6 г ПДР.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивно з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Позивач заперечував, щодо порушення ним Правил дорожнього руху про, що вказав в протоколі про адміністратвине павопорушення АП1 № 472177.

Проте, при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності посадовою особою не дано оцінку його запереченням щодо порушення ним ПДР.

Інспектором ДПС не надано жодних доказів на спростування заперечень позивача.

В порушення вимог ст.280 КУпАП інспектором ДПС не з'ясовані обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, будь-яких даних про це в оскаржуваній постанові не зазначено.

За таких обставин суд вважає, що всупереч вимогам ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було всебічно, повно і об'єктивно з'ясовано всі обставини справи, не вирішено її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач по справі не надав доказів правомірності винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України; на підставі ч.1 ст.122, 290 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову від 10 лютого 2015 року серії ПС2 № 265875 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: