overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7573/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7573/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Шум Л.І., розглянувши в м. Кривому Розі у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.3,6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/08 від 22 травня 2008 року, п.п.2 п.14 розділу ІІ Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, ст. 58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рікта про внесення змін до деяких законодавчих актів Українист.62 ЗУ Про Державний бюджет України на 2007 рік, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ст.7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет на 2011 ріквід 14.06.2011 року, набрав законної сили 19.06.2011 року, Постанови КМУ Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадянвід 28.05.2008 року № 530, ст.ст. 8-12, 99-103, 158 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу відповідно згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 ст. 28 Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 17 травня 2011 року по 18 червня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії з віком за вирахуванням проведених виплат у цей період.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2, абз. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зобовязане постанову суду виконати негайно в межах платежу за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0413/1121/2012
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/1121/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2012 р. м. Кривий Ріг

року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

суддя Шум Л.І.

розглянув матеріали цивільної справи № 413/1121/2012р.

№ 2-А/413/276/2012р.

за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про оскарження дій державного виконавця.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі з призначенням до попереднього судового засідання на 10-40 год. 05 березня 2012 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідач у строк до закінчення попереднього судового засідання може надати письмові заперечення проти позову (заяви) і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 234/356/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/356/15-а
Провадження № 2-а/234/18/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

19 січня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/18/15.

Призначити справу до попереднього розгляду на 14-00 год. 06.02.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7649/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7649/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Шум Л.І., розглянувши в м. Кривому Розі у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.3,6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/08 від 22 травня 2008 року, п.п.2 п.14 розділу ІІ Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, ст. 58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рікта про внесення змін до деяких законодавчих актів Українист.62 ЗУ Про Державний бюджет України на 2007 рік, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ст.7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет на 2011 ріквід 14.06.2011 року, набрав законної сили 19.06.2011 року, Постанови КМУ Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадянвід 28.05.2008 року № 530, ст.ст. 8-12, 99-103, 158 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу відповідно згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 ст. 28 Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 29 травня 2011 року по 18 червня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії з віком за вирахуванням проведених виплат у цей період.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2, абз. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зобовязане постанову суду виконати негайно в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-7553/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7553/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи № 2 А- 7553/2011 р.

за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника Контрольно-ревізійого управління Державної контрольно-ревізійної служби України в Дніпропетровської області ОСОБА_3, Контрольно-ревізійого управління Державної контрольно-ревізійної служби України в Дніпропетровської області про визнання незаконною постанови відповідача про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст.. 164-2 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про визнання незаконною постанови відповідача про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст.. 164-2 ч 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 13-00 год. 19 грудня 2011 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідачі у строк до початку стадії початку розгляду справи по суті можуть надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватимуть заперечення.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Шум
Справа № 2-а-7531/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7531/11
У х в а л а

"14" листопада 2011 р. м. Кривий Ріг

суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом по справі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни.

Відповідно до ст. 106 КАС України поданий позов підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Статтею 106 КАС України передбачено: у т.ч. у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не подано, судовий збір не сплачено.

На підставі вище викладеного скаржнику варто надати строк достатній для усунення недоліків, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків достатній для усунення недоліків, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст. 108 КАС України позов вважаєтиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-7396/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7396/11
У Х В А Л А

"14" листопада 2011 р.

суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом по справі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни.

Відповідно до ст. 106 КАС України поданий позов підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Статтею 106 КАС України передбачено: у т.ч. у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не подано, судовий збір не сплачено.

На підставі вище викладеного скаржнику варто надати строк достатній для усунення недоліків, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків достатній для усунення недоліків, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст. 108 КАС України позов вважаєтиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-7520/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7520/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Шум Л.І.

при секретарі: Токарєвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2, відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2, відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поважність пропуску строку не обґрунтовано.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2, відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі з апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-7458/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7458/11
У Х В А Л А

"04" листопада 2011 р.

суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом по справі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни.

Відповідно до ст. 106 КАС України поданий позов підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Статтею 106 КАС України передбачено: у т.ч. у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_2 сплачено 3,40 грн. судового збору, що суперечить положенням закону України Про судовий збір, відповідно до якого за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується збір у розмірі 94,10 грн

На підставі вище викладеного скаржнику варто надати строк достатній для усунення недоліків, тобто здійснення доплати судового збору, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків достатній для усунення недоліків, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст. 108 КАС України позов вважаєтиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 208/2699/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/2699/15-а
№ провадження 2-а/208/99/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, у якому просять суд визнати протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати останнього призначити позивачу ОСОБА_2 пенсію за віком з 05.03.2011р., а позивачу ОСОБА_2 з 05.03.2011р.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАСУ, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, вказана заява подана від імені двох позивачів, що не передбачено нормами КАСУ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що, нормами КАСУ процесуальна співучасть не передбачена, суд приходить до висновку, що даний позов поданий з недотриманням вимог п.2 ч.1 ст.106 КАСУ.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без руху.

Повідомити представника позивачів про необхідність в строк до 27 квітня 2015 року виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити представнику позивачів, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Нельга Д. В.
Справа № 234/2972/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2972/15-а
Провадження № 2-а/234/82/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015р. позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Начальник УПСЗН ОСОБА_3 надала суду заяву про залишити позову без розгляду у звязку із повною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, розяснивши позивачці, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів - без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 ЦПК України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя