Справа № 382/2754/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14769/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, визнано неправомірним рішення комісії по розгляду питань пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду Яготинського району Київської області № 5003/04-07 від 28.11.2014 року, про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Визнано за ОСОБА_1, право на пільгову пенсію за віком та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Яготинського району Київської області, призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах включивши стаж роботи його на посаді тракториста періоди; з 17.11. 1979 року по 23.12. 1980 рік / ТОВ ім.. Бондаренка /; з 26.06. 1982 року по 16.02. 2000 року / ТОВ ім.. Бондаренка /; з 16.02. 2000 року по 31.03. 2001 рік / ТОВ ім.. Бондаренка /; з 29.03. 2012 року по 03.12. 2014 рік /філія «Яготинська « ТОВ Інвест Україна /, з дня звернення його з заявою / 24.09. 20145 року /до Управління Пенсійного фонду Яготинського району Київської області про призначення пенсії відповідно до п. «в» ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення ".

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.