overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/13545/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області , управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період 01.05.2014 року по 23.05.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області , управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 24.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/5984/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5984/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"03" квітня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждажли внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.ст.37,39 Закону України"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред,явлених вимог за ст.ст.37,39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 року по 12.06.2014 року - залишити без розгляду з врахуванням того, що відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждажли внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 12.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 281/3235/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3235/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/727/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 18.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 17.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 17.05.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-а-1420/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1420/11
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-1420/11 за її позовом до Овруцької центральної районної лікарні про зобов»язання провести перерахунок доплати до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважної причини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Овруцького районного суду від 03.03.2011 року по справі №2а-1420/05 зобов»язано Овруцьку центральну районну лікарню провести донарахування ОСОБА_1 доплати до заробітної плати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 1 січня 2011 року по 31 січня 2011 року в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ), що дорівнює двом мінімальним заробітним платам.

Постанова суду набрала законної сили 27.04.2012 року.

25.02.2013 року ОСОБА_1 отримала в Овруцькому районному суді виконавчий лист в якому вказано, що лист може бути пред'явлений до 28 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву безпідставною, оскільки позивачем виконавчий лист був отриманий вчасно, але не пред»явлений нею до виконання у встановлені строки з наведених заявником причин, які не можна вважати поважними, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-1420/11 до виконання - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/3856/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3856/14-а
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про винесення додаткого рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить винести додаткову постанову про повернення судового збору по справі №286/3856/14-а.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,168 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткого рішення прийнятидо свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.04.2015 року о 14:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 289/83/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/25/15
Справа №289/83/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

27.03.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: відділу Держземагенства у Радомишльському районі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Радомишльської міської ради, які полягають у внесенні недостовірних записів в Книгу записів державних актів на право постійного користування землею підприємств та установ.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати з відділу Держзмагенства у Радомишльському району Житомирської області книгу реєстрації державних актів на право постійного користування землею підприємств та установ від 1998 року.

Позивач не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3- задовольнити.

Витребуватиз відділу Держзмагенства у Радомишльському району Житомирської області книгу реєстрації державних актів на право постійного користування землею підприємств та установ від 1998 року.

Встановити строк виконання ухвали до 20.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 289/83/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/25/15
Справа №289/83/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

27.03.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: відділу Держземагенства у Радомишльському районі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Радомишльської міської ради, які полягають у внесенні недостовірних записів в Книгу записів державних актів на право постійного користування землею підприємств та установ.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати з Радомишльської міської ради: належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу і на які посади ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; належним чином завірені копії наказів про звільнення з посад ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача.- задовольнити.

Витребуватиз Радомишльської міської ради:

1) належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу і на які посади ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

2) належним чином завірені копії наказів про звільнення з посад ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Встановити строк виконання ухвали до 20.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7
Справа № 289/83/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/25/15
Справа №289/83/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

27.03.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: відділу Держземагенства у Радомишльському районі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Радомишльської міської ради, які полягають у внесенні недостовірних записів в Книгу записів державних актів на право постійного користування землею підприємств та установ.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати з Архівного сектору Радомишльської РДА: книгу реєстрації державних актів на право постійного користування землею підприємств та установ від 1998 року; належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №321 від 13.10.2004 року; належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №206 від 18.08.1998 року; належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №256 від 25.03.1999 року.

Позивач не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3- задовольнити.

Витребуватиз Архівного сектору Радомишльської РДА:

1) книгу реєстрації державних актів на право постійного користування землею підприємств та установ від 1998 року;

2) належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №321 від 13.10.2004 року;

3) належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №206 від 18.08.1998 року;

4) належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №256 від 25.03.1999 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 286/8288/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8288/14-а
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі 286/8288/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №286/8288/14 за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі 286/8288/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.04.2015 року о 16:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 289/83/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/25/15
Справа №289/83/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

27.03.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: відділу Держземагенства у Радомишльському районі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Радомишльської міської ради, які полягають у внесенні недостовірних записів в Книгу записів державних актів на право постійного користування землею підприємств та установ.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати з Державного архіву Житомирської області належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №321 від 13.10.2004 року; належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №206 від 18.08.1998 року; належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №256 від 25.03.1999 року.

Позивач не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3- задовольнити.

Витребуватиз Державного архіву Житомирської області:

1) належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №321 від 13.10.2004 року;

2) належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №206 від 18.08.1998 року;

3) належним чином завірену копію рішення виконкому Радомишльської міської ради №256 від 25.03.1999 року.

Встановити строк виконання ухвали до 20.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4