Справа № 755/30764/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Божок Л.Б. про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Божок Л.Б. звернувся із заявою до суду про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_3до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Як убачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року допущено описку, а саме вказано, "визнати дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_4 - неправомірними", тоді як необхідно вказати "визнати дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_3- неправомірними".

Згідно ст. 219 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_3до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії допущено описку, заява представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Божок Л.Б. про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 КАС України, суд ,-

ухвалив :

Заяву представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Божок Л.Б. про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії описку, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови: "визнати дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_3- неправомірними".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: