Справа № П/811/625/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року Справа № П/811/625/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області Устинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - управління ветеринарної медицини в Устинівському районі про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ДФІ в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Устинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини 1138,02 грн.

Представник позивача надав суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, обґрунтоване тим, що відповідач проводив часткове відшкодування коштів, про що повідомляв письмово.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд даного клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідач та третя особа в судове засідання вдруге не з'явились, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Клопотання представника позивача обґрунтовано тим, що відповідач фактично визнав вимоги інспекції про відшкодування коштів, та у добровільному порядку проводив виплати частинами, про що до інспекції надходили листи. Останній лист відповідача про сплату надійшов до інспекції 30.10.2015 року №05-14/1365, копія якого надана позивачем (а.с.7).

З огляду на здійснення Устинівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини роботи з виконання вимог Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, доказом чого є листування відповідача з позивачем, суд вважає наявними підстави для поновлення процесуального строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХ ВАЛИВ:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції в Кіровоградській області строк на звернення до суду із вимогою про стягнення з Устинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини 1138,02 грн.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна