Справа № 2-а-1217/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1217/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Токарєвій Т.І.;

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Христофорова ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що постановою на нього накладено адміністративне стягнення за порушення п. 14.6 правил дорожнього руху.

Не погоджуючись із притягненням до адміністративної відповідальності, звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач ставить під сумнів дії інспектора ДАІ.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до постанови АЕ1 № 176874 від 22.03.2011 року, позивач о 1125 год., керуючи автомобілем Форд, держномер т 3931 АЕ, у м. Кривий Ріг по мкр. Сонячний, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6. ПДР.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 71 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виняток становлять випадки, коли в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено при розгляді справи, що не оспорювало відповідачем, позивач під час руху не здійснював виїзд на смугу зустрічного руху.

Відповідно до правил дорожнього руху, обгін це випередження транспортного засобу, повязаного з виїздом на смугу зустрічного руху.

Відповідачем не надано жодних заперечень проти позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 9, 251, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Христофорова ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову АЕ1 № 176874 від 22.03.2011 року, складену інспектором ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Христофоровим ОСОБА_3, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_4