Справа № 2-а/1522/5258/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5258/11
Провадження № 2ар/522/9/15
У Х В А Л А

Іменем України

„8 квітня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси як адміністративний суд в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Начальник Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси у цій справі від 16 грудня 2013 року, просив розяснити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, яким чином сума коштів підлягає стягненню з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси при перерахунку пенсії за віком з розрахунку за період з 21 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за цей час ОСОБА_2, відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року.

Сторони у справі в судове засідання не зявились, неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області й позивачка ОСОБА_2 надали суду заяви, якими просили суд розглянути справу за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог вказаного клопотання та, як наслідок, необхідності відмовити у його задоволенні на підставі наступного.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, адміністративний позов задоволений частково, визнана протиправною відмова відповідача у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як дитині війни за період з 21 травня по 19 серпня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою частково задоволено вимоги ОСОБА_2, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком з розрахунку за період з 21 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за цей час.

Цим судом «08» травня 2013 за вказаним рішенням видано виконавчий лист, 30 жовтня 2013 державним виконавцем відкрито виконавче провадження по вказаній справі.

Ухвалою цього суду від 16 грудня 2013 року змінено спосіб і порядок виконання постанови колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №2а/1522/5258/11 від 27 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни», зокрема, судом змінено виконання рішення з зобовязання на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виплат підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком з розрахунку за період з 21 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за цей час.

Під час вирішення поставленого перед судом питання необхідно виходити з того, що за змістом ч. 1 ст. 170 КАС України суд, який ухвалив рішення, роз'яснює його ухвалою, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим.

Наведена імперативна норма процесуального закону й відсутність положень, якими було б передбачено порядок розяснення змісту ухвали суду, зобовязує суд відмовити у задоволенні вимог цього клопотання.

Також судом враховано й відсутність прав заявника на звернення до суду з цим клопотанням, оскільки він не є стороною у вказаній справі й відсутність положень, що регулюють звернення представника зазначеного управління до суду з таким клопотанням.

Додатково суд має розяснити, що в разі незрозумілості змісту постанови суду чи за наявності обставин, що утруднюють його виконання, право на звернення до суду з клопотанням про розяснення постанови суду у цій справі у порядку, передбаченому ст. 170 КАС України.

Одночасно з цим, суд, враховуючи утруднення виконання постанови колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у цій справі й запобігаючи можливому порушенню прав та законних інтересів позивача, вбачає підстави для розяснення постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи відсутність висновків суду про розмір коштів, що підлягає стягненню з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси при перерахунку пенсії за віком з розрахунку за період з 21 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за цей час ОСОБА_2, відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року й наявність вказаних відомостей у суду, суд має розяснити зміст вказаної постанови суду, вказавши, що заборгованість Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси перед позивачем, згідно з довідкою цього Управління № 2815/07 від 25 червня 2013 року, становить 370,38 гривень.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області ОСОБА_1 про розяснення ухвали у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни» відмовити.

Розяснити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року, визначивши, що заборгованість Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси перед позивачем становить 370,38 гривень, що підлягають стягненню на користь позивача за вказаним рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

08.04.2015