Справа № 607/13202/14-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 Справа №607/13202/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Холяви О.І.

за участю секретаря Сивуля Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ БМГ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №185659 від 17.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача відділення ДАІ БМГ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №185659 від 17.06.2014 року, якою його визнано винним за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.06.2014 року о 10 год. 38 хв. в с.Зелена Бучацького району Тернопільської області був зупинений інспектором з адмінпрактики ВДАІ Бучацького району Голованом Р.О. за перевищення швидкості на 26 км/год., вказана швидкість була зафіксована приладом «Візир» №0812350, однак йому незрозуміло, чому інспектор дійшов висновку, що вказана швидкість на приладі саме його автомобіля. Тому вважає, що оскаржувана постанова винесена безпідставно у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився із невідомої суду причини, хоча про час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги вимоги ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України, а саме: справи про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення розглядаються судом в порядку позовного провадження, позов має містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень, а тому повинна бути подана адміністративна позовна заява із зазначенням належного відповідача, що не дотримано ОСОБА_1

Відповідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Встановленими нормами ст.280 КУпАП України, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.162 КАС України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд, вважає, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ БМГ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №185659 від 17.06.2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 86, 158, 162, 163, 186 КАС України, ст.ст.122, 256, 293, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ БМГ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №185659 від 17.06.2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Холява