Справа № 807/2167/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

07 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2167/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Сологуб Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання вимоги про усунення порушень виявлених ревізією протиправною, незаконною та скасувати її, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

06 квітня 2015 року на підставі розпорядження керівника апарату № 78 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Іванчулинець Д.В., відповідно до якого головуючим по справі було призначено Гаврилко С.Є.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції, якою просить суд: 1. Прийняти дану позовну заяву до адміністративного суду Закарпатської області та відкрити у ній провадження; 2. Визнати Вимоу про усунення порушень виявлених ревізією Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції за № 01-13/1145 від 03.12.2012 р. протиправною, незаконною та скасувати її.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 807/779/13-а та набрання законної сили відповідним рішенням.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 807/779/13-а позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

23 березня 2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державної фінансової інспекції в Закарпатській області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 807/779/13-а - без змін.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання вимоги про усунення порушень виявлених ревізією протиправною, незаконною та скасувати її.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко