Справа № 331/9223/14-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/203/14
№ 331/9223/14-а
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дій відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплати пенсії на підставі Закону Україени « Про наукову та науково-технічну діяльність» та зобовязати його зробити перерахунок пенсії з 01.05.2006 року.

Відповідно до ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України щодо позовних вимог позивача про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії за період з 21 травня 2014 року може бути відкрите скорочене провадження.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивача щодо визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01.05.2006 по 20.05.2014 року.

Також позивач подав заяву про забезпечення доказів, яку судовим збором у розмірі 121,8 грн. не оплатив. Тому вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення доказів відхилити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.05.2006 по 20.05.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певні дії за період з 21.05.2014 року включно.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Мінасов