Справа № 804/4013/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 р. Справа № 804/4013/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
при секретаріПрихно К.С.
прокурора представника позивача представника відповідача Каюка М.С. Сидорчука І.С. Демінова О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості,-
16 березня 2015 року прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», в якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 0130820) в обслуговуючих банках в рахунок погашення боргу: по податковому боргу від розміщення відходів у спеціально відведених місцях у сумі 20 138,24 грн., по податковому боргу з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у сумі 84 609,87 грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 805,32 грн., по орендній платі з юридичних осіб за користування земельними ділянками державної та/або комунальної власності у сумі 171 575,75 грн., по авансовим внескам по податку на прибуток у сумі 511 209 грн., по податку на додану вартість у сумі 2 172 227 грн., по податку за спец. використання води у сумі 47 280,72 грн. на користь Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на розрахунковий рахунок бюджетної класифікації.
В обґрунтування позову зазначено, що станом на 03.03.2015 року за ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» обліковується податковий борг в сумі 3 007 848,9 грн. а саме:
борг від розміщення відходів у спеціально відведених місцях (екологічний податок);
з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря;
з земельного податку з юридичних осіб;
з орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності;
з податку на прибуток підприємства;
з податку на додану вартість;
за спеціальне водокористування в частині використання води.
Заборгованість у відповідача виникла ще у 2001 році. У зв'язку з цим згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлялася перша та друга податкова вимога на суму боргу 56,6 тис. грн. та 129,4 тис. грн. відповідно.
Згідно норм законодавства (що були чинні на час виникнення спірних правовідносин) у разі несплати попередніх податкових вимог на новостворений податковий борг податкові вимоги не формувались.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, адміністративний позов просили задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Судом встановлено, що відповідач - публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» знаходиться за юридичною адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Радянська, 2.
Станом на 03.03.2015 р. за відповідачем обліковується податковий борг за період з 31.01.2015 р. по 02.02.2015 р. в сумі 3 007 848,90 грн., який не сплачений та не заявлений до суду, а саме:
- податковий борг з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у сумі 84 609,87 грн.,
Заборгованість у відповідача виникла ще у 2001 році.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. (що був чинним на час виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону №2181-III податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/3 від 10.10.2001 р. на суму боргу 56,6 тис. грн. та другу податкову вимогу № 2/61 від 15.11.01р. на суму боргу 129,4 тис. грн. Податкові вимоги були отримані відповідачем.
Згідно п.п. 6.3.2. п. 6.3. ст. 6 Закону №2181-III у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.
Таким чином, податкові вимоги на новостворений податковий борг відповідачу не направлялися.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно п. 60.6 ст. 60 ПК України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.
У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем не сплачена, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків платника податків публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 0130820) в обслуговуючих банках в рахунок погашення боргу:
по податковому боргу від розміщення відходів у спеціально відведених місцях у сумі 20 138,24 грн. (двадцять тисяч сто тридцять вісім гривень двадцять чотири копійки);
по податковому боргу з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у сумі 84 609,87 грн. (вісімдесят чотири тисячі шістсот дев'ять гривень вісімдесят сім копійок);
по земельному податку з юридичних осіб у сумі 805,32 грн. (вісімсот п'ять гривень тридцять дві копійки);
по орендній платі з юридичних осіб за користування земельними ділянками державної та/або комунальної власності у сумі 171 575,75 грн. (сто сімдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять гривень сімдесят п'ять копійок);
по авансовим внескам по податку на прибуток у сумі 511 209 грн. (п'ятсот одинадцять тисяч двісті дев'ять гривень);
по податку на додану вартість у сумі 2 172 227 грн. (два мільйона сто сімдесят дві тисячі двісті двадцять сім гривень);
по податку за спеціальне використання води у сумі 47 280,72 грн. (сорок сім тисяч двісті вісімдесят гривень сімдесят дві копійки) на користь Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на розрахунковий рахунок бюджетної класифікації.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови складено 06 квітня 2015 року.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 06 квітня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник