overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3052/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ № К/800/10474/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Червоноград Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Північний юридичний центр» до Управління Пенсійного фонду України в місті Червоноград Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Червоноград Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Північний юридичний центр» до Управління Пенсійного фонду України в місті Червоноград Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Витребувати справу № 813/3052/14 із Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець
Справа № 2а-15397/10/2070
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ К/800/17578/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 квітня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 825/1071/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1071/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9901/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року залишити в силі.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року, апеляційну скаргу задоволено, постанову скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 802/4150/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року К/800/10238/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши

клопотання ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року

у справі № 802/4150/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області

третя особа ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Скаржником заявлено клопотанням про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Враховуючи, що виконання зазначеного судового рішення фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), суд вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання такого рішення.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі № 802/4150/14-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 607/841/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/10218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі подало касаційну скаргу.

Скаржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 25 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-13253/12/2070
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ПП "Харківвторсировина" до Харківської обласної митниці про визнання дій незаконними за касаційною скаргою Харківської обласної митниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та копія касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 2 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 752/17233/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/10216/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АРК про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав касаційну скаргу.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та додано копію рішення суду апеляційної інстанції, що роздруковане із Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи наведену обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 815/5083/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5083/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/800/6490/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

вивчивши матеріали касаційної карги Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 27 січня 2015 року

у справі № 815/6490/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ільянс Еліт»

до Південної митниці Міндоходів

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 27 січня 2015 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Південної митниці Міндоходів у судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Справа № 2а/1570/10416/11
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 18 лютого 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 1609/2а-2818/10
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/47349/14
20 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року у справі № 1609/2а-2818/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії,
встановив:
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 1170/2а-4734/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/9991/53856/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 31 березня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 808/2976/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2976/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року

у справі № 808/2976/14

за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Запорізького Державного підприємства "Радіоприлад"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/2976/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 804/366/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/366/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г, перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/366/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профіль України" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/366/14 в попередньому судовому засіданні на 26 березня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г.Стрелець
Справа № 821/3/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/45865/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради, Херсонського міського управління МВС України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради, Херсонського міського управління МВС України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 9 квітня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін