Справа № 823/625/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/625/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/625/15

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (надалі - позивачі)

до Головного управління Держземагентства у Черкаській області (надалі - ГУ Держземагентства у Черкаській області)

про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

Позивачі, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ГУ Держземагентства у Черкаській області, просять:

- визнати дії (бездіяльність) ГУ Держземагентства у Черкаській області щодо зволікання з розглядом клопотання та затвердженням проекту землеустрою протиправними;

- зобов'язати ГУ Держземагентства у Черкаській області розглянути клопотання, щодо погодження та затвердження проекту землеустрою, стосовно відведення земельної ділянки загальним розміром 12,0000 га сільськогосподарського призначення із земель державної власності гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 24.03.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 03.04.2015. Копію ухвали від 24.03.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено представникові позивачів 24.03.2015, що підтверджується підписом уповноваженої особи у розписці. У порядку усунення недоліків 30.03.2015 до суду надійшли документи. Суддя, дослідивши документи що надійшли у порядку усунення недоліків зазначає про таке.

Ухвалою від 24.03.2015 зазначалось, що усі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До заяви про усунення недоліків від 30.03.2015 не додано її копії для відповідача.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачем подано позовну заяву у новій редакції із зміненими позовними вимогами. Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIІІ встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн. У якості доказу на підтвердження сплати судового збору позивачем до первинної редакції позовної заяви додано квитанцію від 19.03.2015 №16610009 у сумі 73 грн. 08 коп. Позовна заява містить декілька різних вимог немайнового характеру. Нова редакція позовної заяви має дві різні позовні вимоги немайнового характеру та звернення шести позивачів кожен з яких має намір відновити порушене право. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIІІ встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень. Відповідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Згідно п.9 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 №10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»» визначено, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Визначальним у такому разі є сам факт повного надходження належної до сплати суми судового збору у дохід бюджету. Подана до суду квитанція може слугувати доказом сплати судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру одного із позивачів, проте докази сплати судового збору до нової редакції позовної заяви із зміненими позовними вимогами не надано.

Суддя зазначає, що усі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, згідно ст.ст. 102, 108 КАС України позивачу необхідно продовжити строк до 14 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/625/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Продовжити позивачам строк залишення позовної заяви без руху до 14 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова