Справа № 826/5836/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 рокум. Київ№ 826/5836/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Закритого акціонерного товариства "Спіка"
доІнспекції державного архітекрутно-будівельного контролю в м.Києві
проскасування дозвільних документів,
ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Спіка» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зобов'язання скасувати декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації згідно з переліком.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із ч. 1 , 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 №230, від 09.07.2014 №294 територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції України, зокрема, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ліквідуються як самостійні територіальні органи та утворюються як підрозділи Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що відповідача у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві ліквідовано із визначенням правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, суд вбачає наявними підстави для заміни вибулого відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на його правонаступника Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 55, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Замінити вибулого відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на його правонаступника Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

3. Призначити попереднє судове засідання на 15 квітня 2015 року о 11:30 год.

4. Залучити до участі у вирішенні справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва".

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

7. Витребувати від позивача в строк до 14.04.2015:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмове обґрунтування строку звернення до суду з вимогами про зобов'язання скасувати декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.08.2014 №КВ 27, від 14.03.2014 №КВ 17, від 14.03.2014 №КВ22 та про готовність об'єкта до експлуатації від 24.10.2013 №КВ 38, від 25.04.2014 №КВ52, від 25.04.2014 №КВ 47.

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

8. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

9. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

10. Витребувати від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в строк до 13.04.2015:

- належним чином завірені копії проектної документації на приміщення №163, 165, 166 в житловому будинку №34 по вул Ушакова в м. Києві.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.