Справа № 2-н-24/08
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

15 січня 2015 року Справа № 2-н-24/08 СНДО/808/51/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Горбовій І.С., розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Племзавод ім..Калініна" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України відповідно до Ухвали від 19.11.2014 надійшла на новий розгляд адміністративна справа за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Племзавод ім..Калініна" про стягнення заборгованості.

15.01.2015 від ВАТ "Племзавод ім..Калініна" на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого, в якому відповідач просить суд передати дану адміністративну справу з Запорізького окружного адміністративного суду до Донецького окружного адміністративного суду в зв'язку з відновленням роботи Донецького окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу; однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони у справі знаходяться на території Донецької області та дана справа повинна розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом у відповідності до вимог територіальної підсудності.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.20414 №193, розгляд адміністративних справ підсудних Донецькому окружному адміністративному суду, здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

15.12.2014 Головою Вищого адміністративного суду винесено розпорядження №262, яким скасовано вищевказане розпорядження №193 від 02.0.92014 та з 22.12.2014 відновлено роботу Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу №2-н-24/08 (провадження №СНДО/808/51/14) передати до Донецького окружного адміністративного суду у відповідності до вимог територіальної підсудності, оскільки сторони у справі перебувають на території Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Адміністративну справу №2-н-24/08 (провадження №СНДО/808/51/14) за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Племзавод ім..Калініна" про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Після набрання законної сили даним судовим рішенням адміністративну справу №2-н-24/08 (провадження №СНДО/808/51/14) за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Племзавод ім..Калініна" про стягнення заборгованості направити до Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд.2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака