Справа № 872/11527/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2014 року

справа № 0870/2827/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. у справі №0870/2827/12

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

до Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 26.04.2012р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012р., позов задоволено. Тобто рішення суду набрало законної сили 13.12.2012р.

03.06.2013 Хортицький відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя (далі Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ м.Запоріжжя, або заявник) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що 15.03.2013 юридична особа Публічне акціонерне товариство “Автопарк” припинило існування, про що відповідно до ст.36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зроблено запис. В Єдиному державному реєстрі зареєстрована юридична особа Товариство з додатковою відповідальністю “Автопарк” в результаті перетворення. Зазначене товариство засновано на підставі рішення установчих зборів учасників 18.02.2012 протокол №1 і є правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ “Автопарк”, первинно зареєстрованого розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів 01.11.1995, №1974.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 0870/2827/12 від 19.03.2013, а саме: боржника - Відкритого акціонерного товариства “Автопарк” на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю “Автопарк” (ЄДРПОУ 00184939, м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шоссе,3).

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу. Апелянт вважає судове рішення незаконним, просить змінити ухвалу суду. На обґрунтування апеляційних вимог зазначається, що приймаючи ухвалу, суд першої інстанції не встановив та не дослідив належним чином фактичні обставини.

Позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги, судове рішення вважає законним та обґрунтованим.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як свідчать надані до суду документи, в статуті позивача від 2012р. в ст.1 зазначено: «Товариство з додатковою відповідальністю "Автопарк" засновано на підставі рішення Установчих зборів учасників від 18.02.2012р. (Протокол №1), є правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Автопарк», первинно зареєстрованого розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів 01.11.1995, №1974».

Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були достатні підстави для прийняття рішення щодо заміни сторони у виконавчому провадженні. Ухвала суду прийнята з дотриманням норм процесуального права, є законною та обґрунтованою і зміні не підлягає.

З урахуванням вищевказаного вимоги апеляційної скарги не спростовують висновків суду, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. у справі № 0870/2827/12 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. у справі №0870/2827/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна