Справа № 381/814/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративний позов Управління соціального захисту населення Фастівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Фастівської РДА звернулось до суду з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 посилаючись на те, що 20 березня 2013 року вона подала відповідачу заяву з пакетом документів для оформлення допомоги на дитину як одинокій матері. 09 січня 2014 року позивача було повідомлено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області, що до актового запису №58 від 03 листопада 2010 року про народження ОСОБА_2 на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства, внесені відомості про батька. Не повідомивши про даний факт позивача, відповідачці за грудень 2013 та січень 2014 р. була зайво нарахована державна допомога на дитину одинокій матері на суму 619 грн. 20 коп., яка тепер і підлягає стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що відповідно до п.5 ст.3 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» та Постанови Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми» позивачці на підставі її заяви та представлених документів, наданих 20 березня 2013 року було оформлено дану допомогу.

Згідно ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, а саме: зміни у складі сім»ї, достроковий вихід на роботу до досягнення дитиною 3-річного віку, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім»ї, тощо.

Згідно повідомлення про визнання батьківства від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області від 25.11.2013 року стало відомо, що до актового запису №58 від 03 листопада 2010 року про народження ОСОБА_2 на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства, внесені відомості про батька (а.с.8).

Судом встановлено, що в зв»язку з тим, що позивачка не повідомила управління соціального захисту населення Фастівської РДА про факт встановлення над її дитиною батьківства, тому їй було зайво переплачено державної допомоги на дитину як одинокій матері за грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 619,20 грн., що підтверджується протоколом №1 від 16.01.2014 року (а.с.10).

Управління соціального захисту населення повідомляло відповідачку листом про існування боргу, але добровільно відповідачкою кошти повернуті не були.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Фастівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь управління соціального захисту населення незаконно отримані кошти в сумі 619 (шістсот дев»ятнадцять) грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які не були присутні під час судового розгляду справи протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя