Справа № 820/15984/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2015 р. Справа № 820/15984/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення від 02.07.2010 ВГІРФО ГУМВС України в Київській області про скасування громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., дозволу на імміграцію;

- скасувати рішення від 02.07.2010 ВГІРФО ГУМВС України в Київській області про скасування громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., дозволу на імміграцію;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області повторно розглянути заяву від 28.05.2014 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., про обмін посвідки на постійне проживання, серія НОМЕР_1.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання своїх представників не направили.

Тому суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу у письмовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

У судове засідання, призначене на 05.02.2015, представник позивача не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується підписом останнього в розписці про день і час слухання справи від 14.01.2015 року.

У зв'язку з неприбуттям представника позивача в судове засідання 05.02.2015 року, у судовому засіданні оголошено перерву.

У судове засідання 20.03.2015 року позивач свого представника не направив. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач не повідомив причини неприбуття його представника в судові засідання, заяву про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подав.

Провадження у цій адміністративній справі відкрито ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

Суд зазначає, що неприбуття представника позивача в судові засідання унеможливлює розгляд справи протягом строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судові засідання, про причини неприбуття суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності позивача не надав, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.