Справа № 2а-4466/12/2070
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2015 р. м. Київ К/9991/51731/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді Бутенка В.І.,

суддів: Олексієнка О.О., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Харківської області, керівника апарату апеляційного суду Харківської області, секретаря судового засідання апеляційного суду Харківської області про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність секретаря судового засідання Харківського апеляційного суду Ковач О.О. щодо не виконання ст.ст. 48 ч.1 п.п.1-4, 73 ч.2, 197 ч.ч.1 та 2, 198 ч.1 ЦПК України і вимог ухвали апеляційного суду від 29.11.2011 р.; визнати протиправними та бездіяльними дії керівника апарату Харківського апеляційного суду Євтушенко О.І. при розгляді скарги позивача від 15.12.2011 р.; визнати протиправними та бездіяльними дії керівництва цього апеляційного суду (в особі в.о. заступника голови Колтунової А.І. та голови суду Солодкова А.А.) при розгляді скарг позивача від 12.01.2012 року та від 08.02.2012 року; стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у відкритті провадження за даною заявою позивача відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року вказану ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження за позовом до керівника апарату апеляційного суду Харківської області Євтушенко О.І. про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди скасовано і в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, позивачем подано касаційну скаргу з проханням змінити рішення апеляційного суду в частині залишення без змін ухвали суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року в частині, залишеній без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року, та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року залишено без змін.

Після закінчення касаційного розгляду даної справи ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення вказаної ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні цієї заяви необхідно відмовити, оскільки дана ухвала є зрозумілою, містить викладення встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин, а також мотиви, з яких суд касаційної інстанції виходив при прийнятті ухвали, положення закону, яким він керувався, та висновки суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Харківської області, керівника апарату апеляційного суду Харківської області, секретаря судового засідання апеляційного суду Харківської області Ковач О.О. про визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман