Справа № 523/16643/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/16643/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок військової пенсії у відповідності до вимог наказу МОУ № 377 від 28.07.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволені заяви в повному обсязі.

Ухвалою від 12 грудня 2014 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Суворовський районний суд м. Одеси задовольнив заяву ОСОБА_1 та поновив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 25 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок військової пенсії у відповідності до вимог наказу МОУ № 377 від 28.07.2008 року.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть буди пред`явлені до виконання протягом року.

Позивач письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції встановив, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду не була направлена позивачу, виконавчий лист виданий у 2014 року, а строк пред'явлення до виконання встановлений до 28 вересня 2013 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд оглянувши адміністративну справу № 2-а-44/10/1527, встановив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року скасована постанова Суворовського районного суду м. Одеси та ухвалена нова постанова, якою частково задоволений адміністративний позову ОСОБА_1, та окрім іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01 вересня 2008 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію, виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».

В матеріалах справи № 2-а-44/10/1527 відсутні відомості щодо направлення ОСОБА_1 копії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року.

02 жовтня 2014 року представник позивача отримав виконавчий лист № 2-A-44/2010 виданий Суворовським районним судом м. Одеси 25 вересня 2014 року, в якому зазначений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 28 вересня 2013 року.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, відповідно до ст. ст. 101, 102, 261 КАС України, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність поважних причин для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Також апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року всупереч вимог ст. ст. 6, 8, 19, 124 Конституції України, ст. 14 КАС України, не виконана відповідачем - суб'єктом владних повноважень, у добровільному порядку.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала - без змін.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 14, 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, 206, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя В.Л. Романішин