Справа № 826/19046/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2015 року по справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Хайла Миколи Володимировича, в інтересах Державного підприємства «ТВК» до Міністерства оборони України, за участю третіх осіб: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У апеляційній скарзі представник відповідача зазначає вимогу про відмову у задоволенні позовних вимог та закриття провадження по справі, оскільки, на його думку спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, у апеляційній скарзі апелянтом незрозуміло вказано, яке рішення ним оскаржується та яке рішення він просить прийняти суд апеляційної інстанції - відповідно до компетенції суду та встановлених ст. 198 та ст. 199 КАС України повноважень.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Отже, апелянту потрібно надати суду апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення в якій вказати, яке рішення оскаржується, вимоги апеляційної скарги та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2015 року по справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Хайла Миколи Володимировича, в інтересах Державного підприємства «ТВК» до Міністерства оборони України, за участю третіх осіб: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі неусунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко