Справа № 813/1002/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Справа № 813/1002/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача Пакоша О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - ДПІ у Пустомитівському районі) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 5 519,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним

Відповідач - ОСОБА_2 перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Пустомитівському районі.

Згідно з довідкою про суму податкового боргу платника податків від 19.02.2015р. №2083/10/200023 податкова заборгованість відповідача станом на 19.02.2015р. становить 5 519,20 грн.

Судом встановлено, що ДПІ у Пустомитівському районі проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 Результати перевірки оформлено актом від 12.09.2014р. №292/1701/НОМЕР_1.

На підставі вказаного акта перевірки податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 21.10.2014р. №, яким збільшено грошове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі -170,00 грн;

- від 21.10.2014р. №, яким збільшено грошове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі -510,00 грн;

- від 21.10.2014р. №, яким збільшено грошове зобов'язання на загальну суму 4 839, 20 грн, в тому числі за основним платежем в розмірі - 3 871,36 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі - 967,84 грн;

В матеріалах справи відсутні докази оскарження вказаних податкових повідомлень - рішень, однак нараховані суми своєчасно до бюджету не сплачені.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надсилалась податкова вимога форми «Ф» від 11.11.2014р. № 3747-25.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Матеріалами справи підтверджується наявність у фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 податкового боргу, розмір якого становить 5519,20 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому 5 519,20 грн. податкового боргу слід стягнути з відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до бюджету 5519 (п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 20 коп. податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 квітня 2015 року