Справа № 673/369/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/369/15-а
Провадження № 6-а/673/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю заявника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Згідно з постановою Деражнянського районного суду від 11 вересня 2012 року, ухваленою в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, позов задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області від 4 квітня 2012 року за №16-4 щодо невключення до стажу державної служби ОСОБА_2 періодів його роботи та навчання в партійних органах та організаціях, а саме, на виборній посаді від 16 вересня 1969 року по 1 вересня 1972 року, на відповідальній посаді від 7 серпня 1974 року до 20 січня 1976 року та періоду підвищення кваліфікації з відривом від виробництва від 1 вересня 1972 року до 6 серпня 1974 року.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період від дня його звернення до управління 23 березня 2012 року із зарахуванням до його стажу державної служби періодів роботи та навчання в партійних органах та організаціях: з 16 вересня 1969 року по 1 вересня 1972 року секретарем Деражнянського райкому Комуністичної партії України; з 7 серпня 1974 року до 20 січня 1976 року інструктором відділу пропаганди і агітації обкому Компартії України; з 1 вересня 1972 року до 6 серпня 1974 року слухачем Вищої партійної школи ЦК КПРС з відривом від виробництва.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року вказану постанову Деражнянського районного суду залишено без змін.

На виконання постанови суду 12 березня 2013 року був виданий виконавчий лист №2-а/2205/87/12.

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 липня 2013 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно з постановою того ж державного виконавця від 27 серпня 2013 року виконавче провадження закінчене у звязку із фактичним виконанням рішення суду.

ОСОБА_2, котрий є стягувачем за вказаним виконавчим листом, звернувся в суд із заявою про видачу його дубліката, посилаючись на те, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження була прийнята всупереч вимогам законодавства, оскільки фактично рішення суду виконане не було. Крім того, стверджує ОСОБА_2, згідно з постановою Деражнянського районного суду від 21 листопада 2013 року дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по виконанню постанови Деражнянського районного суду від 11 вересня 2012 року визнано протиправними, постанову від 27 серпня 2013 року про закінчення виконавчого провадження №38970425 визнано незаконною та скасовано, а тому він просить задовольнити його заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги.

Представник боржника управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі в задоволенні заяви заперечує, стверджуючи про відсутність передбачених законодавством підстав для видачі дубліката виконавчого листа. Крім того, представник пояснила, що постанова суду боржником фактично виконана, у звязку з чим просить відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 серпня 2013 року, виконавче провадження по вказаному виконавчому листу закінчене відповідно до п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із виконанням рішення суду боржником у повному обсязі. Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі №3614/06 від 25 липня 2013 року ОСОБА_2, починаючи з 23 березня 2012 року, проведено перерахунок пенсії по пенсійній справі із зарахуванням до стажу державної служби періодів роботи та навчання в партійних органах та організаціях: з 16 вересня 1969 року по 1 вересня 1972 року секретарем Деражнянського райкому Комуністичної партії України; з 7 серпня 1974 року до 20 січня 1976 року інструктором відділу пропаганди і агітації обкому Компартії України; з 1 вересня 1972 року до 6 серпня 1974 року слухачем Вищої партійної школи ЦК КПРС з відривом від виробництва.

Крім того, встановлено, що оригінал виконавчого листа відділом ДВС повернутий до Деражнянського районного суду і знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, а також аналізуючи положення ст. 260 КАС України, суд доходить висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-а/2205/87/12, виданого на виконання постанови Деражнянського районного суду від 11 вересня 2012 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1