Справа № 817/745/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/745/15

02 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кузьмарук О.С.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"
доМіжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача в судове засідання не прибув без повідомлення причин. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим вирішити справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі, покликаючись на досягнення податкового компромісу.

За змістом позовних вимог позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 06.03.2015 № та №, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток та зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток..

Суд встановив, що 18.03.2015 ПАТ "Рівнеазот" звернулось до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників із заявою про намір досягнення податкового компромісу.

26.03.2015 Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральним офісом з обслуговування великих платників за результатом розгляду заяви ПАТ "Рівнеазот" від 18.03.2015 прийнято рішення № 7623/10/28-10-40-3-09 про погодження податкового компромісу. Узгоджені суми податкового зобов'язання позивачем сплачено платіжним дорученням від 23.03.2015 № 2581.

Відповідно до п.11.2 розділу VІІІ "Прикінцеві положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9.2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з п.8 підрозділу 9.2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно з цим підрозділом.

З урахуванням наведеного, після відкриття провадження в адміністративній справі сторони досягли примирення на основі взаємних поступок. Примирення сторін стосується прав та обов'язків сторін по справі і предмета адміністративного позову. Умови примирення не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.