Справа № 819/464/15-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/464/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/464/15-a

"06" квітня 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного агропромислового підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 5914 грн. 92 коп.

До початку судового розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/911/15-а за позовом приватного агропромислового підприємства «Перемога» до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області щодо правомірності винесення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за січень-лютий 2015 року. Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд даної справи пов'язаний та неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/911/15-а.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, проте подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за їх відсутності. Одночасно представник позивача зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) розгляд питання щодо зупинення провадження у даній справі здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до приватного агропромислового підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень-лютий 2015 року, а відповідачем у судовому порядку оскаржено правомірність виставлення приватному агропромисловому підприємству «Перемога» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вказаний період (адміністративна справа № 819/911/15-а), тому розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/911/15-а, тобто у пов'язаній справі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/911/15-а, у зв’язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/911/15-а за позовом приватного агропромислового підприємства «Перемога» до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.