Справа № 808/8657/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

31 березня 2015 рокуСправа № 808/8657/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М. про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М., в якому позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його утриманням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в розмірі 10974,97 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 позов був задоволений, стягнено з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з утриманням позивача у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в розмірі 10974,97 грн., також стягнено з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у сумі 172,05 грн.

18.02.2014 зазначена постанова набрала законної сили.

28.10.2014 позивачу був виданий виконавчий лист.

02.03.2015 від Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що строк був пропущений з поважних причин, через обмежене фінансування кошторисних призначень на видатки поштового зв'язку. Зазначив, що позивач не мав можливості направити заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа, оскільки зазначені дії передбачали направлення цінного листа з описом вкладення на адресу Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області (за місцем проживання боржника). Посилаючись на положення ст. 261 КАС України, позивач просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання, призначене для вирішення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на 31.03.2015, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, за наявними у справі документами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого листа суду до виконання - 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наведеного випливає, що підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є наявність пропуску такого строку.

Судом встановлено, що 19.02.2015 закінчився строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому позивач не мав можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.

Беручи до уваги обставини, викладені позивачем в обґрунтування поданої заяви, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з незалежних від нього причин, які суд визнає поважними.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити позивачу строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 808/8657/13-а, до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 808/8657/13-а за позовною заявою Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М. про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль