Справа № 591/2085/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2085/15-а
Провадження № 2-а/591/143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Міліціанова Р.В., при секретарі - Бузовій Т.І., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Жван А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст.ст.9, 10, 11, 69, 70, 71, 128, 158 - 163, 167 КАС України суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано адміністративний позов щодо визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 13181241 від 19.05.2009 року, винесену державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Мальченко Л.М. та просить закрити дане виконавче провадження.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

19.05.2009 р. до відділу виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження пред'явлено на виконання постанову № 111280 видану 21.03.2009 року ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ УМВС України в Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 280,00 грн. Того ж дня, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам для відома та виконання /а.с. 13-14/. Заборгованість в добровільний термін не сплачено.

23.07.2014 року державним виконавцем винесені постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Боржнику направлялись виклики державного виконавця про заборгованість з проханням сплатити або надати платіжні документи про сплату боргу.

Судом встановлено, що про існування оскарженої постанови позивач дізнався за тиждень до подачі позову у суд, під час відвідування ДВС з питань, які не стосуються судового розгляду.

Під час огляну матеріалів ВП № 13181241 не встановлено доказів отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження, тому позов пред'явлено в межах стоку звернення до адміністративного суду.

Постанова про відкриття виконавчого провадження відповідає вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". Так, в постанові вказано відомості про боржника - гр. ОСОБА_1, його дата народження та документ, що засвідчує особу - паспорт; також в постанові вказана дата набрання чинності рішення, а саме: 01.04.2009 р. та скріплено печаткою; в постанові вказаний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме: не пізніше 3-х місяців з дня набрання чинності рішення адміністративної справи (з 01.04.2009р.); також зазначено прізвище та ініціали уповноваженої посадової особи, яка підписала постанову, її підпис, що скріплено печаткою.

Суд враховує, що при визначення періоду протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання законодавець оперує поняттям "строк", тобто період у часі протягом якого можна вчиняти певні дії.

Отже, суд критично оцінює позицію позивача з приводу необхідності зазначення кінцевої дати пред'явлення постанови до виконання.

Тому, відповідно до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" відсутні підстави для відмови у відкриті виконавчого провадження, а постанова № 111280 відповідає вимогам закону.

Крім того, питання щодо закриття виконавчого провадження віднесено до виключної компетенції державного виконавця, суд не уповноважений підміняти владну функцію органу виконання.

Тому, адміністративний позов є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7-9, 11, 41, 69-71, 159-163, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування Постанови державного виконавця ВДВС СМУЮ від 19.05.2009 року про відкриття виконавчого провадження №13181241, закриття виконавчого провадження №13181241 - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови.

Для суб'єкта владних повноважень десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Р.В. Міліціанов