Справа № 177/396/15-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/396/15-а
Провадження № 2-а/177/20/15
У Х В А Л А

03.04.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 24.02.2015 року та просив суд поновити строк для звернення до суду з вказаною позовною заявою, визнати причини пропуску для звернення до суду поважними;

Скасувати постанову № 40/1 про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2015 року складену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року позов було залишено без руху, при цьому було надано строк до 16.03.2015 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків подання, які виразилися в наступному:

Відповідно до вимог ст. 288 КУпАП та ст. 104 КАС України, постанова по справі про адміністративне правопорушення оскаржується шляхом подання до суду позовної заяви, однак, всупереч вище вказаним нормам закону позивач звертається зі скаргою, тому необхідно уточнити норми закону, які підлягають застосуванню при вирішенні спірних правовідносин;

Відповідно до частини п`ятої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державно мита, законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, такі особи не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється. У пункті 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України зазначено, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є і те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше. Отже, за подання до суду адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Копію ухвали від 25.02.2015 року позивач отримав 12.03.2015 року, що підтверджується його підписом в супровідному листі.

У визначений ухвалою суду строк позивач не усунув недоліки позову, які вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України подання підлягає поверненню позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького районного військового комісаріата, військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: