Справа № 757/9386/15-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9386/15-а
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва А. В. Мельник, перевіривши виконання вимог КАС України при подані адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КийБуд» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № V-008/2014 від 06.11.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали позову, прийшов до висновку, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі ст.109 ч.1 п.1 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Компетенцію місцевого загального суду як адміністративного суду щодо вирішення адміністративних справ визначено статтею 18 КАС України. Зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема усі адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Публічно-правовим спором за КАС України є публічно-правовий спір, який випливає із здійснення суб'єктом владних повноважень управлінських функцій.

Відповідно до статті 1 ЗУ «Про адвокатуру» адвокатура України є добровільним професійним громадським об'єднанням, покликаним згідно з Конституцією України сприяти захисту прав, свобод та представляти законні інтереси громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, юридичних осіб, подавати їм іншу юридичну допомогу.

Оскільки позивач не є особою, що проходить публічну службу, чи має намір проходити таку службу, а Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури не є суб'єктом владних повноважень у розумінні положень КАС України, то справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин: інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Розгляд заяви позивача щодо скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури віднесено до юрисдикції суду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому, згідно із ст.109 ч.1 п.1 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КийБуд» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Мельник,