Справа № 0306/6171/2012
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/6171/2012
Провадження № 2-аво/159/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А,

за участю секретаря Горішної Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі звернулось до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 18.10.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій, зобовязання зарахування пільгового стажу та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах. А саме, заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній та мотивувальній частинах вищезгаданого рішення суду щодо періоду пільгового стажу, зарахованого позивачу ОСОБА_1, який зазначено з 17.11.1998 року по 21.08.1992 року на з 17.11.1988 року по 21.08.1992 року, оскільки про вказані обставини встановлено постановою суду від 18.10.2012 року, однак, мала місце технічна описка і правильним є не 1998 рік, а 1988 рік. Крім того, заявник прохає виправити помилку у цьому ж судовому рішенні та вказати про зобовязання Управління Пенсійного фонду в м.Ковелі та Ковельському районі призначити ОСОБА_1 пенсію не з 27.01.2012 року, - як вказано у постанові суду, а з 14.01.2013 року, оскільки, на думку заявника, позивач набула права на пільгову пенсію саме з 14.01.2013 року, тоді як суд не вірно вказав іншу дату з 27.01.2012 року.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається, з матеріалів справи, №0306/6171/12 (провадження №2А/0306//14), зокрема, із постанови Ковельського міськрайонного суду від 18.10.2012 року (а.с.45-48), заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено частково та постановлено: Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області №29/301 від 20.04.2012 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №1 періоду роботи на посаді склодува з 17.11.1988 року по 21.08.1992 року та визнати за ОСОБА_1 право на пільгове забезпечення відповідно до ст.13 Закону України Про пенсійне забезпеченняза Списком №1, як за особою, яка працювала на Ковельському заводі Культпобуттоварів(пізніше ВАТ ВТФ Турія) на посаді склодува другого розряду в період з 17.11.1998 року по 21.08.1992 року. Визнати протиправним та скасувати рішення Управляння пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області № 29 від 26.04.2012 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії за віком та зобовязати Управляння пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 у відповідності до п ач.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 27.01.2012 року. В решті позову відмовити..

Вищевказана постанова суду від 18.10.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі була оскаржена в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі залишено без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду від 18.10.2012 року залишено без змін.

Як убачається із позовної заяви (а.с.3-8) ОСОБА_1 ставила вимогу про визнання за нею права на пільгове забезпечення відповідно до ст.13 Закону України Про пенсійне забезпеченняза Списком №1, як за особою, яка працювала на Ковельському заводі Культпобуттоварів(пізніше ВАТ ВТФ Турія) на посаді склодува другого розряду в період з 17.11.1988 року, і вказані обставини були предметом судового розгляду про що зазначено в мотивувальній частині рішення, однак, допущено було технічну описку у написанні року, з якого обраховується пільговий стаж та вказано з 17.11.1998 року, замість з 17.11.1988 року. Така помилка підлягає виправленню і цій частині заяву управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі слід задовольнити.

Разом із тим, вимога Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме: виправити з зобовязати Управляння пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 у відповідності до п ач.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 27.01.2012 року на призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 у відповідності до п ач.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення з часу набуття права на пенсію, тобто з 14.01.2013 року, - не підлягає до задоволення оскільки, це не є арифметичною помилкою чи опискою, питання про те, з якого часу відповідач зобовязаний був призначити позивачу пільгову пенсію було предметом дослідження в ході судового розгляду справи та було встановлено, що такою датою є саме 27.01.2012 року, а не 14.01.2013 року, про що вказує в заяві Управління Пенсійного фонду. Зазначене не є помилкою чи опискою, а є встановленою рішенням суду обставиною, відтак, не підлягає виправленню.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій, зобовязання зарахування пільгового стажу та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, - а саме в мотивувальній частині (на сторінці 7) та резолютивній частині постанови період з 17.11.1998 року по 21.08.1992 року виправити на з 17.11.1988 року по 21.08.1992 року.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ГоловуючаОСОБА_2