Справа № 2а-9458/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 грудня 2010 року Справа № 2а-9458/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Запорізького міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 5437 грн. 23 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5437 грн. 23 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог викладений не у повному обсязі, а саме - не вказано, коли позивачу стало відомо про те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності; не зазначено, чи було проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним в зв'язку з подачею застрахованою особою документів, що дають їй право на одержання допомоги по безробіттю відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані докази в підтвердження того, коли позивачу стало відомо про те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності; не надані акти розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним в зв'язку з: подачею застрахованою особою документів, що дають їй право на одержання допомоги по безробіттю відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», або документи в підтвердження не проведення такої перевірки; не наданий доказ виплати допомоги відповідачу.

Ухвалою від 06.12.2010 р. позовна Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 5437 грн. 23 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; подання належним чином засвідчених копій документів в підтвердження того, коли позивачу стало відомо про те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, актів розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним в зв'язку з подачею застрахованою особою документів, що дають їй право на одержання допомоги по безробіттю відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» або документів в підтвердження не проведення такої перевірки; доказів виплати допомоги відповідачу; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та документів доданих до позову.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 22.12.2010 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 5437 грн. 23 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Нестеренко