Справа № 808/7924/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

25 березня 2015 року Справа № 808/7924/14 ДО/808/944/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 та ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2015 по адміністративній справі №808/7924/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» (далі - відповідач), в якому позивач просив: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 9830,91 грн.

Постановою суду від 22.01.2015 адміністративний позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою від 02.03.2015, за заявою позивача, було виправлено описку в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 по справі №808/7924/14, а саме змінено в резолютивній частині постанови суду від 22.01.2015 код ЄДРПОУ Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» з 2334687 на 23346787 та суму задоволених позовних вимог з 9839,91 грн. на 9830,91 грн.

25.03.2015 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у тексті ухвали суду від 02.03.2015, а саме виправлення описки в резолютивній частині постанови, де не вірно вказано ЄДРПОУ сторін. Просив замінити в резолютивній частині постанови суду від 22.01.2015 код ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з 2334687 на 23346787 на суму задоволених позовних вимог з 9839,91 грн. на 9830,91 грн. (дев'ять тисяч тридцять гривень 91 коп.).

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 22.01.2015 була допущена описка в номері ЄДРПОУ позивача, зазначено 2334687 замість 23346787.

Крім того, в резолютивній частині ухвали суду від 02.03.2015 була допущена описка, не вірно вказано ЄДРПОУ позивача, а саме замість ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області - 23346787, зазначено той саме код ЄДРПОУ але відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5».

Оскільки наведені вище описки не впливають на зміст судового рішення та висновки суду щодо підстав для задоволення позовних вимог, то, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові та ухвалі описки, виклавши друге речення резолютивної частини постанови суду від 22.01.2015 у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» (, розташоване: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. Д-2) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (, розташоване: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, розрахунковий рахунок 26 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) 9830,91 грн. (дев'ять тисяч вісімсот тридцять гривень 91 коп.) витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з серпня по жовтень 2014 року».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 по справі №808/7924/14 та в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2015 по адміністративній справі №808/7924/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, виклавши друге речення резолютивної частини постанови суду від 22.01.2015 у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» (, розташоване: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. Д-2) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (, розташоване: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, розрахунковий рахунок 26 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) 9830,91 грн. (дев'ять тисяч вісімсот тридцять гривень 91 коп.) витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з серпня по жовтень 2014 року»,

в решті судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль