Справа № 818/897/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. справа №818/897/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

відповідача - Лешанової І.М.

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/897/15

за позовом голови ліквідаційної комісії (ліквідатор) товариства з обмеженою відповідальністю "Севаш" ОСОБА_3

до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни, відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) товариства з обмеженою відповідальністю "Севаш" ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни, відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання закрити зведене виконавче провадження ВП №37888686 про стягнення заборгованості з ТОВ "Севаш", а наявні виконавчі листи передати ліквідатору ТОВ "Севаш" ОСОБА_3 для подальшого їх виконання у процедурі припинення /ліквідації/ боржника за рішенням власника. Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2015р. учасниками ТОВ "Севаш" було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи, призначено голову ліквідаційної комісії. Відповідні відомості про перебування ТОВ "Севаш" у процедурі припинення були внесені до ЄДР. У зв"язку з перебуванням боржника у процедурі ліквідації за рішенням власника, голова ліквідаційної комісії звернувся до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про закінчення зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №1806/1-509/11 від 26.12.2012р. Ковпаківського районного суду м. Суми. Проте, відповідачем було відмовлено в цьому, у зв"язку з відсутністю підстав.

Відповідач - відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи, не свідчить про припинення юридичної особи в установленому Законом порядку та не є підставою для закінчення виконавчого провадження", відповідно до положень п.3 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження". Отже, державний виконавець, при відмові завершити зведене виконавче провадження, діяв згідно повноважень, визначених чинним законодавством (а.с.24-25).

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримав, справу просить розглядати без його участі (а.с.23).

В судовому засіданні відповідач Лешанова І.М. позов не визнала з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП №37888686 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення боргу з ТОВ "Севаш" на користь фізичних осіб у загальному розмірі 154942,32 грн.

18.02.2015 року голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) ОСОБА_3 звернувся до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції із заявою про закінчення зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №1806/1-509/11 від 26.12.2012р. Ковпаківського районного суду м. Суми, виданих на ім"я стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зняти накладені у процесі виконавчого провадження арешти з майна та кошти боржника, передати виконавчі документи та постанови про стягнення виконавчого збору для подальшого виконання ліквідатору ТОВ "Севаш" ОСОБА_3 (а.с.14).

Розглянувши вказану заяву, відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 27.02.2015р. повідомив голову ліквідаційної комісії ТОВ "Севаш" про те, що вчинити процесуальні дії щодо закінчення виконавчих проваджень та звільнення майна з-під арешту за умови проведення процедури ліквідації ТОВ "Севаш" державний виконавець не має законних підстав (а.с.15).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд виходить зі слідуючого.

Порядок, підстави та наслідки завершення виконавчого провадження визначені статтями 47-50 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 вказаного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Згідно ч.2 ст.67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Отже, Закон України "Про виконавче провадження" передбачає закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу ліквідатору у разі ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, а не у тому випадку коли юридична особа знаходиться у процесі припинення.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Севаш" не є ліквідованим, а перебуває в стані припинення, за рішенням засновників (а.с.9).

Тому підстав для закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу ліквідатору не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову про зобов'язання відповідачів закрити зведене виконавче провадження ВП №37888686 про стягнення заборгованості з ТОВ "Севаш", а наявні виконавчі листи передати ліквідатору ТОВ "Севаш" ОСОБА_3 для подальшого їх виконання у процедурі припинення /ліквідації/ боржника за рішенням власника.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову голови ліквідаційної комісії (ліквідатор) товариства з обмеженою відповідальністю "Севаш" ОСОБА_3 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лешанової Інни Миколаївни, відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання закрити зведене виконавче провадження ВП №37888686 про стягнення заборгованості з ТОВ "Севаш", а наявні виконавчі листи передати ліквідатору ТОВ "Севаш" ОСОБА_3 для подальшого їх виконання у процедурі припинення /ліквідації/ боржника за рішенням власника - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 30 березня 2015 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар