Справа № 817/376/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/376/15
26 березня 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

третя особа 1: ОСОБА_2,

третя особа 2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_4
доДержавного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської Марини В'ячеславівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської Марини В'ячеславівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 28.01.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №817/4063/14, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову до Державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської Марини В'ячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинення певних дій.

У зв'язку з цим, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №817/4063/14.

Представник позивача вирішення даного питання лишив на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника позивача та третіх осіб, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити.

Як вбачається зі змісту постанови від 28.01.2015 року по справі №817/4063/14 предметом у вказаній справі було зобов'язання Державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської Марини Вячеславівни скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, проведену на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, виданих 28.01.2014 року.

Дані автоматизованої системи документообігу Рівненського окружного адміністративного суду свідчать, що 16.02.2015 року адміністративна справа №817/4063/14 направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

На переконання суду, вказані адміністративні справи є пов'язаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/4063/14 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/376/15.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №817/4063/14.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської Марини В'ячеславівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/4063/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.