Справа № 127/3022/13-а (2а/127/24/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ В/800/1512/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву Закритого акціонерного товариства «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за його позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа - Міське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний сервіс», про визнання незаконним та скасування рішень, реєстрації права власності та свідоцтв, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року Закрите акціонерне товариство «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року (№ К/800/13912/14).

Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку про її не відповідність вимогам статті 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), на яку посилається заявник, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Частиною другою статті 171-1 КАС України передбачено, що правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо:

1) законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України;

2) актів Вищої ради юстиції;

3) дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції;

4) рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини четвертої статті 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Отже, Верховний Суд України переглядає судові рішення, з мотивів встановлених пунктом 3 частини першої статті 237 КАС України, лише в окремих випадках та ті, що ухвалені Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Із заяви вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія» звернулось про перегляд судового рішення прийнятого Вищим адміністративним судом України як судом касаційної інстанції.

Пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень в адміністративних справах зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої та статті другої статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Частиною другою цієї статі передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон N 3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 4 Закону N 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону N 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 28 грудня 2014 року N 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (далі - Закон N 80-VIII) мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення у адміністративній справі немайнового характеру Верховним Судом України справляється судовий збір у розмірі 51 грн. 16 коп. Заявник до даної заяви не додав квитанцію про сплату судового збору.

Частиною другою статті 239-2 КАС України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Оскільки дана заява зазначеним вище вимогам не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС України: надати копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, вказати, яка саме норма матеріального права була неоднакового застосована судом (судами) касаційної інстанції та надати документ, що підтверджує сплату судового збору або надати документ, що підтверджує наявність пільг у особи щодо сплати судового збору, передбачені статтею 5 Закону N 3674-VI.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Надати Закритому акціонерному товариству «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія» до 14 квітня 2015 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за його позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа - Міське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний сервіс», про визнання незаконним та скасування рішень, реєстрації права власності та свідоцтв.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В.