Справа № 233/5368/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок в постанові суду

06 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволено частково; скасовано рішення УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області від 05 вересня 2014 року; визнано неправомірними дії УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязано УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області призначити ОСОБА_1 з 21 вересня 2014 року пенсії відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові Костянтинівського міськрайонного суду та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду, вказуючи на те, що в текстах постанови та ухвали допущена помилка в зазначенні дати його народження, а саме: вказано «20 серпня» замість «20 вересня».

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, просив розгялнути заяву про виправлення описок за його відсутності.

Представник відповідача УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки до суду не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив; його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту (а.с. 25-30), трудової книжки (а.с. 7-24) дата народження позивача ОСОБА_1 20 вересня 1959 року. В позовній заяві (а.с. 2-4) позивач також зазначив дату свого народження 20 вересня 1959 року.

Разом з тим, в абзаці пятому описової частини постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року та абзаці дванадцятому описової частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року зазначено, що позивач народився 20 серпня 1959 року, та 20 серпня 2014 року йому виповнилося 55 років.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2014 року (справа № 233/5368/14-а) описки, вказавши дату народження позивач ОСОБА_1 20 вересня 1959 року.

При цьому, як випливає із змісту ст. 169 КАС України виправляє описки і помилки у судовому рішенні саме той суд, що ухвалив таке рішення. Оскільки заявник просить виправити описки, допущені в ухвалі апеляційного суду, яка Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області не приймалася, суд в який звернувся заявник не має процесуальних підстав для вирішення питання про виправлення цієї описки, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описок в ухваліХарківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Костянтинівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року (справа № 233/5368/14-а) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти абзац пятий описової частини постанови наступного змісту: «Судовим розглядом встановлено, що з паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що він народився 20 вересня 1959 року, тобто, 20 вересня 2014 року йому виповнилося 55 років».

В решті виявлених вимог відмовити.

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя