Справа № 337/2625/13-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/8/2015
У Х В А Л А Справа № 337/2625/13-а І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Котляр А.М.

при секретарі - Чередниченко Л.В.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а/337/80/2013 за адміністративним позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії , суд -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (скорочена назва УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а/337/80/2013 в якій зазначив, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони в судове засідання не з'явилися, про день розгляду заяви повідомлені своєчасно. На підставі ч.2 ст.260 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2013 року адміністративний позов УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії в розмірі 3390,71 грн. задоволено. Постанова набрала законної сили 31.07.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа отриманий представником позивача 14.08.2013 року.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник зазначив , що з вищевказаним виконавчим листом УПСЗН звернулось до Хортицького ВДВС ЗМУЮ й на підставі якого державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження. Після чого, 22.10.2014 р. УПСЗН зверталось з листом до Хортицького ВДВС ЗМУЮ стосовно виконання вищевказаного рішення суду, однак Хортицьким ВДВС ЗМУЮ надано відповідь , що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу , хоча УПСЗН не отримувалось ані постанова державного виконавця, ані оригінал виконавчого листа, тобто можна зробити висновок , що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що з представлених заявником документів вбачається, що оригінал виконавчого листа загублений при пересилці, а рішення суду в частині стягнення боргу не виконано.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а/337/80/2013, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії у сумі 3390(три тисячі триста дев'яносто ) грн. 71(сімдесят одну ) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Котляр