Справа № 825/791/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/791/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про скасування постанов.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з витребуванням у відповідача копій матеріалів виконавчих проваджень.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 09:00 год. 21 квітня 2015 року, у зв'язку з витребуванням у відповідача завірених належним чином копій матеріалів виконавчих проваджень, щодо виконання трьох виконавчих листів №2а/2570/3000/2011, виданих Чернігівськім окружним адміністративним судом 26.12.2013, а також документів, що підтверджують виконання боржником рішення суду, зокрема, інформацію до якої черги були включені вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/791/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про скасування постанов до 09:00 год. 21 квітня 2015 року.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати в судове засідання завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень, щодо виконання трьох виконавчих листів №2а/2570/3000/2011, виданих Чернігівськім окружним адміністративним судом 26.12.2013, а також документи, що підтверджують виконання боржником рішення суду, зокрема, інформацію до якої черги були включені вимоги ОСОБА_1.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков