Справа № П/811/3798/14
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 року Справа № П/811/3798/14.

провадження № 2-ап/811/24/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря - Таранухи Т.М.

представника позивача - Полудень Є.О.

представника відповідача - Левенець Д.О.

третьої особа без самостійних вимог на стороні позивача - не з'явився

третьої особа без самостійних вимог на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Ресурс"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ "ХХІ-ВІК"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Ресурс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.10.2014 року №60-рп/к та зобов'язати відповідача припинити будь-які дії щодо безпідставного проведення перевірки ТОВ "Кіровоград-ресурс" з питань дотримання законодавства про захист економічної конкуренції.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження в справі, в порядку п.3ч.1 ст.156 КАС України. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ухвалою суду від 02.12.2014 р. провадження в справі за позовом ТОВ "Кіровоград-Ресурс" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про визнання дій протиправними та скасування розпорядження (справа №П/811/3798/14, суддя - Мирошниченко В.С.) закрито, одночасно сторонам роз'яснено, що даний спір віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 р. скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 р. по адміністративній справі № П/811/3798/14 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому представником відповідача зазначено, що Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету на вказані рішення подано касаційну скаргу.

З огляду на викладені обставини, відповідач вважає, що позовна заява підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги.

Представник позивача вирішення вказаного клопотання відніс на розгляд суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду в письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №П/811/3798/14 набрала законної сили з моменту її проголошення, а отже, відповідно до норм чинного законодавства є обов'язковою та підлягає виконанню. Крім того, норма ст.156 КАС України не передбачає такої підстави зупинення, як перегляд даної справи в касаційному порядку.

Та обставина, що Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету подано касаційну скаргу на рішення суду першої та апеляційної інстанції не позбавляє та не обмежує права відповідача у випадку позитивного для відповідача касаційного розгляду його скарги звернутись до суду про перегляд винесеного судом за результатом розгляду даної справи рішення по суті за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156,160,165 України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала судді набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутніми у судовому засіданні протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, виготовленої в повному обсязі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.С. Петренко