Справа № 815/82/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/82/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника позивача: Ногіної В.В. (згідно довіреності),

представника відповідача: Кузьменко Н.В. (згідно довіреністі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових вимог та про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ПАТ «Одесагаз», за результатом якого позивач просить: скасувати податкову вимогу ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області № 1561-25 від 02.12.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 7062, 69 грн. та боргу за збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у сумі 53, 93 грн., податкову вимогу № Ю-606-25 від 03.11.2014 року про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 143 736, 05 грн.; зобов'язати відповідача внести до зворотнього боку картки особового рахунку ПАТ «Одесагаз», що ведеться ДПІ в Овідіопольскому районі ГУ Міндоходів в Одеській області, відомості про сплату позивачем сум платіжними дорученнями № 13387 від 19.06.2014 року на суму 39 011,57 грн., спрямоване на сплату податку з найманих працівників, утриманого із заробітної плати за першу половину червня 2014 року, № 13388 від 19.06.2014 року, на суму 108 212, 88 грн., спрямоване на сплату єдиного внеску утриманого із заробітної плати за першу половину червня 2014 року, № 13193 від 17.06.2014 року на суму 130 434, 17 грн., спрямоване на сплату єдиного внеску за травень 2014 року, № 13194 від 17.06.2014 року на суму 48 338, 32 грн., спрямоване на сплату податку з найманих працівників, утриманого із заробітної плати за другу половину травня 2014 року, № 13270 від 18.06.2014 року на суму 8 178, 05 грн., спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року, № 13271 від 18.06.2014 року на суму 7300, 14 грн. спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року, № 13320 від 18.06.2014 року, на суму 44 194, 87 грн., спрямоване на сплату збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за травень 2014 року, № 1336 від 18.06.2014 року на суму 44 200 грн., спрямоване на сплату збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за червень 2014 року, № 13215 від 18.06.2014 року на суму 6912 грн., спрямоване на сплату авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року.

Як зазначає позивач, до АТ «Єврогазбанк» на виконання товариством, були надані платіжні доручення № 13387 від 19.06.2014 року на суму 39 011,57 грн. спрямоване на сплату податку з найманих працівників, утриманого із заробітної плати за першу половину червня 2014 року, № 13388 від 19.06.2014 року, на суму 108 212,88 грн., спрямоване на сплату єдиного внеску утриманого із заробітної плати за першу половину червня 2014 року, № 13193 від 17.06.2014 року на суму 130 434,17 грн., спрямоване на сплату єдиного внеску за травень 2014 року, № 13194 від 17.06.2014 року на суму 48 338, 32 грн., спрямоване на сплату податку з найманих працівників, утриманого із заробітної плати за другу половину травня 2014 року, № 13270 від 18.06.2014 року на суму 8 178, 05 грн., спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року, № 13271 від 18.06.2014 року на суму 7300, 14 грн. спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року, № 13320 від 18.06.2014 року, на суму 44 194,87 грн., спрямоване на сплату збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за травень 2014 року, № 1336 від 18.06.2014 року на суму 44 200 грн., спрямоване на сплату збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за червень 2014 року, № 13215 від 18.06.2014 року на суму 6 912 грн., спрямоване на сплату авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року.

Згідно відміток АТ «Єврогазбанк» вказані платіжні доручення були прийняті до виконання.

Заявами № 83 від 20.06.2014 року, № 122 від 26.06.2014 року, № 110 від 26.06.2014 року, позивач повідомив ДПІ в Овідіопольському районі про сплату податкових зобов'язань, згідно вищезазначених платіжних доручень.

У зв'язку з невиконанням АТ «Єврогазбанк» платіжних доручень позивача та неперерахуванням коштів з рахунку товариства до державного бюджету, податковим органом була облікована заборгованість підприємства в сумі 10 868,02 грн. - по земельному податку, в сумі 1 322, 67 грн. - цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, в сумі 210 733, 50 грн. - по єдиному соціальному внеску.

У зв'язку з облікуванням податкової заборгованості, ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, виставило на адресу позивача, податкову вимогу № 1561-25 від 02.12.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 7 062,69 грн. та боргу за збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у сумі 53,93 грн., податкову вимогу № Ю-606-25 від 03.11.2014 року про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 143 736, 05 грн.

Позивач зазначає, що, таким чином, товариство в передбачені податковим законодавством строки подало платіжні доручення в АТ «Єврогазбанк», який здійснює обслуговування поточного рахунку товариства, на повну суму належних до сплати податкових зобов'язань перед бюджетом. Втім, переказ коштів, по платіжним дорученням виконаний не був, що стало причиною порушення строків зарахування грошових коштів до бюджету та виникнення, на думку відповідача, податкової заборгованості.

Позивач посилається на те, що відповідно до положень п. 129.6 ст. 129 Податкового кодексу України, за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», з вини банку, такий банк сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

За вини банківської установи, яка своєчасно не виконала платіжні доручення товариства та не перевела до бюджету кошти з орендної плати юридичних осіб, збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області зарахувала в облік товариства заборгованість зі сплати вищезначених податків та обов'язкових платежів та виставила ПАТ «Одесагаз» оскаржувані податкові вимоги. Позивач зазначає, що позиція податкового органу передбачає покладання відповідальності за порушення строків зарахування грошових коштів до бюджету на товариство, що на думку позивача, суперечить чинним нормам податкового законодавства та може призвести до перебоїв у діяльності підприємства, яке є стратегічним для соціальних потреб населення.

В ході судового розгляду справи, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, заявлені позовні вимоги не визнав, в задоволенні їх просив відмовити, наполягаючи на обґрунтованості та законності оскаржуваних податкових вимог та відсутності визначених законом підстав для внесення змін до картки особового рахунку ПАТ «Одесагаз». При цьому, представник відповідача пояснив, що недоїмка розраховується автоматизованою системою, при умові несвоєчасного отримання платежу. Повноважень щодо самостійного скасування податкової вимоги у податкового органу - відсутні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 26.06.2014 року, ПАТ «Одесагаз» на адресу ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області надала заяву № 110 від 26.06.2014 року, в якому повідомило про надання платіжних доручень на перерахування платежів до бюджету за Овідіопольське управління експлуатації газового господарства, а саме: платіжне доручення № 13270 від 18.06.2014 року - за оренду землі з юридичних осіб за травень 2014 року в сумі 8 178, 05 грн.; платіжне доручення 3 13271 від 18.06.2014 року - за оренду землі з юридичних осіб за травень 2014 року в сумі 7 300,14 грн.; платіжне доручення 3 13320 від 18.06.2014 р. - на сплату збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за травень 2014 року - в сумі 44 194, 87 грн.; платіжне доручення № 13336 від 18.06.2014 року на сплату збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за червень 2014 року - в сумі 44 200 грн.; платіжне доручення № 13215 від 18.06.2014 року - на сплату авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року - в сумі 6 912 грн.

Також, позивачем повідомлено податковий орган, що з вини банку зарахування до бюджету не було проведено.

20.06.2014 року, ПАТ «Одесагаз» надало до відповідача лист № 83 від 20.06.2014 року, та повідомило про надання платіжних доручень на перерахування платежів до бюджету за Овідіопольське управління експлуатації газового господарства, а саме: платіжне доручення № 13193 від 17.06.2014 року - за єдиний соціальний внесок на суму 130 434, 17 грн.; платіжне доручення № 13194 від 17.06.2014 року - за податок з найманих працівників у розмірі 48 338, 32 грн.

Також, позивачем повідомлено податковий орган, що з вини банку зарахування до бюджету не було проведено.

27.06.2014 року, ПАТ «Одесагаз» надало до Овідіопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області заяву № 122 від 26.06.2014 року, якою повідомило податковий орган, про надання платіжних доручень на перерахування платежів до бюджету за Овідіопольське управління експлуатації газового господарства, в тому числі: платіжне доручення № 13387 від 19.09.2014 року на сплату податку з найманих працівників за 1 пол. Червня 2014 року в сумі 39 011, 57 грн.; платіжне доручення № 13388 від 19.06.2014 року - на сплату єдиного соціального внеску за 1 пол. Червня 2014 року - в сумі 108 212, 88 грн.

Також, позивачем повідомлено, що з вини банку зарахування до бюджету не було проведено.

Вищезазначені платіжні доручення, представлені до суду в якості письмових доказів по справі.

У зв'язку з ненадходженням сплати обов'язкових платежів до бюджету, ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області була облікована податкова заборгованість позивача, з метою погашення якої виставлені податкові вимоги: № Ю-606-25 від 03.11.2014 року, на суму заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску у розмірі 143 736,05 грн. та № 1561-25 від 02.12.2014 року на суму 7 062,69 грн. за платежем - орендна плата з юридичних осіб, на суму 53, 93 грн., за платежем - збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ.

Приписами п. 57.1 ст. 57 ПК України, визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Приписами п.1.24, п. 1.29 ст. 1, п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що переказом коштів є рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою.

Платіжна система, це платіжна організація, учасники платіжної системи та сукупність відносин, що виникають між ними при проведенні переказу коштів. Проведення переказу коштів є обов'язковою функцією, що має виконувати платіжна система.

Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Положенням п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", передбачено, що під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним: для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника; для банку платника - з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку.

Відповідальність банків при здійсненні переказу, передбачена приписами ст. 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", де зазначено, що отримувач має право на відшкодування банком, що обслуговує платника, шкоди, заподіяної йому внаслідок порушення цим банком строків виконання документа на переказ.

Пунктом 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, (затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 року N 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за N 377/8976) передбачено, що Банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня". Відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому реквізиту "Дата надходження", який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення.

Судом, за результатом розгляду справи було встановлено, що на платіжних дорученнях: № 13270 від 18.06.2014 року; № 13271 від 18.06.2014 року; № 13320 від 18.06.2014 року; № 13336 від 18.06.2014 року; № 13215 від 18.06.2014 року; № 13193 від 17.06.2014 року; № 13194 від 17.06.2014 року; № 13387 від 19.06.2014 року; № 13388 від 19.06.2014 року, наявні відмітки банку "одержано банком" з датою « 18 чер. 2014», « 17 чер. 2014», « 19 чер. 2014», та підписи працівника банку, ознаки того, що банком були повернуті дані платіжні доручення без виконання - відсутні.

Пунктом 129.6 ст. 129 ПК України передбачено, що за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", з вини банку або органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, такий банк/орган сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

З припису зазначеної статті вбачається, що якщо неперерахування податку, збору не є наслідком винних дій платника податку, то до нього не можуть бути застосовані штрафні санкції, пеня або пред'явлена вимога про повне перерахування податкових платежів до бюджетів та державних цільових фондів

Системний аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що порушення порядку зарахування до бюджету та державних цільових фондів податків і зборів при пред'явленні платником податків до установи банку платіжних доручень у встановлений строк є виною банку, крім випадку, передбаченого п.п. 129.7 ст. 129 Податкового кодексу України, яким встановлено, що не вважається порушенням строків зарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) з вини банку, якщо таке порушення стало наслідком регулювання Національним банком України економічних нормативів такого банку, що призводить до браку вільного залишку коштів на такому кореспондентському рахунку для здійснення зарахування; якщо у майбутньому банк або його правонаступники відновлюють платоспроможність, відлік термінів зарахування податків, зборів (обов'язкових платежів) розпочинається з моменту такого відновлення. Тобто відлік термінів зарахування податків, зборів (обов'язкових платежів) після відновлення платоспроможності банку розпочинається саме для банку, а не для платника податків.

Отже, направлення позивачем до обслуговуючого банку належним чином оформлених платіжних доручень на оплату обов'язкових платежів та зборів (при наявності необхідної кількості коштів на рахунку) є належними, необхідними та достатніми діями, які платник податку повинен вчинити для оплати податкового зобов'язання.

Викладені обставини свідчать про відсутність з боку позивача порушення щодо перерахування до бюджету податкових зобов'язань у строк, встановлений законом.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено, що у позивача наявна податкова заборгованість по сплаті орендної плати за землю з юридичних осіб, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, оскільки сплата податкових зобов'язань відбулась в межах граничного строку сплати, у зв'язку з чим оскаржувані податкові вимоги є безпідставними.

Механізм ведення територіальними органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, визначений в Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, (затвердженому Наказом Міністерства доходів і зборів України 05.12.2013 року № 765, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 4 лютого 2014 року за № 217/24994) (далі Порядок).

Відповідно до п. 3 р. 1 Порядку, інтегрована картка платника - форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, передоплати та єдиного внеску, що включає комплекс облікових показників з інтегрованих підсистем, за повноту, достовірність і своєчасність відображення яких несуть відповідальність структурні підрозділи територіальних органів Міндоходів за функціональними напрямами роботи.

Приписами п. 4 р.1 Порядку, передбачено, що облік податків, зборів та єдиного внеску ведеться підрозділами Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, спеціалізованих державних податкових інспекцій з обслуговування великих платників, державних податкових інспекцій в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, об'єднаних державних податкових інспекцій відповідно до функціональних повноважень.

Зі змісту п.1 р.2 Порядку, вбачається, що інтегровані картки платників відкриваються за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску територіальними органами Міндоходів.

Пунктом 1 р.4 Порядку, передбачено, що для забезпечення контролю за повнотою та своєчасністю розрахунків платників територіальні органи Міндоходів проводять оперативний облік надходжень: за податками, зборами, митними платежами на підставі документів, визначених Порядком взаємодії органів Міністерства доходів і зборів України та органів Державної казначейської служби України в процесі виконання державного та місцевих бюджетів за доходами та іншими надходженнями, затвердженим наказом Міністерства доходів і зборів України, Міністерства фінансів України від 4 грудня 2013 року № 760/1031, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 грудня 2013 року за № 2193/24725; за єдиним внеском на підставі документів, визначених Положенням про рух коштів єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженим наказом Міністерства доходів і зборів України, Міністерства фінансів України від 19 вересня 2013 року № 493/815, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27 вересня 2013 року за № 1667/24199. Органи Міндоходів України щоденно одержують від уповноваженого банку відповідно до укладених договорів зведену інформацію про рух коштів на банківських балансових рахунках 2603.

Згідно п.5 р.4 Порядку, дані про надходження податків, зборів, митних платежів, передоплати та єдиного внеску відображаються територіальним органом Міндоходів, на який покладено функції з ведення обліку відповідного платежу, в інтегрованій картці платника і в реєстрі надходжень та повернень у день отримання від органів Державної казначейської служби України відомостей про зарахування та повернення надміру сплачених платежів у вигляді електронного реєстру розрахункових документів.

З зазначених приписів даного Порядку вбачається, що територіальний орган Міндоходів відображає в інтегрованій картці платника дані про надходження податків, зборів та єдиного внеску у день отримання від органів Державної казначейської служби України відомостей про зарахування сплачених платежів.

Таким чином, законодавством визначена процедура, за якої відображаються територіальними органами Міндоходів дані в інтегрованій картці платника.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області не отримувала від органу Державної казначейської служби даних про надходження сплати з орендної плати за землю юридичних осіб за травень 2014 року, зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за травень, червень 2014 року, з авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року, з ЄСВ за 2 половину травня 2014 року, з податку на доходи найманих працівників за 2 половину травня 2014 року, 1 половину червня 2014 року від ПАТ "Одесагаз", згідно платіжних доручень: № 13270 від 18.06.2014 року; № 13271 від 18.06.2014 року; № 13320 від 18.06.2014 року; № 13336 від 18.06.2014 року; № 13215 від 18.06.2014 року; № 13193 від 17.06.2014 року; № 13194 від 17.06.2014 року; № 13387 від 19.06.2014 року; № 13388 від 19.06.2014 року.

З урахуванням викладеного правові підстави для задоволення позову ПАТ "Одесагаз" в частині зобов'язання ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області внести до зворотного боку картки особового рахунку ПАТ "Одесагаз" відомості про сплату позивачем сум за платіжними дорученнями: № 13270 від 18.06.2014 року; № 13271 від 18.06.2014 року; № 13320 від 18.06.2014 року; № 13336 від 18.06.2014 року; № 13215 від 18.06.2014 року; № 13193 від 17.06.2014 року; № 13194 від 17.06.2014 року; № 13387 від 19.06.2014 року; № 13388 від 19.06.2014 року - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів суду ті обставини на які посилався в обґрунтування заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим вони підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17, 19, 70, 71 86, 159-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових вимог та про зобов'язання вчинити певні дії.

Скасувати податкову вимогу ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області № 1561-25 від 02.12.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 7 062 (сім тисяч шістдесят дві) грн. 69 копійок та боргу за збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у сумі 53 (п'ятдесят три) грн. 93 копійки.

Скасувати податкову вимогу ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів № Ю-606-25 від 03.11.2014 року про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 143 736 (сто сорок три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 05 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Бжассо

Задовольнити частково адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових вимог та про зобов'язання вчинити певні дії.

01 квітня 2015 року