Справа № 810/1457/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2015 року 810/1457/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши копію позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій та стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з положеннями статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Судом встановлено, що ксерокопію позовної заяви, як єдиного документу, що надійшов до суду підписано представником за довіреністю ОСОБА_2

Разом з цим, до неї не приєднано жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2

Дана обставина також підтверджується Актом Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року про відсутність всіх документів, які зазначені в додатках до копії адміністративного позову.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви, згідно з вимогами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім цього, в силу положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Однак, позивачем не приєднано до позовної заяви жодних доказів сплати судового збору. Відтак, питання про його повернення судом не вирішується.

З огляду на зазначене та керуючись пунктом 4 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій та стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із ксерокопією позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г.В.