Справа № 361/10310/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-а/361/50/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Будконтракт» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Будконтракт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2, ОСОБА_1 міської ради Київської області про визнання неправомірним дій міського голови щодо винесення на розгляд сесії ОСОБА_1 міської ради питань про внесення змін до проекту містобудівної документації «Генеральний план міста Бровари Київської області» щодо зміни типу забудови з багатоквартиної на індивідуальну садибну або зблоковану по вул. Фельдмана, 1 в м. Бровари Київської області та зобовязати не вносити, без погодження законного землекористувача ТОВ Підприємство «Будконтракт» на розгляд сесії питання щодо земельної ділянки по вул. Фельдмана, 1 в м. Бровари Київської області.

В судовому засіданні представник ТОВ Підприємство «Будконтракт» - ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив витребувати у ОСОБА_1 міської ради засвідчені копії рішення ОСОБА_1 міської ради від 14 серпня 2014 року № 1300-46-06 «Про внесення змін в проект містобудівної документації «Генеральний план міста Бровари Київської області», розпорядження ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 від 27 листопада 2014 року № 212-ОД «Про скликання пятдесятої чергової сесії ОСОБА_1 міської ради VI скликання» та розроблені ДП УДНДПІМ «Діпромісто» імені ОСОБА_4 проекти «Генерального плану міста Бровари Київської області».

Обгрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що документи, надання завірених копій яких, він просить забезпечити, можуть бути вилучені під час розгляду кримінальних проваджень.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Київської області ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки представником позивача не доведено, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Будконтракт» про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.