Справа № 815/1910/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1910/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "В.А.М" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір складає 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України", мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Курган С.П. про накладення адміністративного стягнення від 24.03.2015 року №8 на ПП «В.А.М.» у сумі 109 620,00 грн.

Оскільки вказаний спір носить майновий характер, то позивач повинен сплати суму судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, яка складає 219,24 грн.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, позивач надав тільки квитанцію про сплату судового збору у розмірі 23 грн., за подання адміністративного позову.

Також згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач посилається на певні докази, а саме: акт перевірки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, протоколи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 16.03.2015 року, постанов від 24.03.2015 року №7, довіреність ОСОБА_2 від 04.02.2015 року та наказ про відкликання довіреності ОСОБА_2 від 09.03.2014 року, проте не надає до суду жодного з вище перелічених доказів та не зазначає причин неможливості їх надання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату залишку несплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову у сумі 196,24 грн. та доказів на які посилається позивач в адміністративному позові чи зазначення причин неможливості їх надання.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства "В.А.М" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 20 квітня 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук