Справа № 203/340/15-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/340/15-а
Провадження № 2-аво/203/2/2015
УХВАЛА

28.01.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2010 року, позов ОСОБА_1 до УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги, зобовязання нарахувати та здійснити виплату соціальної допомоги було задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 23 травня 2010 року по 23 листопада 2010 року; зобовязано УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 23 травня 2010 року по 23 листопада 2010 року; в іншій частині позову відмовлено.

Представник УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська 21 січня 2015 року звернувся з заявою про виправлення описки допущеної у третьому абзаці резолютивної частини постанови у прізвищі позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Будучи належним чином сповіщеними про дату та час розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду згідно ч.2 ст. 169 КАС України розглянути питання про виправлення описки в постанові у відсутності сторін та за ч.6 ст.128 КАС в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 169 КАС України виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду, оскільки з копії паспорту вбачається, що правильним прізвище позивача є «Тума» (а.с. 9), тоді як в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 24 грудня 2010 року помилково зазначене «Мальков ОСОБА_1».

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2010 року, зазначивши прізвище позивача - «Тума».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Колесніченко