Справа № П/811/1064/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року Справа №П/811/1064/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, 25000, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про:

- визнання дій Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області щодо видання наказу від 03.12.2014 року, серія та номер: 11-1738/14-14-СТ не правомірними;

- визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 03.12.2014 року, серія та номер: 11-1738/14-14-СТ, який було видано ОСОБА_2 на укладення договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Сотницько-Балківської сільської ради.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду копії оскаржуваного наказу та не зазначено причин неможливості надання такого доказу, а тому позивачу необхідно надати до суду відповідні докази.

Крім того, у позовній заяві в якості третьої особи зазначено ОСОБА_2.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не конкретизовано процесуальний статус такої особи (на стороні позивача чи відповідача вона вступає у справу).

З огляду на викладене, позовна заява підлягає уточненню в частині процесуального статусу третьої особи.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, визнання недійсним та скасування наказу, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 17 квітня 2015 року року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду копії оскаржуваного або вказати причин неможливості надання такого доказу, а також уточнення позовної заяви в частині процесуального статусу третьої особи.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >