Справа № 815/7030/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7030/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (з урахуванням уточнень в редакції позивача від 11.02.2015 року, а.с. 80-83) державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" в якому позивач просить: стягнути з ТОВ "Південенергоземпроект" на користь ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області суму заборгованості у загальному розмірі 30 276,90 грн. з яких:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12539,11 грн., та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 17 737,90 грн.) відповідно до ч1 п.95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 2 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, (укр. грн.) МФО: 380805 та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12539,11 грн. на р/р №0008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 17 737,90 грн. на р/р №0008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

У своєму позові позивач зазначив, що ТОВ "Південенергоземпроект" перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Згідно облікових карток у відповідача - ТОВ "Південенергоземпроект" наявна заборгованість у розмірі 33825,90 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12539,11 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 17737,79 грн.. ДПІ у Приморському районі м.Одеси з метою сплати податкового боргу на адресу відповідача - ТОВ "Південенергоземпроект" було направлено податкову вимогу №6794-25 від 26.08.2014 року, яку відповідач отримав 16.09.2014 року, проте заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач надав до суду заперечення (а.с. 36-37), в яких зазначив, що висновки ДПІ у Приморському районі м. Одеси, викладені в акті перевірки від 31.01.2013 року №501/22-4/36502829 є необ'єктивними та необґрунтованими, оскільки ТОВ "Південенергоземпроект" при здійсненні господарських операцій із платником податків ПП "Віайпі Груп" не було допущено порушень податкового законодавства, які б могли слугувати підставою для заниження суми податку на прибуток у загальному розмірі 17035,20 грн., у т.ч. по періодах: 4 квартал 2010 року - у сумі 17035 грн., а також завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 11356,67 грн., у т.ч. по періодах: за жовтень 2010 року - у сумі 4720 грн., за грудень 2010 року - у сумі 6636,67 грн.. Крім того, як зазначає відповідач, господарські операції з контрагентом - ПП "Віайпі Груп", проведені з повним дотриманням законодавчих вимог, та належним оформленням необхідних документів бухгалтерського обігу. У зв'язку з чим порушення з боку ТОВ "Південенергоземпроект" положень чинного податкового законодавства, на момент виникнення спірних правовідносин відсутні.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, попередньо звернувшись до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. (а.с. 109, 111).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ухвали суду розгляд справи проведено у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, заперечень проти нього та надані учасниками процесу письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" () зареєстровано реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 01.06.2009 року, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, наявним в матеріалах справи (а.с. 15-17).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" () перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області як платник податків з 02.06.2009 року за №80184, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 14.10.2014 року №613 (а.с.13).

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" (далі - ТОВ "Південенергоземпроект") станом на 20.10.2014 року має відкриті рахунки в установах банку, що підтверджується довідкою про відкриті (закриті) рахунки у фінансових установах (а.с. 14).

Як вбачається з картки особового рахунку ТОВ "Південенергоземпроект" за період з 31.12.2013 року по 31.08.2014 року, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 21286,79 грн., з яких недоїмка складає 21286,79 грн.. (а.с. 18).

Як вбачається з картки особового рахунку ТОВ "Південенергоземпроект" за період з 31.01.2014 року по 31.10.2014 року, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 12539,11 грн., з яких недоїмка складає 12496 грн., пеня у розмірі 43,11 грн., та 31.10.2014 року відповідачем сплачено до бюджету борг у розмірі 1700 грн., тобто загальна заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів складає 12539,11 грн..(а.с.19-20).

Заборгованість відповідача - ТОВ "Південенергоземпроект" по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та на прибуток приватних підприємств виникла в результаті проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Південенергоземпроект" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Віайпі Груп», , їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2010 року, грудень 2010 року, результати якої викладені в акті від 31.01.2013 року №501/22-4/36502829.

У висновках акту №501/22-4/36502829 від 31.01.2013 року ДПІ у Приморському районі м.Одеси наголошено, що в результаті встановлення фахівцями податкового органу під час проведення перевірки порушення підприємством вимог п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" занижено суму податку на прибуток у загальному розмірі 17035,20грн., у т.ч. по періодах: 4 квартал 2010 року - у сумі 17035 грн., а також вимог п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", завищено податковий кредит з ПДВ на суму 11356,67 грн., у тому числі по періодах: за жовтень 2010 року - у сумі 4720 грн., за грудень 2010 року - у сумі 6636,67 грн.(а.с. 11-12).

На підставі складеного акта перевірки №501/22-4/36502829 від 31.01.2013 року державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби 14.02.2013 року винесено податкові повідомлення-рішення № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 14196,00 грн., з яких за основним платежем - 11357, 00 грн., та по штрафним (фінансовим) санкціям - 2839,00 грн.. (копія а.с. 49), та № щодо визначення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 21294,00 грн., з яких за основним платежем - 17035, 00 грн. та по штрафним (фінансовим) санкціям - 4259, 00 грн. (копія а.с. 50).

Не погодившись із винесеними Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби податковими повідомленнями-рішеннями від 14.02.2013р., ТОВ "Південенергоземпроект" звернулось до ДПС в Одеській області зі скаргою про їх скасування (від 26.02.2013р. №6 ), за результатами розгляду якої ДПС прийняла рішення "Про результати розгляду первинної скарги" №835/10/10-2007 від 15.04.2013 р., яким залишила без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 14.02.2013 р. №, а первинну скаргу директора ТОВ "Південенергоземпроект" Курганова В.М. - без задоволення, та також скасувала податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 14.02.2013 р. № в частині донарахування грошового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 2839,00 грн., та штрафних санкцій по податку на прибуток у сумі 710,00 грн., а перинну скаргу директора ТОВ "Південенергоземпроект" Курганова В.М., в цій частині, задовольнила, в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін, первинну скаргу директора ТОВ "Південенергоземпроект" Курганова В.М. - без задоволення (копії а.с. 85-90).

Судом встановлено, що 19.04.2013 р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС, на підставі Акта перевірки №501/22-4/36502829 від 31.01.2013 р., та рішення ДПС в Одеській області про результати розгляду первинної скарги №835/10/10-2007 від 15.04.2013 р., винесено податкове повідомлення-рішення № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 17745 грн., з яких 14196 грн. - основний платіж, 3549грн. - штрафні (фінансові) санкції (копія а.с. 84).

Не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 14.02.2013 р. №, № та від 19.04.2013 р. №, позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою про їх скасування, та зобов'язання податкового органу відновити у реєстрах, які ведуться у Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, суми валових витрат та суми податкового кредиту, які зняті податковим органом Актом перевірки від 31.01.2013 р. №501/22-4/36502829 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Південенергоземпроект" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП "Віайпі Груп", їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2010 р., грудень 2010 р.", та оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

26.07.2013 року постановою Одеського окружного адміністративного суду по зазначеній вище справі у задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" було відмовлено повністю.

11.03.2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року у справі №815/4558/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013р. № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 14196,00грн., та № щодо визначення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 21294,00грн., в частині залишення його без змін рішенням ДПС в Одеській області від 15.04.2013р. №835/10/10-2007, а також рішення Міністерства доходів і зборів України від 20.05.2013р. №3047/6/99-99/10-01-15, зобов'язання відновити у реєстрах, які ведуться у Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, суми валових витрат та суми податкового кредиту, які зняті податковим органом Актом перевірки від 31.01.2013р. №501/22-4/36502829 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Південенергоземпроект" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП "Віайпі Груп", їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2010р., грудень 2010р.", та оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями - залишено без змін.

Таким чином, постанова Одеського окружного адміністративного суду набрала законної сили 08.04.2014 року.

Відповідно до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" (Код , 65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 6, кв. 61) податковим органом надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 26.08.2014 року №6974/25 відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 25.08.2014 року становить 35482, 79 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 28384,79 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 7098, 00 грн. (копія а.с. 8). Зазначену вимогу відповідач - ТОВ "Південенергоземпроект" отримав 169.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (копія а.с. 8).

Проте відповідачем податкова заборгованість перед бюджетом не сплачена.

Згідно з п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать, що позивачем вжиті всі передбачені законом заходи з метою погашення податкового боргу.

Відповідач, в своїх запереченнях не спростував факту наявності заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12539,11 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 17737, 90 грн., а також не надав до суду жодного доказу на підтвердження сплати зазначеної заборгованості.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" (, адреса: 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд.6, кв. 61), а саме з рахунків у банках, що були відкриті товариством з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" (), р/р 2 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, (українська гривня) МФО: 380805 на користь державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області заборгованість у загальному розмірі 30276 (тридцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 90 копійок, з яких:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12539 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 11 копійок на р/р №0008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 17737 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 90 копійок на р/р №0008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Корой