Справа № 813/714/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року 10 год. 47 хв. Справа № 813/714/15

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника позивача - Пастернак У.І.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Малого приватного підприємства «Дельта» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (надалі - Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) до Малого приватного підприємства «Дельта» (надалі - МПП «Дельта») про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 1 007 951,37 грн. за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач в порушення норм ст. ст. 15, 16 Податкового кодексу України не сплачує податкові зобов'язання. Станом на 04.02.2015 року податкова заборгованість складає 1 007 951,37 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню. Вважає, що відповідно до Податкового кодексу України податковий борг слід стягнути за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі. Просить надати дозвіл на погашення заборгованості за рахунок продажу майна МПП «Дельта».

Ухвалою суду від 13.02.2015 року відкрито провадження у справі. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду. В судовому засіданні 30.03.2015 року відповідно до вимог ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Поштова кореспонденція, направлена відповідачу повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, повідомлений про час та місце розгляду справи і справу можливо розглядати у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.71 КАС України.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи та норми права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

МПП «Дельта» зареєстроване Виконкомом Дрогобицької міської ради народних депутатів 24.07.1996 року, включене до Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій з присвоєнням ідентифікаційного та 04.12.1992 року прийняте на облік Дрогобицької ОДПІ, як платник податків за № 205.

Станом на 04.02.2015 року податковий борг МПП «Дельта» становить 1 007 951,37 грн., враховуючи податок на додану вартість та податок на прибуток, згідно довідки Дрогобицької ОДПІ від 04.02.2015 року № 947/2500 та облікових карток платника податків.

30.01.2013 року позивачем вручено відповідачу корінець податкової вимоги форми «Ю» № 3-11 від 30.01.2013 року на суму 2 123,11 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи.

Відтак, на момент розгляду справи, суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України.

Крім того, Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року № 3714/12/9104 залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року № 2а-5176/11/1370, якою в задоволенні позову МПП «Дельта» до Дрогобицької ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.09.2010 року № /0 та № /0 та від 16.11.2010 року № /1 та № /1 - відмовлено повністю.

На виконання зазначених судових рішень, Дрогобицькою ОДПІ, у відповідності до ст. 95 Податкового кодексу України, надіслано у банки інкасові доручення про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу: № 191 від 25.09.2014 року, № 192 від 25.09.2014 року, № 193 від 25.09.2014 року, № 194 від 25.09.2014 року. Дані інкасові доручення повернуті установами банків без виконання через відсутність коштів на рахунку, що підтверджується відміткою посадових осіб банку на звороті доручення.

Також, 29.05.2014 року майно боржника було описано та зареєстровано податкову заставу, згідно акту № 16/2500, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 02.06.2014 року № 44356948.

Відповідачем не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі в сумі 1 007 951,37 грн.

Таким чином, податковий орган скористався наданим йому ст. 95 ПК України правом звернення до суду щодо продажу майна боржника, що перебуває у податковій заставі, якою передбачено наступне.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, право податкового органу про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває в податковій заставі ґрунтується на нормах ПК України.

Сума податкового боргу в розмірі 1 007 951,37 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами. Враховуючи, що відповідач не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання, відтак є підстави для надання дозволу Державній податковій інспекції на погашення суми заборгованості за рахунок майна платника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не присуджуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Малого приватного підприємства «Дельта» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, майдан Шевченка, 1, ) у розмірі 1 007 951,37 грн. (один мільйон сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня тридцять сім копійок) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 03 квітня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.