Справа № 2-а-5895/11
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5895/11
У Х В А Л А

28.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС Мачулки Сергія Валерійовича за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний позов і просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 20.11.2010 року серії СА №148967 посилаючись на те, що дана постанова винесена з порушенням вимог КУпАП.

Адміністративний позов належить залишити без руху на підставі того, що він не в повній мірі відповідає вимогам закону в силу наступного.

Так, постанова про адміністративне правопорушення серії СА №148967 винесена 20.11.2010 року. Копію постанови позивач отримав цього ж числа. З адміністративним позовом звернувся до суду 30.11.2010 року,що підтверджується поштовим штемпелем.

Згідно вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи,щодо якої було винесено постанову, може бути поновлено органом,правомочним розглядати скаргу.

Тобто, ОСОБА_1 мав право на оскарження з 20.11.2010 року по 29.11.2010 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається,зокрема, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до суду. Суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання таких вимог залишає позовну заяву без руху.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам закону, то його належить залишити без руху з наданням особі достатнього строку для усунення недоліків, яким суд вважає є строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню даного питання.

Керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов з наданням позивачеві строку для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Ухвала суду про залишення позову без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Роз'яснити особі, що згідно ст.288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення вона може оскаржити і у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі). Постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора керівником відповідного органу, а також незалежно від наявності протесту прокурора - керівником вищестоящого органу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Савранський