Справа № 320/12719/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2015
№ 2-а/320/740/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Ковальової Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом

Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути суми коштів в розмірі 928, 80 грн., виплачених надміру, у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям.

В обґрунтування позову вказує, що 07.05.2009 року Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області відповідачці, за її заявою була призначена допомога на дитину як одинокій матері на період з 01.05.2009 року по 30.04.2027 року. З початку вказаного періоду відповідачка отримувала допомогу як одинока матір на дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.05.2014 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яке набрало законної сили 31.05.2014 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що на момент отримання інформації про позбавлення батьківських прав кошти за червень, липень та серпень 2014 року вже були перераховані на особовий рахунок ОСОБА_1 - відбулась переплата бюджетних коштів по допомозі одинокій матері за період з 01.06.2014 року по 31.08.2014 року в розмірі 928, 80 грн. яка складається з 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років на 2014 рік, тобто 309,60 грн.(30% від прожиткового мінімуму) х 3 місяці переплати = 928, 80 грн. Таким чином, з 01.06.2014 року відповідачці припинено виплату допомоги на дітей одиноким матерям. При з'ясуванні вищезазначених обставин 04.09.2014 року позивачем було направлено повідомлення відповідачу про відшкодування переплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям, у якому було запропоновано повернути суму переплачених коштів на рахунок управління до 25.11.2014 року, але до цього часу, належна до повернення на рахунок управління сума, не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилались їй за її зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1, та за її місцем проживання: АДРЕСА_2, однак до суду повернулися конверти із відміткою : «за зазначеною адресою не проживає», що відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України вважається, що повістка вручена належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (розгляд справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного та своєчасного захисту прав позивача в сфері публічно -правових відносин, суд вважає за доцільне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказаний адміністративний позов виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтво про народження./а.с. 4/.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 07.05.2009 року /а.с. 6/ відповідно розпорядження № 406074 від 08.05.2009 року та протоколу № 406195 від 08.05.2009 року Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області відповідачці була призначена допомога на дитину як одинокій матері на період з 01.05.2009 року по 30.04.2027 року./а.с. 8,9/.

20.05.2014 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яке набрало законної сили 31.05.2014 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 7/.

Наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 року № 96, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 березня 2013 року за № 418/20731, затверджена форма особистої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, в тексті якої передбачено попередження про зобов'язання заявника повідомляти органи праці та соціального захисту населення про обставини, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, та попереджено про припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї, що підтверджується особистим підписом у заяві.

Як було встановлено, відповідачка не повідомила позивача про зміну обставин, а саме про позбавлення її батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка безпосередньо впливає на отримання нею соціальної допомоги.

У відповідності з п. 36 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" виплата допомоги припиняється або зупиняється на підставі поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування чи державного соціального інспектора органу праці та соціального захисту населення з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Актом головного державного соціального інспектора Меркуловою М.Б. про проведення перевірки правильності інформації, наданої для призначення державної допомоги одинокій матері від 03.09.2014 року № 178, погодженим начальником УСЗН ОСОБА_3, виявлено, що виплату допомоги ОСОБА_1 припинено з 01.06.2014 року та необхідно стягнути з ОСОБА_1 переплачені кошти в розмірі 928, 80 грн. на рахунок Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до 25.11.2014 року./а.с. 10/.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Як вбачається з повідомлення начальника Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 № 3016/09-6 від 04.09.2014 року, направленого на адресу ОСОБА_1 було запропоновано повернути суму переплачених коштів на рахунок управління до 25.11.2014 року./а.с. 11/.

До теперішнього часу належна до повернення на рахунок Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області сума в розмірі 928, 80 грн., не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими і тому, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-14, 35, 41, 71, 94, 99, 105, 122 159, 160-162, КАС України, п.п. 36, 49 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" ,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (МФО 813015, , банк одержувача Мелітопольське ГУДКСУ в Запорізькій області, розрахунковий рахунок № 2148) суму в розмірі 928 /дев'ятсот двадцять вісім/ гривень 80 копійок як виплаченої надмірно у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова