Справа № 802/140/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/140/15-а

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Вінниця

03 квітня 2015 р. Справа № 802/140/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про розстрочення виконання постанови від 06.03.2015 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та №2 у сумі 232857,75 грн.

20.03.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання вищезазначеної постанови, яка призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 03.04.2015 року представник заявника не з'явився, однак, 03.04.2015 року надав заяву вх.8114 про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі у судове засідання також не з'явився, проте надав заяву вх.8118 у якій зазначив, що проти задоволення зави ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду від 06.03.2015 року не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану представником ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" заяву, суд дійшов наступних висновків.

Порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульований ст. 263 КАС України.

Разом з тим, зазначеною статтею не передбачений порядок залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду, в разі надходження клопотання про її відкликання. При цьому право заявника звертатись до суду з таким клопотанням передбачено приписами ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідно до п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до даних правовідносин аналогії закону.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності ( ч. 3 ст. 11 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію заявника, суд зобов'язаний залишити подану ним заяву про розстрочення виконання постанови суду від 06.03.2015 року без розгляду.

Керуючись п. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмежено відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про розстрочення виконання постанови суду від 06.03.2015 року у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович