Справа № 2270/1288/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1288/11
У Х В А Л А

08 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2270/1288/11, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та відповідача у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши заяву та додані матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 16.03.2011 року винесено постанову по справі № 2270/1288/11, якою позов задоволено та постановлено стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області 1 700 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів України" територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2 цієї постанови, в тому числі регіональні управління Департаменту САТ ДПС України, реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міндоходів та визначено, що територіальні органи Міндоходів є правонаступниками територіальних органів Департаменту САТ ДПС України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України" територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 2 до цієї постанови реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів ДФС та визначено, що територіальні органи ДФС є правонаступниками територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови у справі № 2270/1288/11 з регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап