Справа № 2-а-3683/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3683/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Міщенко Г.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволені заяви в повному обсязі.

Ухвалою від 15 січня 2015 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Березнегуватський районний суд Миколаївської області задовольнив заяву ОСОБА_1 та поновив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 15 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуально права, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть буди пред`явлені до виконання протягом року.

Позивач письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції врахував те, що постанова суду першої інстанції була направлена позивачу, але не зверталася до виконання протягом одного року і залишилася невиконаною. Оскільки Законом України «Про Державний бюджет України» № 4282-VI від 22.12.2011 року, № 5515-VI від 06.12.2012 року та № 79 -VI від 16.01.2014 року, кошти на виплату заборгованості за рішенням суду в державному бюджеті не були передбачені, а Постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03 вересня 2014 року «Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» визначений механізм обліку виконавчих документів та судових рішень, передбачених пунктом 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», інвентаризації та погашення заборгованості за ними, пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин необізнаності ОСОБА_1, суд визнав поважними, оскільки держава гарантує виконання таких рішень.

Справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права у межах довдодів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Відповідно до матеріалів справи постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2011 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, окрім іншого, зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розрахунку за період 26 березня 2011 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за цей час.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року зазначена постанова Березнегуватського районного суду Миколаївської області залишена без змін.

19 грудня 2014 року позивач отримала виконавчий лист № 2-а-3683/11, виданий Березнегуватським районним судом Миколаївської області 15 грудня 2014 року, в якому зазначений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 23 січня 2014 року.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, відповідно до ст. ст. 101, 102, 261 КАС України, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність поважних причин для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Також апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що постанова Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2011 року всупереч вимог ст. ст. 6, 8, 19, 124 Конституції України, ст. 14 КАС України, не виконана відповідачем - суб'єктом владних повноважень, у добровільному порядку.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала - без змін.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124 Конституції України , ст. ст. 2, 11, 14, 195, п. 1 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, 206, ч. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко