Справа № 820/2920/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 квітня 2015 р. 820/2920/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Комунального підприємства по Соціально-побутовому обслуговуванню "Колодязненське"
про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків Комунального підприємства по Соціально побутовому обслуговуванню «Колодязненське», суму податкового боргу у розмірі 3 367,38 грн., а саме:

- Податковий борг по податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності (району у місті, міста районного значення, села, селища чи їх об'єднань), у сумі 1233,94 грн. на (р/р 0189, одержувач: Куп'янсъке УДКСУ, код отримувача: 37948332, МФО:851011, банк УДКСУ у Дворічанському райони);

- Податковий борг по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до бюджету (комунальної власності АРК, області, міст Києва чи Севастополя), частина чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності АРК, області, міст Києва чи Севастополя) (Колодязненська сільська рада), у сумі 2133,44 грн. на (р/р 0189, одержувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37948332, МФО 851011, банк УДКСУ у Дворічанському райони);

В обґрунтування позову вказано, що Комунальне підприємство по Соціально побутовому обслуговуванню «Колодязненське» зареєстроване, як суб'єкт господарської діяльності, з 12.08.2003 року та 29.08.2003 року взято на податковий облік Коп'янської ОДПІ Дворічанського відділення. Відповідач має заборгованість у розмірі 3 367,38 грн., яка складається з податкового боргу по податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності (району у місті, міста районного значення, села, селища чи їх об'єднань), у сумі 1233,94 грн. та податкового боргу по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до бюджету (комунальної власності АРК, області, міст Києва чи Севастополя), частина чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності АРК, області, міст Києва чи Севастополя) (Колодязненська сільська рада), у сумі 2133,44 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 24 березня 2015 року та отримана відповідачем 27 березня 2015року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке 31.03.2015 року повернулось на адресу суду.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований, як суб'єкт господарської діяльності, з 12.08.2003 року та 29.08.2003 року взятий на податковий облік Коп'янської ОДПІ Дворічанського відділення. Відповідач має заборгованість у розмірі 3 367,38 грн., яка складається з податкового боргу по податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності (району у місті, міста районного значення, села, селища чи їх об'єднань), у сумі 1233,94 грн. та податкового боргу по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до бюджету (комунальної власності АРК, області, міст Києва чи Севастополя), частина чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності АРК, області, міст Києва чи Севастополя) (Колодязненська сільська рада), у сумі 2133,44 грн., що підтверджується обліковими картками, актами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями та довідкою про борг, які знаходиться в матеріалах справи.

13.10.2014 року Куп'янською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області було винесено акт перевірки № 333/20-26-22-09/32522349, яким встановлено порушення відповідача п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 та п.п. 153.3.2 п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного вище акту перевірки позивачем було винесено податкові повідомлення-рішення:

- № , яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 1233,94 грн. (основний платіж 947 грн. та штрафна санкція 236,75 грн.);

- № 000132200 яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 2133,44 грн. (основний платіж 618 грн. та штрафна санкція 1514,50 грн.).

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, позивачем на виконання ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкову вимогу № 36776-15 від 17.11.2014 року про сплату податкового боргу, яка була отримана за довіреністю, уповноваженою особою Комунального підприємства по Соціально побутовому обслуговуванню «Колодязненське», про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Але податковий борг до цього часу відповідачем не сплачено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 102.1. Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Відповідно до ст. 20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства по Соціально-побутовому обслуговуванню "Колодязненське" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства по Соціально побутовому обслуговуванню «Колодязненське», на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 1233 (тисячу двісті тридцять три) грн. 94 коп. на р/р 0189, одержувач: Куп'янсъке УДКСУ, код отримувача: 37948332, МФО:851011, банк УДКСУ у Дворічанському райони та 2133 (дві тисячі сто тридцять три) грн. 44 коп. на р/р 0189, одержувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37948332, МФО 851011, банк УДКСУ у Дворічанському райони.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Спірідонов М.О.