overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5917/14
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2015 року№ 876/879/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ГУ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2014р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України про визнання протиправними бездіяльності і дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України про визнання протиправними бездіяльності і дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із вказаною постановою, ГУ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 23.01.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 03.02.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ГУ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2014р. у адміністративній справі № 813/5917/14 за позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України про визнання протиправними бездіяльності і дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 446/2403/13-а
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2015 року№ 876/1058/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.12.2014р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради про визнання неправомірними дій, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.12.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради про визнання неправомірними дій, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 29.01.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Крім цього, ухвалою від 13.02.2015 р. продовжено апелянту строк для виконання ухвали від 29.01.2015 р. та надано 10- денний строк з дня отримання копії ухвали від 13.02.15 р.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали від 13.02.2015 р. отримав 28.02.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.12.2014р. у адміністративній справі № 446/2403/13-а за позовом до Прибужанівської сільської ради про визнання неправомірними дій, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 2а-0770/2660/12
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2015 року№ 876/1603/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р. про закриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р. закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 10.02.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 05.03.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р. про закриття провадження у справі № 2a-0770/2660/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 813/5917/14
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2015 року№ 876/879/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу УДАІ ГУ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2014р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМіністерства внутрішніх справ України у Львівській області, УДАІ ГУ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними бездіяльності і дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМіністерства внутрішніх справ України у Львівській області, УДАІ ГУ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними бездіяльності і дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, УДАІ ГУ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 23.01.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 03.02.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу УДАІ ГУ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2014р. у адміністративній справі № 813/5917/14 за позовом до ГУМіністерства внутрішніх справ України у Львівській області, УДАІ ГУ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними бездіяльності і дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 345/202/15-а
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2015 р. Справа № 876/2257/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2015р. по справі № 345/202/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2015р. по справі № 345/202/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 813/750/15
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2015 р. Справа № 876/3958/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Золочівського районного центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. по справі № 813/750/15 за позовом Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золочівського районного центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. по справі № 813/750/15 за позовом Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 305/2210/14а,2а/305/42/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2015 року№ 876/1512/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування рішення,

встановив:

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху і наданий термін апелянту для усунення недоліків, а саме, для надіслання на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку, а також оригіналу апеляційної скарги, підписаної апелянтом.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 12.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 27.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 березня 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, але не надіслано апелянтом оригіналу апеляційної скарги, підписаної нею.

Таким чином, апелянт не повністю усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

За наведених обставин приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2014р. у справі № 305/2210/14а,2а/305/42/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 162/472/15а,2а/162/1088/15
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 р. Справа № 876/4169/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 10.03.2015р. по справі № 162/472/15а,2а/162/1088/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області

про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 10.03.2015р. по справі № 162/472/15а,2а/162/1088/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 162/183/15-а, 2а-162/894/15
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 р. Справа № 876/4092/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 17.02.2015р. по справі № 162/183/15-а, 2а-162/894/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області

про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 17.02.2015р. по справі № 162/183/15-а, 2а-162/894/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.