Справа № 340/682/14-а (2-а/340/40/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14714/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення № 42 від 25 вересня 2013 року, стягнення незаконно утриманої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області № 42 від 25 вересня 2013 року про щомісячне утримання 20% із пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати в сумі 23399,57 гривень. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 утриману на підставі рішення № 42 від 25 вересня 2013 року пенсію за період з жовтня 2013 року по серпень 2014 року в сумі 3538,48 гривень. Вирішено питання щодо судових витрат.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог або направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, якою залишено без змін постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення № 42 від 25 вересня 2013 року, стягнення незаконно утриманої пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман