Справа № 804/8325/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. справа № 804/8325/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1»

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/8325/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1»

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

про: скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №804/8325/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови / а.с. 1/.

05.08.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу суду першої інстанції №804/8325/14 / а.с. 120-121/.

03.04.2015р. адміністративна справа №804/8325/14 з вищезазначеною апеляційною скаргою надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. /а.с. 119/

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції в частині - яка саме ухвала суду першої інстанції оскаржується (дата прийняття судом першої інстанції ухвали, яка оскаржується);

- у апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 18 КАС України апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду першої інстанції у справі №804/8325/14 залишити без руху та надати відповідачу строк - до 29.04.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначити у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції в частині - яка саме ухвала суду першої інстанції оскаржується (дата прийняття судом першої інстанції ухвали, яка оскаржується);

- зазначити у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/8325/14 залишити без руху та надати заявнику строк - до 29 квітня 2015 року , для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначити у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції в частині - яка саме ухвала суду першої інстанції оскаржується (дата прийняття судом першої інстанції ухвали, яка оскаржується);

- зазначити у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.О. Коршун