Справа № 805/12299/13-а
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 квітня 2015 року Справа № 805/12299/13-а провадження СНДО/808/55/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 з Вищого адміністративного суду України до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2014 постанова Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09.10.2013 колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні штаті розписи Головного управління Міндоходів станом на 12.02.2013 та станом на момент звільнення позивача, які мали бути досліджені судами попередніх інстанцій з метою їх порівняння на предмет наявності та кількості посад, аналогічних посаді позивача, за наслідками проведеної реорганізації.

Відповідно до положень статті 227 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Представником відповідача у письмових запереченнях зазначено, що надати штатні розписи Головного управління Міндоходів станом на 12.02.2013 та станом на момент звільнення позивача не уявляється можливим у зв'язку з тим, що адміністративна будівля, в якій було розташовано Головне управління Міндоходів у Донецькій області захоплена невідомими озброєними особами.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність залучення до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін та виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.10.2013.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Департаменту персоналу Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа,8) штатні розписи Головного управління Міндоходів станом на 12.02.2013 та станом на момент звільнення ОСОБА_1 (22.07.2013), особову справу ОСОБА_1.

2. Витребувану інформацію до 20.05.2015 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в із посиланням на номер справи 805/12299/13-а (СНДО/808/55/14).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник