Справа № 814/652/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ В/800/1604/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Борисенко І.В., Костенка М.І., Олендера І.Я., Рибченка А.О.

перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року

у справі №814/652/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі №814/652/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі №814/652/14 було відмовлено у відкритті касаційного провадження та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року (К/9991/50245/11).

Вивчивши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Разом з тим, судове рішення, на яке посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року, ухвалене цим судом за інших обставин справи, встановлених судом, що не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №814/652/14.

Судді: ___________________Н.Є. Маринчак

___________________І.В. Борисенко

___________________М.І. Костенко

___________________ І.Я. Олендер

___________________ А.О. Рибченко