Справа № 283/671/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/671/15-а
Провадження № 2-а/283/21/2015
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Савченка Володимира Юрійовича про визнання дій незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 804989 від 03 лютого 2015 року та закрити провадження у справі , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 24 березня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати дії відповідача незаконними щодо складання постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2015 року , якою на нього за ч.2 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що начальник ВДАІ неправомірно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як він 24 січня 2015 року не керував мопедом в с. Українка Малинського району, оскільки є інвалідом 2 групи, має пошкодження хребта та за своїм фізичним станом не може керувати транспортним засобом.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши надані докази , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Судом встановлено, що 24 січня 2015 року інспектором ДАІ Галюзов І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП відповідно до якого ОСОБА_1 24 січня 2015 року о 10.25 год. в с. Українка Малинського району керував мопедом « Ямаха » не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом.

Відповідно до статті 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Постановою серії ПС1 № 804989 від 03 лютого 2015 року, яка винесена начальником відділу ДАІ Савченко В.Ю. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Заперечуючи по суті позову ОСОБА_1 зазначив , що за своїм фізичним станом він не в змозі керувати транспортним засобом , так як є інвалідом 2 групи та має пошкодження хребта.

Постановою судді Малинського районного суду від 19 лютого 2015 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови зазначено , що ОСОБА_1 24 січня 2015 року о 10.25 год. в с. Українка Малинського району керував мопедом « Ямаха » в стані алкогольного сп'яніння і при цьому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Під час розгляду справи за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП свідки правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили , що чоловік якого зупинили 24.01.2015 року та який назвався ОСОБА_1 ним не являється.

Відповідачем не надано доказів правомірності своїх дій, не спростовано доводи позивача та не подано жодного безспірного доказу, який би свідчив про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного , керуючись статтями 11,69,71,158 ,162,163,167,171-2 КАС України, статтями 126, 283, 287,288, 293 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним дії начальника відділу державної автомобільної інспекції Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Савченка Володимира Юрійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 804989 від 03 лютого 2015 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Постанова Малинського районного суду Житомирської області як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко