Справа № 643/13097/14-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/18/15
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

06.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Колтур Я.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про прийняття постанови в порядку ст. 267 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про скасування окремих положень рішення відповідача та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить прийняти постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина.

Перевіривши доводи заяви, судом встановлено, що Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова задоволений. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року вказану постанову залишено без змін. Виконавчий лист не отримано та не предявлено до примусового виконання.

При подачі до суду заяви в порядку ст. 267 КАС України, представником позивача не додержані вимоги цієї статті, а саме:

п. 6 ч. 9 ст. 267 КАС України не зазначені відомості про наявність відкритого касаційного провадження;

п. 7 ч. 9 ст. 267 КАС України - не зазначена інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

п. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України не зазначена інформація про хід виконавчого провадження;

ч. 9 ст. 267 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, представником позивача не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

ч. 9 ст. 267 КАС України до заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду,

В порушення вимог ст. 267 КАС України, представником позивача не зазначено, яку саме постанову він просить прийняти у порядку контролю за виконанням судового рішення.

Згідно ст. 267 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам ст. 267 КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

На підставі викладено, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 267 КАС України, крім того заява подана передчасно, доказів відкриття виконавчого провадження та невиконання постанови в порядку примусового виконання, суду не надано.

Суд розяснює заявнику, що відповідно до вимог ст. 267 КАС України, таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Керуючись ст. 267 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про прийняття постанови в порядку ст. 267 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про скасування окремих положень рішення відповідача та зобовязати вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.