Справа № 308/16799/13-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.03.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Будкеш» про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії ОСОБА_3 міського господарства Ужгородської міської ради від 08.06.2012 р,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Будкеш» про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії ОСОБА_3 міського господарства Ужгородської міської ради від 08.06.2012 р.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Позивачі через канцелярію суду подали письмову заяву про забезпечення доказів, в якій просять нагадати відповідачу про необхідність приєднання до матеріалів справи звіту про оцінку обєкта оренди, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина, 24 В та витребувати від відповідача докази правонаступництва ТОВ «Ужгородміськбуд» відносно ТОВ «Будкеш». В обґрунтування заяви посилаються на те, що вони вже зверталися із заявою про витребування від відповідача ОСОБА_3 міського господарства звіту про оцінку обєкта оренди, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина, 24 В, однак такий не було представлено у судове засідання представником відповідача. Проте, у судовому засіданні представником відповідача подано ксерокопії документів за назвою договір № 967/0 оренди нежилого приміщення від 27 червня 2012 року та договір про розірвання договору оренди нежилого приміщення № 967/0 від 24 лютого 2015 року, у якому стороною виступає не ТОВ «Будкеш», а ТОВ «Ужгородміськбуд» у якості правонаступника, при тому, третьою особою по справі є ТОВ «Будкеш», а докази правонаступництва ТОВ «Ужгородміськбуд» відносно ТОВ «Будкеш» відповідачем не представлені.

Відповідності до ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити частково та витребувати від ОСОБА_3 міського господарства Ужгородської міської ради докази правонаступництва ТОВ «Ужгородміськбуд» відносно ТОВ «Будкеш», а саме належним чином завірені документи щодо відповідного правонаступництва.

Керуючись ст. 71 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_3 міського господарства Ужгородської міської ради докази правонаступництва ТОВ «Ужгородміськбуд» відносно ТОВ «Будкеш», а саме належним чином завірені документи щодо відповідного правонаступництва.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 міського господарства Ужгородської міської (м. Ужгород, площа Поштова, 3).

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Сарай А.І.