Справа № 2а-1407/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 листопада 2010 року Справа № 2а-1407/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судці Нестеренко Л.О., судців - Стрельнікової Н.В., Батрак І.В., при секретарі Міроновій К.В., за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача Іграєва Ю.А., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області в особі Насонова В.Л. і Дяченко О.М.

до Головного державного інспектора праці України, директора Держнаглядпраці Яцкіна Валерія Івановича

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області і до Головного державного інспектора праці України, директора Держнаглядпраці Яцкіна В,І. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач вказав, що членом фонду ОСОБА_8 було подано до відповідача відповідне звернення у зв'язку з порушенням його особистих прав як працівника з проханням провести комплексу перевірку та вжити відповідні заходи відносно відділу освіти Гуляйпільської районної державної адміністрації. За результатом проведеної перевірки на адресу ОСОБА_8 були надіслані формальні відповіді, фактично перевірка була проведена неповно, не об'єктивно та упереджено, у зв'язку з чим, позивач просить суд дії посадових осіб відповідача визнати протиправними, скасувати акти перевірки інспектора Дяченко О.М. від 05.02.09 р. та Насонова В.Л. від 06.03.09 р, .визнати право ОСОБА_8 на відшкодування шкоди та зобов'язати усунути правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 підписав та подав до суду адміністративний позов в якості засновника і президента Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна, але довіреність, належним чином посвідчену, про надання позивачем права на представництво його інтересів в суці не надав, особисто жодного разу позивач ОСОБА_8 в судові засідання не з'являвся.

Відповідно до частини 4 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суці посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування). Цей перелік є вичерпним.

Довіреність від імені позивача посвідчена не уповноваженою законом особою - ОСОБА_2 як засновником і президентом Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна (а.с.56), що законом не передбачено, і що було підставою для залишення без задоволення касаційної скарги ОСОБА_2,

ОСОБА_8 Вищим адміністративним Судом України в Ухвалі від 08.06.2010 року.

Відповідно до п. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ч. 4 ст. 58, ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області в особі Насонова В.Л. і Дяченко О.М. до Головного державного інспектора праці України, директора Держнаглядпраці Яцкіна Валерія Івановича про визнання дій посадових осіб відповідача протиправними, скасування актів перевірки інспектора Дяченко О.М. від 05.02.09 р. та Насонова В.Л. від 06.03.09 р, .визнання права ОСОБА_8 на відшкодування шкоди та зобов'язання усунути правопорушення - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя І.В. Батрак

Суддя Н.В. Стрельнікова