overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/4853/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4853/15-а
Провадження № 2а/521/154/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 березня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи Інспектор ДПС 1-го взводу роти ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до посадової особи Інспектор ДПС 1-го взводу роти ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи Інспектор ДПС 1-го взводу роти ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «22» квітня 2015 року о 12.40 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «21» квітня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/21815/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2азз/521/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «АМТ» до Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 17 грудня 2014 року вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо виселення (в тому числі повязаного з цим відключення від комунікаційних мереж) Приватного малого підприємства «АМТ» з приміщення підвалу та першого поверху загальною площею 950,3 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Малиновського, будинок № 49, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 17 березня 2015 року адміністративний позов Приватного малого підприємства «АМТ» до Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишений без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 118 КАС України Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 17 грудня 2014 року у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо виселення (в тому числі повязаного з цим відключення від комунікаційних мереж) Приватного малого підприємства «АМТ» з приміщення підвалу та першого поверху загальною площею 950,3 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Малиновського, будинок № 49, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 521/5058/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5058/15-а
Провадження № 2а/521/155/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» квітня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського РВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Овідіопольського РВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «28» квітня 2015 року на «10» год. «00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 509/787/15-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/787/15-а
УХВАЛА

07 квітня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського рйонного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим вище позовом.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року дану адміністративну позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, у зв"язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви, яка надійшла до суду, не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, не зазначено ім"я (найменування) відповідача та його поштову адресу, а також не додано копії позовної заяви з копіями документів, відповідно до кількості відповідачів.

Окрім цього у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, а також не зазначено перелік документів, що додаються до неї.

Відповідно до ст.108 КАС Укрїнии, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій повідомляє підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, передбачені в ст.106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Як вбачається з поштового повідомлення позивачка отримала ухвалу суду від 27.02.2015 року про залишення позову без руху та надання строку для усунення його недоліків 27.03.2015 року, але недоліки позовної заяви станом на 07.04.2015 року позивачкою не усунуто.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про зобов"язання вчинити певні дії - важати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/18706/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В судові засідання призначені на 02.03.2015 р. та 06.04.2015 р. позивачка не зявилася, про час і місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

06.04.2015
Справа № 522/6878/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/6878/15
ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/347/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.04.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

06.04.2015
Справа № 522/6802/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/6802/15
ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/341/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.04.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

06.04.2015
Справа № 522/6876/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6876/15-а 2а/522/346/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 24.04.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

06.04.2015
Справа № 523/15721/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"09" жовтня 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії Ухвали.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати відповідачу по справі.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/15721/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

29.10.2014 року до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що в проваджені Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2014р. по справі № 523/13080/14-а за заявою ВПВР ДВС ГУЮ в Одеській області про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Одеській області про перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання рішенням законної сили.

Сторони у судове засідання зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до винесення Одеським апеляційним адміністративним судом рішення по адміністративній справі № 523/13080/14-а та набранням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 523/15721/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судом розглядається вищезазначена справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року по даній справі провадження було зупинено, у звязку з тим, що в проваджені Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2014р. по справі № 523/13080/14-а за заявою ВПВР ДВС ГУЮ в Одеській області про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Одеській області про перерахунок пенсії.

12 грудня 2014 року до суду надійшло від позивача клопотання про відновлення провадження по справі до якого було додана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - відновити, справу призначити до судового розгляду на 09 лютого 2015 року на 11 годину 30 хвилину за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/1168/15-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1168/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Суворовської районна адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самочинно збудованого об'єкту у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася з позовом Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самочинно збудованого об'єкту у попередній стан.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районна адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самочинно збудованого об'єкту у попередній стан.

Судовий розгляд справи призначити 26 лютого 2015 року на 12.15 годину в залі судових засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/15721/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

У судовому засіданні позивач надав клопотання про залучення в якості другого відповідача Одеський обласний військовий комісаріат.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає за необхідним залучити, у якості співвідповідача Одеський обласний військовий комісаріат.

На підставі викладеного та керуючись ч.3,4 ст. 52 п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача Одеський обласний військовий комісаріат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя