overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2845/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/2845/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., переглянувши матеріали адміністративної справи

ОСОБА_1
доНачальника Васильківського МВ ГУ МВС України у Київській області Колбатова А.К.
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника Васильківського МВ ГУ МВС України у Київській області Колбатова А.К. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року відкрито скорочене провадження у справі №826/2845/15.

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено номер провадження справи, а саме: №826/1395/15, замість правильного №826/2845/15.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та замість помилково вказаного номера провадження в резолютивній частині ухвали про відкриття скороченого провадження у справі від 25.02.2015 року значити номер провадження 826/2845/15.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2015 року у справі № 8262845/15.

Замість помилково вказаного номера провадження в ухвалі про відкриття скороченого провадження у справі значити номер провадження 826/2845/15.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/5829/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року м. Київ № 826/5829/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи - Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи - Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано до суду копій позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів для вручення відповідачу та третій особі.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копій позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднують до неї для вручення відповідачу та третій особі.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи - Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/2807/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2807/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/2807/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі Бабич Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства «ЛПТ ТОРГ»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «ЛПТ ТОРГ» з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 37 від 08.12.2014р.;

2) визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 08.12.2014 № 37 в повному обсязі;

3) поновити ПП «ЛПТ-ТОРГ» в реєстрі платників податку на додану вартість датою прийняття рішення № 37 від 08.12.2014р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

07.04.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/3158/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/3158/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1
до відповідача третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 24.03.2015.

В попереднє судове засідання 24.03.2015 не прибули сторони по справі, хоча належним чином були повідомлені про час та місце, докази чого наявні в матеріалах справи. У зв'язку з неприбуттям сторін по справі суд відклав розгляд справи до 09.04.2015.

Відповідно до ч.8 ст35 КАС України вважається повістку врученою юридичній особі, якщо доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

09.04.2015 сторони по справі повторно не прибули у попереднє судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України особа,позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві - без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/3789/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3789/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/3789/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Київспецбуд"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Київспецбуд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

27 березня 2015 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та розгляд даного клопотання за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись пункту 5 частини 1 статті 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-Київспецбуд" задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія-Київспецбуд" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 872/11865/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.

справа № 209вр-12-2а/0470/3663/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 р. у справі № 209вр-12-2а/0470/3663/08 за заявою Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про встановлення порядку та способу виконання постанови суду у справі

за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 р. у справі № 209вр-12-2а/0470/3663/08.

Призначити справу № 209вр-12-2а/0470/3663/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:40 год. 19 серпня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 19 серпня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 872/17831/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.

справа № 811/2337/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. у справі № 811/2337/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. у справі № 811/2337/13-а.

Призначити справу № 811/2337/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 04 листопада 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 04 листопада 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 872/11045/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2013 року справа № 2а/331/75/13р(331/3985/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2013 року у справі № 2а/331/75/13р(331/3985/13-а) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 квітня 2014 року о 15:45 годин.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 872/1507/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. справа № 2а/0470/4689/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську ДПС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 р. у справі № 2а/0470/4689/12 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" до Спеціалізованої державнрї податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення №, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення зборів суддів № 17 від 04 листопада 2013 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 2а/0470/4689/12 на суддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванова С.М.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2а/0470/4689/12 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 липня 2014 року о 13:40 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,

суддів - Шлай А.В. Чабаненко С.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

- представнику податкового органу надати належним чином оформлений документ, що засвідчує правонаступництво зазначеної установи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 872/16932/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2013 року справа № 804/12949/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 804/12949/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 липня 2014 року о 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова