overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/6166/14-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6166/14-а
Провадження №2-а/496/15/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Рогачко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки та про зобовязання Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області утриматись від прийняття рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки із земель загального користування ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

10.02.2015 р. третя особа - ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-техничної (земельної ) експертизи для зясування питань зазначених в заяві.

В судовому засіданні, ОСОБА_3М та його представник підтримали свою заяву.

Представник відповідача - Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області залишила це питання на розсуд суду.

Позивач та його представник заперечували проти призначення зазначеної експертизи.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в призначенні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, суд може призначити експертизу, але це ні є обовязком суду.

Суд дійшов висновку що для розгляду справи по суті достатньо наявних матеріалів справи.

Керуючись ст..ст. 81, 158 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про призначення по справі судової будівельно-техничної (земельної ) експертизи з питань зазначених в заяві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Буран В.М.
Справа № 507/445/15-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/445/15-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Споришевої Н.І.,

при секретарі Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08.04.2015 року в судовому засіданні позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз*яснити ОСОБА_1 право повторного звернення до суду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 521/3719/15-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/3719/15-а
Провадження №2а/521/140/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 31 березня 2015 року в приміщенні зали судових засідань, викликати сторони, направити копії позову із доданими до нього документами за числом учасників адміністративного процесу.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 31 березня 2015 року включно.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 521/1168/15-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1168/15-а
Провадження № 2-а/521/100/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського райсуду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного Одеського міського Управління юстиції м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Реєстраційної служби Головного Одеського міського Управління юстиції м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем є Реєстраційна служба Головного Одеського міського Управління юстиції м. Одеси, а тому справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному.

Також суд вважає за доцільне розяснити позивачу про можливість звернення до суду за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного Одеського міського Управління юстиції м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу про можливість звернення до суду за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 521/10139/13-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2а/521/161/15
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

«06» квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Служба зовнішньої розвідки), Головного управління Пенсійного фонду України про нарахування вислуги років за час виконання обов`язків у складі миротворчого контингенту з розрахунку один місяць за три, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Служба зовнішньої розвідки), Головного управління Пенсійного фонду України про нарахування вислуги років за час виконання обов`язків у складі миротворчого контингенту з розрахунку один місяць за три. Справа перебувала в провадженні судді Жуган Л.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2013 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2013 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02.04.2014 року вищевказану справу передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В.

Вважаю за можливе призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 18 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Служба зовнішньої розвідки), Головного управління Пенсійного фонду України про нарахування вислуги років за час виконання обов`язків у складі миротворчого контингенту з розрахунку один місяць за три.

Призначити відкрите судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Служба зовнішньої розвідки), Головного управління Пенсійного фонду України про нарахування вислуги років за час виконання обов`язків у складі миротворчого контингенту з розрахунку один місяць за три на «13» травня 2015 року о 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 521/5223/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5223/15-а
Номер провадження №2-а/521/159/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«06» квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити відкрите судове засідання на «13» травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «13» травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган
Справа № 522/22173/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/1142/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
21 жовтня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії УПФ України в Приморському районі м. Одеси, щодо незаконного утримання частини пенсії, суддя
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії УПФ України в Приморському районі м. Одеси, щодо незаконного утримання частини пенсії.
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії УПФ України в Приморському районі м. Одеси, щодо незаконного утримання частини пенсії.
Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 23 грудня 2014 року на 15 годин 25 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до 23.12.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.
Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко В.Б.
Справа № 522/10008/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій - відмовити.

Направити прокурору Приморського району м. Одеси виділенні матеріали по адміністративній справі №522/10008/13-а для з'ясування наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення в діях посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси передбачених ст.358 КК України.

В порядку ст.214 КПК України, прийняти та зареєструвати постанову в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Повідомити суд про вжиті заходи не пізніше одного місяця після надходження постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії цієї постанови, а для суб'єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Справа № 522/6794/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/340/15
Справа №522/6794/15-а
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Як встановлено суддею, вищезазначений позов поданий з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме в позові відсутні копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/6563/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/330/15
Справа №522/6563/15-а
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Одеса Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ІДПС 4-го взводу роти ДПСІ м Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №093703 від 30.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора ІДПС 4-го взводу роти ДПСІ м Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №093703 від 30.03.2015 року.

Як встановлено суддею, вищезазначений позов поданий з порушенням п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме в позові відсутня поштова адреса, номери засобів звязку відповідача.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ІДПС 4-го взводу роти ДПСІ м Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №093703 від 30.03.2015 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/6964/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а-/522/351/15
№522/6964/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

07 квітня 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморськму районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 16 квітня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду (зала судових засідань №130).

Пропонувати відповідачу в строк до 16 квітня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 16 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: