Справа № 815/1455/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Медіа" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Медіа" про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 56 438, 98 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "С-Медіа» перебуває на обліку у ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області, як платник податків, передбачених Податковим кодексом України. Згідно облікових карток за ТОВ «С-Медіа» рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 56 438, 98 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі - 24 486, 41 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 30 211, 79 грн., по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі - 425, 46 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі - 1 315, 32 грн. Позивач вказує, що податковою вживались заходи погашення вказаної суми боргу, а саме боржнику направлялась податкова вимога від 13 березня 2014 року № 2117-25. Проте відповідач податковий борг не сплачує, що стало підставою звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника податкової.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки форми № 4-ОПП № 644 від 29 жовтня 2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Медіа» узято на облік в податкових органах 16 квітня 2007 року за № 28660 та на дату видачі довідки перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (а.с. 14).

Згідно даних облікової картка платника податків, за ТОВ «С-Медіа» рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 56 438, 98 грн.

Вказана заборгованість складається з боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі - 24 486, 41 грн., податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 30 211, 79 грн., адміністративних штрафах та інших санкціях - 425, 46 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі - 1 315, 32 грн.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ «С-Медіа» по податку на додану вартість у розмірі - 24 486, 41 грн. виникла за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «С-Медіа» (код ЄДРПОУ - 35049673) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПП «Алмаст Сервіс Профі» (код ЄДРПОУ - 34307512), їх реальності та повноти відображення в обліку за серпень 2010 року, про що складено Акт № 7523/22-6/35049673 від 07 грудня 2012 року (а.с. 40-47).

На підставі акту перевірки № 7523/22-6/35049673 від 07 грудня 2012 року відповідачем складено податкове повідомлення-рішення № від 24 грудня 2012 року, яким ТОВ «С-Медіа» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 24 500, 00 грн. (з яких 19 600, 00 грн. за основним платежем та 4 900, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 36).

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

Таким чином, враховуючи наяву у відповідача переплату у розмірі 13, 59 грн., податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 24 486, 41 грн.

Заборгованість ТОВ «С-Медіа» з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 30 625, 00 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 24 грудня 2012 року, прийнятого на підставі акту перевірки № 7523/22-6/35049673 від 07 грудня 2012 року. За вказаним податковим повідомленням-рішенням відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 30 625, 00 грн. (з яких за основним платежем - 24 500, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 6 125, 00 грн.) (а.с.37).

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

Таким чином, враховуючи наяву у відповідача переплату у розмірі 413, 21 грн., податкова заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 30 211, 79 грн.

Заборгованість ТОВ «С-Медіа» за платежем: Адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 510, 00 грн. також виникла внаслідок збільшення відповідачу суми грошового зобов'язання у податковому повідомленні-рішенні № від 24 грудня 2012 року, яке прийнято підставі акту перевірки № 7523/22-6/35049673 від 07 грудня 2012 року (а.с. 38).

Враховуючи часткову сплату - 85, 00 грн., та залишок несплаченої пені (0, 46 грн.) заборгованість відповідача за вказаним платежем складає 425, 46 грн.

Також, на підставі облікових карток, які наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб, яка виникла у зв'язку із самостійним визначенням сум податкових зобов'язань з єдиного податку - юридичної особи у податкових деклараціях за 2012 рік № у розмірі 1 035 грн. та півріччя 2012 року №48253 у розмірі 1 866, 50 грн. (а.с. 51-52).

Крім того, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати єдиного податку - юридичних осіб, за результатами якої складено Акт № 3064/15-6/35049673 від 12 червня 2014 року (а.с. 48). Перевіркою встановлено несвоєчасність сплати єдиного податку з юридичних осіб. Відповідність за порушення правил сплати (перерахування) єдиного податку з юридичних осіб передбачена ст. 126 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки № 3064/15-6/35049673 від 12 червня 2014 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 13.06.2014 року, яким до ТОВ «С-Медіа» застосовано штрафні санкції у розмірі 278, 80 грн. (а.с 39).

Враховуючи наявну у відповідача переплату, часткову сплату та залишок несплаченої пені - 141, 02 грн., заборгованість відповідача з єдиного податку - юридичної особи складає 1 315, 32 грн.

У відповідності до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків, зокрема, зобов'язаний, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав до суду податкову вимогу форми «Ю» від 13 березня 2014 року № 2117-25, яка направлялась на адресу ТОВ «С-Медіа». При цьому, відповідно до п. 59.3 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Повноваження податкового органу на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини передбачено також пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу у розмірі 56 438, 98 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Медіа" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "С-Медіа" на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області податкову заборгованість у загальному розмірі 56 438, 98 грн., (з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі - 24 486, 41 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 30 211, 79 грн., по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі - 425, 46 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі - 1 315, 32 грн.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, а саме: р/р: 3023 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса (Укр. грн.), МФО: 328704 та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі - 24 486, 41 грн. на р/р: № 0008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 30 211, 79 грн. на р/р: № 0008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі - 425, 46 грн. на р/р: № 008, код платежу 21081103, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі - 1 315, 32 грн. на р/р: № 00008, код платежу 18050300, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук