overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6457/13-а
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 березня 2015 року 810/6457/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: Крупки Б.Г.;

представника відповідача: Макаренко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Бровари - Вторма» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бровари - Вторма» звернулось до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.04.2013 № та № .

10.03.2015 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до 01.04.2015 у зв'язку з поданням до податкового органу 06.03.2015 заяви про податковий компроміс.

Вважає, що податковий компроміс є підставою для примирення сторін та зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив суд зменшити термін часу для примирення сторін.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/6457/13 зупинити та надати сторонам час для примиреннядо 23.03.2015 о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/6457/13-а
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

23 березня 2015 року 810/6457/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Бровари - Вторма» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Бровари - Вторма» звернулось до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.04.2013 № та № .

Ухвалою суду від 10.03.2015 провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам часу для примирення.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 23.03.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємство «Бровари - Вторма» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2015 року о 10:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/951/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

31 березня 2015 року № 810/951/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу про припинення контракту та звільнення з військової служби,

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу про припинення контракту та звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 11 березня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 березня 2015 року для надання до суду доказів, які підтверджують факт того, що строк звернення до адміністративного суду не був пропущений або ж клопотання про поновлення такого строку із доказами поважності причин його пропуску.

Станом на 31 березня 2015 року докази отримання вказаної ухвали - відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу про припинення контракту та звільнення з військової служби до 21 квітня 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 810/611/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/611/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Справа №810/611/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний центр "Казантип-Калина" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Васильківська ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області до ТОВ "ТРЦ "Казантип-Калина" про стягнення податкового боргу у розмірі 7 033 035, 63 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові докази, враховуючи, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18, п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п.41.2 ст.41 п. 59.1 ст. 59, ст. 95, п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/961/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/961/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2015 року Справа № 810/961/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.02.2015 № 141 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Укрпрод-Сервіс".

Ухвалою від 20.03.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 01.04.2015, оголошено перерву до 05.05.2015 у зв’язку з необхідністю одержання додаткових доказів.

3 квітня 2015 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/605/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 березня 2015 року 810/605/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

позивача - Виндюк І.Г., довіреність №03/КАМ/Ю від 29.12.2014;

відповідача - Борисов І.І., довіреність від 20.01.2015 № 81/9/10-036,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.03.2015 представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне також задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 02.04.2015, призначивши судове засідання на 02.04.2015 о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.О.Кушнова
Справа № 7679/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

призначення судового засідання

03 квітня 2015 року № 7679/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2010 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 січня 2010 р. № та 7 квітня 2010 р. № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2015 р. вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.

19 березня 2015 р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2015 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

2 квітня 2015 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 2а-7679/10/1070 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Згідно з вимогами ст. 110 КАС України суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 105, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Виноградовою О.І.

2. Призначити судове засідання на 16 квітня 2015 року о 17 год 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 804/4490/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2015 р. Справа № 804/4490/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДЕРБУДКОМПЛЕКТ" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 119017,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДЕРБУДКОМПЛЕКТ», в якому заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДЕРБУДКОМПЛЕКТ» кошти за податковим боргом в розмірі 119 017,00 грн.

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України, підсудно Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстави для повернення подання, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.102, 104-107, 110, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на

31.03.15р. о 09:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 12 ).

Відповідачу у разі невизнання подання, надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд подання одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кальник В.В.
Справа № 804/4533/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Справа № 804/4533/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4533/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2015 року о 09:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 804/4517/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Справа № 804/4517/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.03.2015 року, № від 16.03.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4517/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 13:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник