Справа № 750/113/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/113/15-а
Провадження № 2-а/750/92/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю прокурорів Коляди Ю.О., Дементьєвої М.М., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05 січня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо внесення змін до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, про статус пільговика; зобовязати управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради відновити ОСОБА_4 в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як особу, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, з травня 2012 року; зобовязати управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради відповідно до п. 1 ч. 11 постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2013 № 117 Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, що мають право на пільги провести розрахунок витрат усім комунальним підприємствам, повязаним з наданням комунальних послуг ОСОБА_4, за період з травня 2012 року та проводити розрахунок витрат у подальшому (скласти акт звірки розрахунків за надані пільговику послуги за формою 3-пільга з метою усунення розбіжностей).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Прокурори просили позов задовольнити лише в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо внесення змін до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, про статус пільговика та зобовязання відповідача відновити ОСОБА_4 в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як особу, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, з травня 2012 року.

Представники відповідача позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить відновити її в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як особу, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, з травня 2012 року, але зі змісту позовної заяви, доданих до неї документів та пояснень представника позивача не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 01.05.2012 по 04.07.2014 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 01.05.2012 по 04.07.2014 включно і залишити в цій частині без розгляду адміністративний позов ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун