Справа № 754/2369/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/131/15
Справа №754/2369/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції Луценка анатолія Петровича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції Луценка анатолія Петровича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, посилаючись на те, що 21.09.2014р. відповідач склав протокол та виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. З даною постановою позивач незгодна та вважає її незаконною, оскільки не порушувала ПДР України. Враховуючи те, що спочатку позивач звернулась з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва про скасування постанови, який був повернутий останній через непідсудність справи, вважає, щ нею був пропущений строк звернення до суду з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за викладеними в адміністративному позові обставинами та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. А тому, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії постанови ПС1 №720884 від 21 вересня 2014р., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень (а.с.6).

Вищевказану постанову позивач вважає незаконною.

Враховуючи пояснення позивача та надані нею докази, суд вважає за можливе поновити останній строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладені позивачем обставини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.287, 288 КУпАП, ст.ст.8, 9, 11, 71, 143, 158-160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 №720884 від 21 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий