Справа № 810/4798/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 квітня 2015 року 810/4798/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

позивача - Федоров С.Ф., довіреність віл 02.02.2015 № 217/8/10-04-13-00-14;

відповідача - Клімушев Є.В., довіреність від 13.01.2015 №8а,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про стягнення податкового боргу у розмірі 31904397,30 грн. із рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі № 810/4798/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014, позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Альба Україна" до відповідного бюджету податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, в сумі 31 904 397,30 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати, закрити провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" задоволено частково; постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 у справі № 810/4798/14 скасовано; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 справу передано судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 адміністративну справу № 810/4798/14 прийнято до провадження суддею Кушновою А.О., призначено справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

До Київського окружного адміністративного суду 18.03.2015 через канцелярію суду арбітражним керуючим ПрАТ «Альба Україна» подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з порушенням 02.02.2015 Господарським судом Київської області справи про банкрутство щодо ПрАТ «Альба Україна».

Крім того, в судовому засіданні 02.04.2015 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з поданням заяви про роз'яснення судового рішення у цій справі, а саме Ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 р., на підтвердження чого суду надано відповідну заяву Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 18.03.2015 №б/н.

В судовому засіданні 02.04.2015 представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Положеннями ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин та враховуючи, що задля розгляду Вищим адміністративним судом України заяви Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про роз'яснення судового рішення адміністративної справи №810/4798/14 має бути направлена до Вищого адміністративного суду України, що, в свою чергу, перешкоджає розгляду справи по суті, суд доходить висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача.

Отже, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням представника позивача до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України заяви Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 р. по справі №810/4798/14.

Розгляд клопотання арбітражного керуючого ПрАТ «Альба Україна» про зупинення провадження у справі від 18.03.2015 буде розглянуто судом після поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №810/4798/14до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України заяви Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 18.03.2015 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 р. у цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.О.Кушнова