Справа № 638/1203/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2015 р. Справа № 638/1203/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014р. по справі № 638/1203/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про визнання дій неправоміними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправоміними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків скарги, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 року повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки не надходило повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 12.01.2015 року .

Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 року представником Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова отримано 03.03.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.03.2014 року апелянтом надіслано заяву, в якій зазначено, що рішення суду першої інстанції отримано 16.04.2014 року, а протягом строку на апеляційне оскарження був великий обсяг документообігу, період здачі місячних та квартальних звітів, працював один юрисконсульт, оригінал оскаржуваної постанови випадково потрапив до архівних документів іншого структурного підрозділу, у зв`язку з чим, просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Суд зазначає, що зі змісту даної заяви не вбачається жодних підстав визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, у надісланій заяві зазначені відповідачем обставини (великий обсяг документообігу, період здачі місячних та квартальних звітів, працював один юрисконсульт, оригінал оскаржуваної постанови випадково потрапив до архівних документів іншого структурного підрозділу) не можуть бити визнані судом поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана постанова отримана відповідачем 16.04.2014 року, що підтверджується вхідним штампом отриманої кореспонденції (а.с. 57) та не заперечується відповідачем по справі, а апеляційну скаргу пенсійним органом подано 29.12.2014 року, тобто, поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Таким чином, апелянтом не підтверджено причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 у справі №638/1203/14-а

Інших заяв у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 03.03.2015 року по 02.04.2015 року, представником Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова надіслано не було.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху станом на 07.04.2015 року (на час винесення даної ухвали) виконані не були, недоліки не усунені, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014р. по справі № 638/1203/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправоміними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.