Справа № 820/1222/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1222/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"02" квітня 2015 р. № 820/1222/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», дані податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік (з урахуванням уточнюючих податкових декларацій).

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», відомості про наявність переплати з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490 116,00 грн.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», відомості про погашення передбачених п. 57.1 ст. 57 ПК України авансових внесків з податку на прибуток підприємств, починаючи з березня 2014 року, у розмірі 1250362,00 грн. щомісяця за рахунок переплати з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490 116,00 грн.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», відомості про зменшення передбачених п. 57.1 ст. 57 ПК України авансових внесків з податку на прибуток підприємств, що підлягають сплаті, починаючи з березня 2014 року, на суму сплачених у 2013 та 2014 роках відповідно до п. 153.3 ст. 153 ПК України (у редакцій, чинній до 01.01.2015) авансових внесків з податку на прибуток підприємств при виплаті дивідендів у загальному розмірі 2 869 824,61 грн.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові вчинити дії з припинення державної реєстрації податкової застави майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», вказаного у актах опису від 12.08.2014 №17 та від 12.09.2014 №20, шляхом подання Держаному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зави про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» повідомлення про звільнення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», вказаного у актах опису від 12.08.2014 № 17 та від 12.09.2014 № 20, з податкової застави.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» судові витрати по справі.

В обґрунтування позову вказано, що в супереч вимог чинного законодавства відповідач самостійно не вчинив дії щодо внесення до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп».

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що позовні вимоги необґрунтовані не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» (ТОВ «СУК «Малтюроп») є платником податків, зареєстрованим у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові (СДПІ ОВП у м. Харкові).

У липні 2014 позивачем було отримано податкову вимогу СДПІ ОВП у м. Харкові від 16.07.2014 № 65-25, у якій було зазначено, що ТОВ «СУК «Малтюроп» має податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 4 987 426,67 грн., а також рішення СДПІ ОВП у м. Харкові від 23.07.2014 № 14 про опис майна ТОВ «СУК «Малтюроп» у податкову заставу.

У серпні та вересні 2014 з метою забезпечення зобов'язань позивача зі сплати вказаного податкового боргу відповідачем було здійснено опис майна позивача загальною вартістю 7 494 520,51 грн. у податкову заставу, на підтвердження чого складено акти опису майна від 12.08.2014 №17 та від 12.09.2014 №20. Відповідно до ст. 89 Податкового кодексу (ПК) України відповідач зареєстрував податкову заставу майна позивача, вказаного у актах опису від 12.08.2014 № 17 та від 12.09.2014 № 20, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що позивач отримав витяги від 13.08.2014 та від 17.09.2014.

ТОВ «СУК «Малтюроп» звернулось до суду з проханням про скасування винесених СДПІ ОВП у м. Харкові податкової вимоги від 16,07.2014 №65-25 та рішення від 23.07.2014 № 14 у зв'язку з відсутністю податкового боргу, а також про зобов'язання СДПІ ОВП у м. Харкові вчинити дії з внесення до інтегрованої картки платника податків змін, які б відображали надані позивачем відомості.

Суд зазначає, що предметом розгляду вище зазначеної справи було відображення суми авансових внесків з податку на прибуток сплаченого при виплаті дивідендів при складанні декларації з податку на прибуток за 2013 рік.

Листом від 06.01.2015 №50/10/28-09-42-21 відповідач відмовив позивачеві у задоволенні його прохання про виконання судових рішень, внесення змін до інтегрованої картки платника податків та вчинення дій щодо припинення податкової застави майна.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо позовних вимог, а саме: зобов'язання СДПІ з ОВП у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», дані податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік (з урахуванням уточнюючих податкових декларацій) та зобов'язання СДПІ з ОВП у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», відомості про наявність переплати з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490 116,00 грн. та зобов'язання СДПІ з ОВП у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», відомості про погашення авансових внесків з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490 116,00 грн. то в цій частині позов підлягає задоволенню, оскільки згідно положень ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових осіб чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Аналізуючи вище зазначені положення суд приходить до висновку, що зарахування наявних сум переплат з податку на прибуток підприємств у рахунок здійснення поточних платежів з цього податку здійснюється автоматично і не потребує окремої заяви платника податків, але як було встановлено судом позивач листом від 20.03.2014 №20/03-2 повідомив відповідача, що сплата у 2014 році щомісячних авансових внесків з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 250 362,00 грн. буде здійснюватись за рахунок надміру сплачених коштів у розмірі 9 490 116,00 грн. (ряд. 14 декларації), адже сума податку була розрахована зі знаком мінус, тобто у позивач існує переплата.

Як було встановлено судом відповідачем в інтегрованій картці позивача не відображено переплату позивачем податку на прибуток за 2013 рік у сумі 9490116,00 грн. згідно вище зазначеної постанови Харківського окружного адміністративного суду, а отже суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання СДПІ з ОВП у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східноукраїнська компанія “Малтюроп”, дані податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік (з урахуванням уточнюючих податкових декларацій), відомості про наявність переплати з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490 116,00 грн. та відомості про погашення авансових внесків з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490 116,00 грн.

Щодо позовних вимог позивача, а саме: зобов'язання СДПІ з ОВП у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», відомості про погашення передбачених п. 57.1 ст. 57 ПК України авансових внесків з податку на прибуток підприємств, починаючи з березня 2014 року, у розмірі 1250362,00 грн. щомісяця за рахунок переплати з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490 116,00 грн. та зобов'язання СДПІ з ОВП у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», відомості про зменшення передбачених п. 57.1 ст. 57 ПК України авансових внесків з податку на прибуток підприємств, що підлягають сплаті, починаючи з березня 2014 року, на суму сплачених у 2013 та 2014 роках відповідно до п. 153.3 ст. 153 ПК України (у редакцій, чинній до 01.01.2015) авансових внесків з податку на прибуток підприємств при виплаті дивідендів у загальному розмірі 2 869 824,61 грн. то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки як вже зазначалось судом вище згідно положень ст. п. 87.1 ст. 87 ПК України порядок та черговість погашення є виключним правом податкового органу, також суд зазначає, що станом на час звернення позивача до відповідача (08.12.2014 року) з заявою про коригування інтегрованої картки норми ПК України в редакції від 01.01.2015 року це не діяли, а суд застосовує норми права які діяли на час звернення позивача з відповідною заявою до відповідача.

Також суд зазначає, що вимога позивача, що відображення сплачених авансових внесків з податку на прибуток підприємств за 2014 рік є необґрунтованою оскільки постанова суду яка зазначена вище, стосувалась лише авансових внесків за 2013 рік та позивачем не зазначено яким чином відповідачем порушено його право стосовно авансових внесків за 2014 рік.

Щодо позовних вимог позивача, а саме: зобов'язання СДПІ з ОВП Харкові вчинити дії з припинення державної реєстрації податкової застави майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», вказаного у актах опису від 12.08.2014 №17 та від 12.09.2014 №20, шляхом подання Держаному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зави про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зобов'язання СДПІ з ОВП у місті Харкові направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» повідомлення про звільнення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», вказаного у актах опису від 12.08.2014 № 17 та від 12.09.2014 № 20, з податкової застави то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки виключним правом відповідача є вчинення визначеним ПК України дій щодо припинення державної реєстрації податкової застави, а суд позбавлений права перебирати на себе повноваження державного органу.

Щодо посилання позивача на фактичне невиконання відповідачем вище зазначеної постанови суд то суд зазначає, що виконання постанови суду є підставою для притягнення відповідних посадових осіб відповідача до кримінальної відповідальності.

Судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам згідно положень ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», дані податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік (з урахуванням уточнюючих податкових декларацій), відомості про наявність переплати з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490 116,00 грн. та відомості про погашення авансових внесків з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490 116,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" частину сплаченого судового збору відповідно до задоволення частини позовних вимог в розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 квітня 2015 року

Суддя Спірідонов М.О.