Справа № АС-13/101-07
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АС-13/101-07

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02.04.2015 р. № АС-13/101-07

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Газопромислового управління "Харківгазвидобування" ДК "Укргазвидобування" про стягнення 6469030,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив замінити сторону боржника, у виконавчому провадженні ВП № 32321007 з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду Харківської області від 16.07.2008 по справі №АС-13/101-07, з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 13.03.2012 по справі №АС-13/101-07, про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь державного бюджету боргу у розмірі 6469030,34 грн., з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

Сторони у судове засідання 02.04.2015 року не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2008р. по справі №АС-13/101-07 стягнуто з ГПУ "Харківгазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь державного бюджету 6469030,34 грн. коштів. На виконання постанови 16.07.2008р. Господарським судом Харківської області був виданий виконавчий лист.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, керуючись 17, 19, 21, 25 Закону України "Про виконавче провадження", відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду Харківської області від 16.07.2008 по справі № АС-13/101-07.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 360-р "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України", наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 № 529 "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка є боржником по виконавчому провадженню ВП № 32321007, припинена як юридична особа внаслідок реорганізації шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, вимога про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, підлягає задоволенню, оскільки є нормативно та фактично обґрунтованою, положенням ст. 264 КАС України не суперечить.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст. 86).

В силу ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7-11, 128, 160, 165, 186, 263, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника, у виконавчому провадженні ВП № 32321007 з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду Харківської області від 16.07.2008 по справі №АС-13/101-07, з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 13.03.2012 по справі №АС-13/101-07, про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь державного бюджету боргу у розмірі 6469030,34 грн., з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.