overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3073/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/57014/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014

у справі № 806/3073/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест"

до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17.02.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний

З оригіналом згідно
Справа № 2а-69/12,490/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року К/800/63169/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про зупинення виконання постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача по невиконанню рішення суду та безпідставному зменшенню виплат пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2012 року , залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року, позов задоволено частково: визнано дії управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області по невиконанню постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2010 року неправомірними. Скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області № 130859 від 2 листопада 2011 року та зобов'язано провести ОСОБА_1 виплату пенсії по інвалідності по 31 грудня 2011 року згідно розпорядження від 21 березня 2011 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача по невиконанню рішення суду та безпідставному зменшенню виплат пенсійного забезпечення.

Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області звернулося з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області у зупиненні виконання постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 826/886/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/886/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ В/800/487/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року

у справі № 826/886/14

за позовом Приватного підприємства «Косіба»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі № 826/886/14 за позовом Приватного підприємства «Косіба» до ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України. До заяви мають бути додані копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Разом з тим, до заяви ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до 19 лютого 2015 року строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 – 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 лютого 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а/0470/14522/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

за позовом Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості

до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

третя особа : Приватне підприємство «Експерт Придніпров’я»

за участю Прокуратури Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування листа-вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 565/235/15-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 565/235/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "04" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобов'язання перевести на інший вид пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "04" березня 2015 р. у справі № 565/235/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" квітня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н.Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,
Справа № 127/23198/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10.02.2015 К/800/4715/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання військової частини А0549 в справі за позовом військової частини А0549 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Військова частина А0549 звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів на момент подачі касаційної скарги.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання військової частини А0549 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до закінчення касаційного провадження в справі за позовом військової частини А0549 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/13024/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/5243/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Концерну “Техвоєнсервіс”

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013

за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до Концерну “Техвоєнсервіс”

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 24.02.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/14892/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортекс ЛТД” та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.01.2014

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортекс ЛТД”

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 24.02.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а/0470/5307/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/25798/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

у справі № 2а/0470/5307/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент України"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ДПС, відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 24.02.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний

З оригіналом згідно
Справа № 285/113/15-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Савицька Л.Й.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 285/113/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "05" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" квітня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "05" березня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" травня 2015 р. о 10:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Єрьоменка, 16,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
Справа № 808/3403/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5249/15

11 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСББ "Сусіди-2010" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 808/3403/13-а за позовом ОСББ "Сусіди-2010" до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області , Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, про скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана ними лише 27 січня 2015 року, разом з тим, заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Частиною п'ятою ст.213 КАС України встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано квітанцію про сплату ним судового збору..

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСББ "Сусіди-2010" без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12.06.2012 К/9991/37566/12

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від оплати судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла.
Разом із касаційною скаргою військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання касаційної скарги у зв`язку із відсутністю коштів на рахунку відповідача, з якого здійснюється сплата судового збору до закінчення розгляду касаційної скарги. На підтвердження зазначених обставин відповідачем до матеріалів касаційної скарги додано копію довідки про відсутність коштів на рахунку військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи викладене, клопотання військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 оплату судового збору до закінчення розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко