Справа № 805/945/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 березня 2015 року Справа № 805/945/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., при секретарі судового засідання Мангуш З.В.,

за участю представників сторін:

від відповідача: Наумов О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області Наумова О.С. задовольнити про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична-особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

31.03.2015 р. у судовому засіданні представник відповідача завив клопотання, в котрому просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з'ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/945/15-а до 22 квітня 2015 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабіч С.І.