Справа № 807/466/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/466/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора сільського господарства Закарпатської області - завідувач сектору контролю родючості грунтів Держінспекції сільського господарства в Закарпатській області Матьовка Євгена Івановича про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старшого державного інспектора сільського господарства Закарпатської області - завідувач сектору контролю родючості грунтів Держінспекції сільського господарства в Закарпатській області Матьовка Євгена Івановича про визнання протиправними дій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 берзня 2015 року адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. За змістом ухвали, позивачу потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду: обґрунтоване клопотання причин пропуску строку звернення до суду та доказами на їх підтвердження.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 01 квітня 2015 року .

Направлена на адресу відповідача ухвала, повернулася на адресу суду 30.03.2015 року позивач - ОСОБА_1 не отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20 березня 2015 року , а тому позивач не міг виконати її вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.

Згідно ч. 2 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про продовження строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з вищевикладеним позивачеві слід продовжити процесуальний строк з 01 квітня 2015 року до 20 квітня 2015 року для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора сільського господарства Закарпатської області - завідувач сектору контролю родючості ґрунтів Держінспекції сільського господарства в Закарпатській області Матьовка Євгена Івановича про визнання протиправними дій в ухвалі від 20 березня 2015 року Закарпатського окружного адміністративного суду - до 20 квітня 2015 року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В. Скраль