Справа № 2а-1672/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06.03.2009р.

справа № 2а-1672/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявоюОСОБА_1
досудді Верховного суду України -Сеніна Ю.Л.
прооскарження дій та рішень
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до судді Верховного суду України -Сеніна Ю.Л. про оскарження дій, в якій зазначив, що суддею Верховного суду України було порушено особисте немайнове право при розгляді цивільної справи в судах загальної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Запорізької області Проценка Е.Т., яке виявилося у прийнятті відповідачем ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження від 27.08.2007р.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, позивач намагається оскаржити ухвали судів загальної юрисдикції в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства, зокрема, ухвали Орджонікідзевського районного суду від 03.05.2007р. та від 21.05.2007р., ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 03.07.2007р. та від 26.07.2007р. та ухвалу Верховного суду України від 27.09.2007р.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, «до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження».

Частиною 3 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача -суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача -суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача -суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії;встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень».

Натомість норми Кодексу адміністративного судочинства не передбачають можливості звернення до суду з позовом щодо визначення обґрунтованості, законності дій судових органів при прийнятті відповідних рішень та надання правової оцінки судовим рішенням.

Крім того, відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13.06.2007р. № 8 зазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь -який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

За вищевикладених обставин провадження у справі не може бути відкрито, а позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка подала позов у відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, якою встановлено, що «суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства».

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч.2 ст.2, ч.3 ст.105, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного суду -Сеніна Ю.Л. про оскарження дій та рішень.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко