Справа № 819/1284/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1284/14-a

09 квітня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Осташ А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2014 року про розстрочення виконання постанови суду за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про стягнення недоплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі № 819/1284/14-а розстрочено виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2008 року у справі № 2-а-4130/08.

07 квітня 2015 року на адресу суду від територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області надійшла заява від 07.04.2015 року № 3543 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2014 року про розстрочення виконання постанови суду, в якій просить в резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2014 року в абзаці 5 замість цифр « 52 653» зазначити « 52635», « 2 653» - « 2 635».

Позивачі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи судом.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області в судове засідання також не прибуло, хоча належним чином повідомлялося про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомило.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2014 року про розстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при написанні ухвали від 18 липня 2014 року у справі № 819/1284/14-а про розстрочення виконання постанови від 22 жовтня 2008 року у справі № 2-а-4130/08 була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року в абзаці 5 при зазначені заробітної плати ОСОБА_2 замість цифр: « 52635» зазначено - « 52 653», та відповідно при вказанні суми розстрочення вказано: « 2 653» замість « 2 635».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі № 819/1284/14-а про розстрочення виконання постанови суду від 22 жовтня 2008 року у справі № 2-а-4130/08 , а саме: в абзаці 5 резолютивної частини ухвали суду від 18 липня 2014 року замість цифр « 52 653» зазначити « 52635», а замість « 2 653» - « 2 635».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі № 819/1284/14-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.