Справа № 135/349/15-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/349/15-а
Провадження у справі № 6-а/135/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.12.2010 року по справі 2-а-2334/10 був задоволений адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Заінтересована особа в справі - дочка позивача - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою у якій просить замінити сторону, а саме позивача на неї.

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 письмово повідомила, що вона є спадкоємцем за Законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.04.2014 року. А тому просить замінити сторону позивача (стягувача) по справі 2-а-2334/10 з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 55 КАС України.

Сторони у справі було судом належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, але не зявилися у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України.

За таких підстав, суд вважає, що справу можна розглянути в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах доказів, без фіксування судового засідання (частина 1 статті 41 КАС України).

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 16.12.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за Законом, після смерті ОСОБА_4, яке було посвідчено державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за № 1060. Так як судове рішення в справі було прийняте за життя позивача, то й відповідно його права як позивача і стягувача переходять до спадкоємців, а саме - заявника.

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2-а-2334/10 позивача (стягувача) з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти діб з дня її постановлення, а стороною, яка не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання її копії, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: