Справа № 490/536/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 490/536/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа №2-а-322/11 виданого 08.12.2014 року про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м.Миколаєва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у період з 05.04.2010 року по 05.10.2010 року з урахуванням сум вказаної допомоги, передбачених статею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про захист соціальних прав, що передбачені Заакону України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.12.2011 року вищевказаний позов задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м.Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 22.05.2008 року по 22.07.2011 року, обчисливши її у цей період з урахуванням підвищення в розмірі 30% визначеної відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальної пенсії за віком та виплатити визначену різницю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року вищевказана постанову була скасована та винисена нова, якою позовні вимоги в частині зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війні за період з 01.08.2008 року та надалі залишено без розгляду та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у період з 05.04.2010 року по 05.10.2010 року з урахуванням сум вказаної допомоги, передбачених статею 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути предявлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

08.12.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист №2-а-322/11 про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у період з 05.04.2010 року по 05.10.2010 року з урахуванням сум вказаної допомоги, передбачених статею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

ОСОБА_1 отримала оригінал зазначеного рішення та виконавчого листа лише 11.12.2014 року, про що свідчить заява стягувача від 08.12.2014 року та відповідна розписка про отримання. Раніше стягувач з приводу видачі виконавчого документу до суду не звертався.

В силу вимог ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

В обгрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що вона була не повідомлена належним чином про розгляд справи Одеським адміністративним апеляційним судом.

Дослідивши матеріали даної справи судом встановлено, що належні докази щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того в матеріалах справи відсутні відомості щодо направління ОСОБА_1 копії рішення суду.

За такого суд вважає, що пропуск стягувачем строку на пред'явлення виконавчого листа для виконання мав місце з поважних причин? що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку.

Тому слід поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-322/11 про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у період з 05.04.2010 року по 05.10.2010 року з урахуванням сум вказаної допомоги, передбачених статею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.ст.158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-322/11 про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м.Миколаєва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у період з 05.04.2010 року по 05.10.2010 року з урахуванням сум вказаної допомоги, передбачених статею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН