Справа № 751/3790/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3790/15-а
Провадження №2-а/751/159/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про стягнення грошової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УПСЗН Новозаводської районної у місті Чернігові ради про стягнення грошової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що її необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 2 статті 21 КАС України визначено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З наведеного вбачається, що адміністративними судами можуть розглядатися вимоги про відшкодування шкоди лише за наявності таких умов: вимоги мають стосуватись шкоди, завданої лише суб'єктом владних повноважень; такі вимоги мають бути поєднанні з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Отже, КАС України не містить норм, які б надавали позивачці право звертатись до адміністративного суду із позовом про стягнення грошової допомоги.

Як убачається з матеріалів справи предметом позовних вимог у даній справі за позовом ОСОБА_2 є стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради грошової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За суб'єктним складом сторін та сутністю спору дана справа підлягає розгляду загальними судами у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 17, ч. 1, ч. 2 ст. 19, п. 4 ч. 1 ст. 107, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про стягнення грошової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач