Справа № 2а-3035/10/0570
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3035/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 лютого 2015 р. Справа №2а-3035/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу з позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” звернулось до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні №19713542.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини не прибуття суд не повідомив.

Представник Державного підприємства “Шахта “Лідієвка” у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлений належним чином, про причини не прибуття суд не повідомив.

Представник відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

9 березня 2010 року постановою суду був задоволений позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (Відокремлений підрозділ “Шахта “Лідієвка”) про стягнення недоїмки у розмірі 517397,36 гривень.

28 травня 2010 року за вказаним судовим рішенням був виданий виконавчий лист.

10 червня 2010 року за вказаним виконавчим листом відділом Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрито виконавче провадження №19713542, де боржником є Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”.

Пунктом 8 зазначеного наказу встановлено, що ДП “Шахта “Лідієвка” є правонаступником прав та обов’язків ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу “Шахта “Лідієвка” згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою.

Згідно «Розподільчому балансу (Звіт про фінансовий стан) станом на 23 травня 2013 року» ДП “Шахта “Лідієвка” прийняло заборгованість ВП “Шахта “Лідієвка” ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” перед Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м. Донецька в сумі 517397,36 гривень.

За приписами частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.