Справа № 496/6166/14-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6166/14-а
Провадження №2-а/496/105/14
У Х В А Л А

про поновлення строку на звернення до суду

29.12.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки та про зобовязання Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області утриматись від прийняття рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки із земель загального користування ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним адміністративним позовом. В прохальної частині свого позову, позивачі просять поновити їм строк для звернення з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області від 31 січня 2014 року.

Поважність пропуску строку для подання позову, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що тільки у листопаді 2014 року в межах виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2014 р. їм стало відомо про те що сільська рада прийняла оскаржуємо рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Позивачі оскаржують рішення Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області 31 січня 2014 року. «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_3 в с. В. Дальник, по вул.. Шевченка, 66-з».

Суд поновлюючи строк на звернення до суду виходить з того, що громадяни завідомо знаходяться в нерівному становищі порівняно з субєктами владних повноважень, рішення яких вони оскаржують оскільки у таких громадян є обєктивні труднощі в доступі до рішень, які порушують їх права та інтереси. Як правило зацікавлені особи намагаються як можливо довше приховувати інформацію яка порушує права та інтереси інших громадян.

Як вбачається з спірного рішення, в ньому не йдеться про позивачів, тобто суд припускає, що воно їм не надсилалось.

Відповідно до ст.. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів держаної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових ї службових осіб…

Тому суд з метою виключення формального підходу для захисту прав та інтересів громадян та для всебічного та повного зясування усіх обставин справи поновляє позивачу строк на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачам шестимісячний строк для звернення до суду для оскарження рішення Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області від 31 січня 2014 року. «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_3 в с. В. Дальник по вул.. Шевченка, 66-з»

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_5