overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/2067/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2067/15-а
Номер провадження 2-а/676/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років розміром 80% а не 86 % від суми місячного заробітку.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 в зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 86% від суми місячного заробітку з 23.09.2014 року.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 86 % від суми місячного заробітку за період з 01.07.2012 року по 22.09.2014 року, залишити без розгляду.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/1420/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1420/14-а
Номер провадження 2-а/676/35/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Клюцук В.П., Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кам»янець-Подільському та Кам»янець-Подільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кам»янець-Подільському та Кам»янець-Подільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Кам"янці-Подільському та Кам"янець-Подільському районі неправомірними в частині відмови призначити ОСОБА_1 пенсії у відповідності до п.»в» ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення».

Визнати неправомірним рішення № 18 від 01.11.2013 року комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у не зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів роботи, які дають право на пенсію на пільгових умовах, з 01.04.1980 року по 30.04.1981 року, 23.08.2002 року по 28.02.2003 року, з 01.05.2003 року по 31.05.2003 року, з 01.01.1986 року по 28.02.1986 року, з 01.08.1989 року по 31.08.1989 року, з 01.10.1989 року по 31.10.1989 року, з 01.01.1998 року по 31.01.1998 року, з 01.08.1999 року по 31.08.1999 року, з 01.01.2000 року по 31.01.2000 року, з 01.03.2000 року по 31.03.2000 року, з 01.12.2000 року по 28.02.2001 року

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м.Кам"янці-Подільському та Кам"янець-Подільському районі призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 06 жовтня 2013 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 676/2071/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2071/15-а
Номер провадження 2-а/676/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати за період з 01.12.2009 року по 30.11.2014 року в сумі 40697,91 грн., з яких: індексація грошових доходів населення у сумі - 3743,98 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань в сумі - 16408,87 грн., допомога для оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі 17415,92 грн., компенсація за невикористані дні відпустки - 3129,14 грн. та відмови провести перерахунок пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі здійснити перерахування пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70% від суми заробітної плати, включивши до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, інші виплати за період з 1.12.2009 року по 31.11.2014 року в сумі 40697,91 грн., з яких: індексація грошових доходів населення у сумі - 3743,98 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань в сумі - 16408,87 грн., допомога для оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі 17415,92 грн., компенсація за невикористані дні відпустки - 3129,14 грн. з 31.12.2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 565/460/15-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/460/15-а
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/460/15-а року за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови державного виконавця.

Вказану справу призначити до судового розгляду в приміщенні Кузнецовського міського суду о 08 15 год. 16 квітня 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16 квітня 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 569/15451/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2014 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне

про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

Попереднє судове засідання провести 10 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 10 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 681/529/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/529/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.04.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Понінківської селищної ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Понінківської селищної ради про скасування рішення.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Понінківської селищної ради про скасування рішення та призначити її до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2015 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 20 квітня 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обовязки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 682/934/15-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/934/15-а
Провадження № 2-а/682/28/2015
У Х В А Л А

08.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

30.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до т.в.о. начальника ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа призначена до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 08 квітня 2015 року.

07.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою (а.с.15) в якій просить адміністративний позов до т.в.о. начальника ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп..

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що стверджується їх розписками (а.с.13-14), однак в судове засідання не зявилися, що відповідно до вимог ст.128 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позивач заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, тому сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.128, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 571/1855/14-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1855/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, дошкільного навчального закладу №1 «Теремок», завідуючої дошкільним навчальним закладом №1 «Теремок» Богданець Тетяни Мілентіївни про визнання нечинними рішень, визнання відмови протиправною, зобов`язання розглянути заяву та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 - 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати нечинним рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області №65 від 29 квітня 2014 року «Про створення комісії з прийому дітей до дошкільних навчальних закладів».

Визначити нечинними п.1,6 Правил прийому дітей до дошкільних навчальних закладів, затверджених рішенням виконавчого комітету Рокитнівського району Рівненської області №64 від 29 квітня 2014 року в частині здійснення комісією прийому дітей до дошкільного навчального закладу та розгляду заяв.

Визнати відмову в прийнятті до дошкільного навчального закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, протиправною.

Зобов'язати керівника дошкільного навчального закладу №1 «Теремок» Рокитнівського району Рівненської області розглянути заяву ОСОБА_2 від 30 січня 2012 року в місячний строк.

Стягнути з виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_2 800 ( вісімсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути з дошкільного навчального закладу №1 «Теремок» Рокитнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_2 400 (чотириста) гривень моральної шкоди.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Рокитнівського районнного суду

Рівненської області М.В. Денисюк
Справа № 686/4639/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4639/15-а
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільник Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, однак до відкриття провадження у справі подав заяву, котрою вказану позовну заяву відкликав.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільник Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/1377/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1377/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Конорєвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними та зобов'язнання призначити пенсію за вислугу років,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними та зобов'язнання призначити пенсію за вислугу років, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 612/202/15-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області протиправними та та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 в обґрунтування позову зазначає, що 02 лютого 2015 року він звернувся до УПФУ у Близнюківському районі Харківської області з заявою про призначення пенсії йому, як ліквідатору наслідків аварії ЧАЄС зі зменшенням пенсійного віку на 5 років та надав відповідні документи, які підтверджують факт роботи в зоні відчуження. На вказану заяву позивачем було отримано відповідь про відмову у призначенні пенсії.

ОСОБА_1 посилаючись на те, що у зоні відчуження він перебував 65 днів, а для зменшення пенсійного віку, передбачена тривалість перебування 30 днів, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», просить позов задовольнити.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Позивачем до позовної заяви додана квитанція від 26 лютого 2015 року про сплату судового збору. Ухвалою Близнюківського суду від 12 березня 2015 року по справі №612/140/15-а 2-а/612/7/15 судовий збір, сплачений за вказаною квитанцією, у сумі 73 грн. 08 коп. був повернутий ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків три дні з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського адміністративного апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя С.М.Лобановська