overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/414/15-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа ТзОВ «Золотий Колос» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа ТзОВ «Золотий Колос» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 11 годину 20 хвилин 20 квітня 2015 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Відповідачі мають право у зазначений строк до 20 квітня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам та третій особі, одночасно відповідачам та третій особі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О. за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 607/4861/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 Справа №607/4861/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову Тернопільської митниці в справі про порушення митних правил № 0017/40300/15 від 05 березня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17466 гривень 84 копійки.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків
Справа № 608/694/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2015 року Справа № 608/694/15-а

Номер провадження2-а/608/35/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради Тернопільської області та зобов'язання видати відношення на виготовлення посвідчення особи, постраждалої від ЧАЕС І категорії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 08 квітня 2015 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача, який позов підтримує, просить справу призначити до розгляду, представник відповідача позов не визнає, про що подав заперечення;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради Тернопільської області та зобов'язання видати відношення на виготовлення посвідчення особи, постраждалої від ЧАЕС І категорії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 годину 30 хвилин 28 квітня 2015 року. Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/629/15-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2015 року Справа № 608/629/15-а

Номер провадження2-а/608/33/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

за участі секретаря Фаштиковської М.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради про визнання особи такою, що належить до першої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановив:

Ухвалою судді від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) уточненні позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення заяви і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги та відповідач заперечення.

Закінчено підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в залі суду м. Чорткова з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Тесля
Справа № 661/550/15-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/550/15-а
Провадження № 2-а/661/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до службової особи роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Рябого Ігоря Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11, 12, 17, 18, 69,71,86,158-162, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 № 523571 від 29.01.2015 року службової особи роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Рябого Ігоря Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися після 12.04.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 668/4325/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4325/15-а

Пров. №2-а/668/97/15

06.04.2015року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Миколаїва про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить визнати протиправними дії відповідача по складанню постанови серії ПС1 №959031 від 26.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, скасувати оскаржену постанову, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300,00 грн., провадження по адміністративній справі закрити..

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Суддею встановлено, що позивачем до матеріалів заяви не прикладено платіжний документ про оплату судового збору за подання позову до суду. У мотивувальній частині позовної заяви позивач посилаючись на ст. 288 КУпАП, вважає себе звільненим від оплати державного мита, однак не зазначає про обставини звільнення його від оплати судового збору та не зазначає докази про це..

Відповідно до листа Вищого Адміністративного Суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати і не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

На момент подання до суду позивачем позову, мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн.

Так, позивачем не додано до матеріалів позову квитанцію про оплату судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1827, 00 грн.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду оригінал платіжної квитанції на підтвердження сплати судового збору..

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Миколаїва про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків строком до 24 квітня 2015 року та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 672/501/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/501/15-а
Провадження №2-а/672/34/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

08 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії про відмову в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з шкідливими і важкими умовами праці та відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 17 квітня 2015 року о 9 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 672/508/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/508/15-а
Провадження №2-а/672/35/15
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

08 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора Городоцького району в інтересах особи з числа дітей сиріт ОСОБА_1 до відділу освіти Городоцької РДА Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 672/500/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/500/15-а
Провадження №2-а/672/33/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

08 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії про відмову в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з шкідливими і важкими умовами праці та відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 17 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 674/341/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/341/15-а
Провадження № 2-а/674/29/15
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
07 квітня 2015 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Маринчака О.М.
при секретарі Бойчук С.В.
розглянувши у відкритому засіданні в місті Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання незаконним дій сільської ради
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про винесення додаткової постанови, мотивуючи тим, що згідно постанови Дунаєвецького райсуду від 26 березня 2015 року по даній справі було задоволено його позов, але при постановленні рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які він поніс по сплаті судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., і вони підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно постанови Дунаєвецького райсуду від 26 березня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Великокужелівської сільської ради про визнання незаконними її дій.
При постановленні цього рішення по даній справі, судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 168 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено, що позивач по даній справі поніс судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., що підтверджується відповідною квитанцією про його сплату від 6.03.2015 року.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 судом задоволено, відповідно до ст. 94 ч. 1 КАС України, дані витрати підлягають стягненню на його користь із місцевого бюджету відповідача.
Керуючись ст. ст. 94 ч. 1, 168 ч. 1 п. 3 КАС України, суд -
Стягнути з місцевого бюджету Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. ( сімдесят три гривні 08 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуО. М. Маринчак
Справа № 676/1645/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1645/15-а
Номер провадження 2-а/676/94/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

27 березня 2015 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 171-2 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АА2 № 523850 від 25.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255,00 грн. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 676/1828/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1828/15-а
Номер провадження 2-а/676/104/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

01 квітня 2015 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чабана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 171-2 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії

ПС2 № 079937 від 06.03.2015 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 676/2389/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2389/15-а
Номер провадження 2-а/676/126/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району , Інспектора ОДР ВДАІ Ярмолинецького району Кулика Олега Романовича про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району про скасування постанови та визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району , Інспектора ОДР ВДАІ Ярмолинецького району Кулика Олега Романовича про скасування постановита визнання дій неправомірними.

Справу призначити до судового розгляду на 14 квітня 2015 року . на 08.30год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 14 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.