Справа № 811/3310/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 рокусправа № 811/3310/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року по справі

за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Кіровоградський облавтодор» ) звернулося до суду з позовом до відповідача Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі -Гайворонська ОДПІ), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Гайворонської ОДПІ № від 13.05.2013 року про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з прибуткового податку на доходи фізичних осіб у розмірі 14454 грн., з яким за основним платежем в сумі 11563 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 2891 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Гайворонської ОДПІ № від 13.05.2013 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем прибутковий податок в розмірі 11563 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Гайворонською ОДПІ подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Гайворонською ОДПІ в період з 14.03.2013 року по 15.04.2013 року здійснено планову виїзну перевірку ДП «Кіровоградський облавтодор» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт № 23/2200/26177204 від 22.04.2013 року.

Відповідно до викладених в акті перевірки висновків ДП «Кіровоградський облавтодор» порушено приписи пп. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5, 168.1.6 п.168.1 ст. 168, п.176.2 ст.176, п.127.1 ст.127, п.57.1 ст.57 ПК України, в результаті чого встановлено несплату до бюджету узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб станом на 31.12.2012 року за листопад 2012 року в сумі 11562,77 грн.; ст. 168, ст. 169 ПК України, відповідно до яких встановлено несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб в сумі 96980,55 грн., за що нарахована пеня в сумі 400,71 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з прибуткового податку у розмірі 14454 грн., з яким за основним платежем в сумі 11563 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 2891 грн.

Оскаржене в адміністративному порядку податкове повідомлення - рішення залишено без задоволення, а скарги позивача без змін.

Позивач оскаржив зазначене податкове повідомлення - рішення в судовому порядку.

Відповідно до пп. 168.1.1,168.1.2 п. 168.1 ст. 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст. 167 цього Кодексу; податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Положеннями пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 ПК України передбачено, якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

За приписами пп. 168.4.7 п.168.4 ст.168 ПК України відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Згідно з п. 127.1 ст.127 ПК України не нарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент перевірки податковим органом позивача, підприємством сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за листопад 2012 року сплачена до бюджету, але з порушенням передбачених податковим законодавством строків.

В силу викладеного колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності скасування винесеного відповідачем податкового повідомлення рішення № від 13.05.2013 року в частині збільшення суми грошового зобов'я зання за платежем прибутковий податок в сумі 11563 грн., та відмови в задоволенні іншої частини позову щодо скасування штрафних санкцій в сумі 2891 грн.

Доводами апеляційної скарги зазначені обставини не спростовуються.

За таких обставин суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова