Справа № 808/7803/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 березня 2015 року Справа № 808/7803/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Проніної С.М.

відповідача - Язевої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо витребування доказів

у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА", м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного

управління ДФС у Запорізькій області

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із вказаним позовом.

Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та залучено в якості другого відповідача по справі Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі від ДПІ У Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме:

- інформацію щодо здійснених коригувань та наявних розбіжностей по сумам податкового кредиту по податку на додану вартість ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (), які здійснені на підставі висновків перевірки (акт ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя №84/08-26-22-00/24510970 від 22.10.2014р.) та відображені в електронній базі даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів з контрагентами постачальниками:

ТОВ «Компанія «Укрпромторг» (38354571) у грудні 201Зр..

ТОВ «Торговий дім «Ай-Соларс» (38716271) у грудні 2013р..

ТОВ «Лонгкон» (39059224) у квітні 2014 р.,

ТОВ «БК «Карамбола» (39059292) у квітні-травні 2014р.,

ТОВ «БК «Мангустін» (39059397) у квітні 2014р.,

ТОВ «Рамбутан» (39059402) у квітні 2014р.,

ТОВ «Проф інком груп» (39002230) у травні 2014р.,

ТОВ «Ренессанс холдинг» (39125642) у червні-липні 2014р..

ТОВ «Дейтлс» (38997030) у липні 2014р.,

ТОВ «Авімекс» (39123514) у липні 2014р.,

ТОВ «Фірма селеста» (39182501) у липні 2014р.,

ТОВ «Теревелко-груп» (37728527) у липні 2014р..

ТОВ «Старекс холдинг» (38464251) у липні 2014р.,

ГОВ «Бабані-трейд» (34361391) у серпні 2014р..

ТОВ «Гротекмакс» (38914482) у серпні 2014р.,

ТОВ «Гетьман» (32416270) у серпні 2014р..

ГОВ «Гард фінанси» (39079984) у серпні 2014 р..

ТОВ «Бонус інформ» (38898183) у серпні 2014р.,

ТОВ «Аста трейд груп» (38851868) у серпні 2014р.,

ТОВ «Союз-лед НВП» (35919818) у серпні 2014р.

- інформацію щодо здійснених коригувань та наявних розбіжностей по податкових зобов'язаннях по податку на додану вартість ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (), які здійснені на підставі висновків перевірки (акт ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя №84/08-26-22-00/24510970 від 22.10.2014р.) та відображені в електронній базі даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів з контрагентами-покупцями у періоді з 01 грудня 2013р. по 31 серпня 2014р.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що зазначені докази будуть слугувати повному та всебічному розгляді справи, а отже їх витребування є необхідним.

Представник відповідача -1 проти задоволення клопотання та витребування доказів по справі не заперечувала.

З'ясувавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище документи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 41, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві наступні докази, а саме: інформацію щодо здійснених коригувань та наявних розбіжностей по податкових зобов'язаннях по податку на додану вартість ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (), які здійснені на підставі висновків перевірки (акт ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя №84/08-26-22-00/24510970 від 22.10.2014р.) та відображені в електронній базі даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів з контрагентами-покупцями у періоді з 01 грудня 2013р. по 31 серпня 2014р.

Копію ухвали надіслати до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Жилянська,23 м. Київ 01033) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 27.04.2015 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара