Справа № 2а-3091/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3091/11
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) до Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області (далі - Відповідач, Управління) - визнано неправомірними дії Управління щодо відмови зробити перерахунок пенсії Позивачу та зобов'язано Відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату не донарахованої доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю і відноситься до 4 категорії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї заробітної плати з вересня 2010 року по березень 2011 року, з урахуванням проведених виплат (з 22.09.2010 року по 22.03.2011 року).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 186, 189 КАС України.

При поданні апеляційної скарги, Апелянтом не було дотримано вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується Управлінням, копію оскаржуваної постанови Відповідач отримав 07.10.2011 року, про що свідчить відбиток штампу реєстрації вхідної кореспонденції Управління на копії супровідного листа суду про направлення копії постанови (а.с. 28).

Проте, апеляційну скаргу, датовану 17.10.2011 року, подано Відповідачем до канцелярії суду першої інстанції лише 24.01.2012 року (а.с. 23), при цьому доказів поважності пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги Управлінням суду не надано.

Приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відтак, враховуючи, що Апелянтом пропущено встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження постанови суду першої інстанції, а заяви про поновлення цього строку Відповідачем подано не було, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що Апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк