Справа № 2а-9573/12/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2015 року м. Київ № 2а-9573/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
проскасування податкового повідомлення рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 лютого 2012 року № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2012 скасовано в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року касаційну скаргу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 2а-9573/12/2670 передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року прийнято адміністративну справу № 2а-9573/12/2670 до провадження, призначено судове засідання на 10 березня 2015 року, яке відкладалось до 25 березня 2015 року та 06 квітня 2015 року у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень ст. ст. 33-40 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судові засідання 10 березня 2015 року, яке відкладалось до 25 березня 2015 року та 06 квітня 2015 року позивач тричі не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В судових засіданнях неявку позивача визнано неповажною.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання, а також не виконання позивачем вимог ухвали суду спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Таким чином, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання 10 березня 2015 року, яке відкладалось до 25 березня 2015 року та 06 квітня 2015 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення.

2. Ухвалу направити сторонам у справі

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник