Справа № 810/453/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/453/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року 810/453/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі по адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрресторансервіс”

до

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного

про

визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрресторансервіс” (надалі – позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (надалі – відповідач) про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3 квітня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що позивачем було подано письмове звернення до відповідача про намір досягнення податкового компромісу за оскаржуваним ППР та оплату узгоджених податкових зобов’язань, зважаючи на необхідність отримання від податкового органу рішення прийнятого за результатами розгляду поданої заяви.

Від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності та у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності представників сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі.

У зв’язку з зазначеним суд приходить до висновку про надання часу сторонам по справі для досягнення податкового компромісу та вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи об’єктивний термін за який може бути вирішено питання щодо оскарження податкового повідомлення-рішення суд зупиняє провадження до 12 травня 2015 року о 10:00 хвилин.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/453/15 для надання часу сторонам по справі для досягнення податкового компромісу до 12.05.2015 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі за адресою: м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, 10-й поверх, на 12 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у зв?язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Терлецька О.О.