overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/102/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 140/102/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Безрученко А.М.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

06 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Немирівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат ім.М.О.Некрасова на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом прокуратури Вінницької області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до Немирівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат ім. М.О.Некрасова, треті особи без самостійних вимог - служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації, Вище професійне училище №11 м.Вінниця про стягнення коштів в розмірі 6916 грн.,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Немирівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат ім.М.О.Некрасова на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом прокуратури Вінницької області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до Немирівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат ім. М.О.Некрасова, треті особи без самостійних вимог - служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації, Вище професійне училище №11 м.Вінниця про стягнення коштів в розмірі 6916 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та третім особам - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 824/89/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/89/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Спіжавка Г.Г.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

06 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоселицького району на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоселицького району про виконання вимог,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоселицького району на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоселицького району про виконання вимог.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 688/525/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 688/525/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Цідик А.Ю.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

06 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-4957/11/0226
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-4957/11/0226

06 квітня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що оскаржене рішення Тульчинського районного суду Вінницької області ухвалене 14 червня 2011 року. Апеляційну скаргу подано відповідачем - суб'єктом владних повноважень 30 березня 2015 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, то у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 537/1519/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-/537/56/2015
Справа № 537/1519/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, де просить скасувати постанову від 23.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 №248613 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.04.2015 року на 11 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва
Справа № 537/1561/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/57/2015
Справа № 537/1561/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_3, де просить визнати дії відповідача неправомірними; скасувати постанову від 21.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 №853691 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 грн. за порушення вимог ч. 6 ст. 121 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16.04.2015 року на 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва
Справа № 310/25/15-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/25/15-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського міського голови ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконним та скасувати Розпорядження міського голови №447-Р від 31.12.2014 року «Про зупинення рішення пятдесят четвертої сесії міської ради VI скликання від 30.12.2014 року №40 «Про призначення» яким було зупинено рішення пятдесят четвертої сесії міської ради VI скликання від 30.12.2014 року №40 «Про призначення».

Представниками сторін в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки оскарженим розпорядженням зупинено рішення Бердянської міської ради про її призначення на посаду директора Комунального підприємства «Бердянська міська телекомпанія «ТБ-Бердянськ».

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, суд вважає за доцільне залучити останню до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 2, 49, 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/25/15-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/25/15-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб: Бердянську міську раду та ОСОБА_3, оскільки оскарженим розпорядженням зупинено саме рішення Бердянської міської ради, а ОСОБА_3 на даний час працює на посаді директора Комунального підприємства «Бердянська міська телекомпанія «ТБ-Бердянськ».

Представник позивача просив в задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обовязки Бердянської міської ради, а прав та обовязків ОСОБА_3 стосується інша справа №310/22/15-а, що також перебуває в провадженні Бердянського міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Позивач оскаржує Розпорядження міського голови №447-Р від 31.12.2014 року «Про зупинення рішення пятдесят четвертої сесії міської ради VI скликання від 30.12.2014 року №40 «Про призначення» директора Комунального підприємства «Бердянська міська телекомпанія «ТБ-Бердянськ».

За змістом ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» призначення і звільнення керівників засобів масової інформації відповідної ради є виключними повноваженнями ради, а отже рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Бердянської міської ради.

Керуючись ст. ст. 2, 49, 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бердянську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 815/1097/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1097/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. по справі № 815/1097/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за участю третьої особи Служби безпеки України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служба безпеки України на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 25.03.2014 р. по справі № 815/1097/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України за участю третьої особи Служби безпеки України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.