overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/2296/15-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2296/15-а
Провадження № 2-а/487/79/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 15.00 год. 14 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 2-а-8049/11
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6-а/487/39/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09.04.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, який видано судом у справі № 2-а-8049/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання здійснення перерахунку та стягнення пенсії.

09. 04. 2015 судді передано матеріали заяви та справу № 2-а-8049/11.

Вказана заява в порядку, визначеному ст. 261 КАС України розглядається в судовому засіданні з викликом осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20. 04. 2015 о 08:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Окремого оскарження ухвали не передбачено.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 2-а-8416/11
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6-а/487/38/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09.04.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, який видано судом у справі № 2-а-8416/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання здійснення перерахунку та стягнення пенсії.

09. 04. 2015 судді передано матеріали заяви та справу № 6-а/487/38/15.

Вказана заява в порядку, визначеному ст. 261 КАС України розглядається в судовому засіданні з викликом осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20. 04. 2015 о 08:20 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Окремого оскарження ухвали не передбачено.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 712/3685/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3685/15-а
Провадження № 2а/712/217/15
Ухвала

Іменем України

09 квітня 2015 року Суддя Соснівського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши у матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 02.04.2015 року адміністративний позов залишений без руху до усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_2 09.04.2015 року скерував до суду заяву про відкликання позову.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає, що позов підлягає поверенню позивачу, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про її відкликання. Одночасно позивачу повертається сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, Законм України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі73,08 грн., сплачений за квитанцією № ПН896 від 24.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги в порядку ст.186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 712/2868/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2868/15-а
Провадження № 2а/712/196/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та забов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 25,90 Земельного Кодексу України, ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та забов»язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати неправомірними дії Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Зобов»язати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради розглянути питання ОСОБА_1 щодо надання будівельного паспорту забудови земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 705/1977/15-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/1977/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання встановити статус інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання встановити статус інваліда війни та призначити попередній розгляд на 22 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 22 квітня 2015 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1623/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1623/11
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без розгляду

10 травня 2011 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У подальшому від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення в звязку з цим позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, то необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 709/700/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/700/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 березня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря Пархоменко О.С., позивача - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання постанови про адміністративне стягнення незаконною та її скасування ,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю позивача. Представник відповідача не з"явився в судове засідання по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, не подав заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання постанови про адміністративне стягнення незаконною та її скасування до судового розгляду на 31 березня 2014 року 09:15 год. в залі № 1 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу надати докази на обгрунтування своїх заперечень.

.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 709/838/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/838/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 квітня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Синецька Л. А. за участі секретаря - Пархоменко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №359201 від 13.12.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності сторін, позивач надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, представник УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, первинний відповідач, надіслав суду заяву про заміну неналежного відповідача належним - Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, оскільки майор міліції ОСОБА_2 є начальником ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідно до ст.111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Замінити відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №359201 від 13.12.2013 року до судового розгляду на 16 квітня 2014 року 08:45 год. в залі №3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з додатками та цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу надати докази на обгрунтування своїх заперечень.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 490/2481/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/82/2015 Справа № 490/2481/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме:

- Позивач не сплатив судовий збір у розмірі, який вказано в ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати;

- Позивач надав суду постанову у справі про адміністративне правопорушення в вигляді, який неможливий для читання суду.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. та надати у судове засідання оригінал квитанції (платіжного доручення) про його сплату. А також надати суду оригінал (або читаємо копію) постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Оскарження ухвали відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 495/2104/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2104/15-а
про залишення заяви без розгляду
03 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі: Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської громадської організації "Народна Рада" до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'яізання вчинити певні дії
Позивач звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
03 квітня 2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,
Адміністративний позов Білгород-Дністровської громадської організації "Народна рада" до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Справа № 495/1392/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1392/15-а
про залишення заяви без розгляду
02 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі: Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом Військової частини А 3955 до відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позивач звернулися до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .
30 березня 2015 року від позивача до суду надійшло клопотання (заява) про залишення його адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,
Адміністративний позов Військової частини А 3955 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Справа № 2-а-992/11
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-992/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"31" березня 2015 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області до Комунальне підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в особі філії у Біляївському районі, третя особа на боці відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області звернулась до суду з вказаним позовом про визнання недійсним свідоцтва № 40 від 30 жовтня 200 8року про право власності на будинок, що знаходиться за адресою: с. Августівка, Біляївського району, Одеської області. вул. Магістральна, 59 а, видане громадянці ОСОБА_1 та просить зобовязати КП «Біляївське бюро технічної інвентаризації» скасувати в державному реєстрі запис про державну реєстрацію права власності на будинок, що знаходиться за адресою: с.Августівка, Біляївського району Одеської області, вул. Магістральна, 59а, за громадянкою ОСОБА_1.

Ухвалою від 27.12.2012 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача в звязку з тим, що розглядається справа № К/9991/6014/12 в Вищому Адміністративному суді України, яка повязана зі справою в Біляївському районому суді.

30.04.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відновлення провадження по справі, оскільки у Вищому Адміністративному суді України розглянута справа № К/9991/6014/12, справа передана до Одеського апеляційного адміністративного суду, який розглянув апеляційнй скаргу ОСОБА_1 без задоволення а рішення Біляївського районного суду від 04.08.2011 р. по справі 2-в-409/2011 без змін.

А отже, зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною до зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Відповідно до ст. 156 КАС України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області до Комунальне підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в особі філії у Біляївському районі, третя особа на боці відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.04.2015 року о 09:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області та повідомити сторони про дату, час, місце слухання справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран