overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14768/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ № 826/14768/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 1096,49 грн.,

за участю:

від позивача - Кривошеєва Г.В.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/14768/14 за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 1096,49 грн.

У судовому засіданні 06 квітня 2015 року представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем суми штрафу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 1096,49 грн. - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/4296/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 квітня 2015 року м. Київ № 826/4296/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:
- визнати неправомірними дії Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції;
- зобов`язати Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку із настанням другої групи інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції, у розмірі 30-місячного грошового забезпечення, передбаченого ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей».
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2015 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
Копія даної ухвали отримана позивачем 25 березня 2015 року відповідно до розписки, вчиненої власноруч ОСОБА_1 на звороті ухвали. Станом на день постановлення даного судового рішення ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 31 березня 2015 року.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 19 березня 2015 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/14771/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ № 826/14771/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 9786,82 грн.,

за участю:

від позивача - Кривошеєва Г.В.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/14771/14 за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 9786,82 грн.

У судовому засіданні 06 квітня 2015 року представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем суми штрафу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 9786,82 грн. - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 759/14038/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/414/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

2. Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб.1) на 02 грудня 2014 року о 1030 годині.

3. У судове засідання викликати учасників судового процесу.

4. Направити сторонам копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

СУДДЯ:
Справа № 759/1434/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/117/15
ун. № 759/1434/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ м. Києва Бондара Олександра Івановича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ м. Києва Бондара Олександра Івановича про скасування постанови.

· Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб.1) на 20 лютого 2015 року о 1220 годині.

· У судове засідання викликати учасників судового процесу.

· Направити сторонам копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

·

·

СУДДЯ:
Справа № 759/958/15-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/103/15
ун. № 759/958/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов"яз А.П. перевірив виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 25, каб. 1) на 25 березня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Кривов"яза А.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/15639/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Святошинсьокму районі м. Києва про роз'яснення постанови суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання рішення неправомірними, зобов'язання призначити пенсію як науковому працівнику,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду та просить роз'яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року по справі №759/15639/15-а, посилаючись на незрозумілість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Святошинсьокму районі м. Києва про роз'яснення постанови суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання рішення неправомірними, зобов'язання призначити пенсію як науковому працівнику, у судове засідання у приміщенні залу суду (вул. Жилянська, 142, каб. № 21) на 02.04.2015 року о 11 год. 00 хв.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/1387/15-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/115/15
ун. № 759/1387/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою від 05.02.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Для розгляду справи було застосовано скорочене провадження.

24.02.2015 року до суду надійшли заперечення від представника відповідача та клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 11 березня 2015 року на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/9548/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9548/15-а
Провадження № 2-а/761/228/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 408 (4-й поверх) на 20.05.2015 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати подати до 20.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/8464/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8464/15-а
Провадження № 2-а/761/205/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 24 березня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 25 березня 2015 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Призначити справу до розгляду на 22 травня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними вирішити у судовому засіданні під час розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 22 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/931/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/931/15-а
Провадження № 2-а/761/111/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська,31, 3 поверх, каб.308) о 14 годині 45 хвилин 12 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 09 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/3802/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3802/15-а
Провадження № 2-а/761/144/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3, 308 кабінет) об 10 годині 00 хвилин 13 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г.Притула