Справа № 820/6332/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07.04.2015 р. № 820/6332/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому позивач просить суд: скасувати постанову Московського ВДВС Харківського МУЮ "Про відкриття виконавчого провадження" № 38383574 від 06.06.2013 р.; скасувати постанову Московського ВДВС Харківського МУЮ "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" у ВП № 38383574 від 06.06.2013 р.; скасувати постанову Московського ВДВС Харківського МУЮ "Про розшук майна боржника" у ВП № 38383574 від 17.06.2013 р.;

У судові засідання, призначені на 03.03.2015 р., 17.03.2015 р., 26.03.2015 р. та 07.04.2015 р. позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за адресою, яка вказана ним у позовній заяві, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 143,148, 187, 188). Причини неявки позивач не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Однак, позивач ОСОБА_1 07.04.2015 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'зку з сімейними обставинами та неможливості його явки, але ніяких доказів на підтвердження цих обставин до суду не надав. Суд вважає, заяву позивача ОСОБА_1 безпідставною та необґрунтованою.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що на підставі доказів та документів, які містяться в матеріалах справи, суд не має можливості винести обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статті 254 КАС України.

Суддя Сагайдак В.В.