overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/3919/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3919/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13.03.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та зобовязати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ :
Справа № 569/19186/14-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

та представників відповідача - Капланова О.В., Марщівської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання діяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст.ст.17,18,122,143,159-163,167,171,186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради №142 від 16.10.2014 року «Про розгляд звернень громадян, підприємств та організацій міста з житлових питань» в частині п. 4 щодо зняття сім»єю ОСОБА_1 з квартирного обліку при міськвиконкомі із 16.05.2008 року відмовити.

В задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною діяльності виконавчого комітету Рівненської міської ради по нерозгляду його заяви від 13.12.2013 року і зобов'язання відповідача до виділення йому земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва з наданням компенсації, відповідно житлових норм з розрахунку на трьох членів сім»ї, або поновлення його на квартирному обліку відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо була подана апеляційна скарга судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 563/370/15-а
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №563/370/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2015 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу "Великомежирицька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів" Рівненської обласної ради, третя особа служба у справах дітей Корецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій КЗ "Великомежирицька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів" Рівненської обласної ради та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

02.04.2015 року прокурор Корецького району звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу "Великомежирицька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів" Рівненської обласної ради, третя особа служба у справах дітей Корецької районної державної адміністрації, в якій просив визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати випуснику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги неправомірною, та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 6804,00 грн.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107,110, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу "Великомежирицька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів" Рівненської обласної ради, третя особа служба у справах дітей Корецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Проведення судового засідання у справі призначити на 22.04.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: м. Корець Рівненської області, вул. Тітова, 7.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулик Є.В.
Справа № 569/2896/15-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2896/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року

01 квітня 2015 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю представника позивача -ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції ВДАІ з обслуговування міста Рівне УМВСУ в Рівненській області капітана міліції Скрашевського Андрія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст. 17-19, 70, 71, 122, 143, 159-163,167,171-2,185,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції ВДАІ з обслуговування міста Рівне УМВС України в Рівненській області капітана міліції Скрашевського Андрія Вікторовича серії ПС2 № 265265 від 15 лютого 2015 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Cуддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 569/19186/14-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2014 року Рівненський міський суд

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника РМР ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з власної ініціативи виправлення помилки - описки в ухвалі суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання діяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання діяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії.

При виготовленні тексту ухвали суду допущені механічні описки по її тексту, де в частині особи відповідача значиться «Рівненська міська рада» замість правильного визначеного адміністративним позовом відповідача - «Виконавчий комітет Рівненської міської ради».

Описка виявлена безпосередньо судом при відкритті судового засідання судового розгляду справи.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні позивач та представник Рівненської міської ради вважають доцільним виправлення описки в порядку ст. 169 КАС України.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 185,186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Рівненського міського суду від 03 грудня 2014 року № 569/19186/14-а в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання діяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії, де читати правильною особу відповідача «…Виконавчий комітет Рівненської міської ради …».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю
Справа № 569/4072/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4072/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17.03.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсію державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та суми виплат, пов»язаних із індексацією заробітної плати працівників.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ :
Справа № 613/495/15-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/495/15-а
Провадження № 2-а/613/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про перерахунок розміру пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про перерахунок розміру пенсійного забезпечення, в якому позивач просить: зобовязати відповідача призначити пенсійне забезпечення по втраті годувальника після смерті ОСОБА_2, померлого 03 січня 2011 року з 21 березня 2013 року у розмірі 50 відсотків від отриманої ним пенсії по інвалідності на момент смерті, тобто із суми 6 766 грн.

06 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в раз і повернення заяви.

Відповідно до платежу № 88 від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Оскільки провадження за позовом не відкрито, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві за його заявою.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про перерахунок розміру пенсійного забезпечення - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зобовязати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 73 ( сімдесят три ) гривні 08 копійок (платіж № 88 від 14 жовтня 2014 року) повернути їх ОСОБА_1.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 639/2956/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2956/15-а
06 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м . Харкова
у складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі -Полікарповій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2004 р.
В судове засідання сторони не з'явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст. 168 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткове судове рішення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Із позовної заяви та постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 просив зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 18.12.2014 р., із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2004 р. Суд у мотивувальній частині постанови посилався на такі вимоги, досліджував докази, але в резолютивній частині , задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, не зазначив проценту нарахування пенсії, який змінювався на протязі отримання позивачем пенсії, тобто не вирішив питання щодо частини позовних вимог.
З огляду на те, що правовідносини між сторонами виникли з 01.04.2004 р., а тому застосуванню підлягає Закон України «Про державну службу» в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачеві.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-
Прийняти додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ-
Справа № 621/786/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/786/15-а
Провадження № 2-а/621/51/15
УХВАЛА

07.04.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2. Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Розяснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а саме:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна
Справа № 640/6366/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6366/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Харківського міського центру зайнятості про визнання дій щодо нарахування мінімальної допомоги по безробіттю протиправними та зобовязання зробити перерахунок допомоги.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 квітня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 29 квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.