Справа № 161/2420/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2420/15-а
Провадження № 2-а/161/134/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ваврика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІВДПС ВДАІ м. Луцька Ваврика Олексія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що постановою від 15.02.2015 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд скасувати постанову.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що від 15.02.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. З постанови вбачається, що 15.02.2015 року о 11 год. 00 хв. керував автомобілем марки "Фольксваген кадді", державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив зупинку безпосередньо на перехресті вул. К.Карого та Конякіна, чим порушив п.15.9 "г" Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Правил дорожнього руху України зупинка це - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).

З пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що ним була здійснена зупинка на т-подібному перехресті вулиць К.Карого і Конякіна, проти бокового проїзду, тобто на вулиці Карпенка Карого, відповідно до Правил дорожнього руху України, дані обставини не заперечував і відповідач в судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач довів факт неправомірних дій з боку відповідача, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст.293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати нечинною та скасувати постанову ПС2 № 034525 від 15 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладення на неї штрафу у розмірі 300 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська