Справа № 758/3053/15-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3053/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Борщ Юрія Олександровича, управління ДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає своє місце проживання- АДРЕСА_1. Однак, з копії постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача місце його проживання зазначено: АДРЕСА_2.

За правилами ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивач зареєстрований в АДРЕСА_2, що не є територією Подільського району м.Києва. Будь- яких доказів того, що місце проживання ( перебування, знаходження) позивача зареєстроване у встановленому законом порядку в АДРЕСА_1 суду не надано.

Місцезнаходження відповідачів зазначено- АДРЕСА_3, що також не є територією Подільського району м.Києва.

Наразі, позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Борщ Юрія Олександровича, управління ДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не підсудна Подільському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу за правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України для подачі до належного суду, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених статтею 19 КАС України.

На виконання вимог ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Борщ Юрія Олександровича, управління ДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СуддяН. Г. Сербіна