Справа № 2а/1770/1365/2012
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1365/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №2а/1770/1365/2012

09 квітня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області

до ТзОВ "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

У поданій заяві про виправлення описки в рішенні суду Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області просить суд виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року описки в частині зазначення ТзОВ "АТП управління будівництва Рівненської АЕС" та Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", які виправити на ТзОВ "Управління будівництва Рівненської АЕС" та Закон України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Зважаючи на очевидність описки у назві відповідача у мотивувальній та резолютивній частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року, суд дійшов до переконання про необхідність виправлення допущеної описки.

Щодо заміни в мотивувальній частині згаданої постанови від 07.06.2012 року Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" на Закон України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", то суд відхиляє такі вимоги, оскільки внесення змін в рішення суду у такий спосіб виявиться у зміні мотивів, якими керувався суд при винесенні вказаного рішення, що не обумовлено суто виправленням технічної помилки чи описки. При цьому суд зазначає, що незгода із судовим рішенням, зокрема мотивами його ухвалення, передбачає його оскарження, зокрема у апеляційному порядку, натомість внесення відповідних виправлень у ініційований спосіб суперечить загальним засадам процесуального порядку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин, керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області задовольнити частково.

В постанові Рівненського окружного адміністративного суду від "07" червня 2012 р. в адміністративній справі №2а/1770/1365/2012 по тексту мотивувальної та резолютивної частин судового рішення замінити ТзОВ "АТП управління будівництва Рівненської АЕС" на ТзОВ "Управління будівництва Рівненської АЕС".

В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.