Справа № 525/1175/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2015 року м.Київ К/800/13418/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, третя особа - Первинна профспілкова організація НГВУ «Полтаванафтогаз», про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано рішення колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області від 05 вересня 2014 року №19; зобов'язано відповідача зарахувати позивачу стаж роботи з 16 лютого 1987 року по 23 квітня 1992 року на посаді керівника дитячого гуртка до загального трудового стажу, який би давав право на призначення пенсії за вислугу років та призначити йому відповідну пенсію.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, третя особа - Первинна профспілкова організація НГВУ «Полтаванафтогаз», про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін