Справа № 653/947/14-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/947/14-а
Провадження № 2-а/653/13/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин, зобовязання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Генічеської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин, а саме п.14 рішення Генічеської міської ради № 808 від 10.03.2006 року , яким вирішено передати земельну ділянку площею 150 кв.м. (4Х37) в загальне користування і закріпити її як проїзд до будинків 11,13,15 по вул.Леніна, зобовязання певних дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову технічну експертизу, свої вимоги пояснює тим що, під час проведення, по цій справі, попереднього судового засідання 09.04.2014р. виникло кілька питань про порушення прав землекористування земельними ділянками №№ 11,13,15 по вул. Леніна у місті Генічеськ власників вказаних будинків, та шляхи відновлення цих прав. Позивач є власником будинку № 11 по вул.Леніна в м.Генічеську, така земельна ділянка перебуває в його користуванні , він бажає приватизувати таку ділянку, а наявність проїзду перешкоджає йому в реалізації такого права. Та треба встановити, чи порушені ці права саме внаслідок безпідставного та не обґрунтованого рішення Генічеської міської ради від 10.03.2006 року, яке він оскаржує у цій справі. Для законного та обґрунтованого висновку треба мати спеціальні знання у сфері земельних правовідносин, тому по справі треба провести судову технічну експертизу.

Тому вважає за необхідне, провести судову технічну експертизу на підставі того, що для встановлення законного порядку землекористування суміжними земельними ділянками та влаштування проїзду треба мати висновки фахівця у галузі питань користування суміжними земельними ділянками, що встановлюється експертним шляхом, то по справі треба призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити приватному судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_3.

Просить призначити експертизу з питаннями:

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками №№ 11,13,15 по вул. Леніна, у м. Генічеську вимогам нормативно-правових актів з питань землекористування та землеустрою та існуючим документам і рішенням про встановлення землекористування вказаними земельними ділянками та встановленням проїзду через земельну ділянку №11?

- Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду на земельні ділянки №№ 11,13,15 з вул. Леніна у м. Генічеську ?

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, в суді заперечив щодо проведення експертизи заявленим експертом, так як не довіряє експерту ОСОБА_3

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, причини суду не відомі.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає що клопотання необхідно задовольнити.

Для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_3.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.81,82, 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин, зобовязання певних дій, судову технічну експертизу, проведення якої доручити приватному судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_3 (74800, Херсонська область, місто Каховка, вул. К.Лібкнехта,122 оф.№2, тел.факс (05536)55227, моб.тел. №), яку попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На розвязання експерту поставити наступні питання:

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками №№ 11,13,15 по вул. Леніна, у м. Генічеську вимогам нормативно-правових актів з питань землекористування та землеустрою та існуючим документам і рішенням про встановлення землекористування вказаними земельними ділянками та встановленням проїзду через земельну ділянку №11?

- Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду на земельні ділянки №№ 11,13,15 з вул. Леніна у м. Генічеську ?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 653/947/14-а.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи протягом 5 днів з дня проголошення до суду Херсонської області через Генічеський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_6