overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8596/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Київ К/800/6864/15

К/800/7098/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: головуючого судді Чалий С.Я., суддів: Гончар Л.Я., Конюшко К.В. розглянувши в порядку письмового провадження можливість розгляду касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до Державної служби геології та надр України, третя особа Генеральна прокуратура України про скасування наказів №78 від 19.03.2014 та №79 від 18.03.2014,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року призначено розгляд вищевказаних касаційних скарг в порядку письмового провадження на 26 березня 2015 року.

Під час доповіді справи суддею-доповідачем, виникли питання, які підлягають додатковому вивченню, з огляду на що вказану справу слід призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд справи за касаційними скаргами ТОВ "Голден Деррік" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у судовому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.Я. Чалий

Л.Я. Гончар

К.В.Конюшко
Справа № 821/2017/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/800/4178/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Скадовського району Херсонської області на окрему ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "РЕЗЕРВ-Д1" до Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Скадовського району Херсонської області на окрему ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "РЕЗЕРВ-Д1" до Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 820/10332/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/5714/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі -ДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі № 820/10332/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до ДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2015 касаційну скаргу ДПІ було залишено без руху з установленням строку для подання до касаційного суду копії довіреності особи, яка підписала касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень зі спору з належним обґрунтуванням та доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Скаржником протягом встановленого строку подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з копією довіреності особи, яка підписала касаційну скаргу, проте не зазначено поважних підстав та не додано відповідних доказів для поновлення строку на касаційне оскарження.

У зв'язку з невиконанням вказаних вимог касаційного суду Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, як це передбачено абзацом другим частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 213, 214, 231 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі № 820/10332/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 510/1346/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Київ К/800/14298/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання виплати надбавку до пенсії, -
в с т а н о в и л а :
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.
Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання виплати надбавку до пенсії.
Витребувати матеріали справи № 510/1346/13-а з Ренійського районного суду Одеської області.
Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити сторонам по справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 2а-4036/10/0970
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4036/10/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 2а-4036/10/0970.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 821/2958/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14282/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Прокуратури Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Херсонської обласної ради, третя особа: Прокуратура Херсонської області про визнання нечинними рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Наведені доводи є необґрунтованими та безпідставними, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Херсонської обласної ради, третя особа: Прокуратура Херсонської області про визнання нечинними рішень.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Витребувати справу №821/2958/14 з Херсонського окружного адміністративного суду.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 0870/6246/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/6246/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про зупинення виконання

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2012 р.

та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р.

у справі №0870/6246/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулося до адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На адресу Вищого адміністративного суду України також надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних рішень, обґрунтоване тим, що підрозділом 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, який набрав чинності 17.01.2015 р., передбачено можливість застосування податкового компромісу.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки оскаржувані рішення не передбачають процедури примусового виконання.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2012 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р. у справі №0870/6246/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 807/985/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/800/441/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши клопотання Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі № 807/985/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа - ПП "Нива", про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 відкрито касаційне провадження у справі.

16 березня 2015 року до суду надійшло клопотання Львівської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи не дають підстав для задоволення заявленого клопотання, а з доданих до касаційної скарги та клопотання матеріалів передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення - не вбачається, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Теківській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі № 807/985/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 810/3049/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3049/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/2933/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі - Фуд” до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі - Фуд” до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 7 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 263/6658/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14559/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 липня 2014 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-12477/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/800/27641/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року

у справі № 2а-12477/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2013 року у справі № 2а-12477/12/2670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-12477/12/2670 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби в попередньому судовому засіданні призначити на 26 березня 2015 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко