Справа № АП-13/183
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Справа № 876/520/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :
Головуючого судді Затолочного В.С.,
суддів: Каралюса В.М., Матковської З.М.,
за участі секретаря судового засідання Нефедової А.О.,
прокурора Попадинець М.І.,
представника відповідача Гребенюка Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2014 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ м. Івано-Франківська до військової частини НОМЕР_1 про стягнення за рахунок активів боржника податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2008 року задоволено позов прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ м. Івано-Франківська до військової частини НОМЕР_1 про стягнення за рахунок активів боржника податкового боргу.
У справі видано виконавчий лист.
Ухвалою від 23.12.2014 року Господарським судом Івано-Франківської області поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалу від 23.12.2014 року оскаржила військова частина НОМЕР_1 , просить скасувати дане судове рішення та направити справу для продовження розгляду.
Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт зазначає, що жодних поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання судом першої інстанції не встановлено.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, представника апелянта, який підтримав вимоги апеляційної скарги, та прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави і межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2008 року задоволено повністю позов прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ м. Івано-Франківська до військової частини НОМЕР_1 про стягнення за рахунок активів боржника податкового боргу.
13.01.2014 року на запит позивача Господарським судом Івано-Франківської області повідомлено ДПІ у м. Івано-Франківську про результати розгляду справи, а 21.02.2014 року судом виданий виконавчий лист у справі.
19.03.2014 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Виносячи ухвалу про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції не зазначив будь-яких обставин, які є поважними причинами пропуску позивачем пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 04.11.2010 № 2677-VI, який набрав законної сили з 09.03.2011 року, змінено раніше визначені строки пред`явлення до виконання виконавчих документів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 згаданої норми Закону «Про виконавче провадження» інші виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 261 КАС України, яка кореспондується з нормами статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», передбачена можливість поновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачам, які пропустили такий з причин, визнаних судом поважними.
Поважними є такі причини, які не залежали від волі стягувача.
Заявник взагалі будь-яких причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа заявник не зазначає.
Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2008 року виносилася за участі представників ДПІ у м. Івано-Франківську. Дане судове рішення набрало законної сили з моменту проголошення.
Отже жодних перешкод для своєчасного отримання виконавчого листа у позивача не було.
Після касаційного перегляду справи вона з серпня 2011 року перебувала в Господарському суді Івано-Франківської області, що також не перешкоджало отриманню позивачем виконавчого листа.
Ухвала суду першої інстанції від 23.12.2014 року не містить посилань на будь-які поважні причини пропуску позивачем строку звернення виконавчого листа до виконання.
Тому висновок суду першої інстанції про наявність підстав для поновлення такого строку є хибним.
Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Однак, відповідно до п. 3 ст.. 199 КАС України такі дії суд апеляційної інстанції вчиняє лише щодо ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
Відповідно до пункту 6 статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.
Згідно з пунктом 4 статті 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Тому в даному випадку слід скасувати незаконну ухвалу суду першої інстанції та винести нову про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2014 року у справі № АП-13/183 скасувати та винести нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.С. Затолочний

Судді: В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Повний текст виготовлено 02.04.2015