Справа № 2а-3008/10/0370
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р. Справа № 1232/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

при секретарі судового засідання Щербі С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватної виробничо - комерційної фірми «ЕС-ПІ-ЕС» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року у справі за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватної виробничо - комерційної фірми «ЕС-ПІ-ЕС» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИЛА :

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція 09.11.2010року звернулася з адміністративним позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми «ЕС-ПІ-ЕС» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12830 грн. 75 коп., застосованих згідно з рішенням Нововолинської ОДПІ № /598 від 16.06.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівниками Камінь-Каширської МДПІ проведено перевірку господарської одиниці - аптечного пункту, що розташований за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 43, що належить ПВКФ «ЕС-ПІ-ЕС», про що складено акт від 21.05.2010 року. Перевіркою встановлено порушення пункту 13 статті З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто невідповідність суми готівкових коштів, що знаходились на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті. На підставі акту перевірки Нововолинською ОДПІ прийнято рішення № /598 від 16.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 12830 грн. 75 коп. Відповідач добровільно штрафні (фінансові) санкції не сплатив. Позивач просить стягнути з ПВКФ «ЕС-ПІ-ЕС» на користь держави штрафні (фінансові) санкції у розмірі 12830 грн. 75 коп.

Оскаржуваною постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми «ЕС-ПІ-ЕС» на користь Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 12830 гривень 75 копійок .

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що рішення № /598 від 16.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідач оскаржив у судовому порядку. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року у справі № 2а-1959/10/0370 за позовом ПВКФ «ЕС-ПІ-ЕС» до Нововолинської ОДПІ про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 року, в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю .

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають нормам матеріального права.

Судом встановлено, що 21.05.2010 року державними податковими ревізорами - інспекторами Камінь-Каширської МДПІ була проведена перевірка господарської одиниці - аптечного пункту, що знаходиться за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 43, де здійснює господарську діяльність відповідач, про що складено акт перевірки № 040369 від 21.05.2010 року за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій . В зазначеному акті перевірки зафіксоване порушення відповідачем пункту 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме невідповідність суми готівкових коштів, що знаходились на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, розбіжність склала 2566 грн. 15 коп.

16.06.2010 року Нововолинською ОДПІ, за місцем взяття на облік платника податків, прийнято рішення № /598 про застосування до ПВКФ «ЕС-ПІ-ЕС» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12830 грн. 75 коп.. Згідно з розрахунком штрафних санкцій до відповідача на підставі статті 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» застосовано штраф у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (а. с. 7).

Рішення № /598 від 16.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідач оскаржив у судовому порядку. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року у справі № 2а-1959/10/0370 за позовом ПВКФ «ЕС-ПІ-ЕС» до Нововолинської ОДПІ про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 року, в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю .

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже , оскільки правомірність застосування штрафних (фінансових) санкції до відповідача в розмірі 12830 грн. 75 коп. згідно з рішенням Нововолинської ОДПІ № /598 від 16.06.2010 року встановлена постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року у справі № 2а-1959/10/0370, яка набрала законної сили 20.10.2011 року, а тому дана обставина не потребує доказування при розгляді цієї справи.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Таким чином, оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /598 від 16.06.2010 року прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства України, у встановленому законом порядку не скасоване, відповідач письмових заперечень проти позову не подав, штрафні (фінансові) санкції у розмірі 12830 грн. 75 коп. добровільно не сплатив, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12830 грн. 75 коп. підлягають до задоволення.

На підставі наведеного колегія судів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватної виробничо - комерційної фірми «ЕС-ПІ-ЕС»- залишити без задоволення.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року у справі № 2а-3008/10/0370 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.В. Ніколін

Судді О.М. Гінда

В.Я. Качмар