Справа № П/811/1133/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

08 квітня 2015 року Справа № П/811/1133/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фермерського господарства "Братерське"

до відповідача-1: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача-2: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними рішень і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Братерське" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Долинської ОДПІ Міндоходів у Кіровоградській області від 13.02.2015 року №165 про відмову у реєстрації ФГ "Братерське" платником єдиного податку IV групи на 2015 рік;

2)визнати протиправним та скасувати рішення Долинської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 12.03.2015 року №257 про відмову у реєстрації ФГ "Братерське"платником єдиного податку IV групи на 2015 рік;

3) визнати протиправною бездіяльність Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та Долинської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо не реєстрації ФГ "Братерське" платником єдиного податку IV групи на 2015 рік та зобов'язати Долинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та Долинську ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області повторно розглянути подані ФГ "Братерське" декларації та розрахунки за результатами розгляду яких зареєструвати ФГ "Братерське" платником єдиного податку IV групи на 2015 рік та видати ФГ "Братерське" довідку про надання статусу платника єдиного податку IV групи на 201 рік;

4) визнати протиправними та скасувати рішення Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 05.02.2015 року №139 та №163 від 12.02.2015 року про відмову у реєстрації ФГ "Братерське" платником податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування з 01.03.2015 року;

5) визнати протиправною бездіяльність Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо не реєстрації платником податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування з 01.03.2015 року та зобов'язати Долинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та Долинську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області повторно розглянути подані ФГ "Братерське" заяви форми 1-РС від 02.02.2015 року та від 09.02.2015 року, разом з додатками та іншими наявними документами, зібраними відповідачами в процесі прийняття оскаржуваних рішень та повторно вирішити питання про реєстрацію платником податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування ФГ "Братерське" з 01.03.2015 року.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.104 КАС України встановлено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач обґрунтовуючи звернення до суду посилається на звернення до відповідача з заявами для реалізації права на набуття права платника податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування, проте до матеріалів доказів даного звернення до матеріалів не додано та не зазначено причин неможливості їх надання.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів адміністративного позову копію листа за вих.№257 від 12.03.2015р., але дана копія взагалі не придатна для читання, що унеможливлює ідентифікувати даний аркуш паперу як письмовий доказ.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Братерське" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними рішень і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21.04.2015 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, зокрема надати до суду звернення до відповідачів, на підставі яких були відповіді №№ 165,257,139,163, які позивач оскаржує, також копію належним чином завірену листа за вих.№257 від 12.03.2015р.

Роз'яснити ФГ "Братерське", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом