overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14169/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Арго»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» задоволено: ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2015 скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направлено для продовження розгляду.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Призначити судове засідання на 23 квітня 2015 року о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/6147/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6147/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/6147/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницький області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А"

про

стягнення заборгованості у розмірі 151 674, 36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області без руху.

2.Встановити позивачу строк до триденний строк з моменту отримання про ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/4843/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
08 квітня 2015 року м. Київ № 826/4843/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву позивача про відкликання адміністративного позову по справі:

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів Оболонського районного військового комісаріату в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

про винесення рішення про звільнення від призову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідачів, в якому просить суд винести рішення про звільнення його від призову на військові збори та військову службу під час мобілізації у зв"язку із релігійними переконаннями, яким суперечить виконання військового обов"язку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 р. суддею Добрянською Я.І. позовну заяву у справі №826/4843/15 залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2015 р.

Водночас 03.04.2015 р. до суду надійшла заява позивача, в якій він просить позовну заяву у справі №826/4843/15 залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання адміністративного позову по справі №826/4843/15 та залишення його без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного військового комісаріату в м. Києві та Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про винесення рішення про звільнення від призову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/6121/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6121/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/6121/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 736, 15,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, позивач у позовній заяві посилається на те, що заборгованість у сумі 2 736, 15 грн. виникла у відповідача до 01.01.2011. На підтвердження вказаного, останнім надається довідка про заборгованість зі сплати страхових внесків від 19.02.2015 №02-34, однак не долучено жодних первинних документів на підставі яких виникла заявлена до стягнення заборгованість. Окрім того, позивачем не зазначається за який саме період у відповідача виникла вказана заборгованість.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 106 КАС України.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказів що підтверджує виникнення заявленої до стягнення у відповідача заборгованості із чітким зазначенням періоду виникнення останньої з доказами направлення доповнень до позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/6131/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6131/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/6131/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосталь"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 038, 02 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, позивач у позовній заяві посилається на те, що заборгованість у сумі 2 038, 02 грн. виникла у відповідача до 01.01.2011. На підтвердження вказаного, останнім надається довідка про заборгованість зі сплати страхових внесків від 19.02.2015 №02-29, однак не долучено жодних первинних документів на підставі яких виникла заявлена до стягнення заборгованість. Окрім того, позивачем не зазначається за який саме період у відповідача виникла вказана заборгованість.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 106 КАС України.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказів що підтверджує виникнення заявленої до стягнення у відповідача заборгованості із чітким зазначенням періоду виникнення останньої з доказами направлення доповнень до позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/6137/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6137/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/6137/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр "Партнер"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 384, 96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, позивач у позовній заяві посилається на те, що заборгованість у сумі 1 384, 96 грн. На підтвердження вказаного, останнім надається довідка про заборгованість зі сплати страхових внесків від 19.02.2015 №02-33, однак не долучено жодних первинних документів на підставі яких виникла заявлена до стягнення заборгованість. Окрім того, позивачем не зазначається за який саме період у відповідача виникла вказана заборгованість.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 106 КАС України.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказів що підтверджує виникнення заявленої до стягнення у відповідача заборгованості із чітким зазначенням періоду виникнення останньої з доказами направлення доповнень до позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/2694/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/2694/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши позовну заяву

За позовомОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 18.03.2015.

В судове засідання 18.03.2015 позивач не з'явився, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи. Причини не явки в судове засідання суду не відомі.

В зв'язку з неприбуттям позивача в судове засідання, останнє було відкладено на 08.04.2015.

В судове засідання 08.04.2015 позивач повторно не прибув, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Докази належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання знаходяться в матеріалах справи. Причини не явки позивача, його представника в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що 08.04.2015 позивач повторно не прибув в судове засідання, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав, про причини не явки суд не повідомив, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуюсь п. 4 ч. 1. ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/4205/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4205/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2015 року місто Київ №826/4205/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представника позивача, здійснюючий відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська хімічна компанія»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.04.2015 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська хімічна компанія» заявив клопотання про зупинення провадження у справі через можливість вирішення спірних правовідносин мирним шляхом через застосування процедури податкового компромісу передбаченої розділом XX підрозділу 92 Податкового кодексу України

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями статей 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/4205/15 у строк до 15.05.2015.

2. Розгляд справи призначити на 18 травня 2015 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 9101/3830/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
9101/3830/2011: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано судом: 08.04.2015. Зареєстровано: 09.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2015.
Дата набрання законної сили: 21.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"21" січня 2011 р.

справа № 2а-5384/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2010р. у справі № 2а-5384/10/0470

за позовом: Міністерства транспорту та зв'язку України

до: Комунального підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

Третя особа: Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-5384/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 19 грудня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 9101/100545/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/100545/2012

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко