overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-676/11
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-676/11
№ провадження 2-а/453/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13.02.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 15.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.10.2011 року звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії неправомірними та зобовязати Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії і виплатити з 15.04.2011 року, з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком у розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 15.04.2011 року.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 24.03.2015 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у термін до 24.03.2015 року подати суду письмові заперечення або ж письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 2-а-734/11
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-734/11
№ провадження 2-а/453/20/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13.02.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»яновича до Управління Пенсійного фонду у Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 04.05.2011 року по 04.11.2011 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.11.2011 року звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії неправомірними та зобовязати Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії і виплатити з 04.05.2011 року по 04.11.2011 рік, з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком у розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 Дем»яновича до Управління Пенсійного фонду у Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 04.05.2011 року 04.11.2011 рік.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 24.03.2015 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у термін до 24.03.2015 року подати суду письмові заперечення або ж письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 465/310/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/10/15
Справа № 465/310/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

"06" квітня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Франківської РА ЛМР про скасування постанови адміністративної комісії, яка розглядалась суддею Дячишин В.Ф. та в подальшому, в порядку повторного автоматичного розподілу, передана для розгляду судді Козюренку Р.С.

Позивач в судові засідання 24.02.2015 року, 25.03.2015 року та 06.04.2015 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії - залишити без розгляду

Розяснити позивачу що згідно положень ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 465/8263/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважної причини не зявився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/1942/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 20 травня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 469/355/15-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/355/15-а
УХВАЛА

06 квітня 2015 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

03 квітня 2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За змістом п.4 ч.1, ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зокрема, якщо адміністративний позов надано у строк, встановлений законом.

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих документів, позивачка довідалась про можливе порушення своїх прав у серпні 2012 року. Відповідно, шестимісячний строк для звернення до суду закінчився у лютому 2013 року.

Дані про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду відсутні, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 473/1331/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"06" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1331/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі справи №473/1331/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, витребувати копію адміністративної справи.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/1331/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"06" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1331/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

Копія позовної заяви направлена відповідачу

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/1331/14-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

і призначити справу до розгляду на 09-00 год. 20.04.2015 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 818/1194/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2015 р. Справа №818/1194/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати дії державного виконавця ВДВС Глухівського міськрайуправління юстиції щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу протиправними, скасувати постанову відповідача "ВП № 46962688" від 20.03.2015 р. та зобов'язати його прийняти до провадження виконавчий документ.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1194/15 за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови і зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15" квітня 2015 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1191/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2015 р. Справа № 818/1191/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати дії державного виконавця ВДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу, скасувати постанову "ВП № 46961836" від 20.03.2015 р. та зобов'язати відповідача прийняти до провадження виконавчий документ.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1191/15 за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови і зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "16" квітня 2015 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1181/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2015 р. Справа № 818/1181/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського національного аграрного університету до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби СМУЮ про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20183015 від 23.03.2015 р. та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо реєстрації права власності.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1181/15 за позовом Сумського національного аграрного університету до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "16" квітня 2015 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал