overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4412/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4412/15-а
Провадження № 2-а/344/253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.

за участю представників позивача Непеляк В.В., Цахнюк Н.М., відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до громадянина Молдови ОСОБА_5 про примусове видворення громадянина Молдови ОСОБА_5,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, 183-5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Молдови ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня її проголошення відповідно до положень ст. 183-5 КАС України.

Суддя Польська М.В.
Справа № 343/651/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/651/15-а
Провадження №: 2-а/0343/32/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

01 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про протиправні дії УПФ України у м. Долина по відрахуванню податку з доходів фізичних осіб у розмірі 15% та військового збору у розмірі 1,5% із суми пенсії по інвалідності

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про протиправні дії УПФ України у м. Долина по відрахуванню податку з доходів фізичних осіб у розмірі 15% та військового збору у розмірі 1,5% із суми пенсії по інвалідності;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 15.04.2015 о 13:30 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 344/4412/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4412/15-а
Провадження № 2-а/344/253/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворити громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано підтвердження про вручення Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 11 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/3347/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3347/15-а
Провадження № 2-а/344/233/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постановив справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 31.03.2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 31.03.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/3347/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3347/15-а
Провадження № 2-а/344/233/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Гупан Х.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача Гаврилів Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ Гаврилів Юрія Віталійовича про скасування постанови,-

У Х В А Л И В :

в позові ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ Гаврилів Юрія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2№356226 від 18/02/2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/2988/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2988/15-а
Провадження № 2-а/344/229/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ТзОВ «Лакі Ленд» до Оперуповноваженого СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Оперуповноваженого СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дію.

В судове засідання викликалися сторони для повного та обєктивного розгляду справи по суті. Однак, не зважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового розгляду, в судові засідання без повідомлення про причини неявки, не зявився повторно позивач.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 155,159,160,165,167,184 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ТзОВ «Лакі Ленд» до Оперуповноваженого СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строни, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Барашков В.В.
Справа № 345/748/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/748/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ вм. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ вм. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 14.00 год. 12.03.2015р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/50/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/50/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю: представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представника відповідача Штремих Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови у переведенні перерахунку пенсії, зобов'язання перевести перерахунок пенсії і виплатити дораховані кошти та зобов'язання повернути незаконно стягнуті кошти, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області у переведенні перерахунку з 01.03.2009 р. пенсії ОСОБА_4 відповідно до довідки про заробітну плату №1 від 12.10.2007 р.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області перевести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 01.03.2009 р. відповідно до довідки про заробітну плату №1 від 12.10.2007 р. та виплатити дораховані кошти з урахуванням виплачених сум пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_4 незаконно стягнуті кошти відповідно до рішення Міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання переплат пенсій та грошової допомоги №5 від 25.03.2009 з одночасною сплатою нарахованої на ці суми пені у розмір 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення постанови.

Г о л о в у ю ч и й :
Справа № 345/1265/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1265/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Миколаївської обл.інспектор ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Миколаївської обл.інспектор ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 14.04.2015 р. о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 14.04.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 348/719/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/719/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 квітня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 09.04.2015 о 13:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 349/254/15-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/254/15-а
Провадження № 2-а/349/20/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови серія АА2№582992 від 04.02.2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не з"явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить перенести розгляд справи так як в зв`язку з службовою необхідністю перебуває в м.Івано-Франківську.

Представник відповідача в судовому засіданні повторну неявку позивача вважає без поважної причини, оскільки жодних підтверджуючих документів позивачем не додано, а затягування розгляду справи є підставою для уникнення його від адміністративної відповідальності. Просить суд залишити позов без розгляду

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з заяви, яку позивач направив на адресу суду він просить перенести розгляд справи так як в зв`язку з службовою необхідністю перебуває в м.Івано-Франківську,

однак жодних підтверджуючих документів суду не представив.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно в судове засідання не з"явився та не довів, що його неявка викликана поважними причинами. Заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В.Поглод
Справа № 404/809/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/809/15-а
Номер провадження 2-а/404/185/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71, 86, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді №318/Т-11 від 04.12.2014 року та №6/Т-11 від 27.01.2015 року та зобов'язання вирішити питання щодо призначення пенсії за віком відповідно до заяви від 21.01.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/1363/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1363/15-а
Номер провадження 2-а/404/211/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Невдаха Михайла Миколайовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 784557 від 22.02.2015 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2№244796 від 22.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Невдаха Михайла Миколайовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 784557 від 22.02.2015 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №244796 від 22.02.2015 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2015 р. серія ПС2 №244796 відносно ОСОБА_1, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу такого правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/646/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/646/15-а
Номер провадження 2-а/404/167/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова