Справа № 826/7126/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м.Київ В/800/1574/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Стрелець Т.Г., Горбатюк С.А., Донець О.Є., Черпіцька Л.Т.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року у справі №К/800/57258/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, третя особа - Національна спілка письменників України, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року у даній справі з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих же норм матеріального права.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року у справі №К/800/33824/14.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції залишив без змін судові рішення попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві від 26 квітня 2013 року №138/13 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Вищий адміністративний суд України погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про правомірність прийняття відповідачем оскаржуваної постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за наведення недостовірних даних щодо категорії складності у декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 16 січня 2012 року №КВ 1 на підставі абз.2 п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

У постанові Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року у справі №К/800/33824/14, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права, суд касаційної інстанції, задовольняючи позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова-2» про визнання неправомірною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві від 26 квітня 2013 року №137/13 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 103230 грн., зазначив про набрання 19 січня 2012 року сили новою редакцією Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», якою передбачено штраф за наведення недостовірних даних у деклараціях, у зв'язку з чим відповідальність за наведення недостовірних даних у деклараціях про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованій 22 серпня 2011 року та про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованій 15 січня 2012 року, застосована бути не може, оскільки закон не має зворотної дії в часі, крім випадків, коли пом'якшує або скасовує відповідальність особи.

Зі змісту вказаних судових рішень вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та прийняття судом касаційної інстанції різних по суті рішень, що є підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст.236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, третя особа - Національна спілка письменників України, про скасування постанови для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді