Справа № 813/8709/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р. Справа № 876/1428/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Галінжпром» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Галінжпром» до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області третя особа ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

ПП «Галінжпром» 24.12.2014 року звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 28.08.2014 року ВП № 44321253.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 25.12.2014 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк до 12.01.2015 року для усунення вказаних недоліків. Позивач дану ухвалу отримав 08.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.01.2015 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Кодекс адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви встановлює чіткий перелік вимог статті 106 КАСУ до позовної заяви які є обов'язковим. Якщо позивач не дотримав якоїсь із вимог до позовної заяви, зазначених у статті 106 КАСУ, суддя залишає позовну заяву без руху і пропонує позивачеві виправити виявлені недоліки.

Згідно статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Повернення позовної заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви на стадії відкриття провадження без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду. Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Умовою застосування цієї підстави є набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху. Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначено в ухвалі суду. Часткове виконання ухвали суду не вважається належним виконанням.

Колегія суддів встановила, що апелянтом не усунуто вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.01.2015 року із відміткою Львів поштамту направленого на адресу яка зазначена в позовній заяві ПП «Галінжпром», тобто зазначені в апеляційній скарзі обґрунтування про не отримання ухвали без руху від 25.12.2014 року для виконання спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Апелянтом не надано достатніх доказів в підтвердження доводів апеляційної скарги, у зв'язку з чим остання задоволенню не підлягає.

Згідно п. 1ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись: ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Галінжпром» - залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року у справі № 813/8709/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар