Справа № 337/307/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/30/2015
Справа № 337/307/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши в залі суду в м.Запоріжжя адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,суд -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому вказано, що відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. ОСОБА_1 була надана щомісячно допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як працюючий особі , на період з 21.02.2013 року по 30.12.2016 року. За результатами перевірки справи ОСОБА_1 з'ясовано, що вона надала до управління наказ (розпорядження) від 20.02.2014 року № ЛД-0000002 про надання відпустки по догляду за дитиною до трьох років з визначеним терміном відпустки з 21.02.2013 року по 30.12.2016 року. Фактично гр. ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на термін з 21.02.2014 року по 30.12.2016 року. За результатами перевірки складено акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів від 22.08.2014 р. В акті зазначена сума надміру виплачених бюджетних коштів за період отримання допомоги з 21.02.2013 р. по 20.02.2014 р. складає 1560 грн., про що ОСОБА_1 22.08.2014 р. та 26.11.2014 р. було повідомлено письмово та запропоновано повернути вказану суму надміру переплачених бюджетних коштів, однак дотепер сума ОСОБА_1 не повернута. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 1560 грн. Судові витрати покласти на відповідача, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі , позов підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з'явилась, за невідомою суду причиною, про місце день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Поштові конверти повернулись до суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Тому, суд вважає, що відповідач не з'явилась в судове засідання без поважним причин.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, обставини на якій посилається позивач в позові, суд вважає, що позов обґрунтований та такий , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви громадянки ОСОБА_1 від 28.02.2014р. (арк. спр.№3) та відповідно Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми " від 21.11.1992 №2811-ХІІ, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (далі - допомога) , як працюючий особі , на період з 21.02.2013 року по 30.12.2016 року.

Відповідно до п. 22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 розмір допомоги, яка надається з урахуванням доходів сім'ї, може бути перерахований з місяця подання отримувачем допомоги заяви до закінчення строку її призначення.

За результатами перевірки справи ОСОБА_1 з'ясовано, що вона надала до управління наказ (розпорядження) від 20.02.2014 року № ЛД-0000002 про надання відпустки по догляду за дитиною до трьох років з визначеним терміном відпустки з 21.02.2013 року по 30.12.2016 року. Фактично гр. ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на термін з 21.02.2014 року по 30.12.2016 року. За результатами перевірки складено акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів від 22.08.2014 р. В акті зазначена сума надміру виплачених бюджетних коштів за період отримання допомоги з 21.02.2013 р. по 20.02.2014 р. складає 1560 грн.

Згідно п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

З метою повернення надміру виплачених бюджетних коштів гр. ОСОБА_1 надіслано письмове повідомлення про повернення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1560,00 грн. До теперішнього часу належна до повернення на розрахунковий рахунок управління сума у розмірі 1560,00 грн. у добровільному порядку не повернута.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 9 КАС України суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень в випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за поданням позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат, установлених законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6,9, 11, 12, 17, 18, 19, 104, 105, 106, 122 ч.4, ч.4 та ч.6 128, 158-163,167 КАС України, КАС України, Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми ", п. п. 22,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, ЗУ "Про судовий збір",

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОПП № НОМЕР_1, яка мешкає : АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1560 (одну тисячу п'ятсот шістдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОПП № НОМЕР_1, яка мешкає : АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 в дохід держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : "судовий збір" код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд Запорізької області.

Головуючий: Суддя А.М. Котляр