Справа № 342/588/13-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/588/13-а
Провадження № 2-ар/342/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Петруняк Н.А.,

з участю представника УПФ України

в Городенківському районі ОСОБА_1,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про роз'яснення постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник УПФ України в Городенківському районі звернувся до Городенківського районного суду із заявою про розяснення судового рішення у справі №342/588/13-а від 04.06.2013 року в частині призначення ОСОБА_2, пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25.12.2012 року при наявності на зазначену дату стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах до Списку №2, з урахуванням періодів роботи з 28.12.1985 року по 31.05.1992 року, з 01.07.1992 року по 21.08.1992 року, з 22.08.1992 року по 31.12.1992 року, з 01.02.1993 року по 30.04.1993 року, з 01.08.1993 року по 31.12.1993 року, з 01.01.1994 року по 31.01.1994 року. з 01.04.1994 року по 31.05.1994 року, з 01.08.1994 року по 31.08.1994 року, з 01.11.1994 року по 30.11.1994 року на посаді опоряджувальника, 8 років 5 днів при необхідному пільговому стажі - 10 років. Оскільки ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1) згідно постанови суду зараховано до пільгового стажу період роботи до 30.11.1994, а не до 02.08.2004 року, вона має 8 років пільгового стажу та набуває права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у віці 51 рік, тобто з 01.10.2013 року. З 25.12.2012 року відсутні підстави для призначення пенсії за віком на пільгових умовах у звязку із відсутністю необхідного пільгового стажу роботи.

В судовому засіданні представник УПФ України в Городенківському районі заяву підтримала.

ОСОБА_2, про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не зявилася. Згідно ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши пояснення представника управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного: 04.06.2013 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області ухвалено постанову якою позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2013 року залишено без змін

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зрозумілість рішення полягає в тому що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Висновоки резолютивної частини рішення викладені чітко, зрозуміло і витлумачити двояко їх просто неможливо.

Зміст рішення легко сприймається, а саме: що слід зарахувати у пільговий стаж таких то періодів відповідно до постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2013 року позов задовольнено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_2, в зарахуванні до стажу, який дає право на призначення песії на пільгових умовах по списку № 2 період її роботи з 22.08.1992 року по 31.12.1992 року, 01.02.1993 року по 30.04.1993 року, з 01.08.1993 року по 31.12.1993 року, з 01.01.1994 року по 31.01.1994 року, з 01.04.1994 року по 31.05.1994 року, з 01.08.1994 року по 31.08.1994 року, з 01.11.1994 року по 30.11.1994 року на посаді опоряджувальника. Та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_2, до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах по списку № 2 період роботи з 22.08.1992 року по 31.12.1992 року, 01.02.1993 року по 30.04.1993 року, з 01.08.1993 року по 31.12.1993 року, з 01.01.1994 року по 31.01.1994 року, з 01.04.1994 року по 31.05.1994 року, з 01.08.1994 року по 31.08.1994 року, з 01.11.1994 року по 30.11.1994 року на посаді опоряджувальника.

За таких обставин підстав для розяснення постанови суду немає. А тому в задоволенні заяви представника УПФ України в Городенківському районі від 24.03.2015 року про роз'яснення постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі №342/588/13-а року від 04.06.2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 170, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області від 24.03.2015 року про роз'яснення постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Корюкіна М.П.