Справа № 814/3364/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3364/14

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Шеметенко Л.П., Кравець О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року про повернення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про забезпечення протезно-ортопедичними виробами, про забезпечення та виплату соціальних компенсацій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року, в якій просять скасувати оскаржену ухвалу.

Ухвалою від 07 листопада 2014 року Миколаївський окружний адміністративний суд повернув позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про зобов'язання виплатити соціальну та матеріальну допомогу.

Вимоги апеляційної скарги апелянти обґрунтовують тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Управління пенсійного Фонду України письмових заперечень на апеляційну скаргу не надало.

Постановляючи ухвалу про повернення позову, суд першої інстанції встановив, що позивачі просять суд розглядати питання щодо виплати ОСОБА_1, ОСОБА_2 соціальної та матеріальної допомоги.

Таким чином, з посиланням на п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд першої інстанції встановив, що справа не підсудна окружному адміністративному суду.

Справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Апеляційний суд встановив, що 05 листопада 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України просили суд зобов'язати відповідача виплатити матеріальну та соціальну допомогу .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги,захисту, пільг.

Апеляційний суд не погоджується з доводами апелянта про скасування оскарженої ухвали, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржену ухвалу - без змін.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 195, п.1 ч.1 ст.197, п.1 ч.1 ст.199, 200, 206, 211, 212, ч.5 ст.254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року про повернення позову - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко