Справа № 2а/0470/10418/12
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
При цьому, при прийняття рішення та виготовленні повного тексту судового рішення судом допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року, а саме в частині розрахунку розміру грошової компенсації замість не отриманого речового майна замість вірного розміру 2 336,09 грн. помилково обчислено та вказано 1258,09 грн.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно. Суд апеляційної інстанції, прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення грошової компенсації у період до 11.03.2000 року та з 22.05.2008 року. Відповідно до довідки про розмір грошової компенсації за неотримані предмети речового майна, колегією судді здійснено розрахунок, щодо розміру компенсації на яку має право позивач з урахуванням періоду задоволення позовних вимог, а саме 314,36 грн. + 1055,60 грн. +762,63 грн. +54,90 грн.+ 75,60 грн. +73 грн., проте під час підрахунку, допущено арифметичну помилку та замість вірної суми 2 336,09 грн. судом помилково обраховано та вказано 1 258,09 грн.
Таким чином у мотивувальній та резолютивній частинах постанови, проголошеної в судовому засіданні 20.11.2014 року у даній справі, апеляційним судом, допущена арифметична помилка.
З огляду на викладене, виходячи з положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приймаючи до уваги той факт, що дана арифметична помилка не змінює суті прийнятої апеляційним судом постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно, під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в сумі 2 336,09 грн. (дві тисячі триста тридцять шість грн. 09 коп.).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко