overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/3802/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3802/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

08.04.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та визнання незаконних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ужгородської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та визнання незаконних дій.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та визнання незаконних дій.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 20 квітня 2015 року на 10год. 15хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 20 квітня 2015 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 216/1795/15-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/1795/15-а
Номер провадження у суді 2-а/216/50/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 року на 13:00 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов'язує надати до початку судового засідання у строк до 13.05.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак В.М.
Справа № 296/2864/15-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2864/15-а
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:30 20.05.2015, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бондарчук
Справа № 806/138/15
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/138/15
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Адамовича О.Й.

при секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища про визнання нечинним висновку та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати нечинним висновок Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища №305-П/2014 від 08.09.2014 року та зобовязати Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища по результатах розгляду заяви, щодо надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в районі Київське шосе, 42-Б надати висновок відповідно до норм чинного законодавства України.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що відповідач є юридичною особою та знаходиться за адресою м.Житомир, вул. вул. Щорса, 6, що на території Богунського району м. Житомира, позивач також проживає на території Богунського району, а саме за адресою: м.Житомир, БОС1/493кім.53.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 1, ч.2 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, або позивача.

Згідно з вимогами ст. 22 ч. 1 п. 3 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин справа для розгляду по суті має бути передана до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища про визнання нечинним висновку та зобовязання вчинити певні дії направити для розгляду по суті до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 319/9/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/9/15-а
Провадження №2-а/319/79/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 квітня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізькій області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни ,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня по ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту, стягнути з відповідача одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком за 2014 рік з урахуванням раніше сплаченої суми.

Ухвалою судді від 13 січня 2015 року у справі відкрите скорочене провадження, а ухвалою від 27 січня 2015 року адміністративний позов був залишений без розгляду на підставі ст.ст.99,100 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року скасована, а справа повернута до суду для продовження розгляду.

Адміністративна справа передана в провадження судді Солодовнікова Р.С.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізькій області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

У відповідності до ст.ст.107,183-2 КАС України пропоную сторонам в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати суду доповнення до позову, заперечення проти позову та необхідні документи, якщо такі є або заяву про визнання відповідачем позову.

В разі неподання у встановлений строк документів справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 319/202/15-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/202/15-а
Провадження №6-а/319/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області заяву начальника служби у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року боржник начальника служби у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року, за якою видано виконавчий лист №2а/319/57/2015 від 16 березня 2015 року про зобовязання боржника вжити заходів, передбачених пунктами 57-58 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування повязаної із захистом прав дитини», щодо вжиття заходів до встановлення опіки над майном дитини-сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд заяви було призначено на 06 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Разом з цим, 06 квітня 2015 року від боржника надійшла заява з клопотанням про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про залишення заяв без розгляду, згідно з принципом диспозитивності адміністративного процесу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника начальника служби у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, - залишити без розгляду.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області апеляційної скарги.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 279/9329/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9329/14-а
Провадження № 2-а/279/236/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Куліченко М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Коростені об 09 годині 00 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Ради неправомірними.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Радинарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати, за період з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року включно, з врахуванням проведених виплат.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Радинарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 10.05.2014 року по 02.08.2014 року включно, з врахуванням проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/8562/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8562/14-а
Провадження № 2-а/279/75/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Куліченко М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Коростені об 09 годині 00 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації неправомірними.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 04.05.2014 року по 02.08.2014 року включно, з врахуванням проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/8950/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8950/14-а
Провадження № 2-а/279/152/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Куліченко М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Коростені об 09 годині 00 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Ради неправомірними.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Радинарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 07.05.2014 року по 02.08.2014 року включно, з врахуванням проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :