overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1195/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1195/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції , третя особа на стороні відповідача - Державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про скасування рішень та витягів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції , третя особа на стороні відповідача - Державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про скасування рішень та витягів.

Призначити судове засідання на 16.04.2015 р. о 9:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Також, відповідачу надати належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо земельної ділянки водного фонду, що знаходиться за межами населеного пункту та території Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, площею 84,4838 га, кадастровий номер :07:002:0001, та земельної ділянки водного фонду, що знаходиться за межами населеного пункту та території Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, площею 5,8014 га, кадастровий номер :01:005:0103.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 826/1671/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/1671/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберду В.І., ознайомившись з заявою ТОВ "Юніверсал Медіа Уорлдвайд" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Медіа Уорлдвайд"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндохордів у місті Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Юніверсал Медіа Уорлдвайд" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2013 у справі №826/1671/13-а за позовом ТОВ "Юніверсал Медіа Уорлдвайд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Заява ТОВ "Юніверсал Медіа Уорлдвайд" подана відповідно до вимог ст. 248-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2013 у справі № 826/1671/13-а за нововиявленими обставинами.

2. Засідання відбудеться 09 квітня 2015 року о 13:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 37.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2-а-10076/08/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області - правонаступника Головного управління Міндоходів у хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В зв'язку з цим вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 08.04.2015 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Заявнику надати докази виконання або невиконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.01.2009 року.

Представникам при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/1219/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1219/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Чкалова про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 823/801/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 року м. Черкаси справа № 823/801/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали позовної заяви у справі №823/801/15

за позовом Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Корсунь-Шевченківська ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.)

про припинення підприємницької діяльності, прийнято ухвалу.

Корсунь-Шевченківська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з 30.06.2010.

Спір виник із публічно-правових відносин та згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 16 квітня 2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 823/650/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2015 року м. Черкаси справа № 823/650/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/650/15

за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1.)

до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції головного управління юстиції у Черкаській області (надалі - Центральний ВДВС Черкаського МУЮ)

про скасування постанови про накладення арешту, прийнято ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до Центральний ВДВС Черкаського МУЮ, просить скасувати постанову про арешт коштів боржника (ОСОБА_1.) від 11.03.2015 у зведеному виконавчому провадженні №87/22.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 25.03.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 03.04.2015. Копію ухвали від 25.03.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачеві 30.03.2015, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 658). У встановлений судом строк недоліки визначені в ухвалі від 25.03.2015 позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається заявнику, оскільки останній не усунув недоліки заяви, що залишено без руху. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення арешту повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути сплачений ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений згідно квитанції від 23.03.2015 № 0.0.365160882.1.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/316/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/316/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/316/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №823/316/15

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (надалі – ДПІ у м. Черкасах)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл» (надалі – ТОВ «Рітейл Оіл»)

про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, прийняв ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ТОВ «Рітейл Оіл» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, у рахунок погашення податкового боргу у сумі 103891 грн. 07 коп.

Ухвалою від 16.03.2015 провадження у справі зупинено до 06.04.2015 для надання додаткового часу для подання суду доказів проведення звірки щодо податкового боргу.

02.03.2015 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача (а.с.29).

06.04.2015 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд питання про поновлення провадження у справі за його відсутності у письмовому проваджені (а.с.66).

Відповідно ч. 4 ст. 122 КАС України, у зв’язку з тим, що клопотання про розгляд справи за відсутності представників заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

У силу вимог ч.5 ст.156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що слугували підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/316/15 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл» про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/1780/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2015 року м. Київ № 826/1780/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача - Ромашко О.В., відповідача 1, 3 - Суботи О.В., відповідача 2 - Драгунової О.К., третьої особи 1 - Білайчук Л.І., третьої особи 2 - Полуектова І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про відкликання позовної заяви у адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства «Фортуна - банк»
до 1. Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Авраменко Сніжани Сергіївни, 2 Державної реєстраційної служби України, 3. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ", Руденко Андрія Андрійовича,
про визнання протиправними та такими, що не відповідають законодавству дії, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року у судовому засіданні Публічним акціонерним товариством «Фортуна - банк» подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій останній просив позовну заяву залишити без розгляду. Вказана заява підписана головою Правління Публічного акціонерного товариства «Фортуна - банк» Масленніковою А.Б.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Фортуна - банк» підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Фортуна - банк" задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна - банк" залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді: І.О. Іщук
В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.04.2015 р.
Справа № 826/959/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 березня 2015 року м. Київ№ 826/959/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про скасування наказу, поновлення дії свідоцтва, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 26 березня 2013 року № 545/5 та поновлення дії свідоцтва про право на заняття нотаріальною віяльністю № 5872 від 2005 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2015 року (суддя Кузьменко В.А.) відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2015 року задоволено заяву про самовідвід головуючої судді Кузьменка В.А.

Згідно Довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 27 березня 2015 року адміністративна справа № 826/959/15 була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/959/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу, поновлення дії свідоцтва. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

2. Призначити судове засідання на 15 травня 2015 року о 09 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 462/4782/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4782/13-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ГУЮ у Львівській області, Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та про скасування постанови від 01.06.2013 року ВП №37758467 про відкладення провадження виконавчих дій, -

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Представник позивача поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ГУЮ у Львівській області, Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та про скасування постанови від 01.06.2013 року ВП №37758467 про відкладення провадження виконавчих дій за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.