Справа № 2-а-1617/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1617/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Орловської І.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в особі Нікопольського міського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради у особі Служби у справах дітей про визнання актів незаконними, суд -

встановив:

Спочатку позивач звернувся до суду із позовом про визнання актів відповідача незаконними.

Згодом уточнював свої вимоги у порядку ст. 31 ЦПК України, справа в цій частині ухвалою суду від 19.09.2011 року була закрита провадженням.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 31.08.2010 року, 08.09.2010 року та 17.09.2010 року складав акти обстеження житлово - побутових умов проживання його дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На думку позивача, дані акти є неправомірними, оскільки представники відповідача до його помешкання не входили, до цього він не викликався до Служби у справах неповнолітніх з приводу дачі пояснень, а відомості, викладені в цих актах, не відповідають дійсності.

Враховуючи наведені обставини, позивач просить задовольнити позов.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечили проти позову. Пояснили, що складені акти відповідають дійсності і були укладені у встановленому законом порядку. Просили у позові відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1. спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2. спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3. спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів;

4. спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5. спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

Акти обстеження житлово - побутових умов, які просить визнати незаконними та сскасувати позивач, не є нормативно правовими чи рішеннями індивідуальної дії, не встановлюють для нього якихось обов'язків та не впливають на його права, а лише фіксують певні юридичні факти, тобто життєві обставини, які мають юридичне значення.

Щодо уточнень до позову, які надійшли на адресу суду від ОСОБА_1 то дані уточнення були вчинені у процесуальній формі, яка не може бути застосована в межах здійснення судом адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9,10,11,12,13,14,15,17,99, 158, 159,160,161-163,167 КАС України, суд -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в особі Нікопольського міського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради у особі Служби у справах дітей про визнання актів незаконними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у випадках передбачених статтею 186 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_6