Справа № 2а-6412/11/1609
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6412/11/1609Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєва І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012р. по справі № 2а-6412/11/1609

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі за текстом - позивач) звернувся з позовом до Київського районного суду м. Полтави в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність та відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави у здійсненні перерахунку пенсії з нарахуванням додаткової пенсії та проведення відповідних виплат додаткової пенсії в розмірі передбаченому ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції Закону №2001-ХІІ від 19.12.1991 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави провести перерахунок та забезпечити виплату пенсії з нарахуванням додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30% мінімальних пенсій за віком з врахуванням ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 03.01.1997 року по 31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року;

- нарахування та виплату суми заборгованості проводити з нарахуванням та виплатою суми компенсації втрати частини доходів, тобто з урахуванням коефіцієнта інфляції.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено в межах строків позовної давності.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 05.01.2011 року в розмірах передбачених ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" протиправними;

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із застосуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з виконанням приписів ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14.01.2011 року та провести виплату нарахованих сум з урахуванням проведених виплат.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2011 року по справі № 2а-6412/11/1609 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави провести перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 23.07.2011 року та прийнято в цій частині постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні даної частини позовних вимог.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2011 року по справі № 6412/11/1609 про задоволення іншої частини позовних вимог - залишено без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду, посилаючись на не зрозумілість рішення суду, а саме періоду за який необхідно провести перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду, доводи заяви про роз'яснення судового рішення та дослідивши матеріла справи, вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2011 року позов ОСОБА_2 щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави здійснити перерахунок пенсії задоволено починаючи з 14.01.2011 року без обмеження кінцевим строком.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2011 року скасовано в частині задоволення позову про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Полтави здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 23.07.2011 року.

Тобто, рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Полтави здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року залишено без змін, про що зазначено в рішенні суду з посиланням на мотиви за якими суд апеляційної інстанції дійшов до такого висновку.

Таким чином, мотивувальна частина ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року викладена чітко та зрозуміло, у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду відсутні.

Отже, колегія суддів, вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року по справі № 2а-6412/11/1609 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтави про перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2014 р.