Справа № 815/764/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/764/15

Справа № 815/764/15

УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії «Укртанкер» про стягнення заборгованості у розмірі 114221,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії «Укртанкер» про стягнення заборгованості у розмірі 114221,60 грн.

27 лютого 2015 року Одеський окружний адміністративний суд своєю постановою адміністративний позов задовольнив та стягнув з Державної судноплавної компанії «Укртанкер» (код ЄДРПОУ 20959963) заборгованість у розмірі 114221,60 грн. на користь Державного бюджету України.

27 березня 2015 року від представника позивача надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

В своїй заяві представник позивача просить суд встановити спосіб і порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року по справі № 815/764/15, шляхом зазначення рахунків платника податку та рахунків, на які слід стягнути податкову заборгованість в порядку, передбаченому ст.95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання, призначене на 03.04.2015 року, сторони не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. 30.03.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду за його відсутності.

Суд, з урахуванням ч.2 ст.263 КАС України та ч.6 ст.128 КАС України, вирішив розглянути заяву представника позивача про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена ст.263 КАС України кореспондується зі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З огляду на зазначені законодавчі норми суд вважає, що підставою для їх застосування є обставини, які ускладнюють належне виконання судового рішення у цій адміністративній справі або роблять його неможливим. Також, на підтвердження факту існування таких обставин заявник повинен надати до суду належні та допустимі докази.

Однак, в своїй заяві представник позивача не вказує на наявність таких обставин, які перешкоджають у будь-який спосіб виконанню судового рішення.

Крім того, відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що позивач не звертався до суду за отриманням виконавчого листа по справі № 815/764/15.

Таким чином, суд не знайшов законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви представника позивача про встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року по справі № 815/764/15.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко