Справа № 638/12593/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/14109/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності (дій) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області і зобов`язання вчинити дії в зв`язку з невиконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про визнання протиправними бездіяльності (дій) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області і зобов`язання вчинити дії в зв`язку з невиконанням судового рішення.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року заяву задоволено частково.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви в повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності (дій) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області і зобов`язання вчинити дії в зв`язку з невиконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.