Справа № 813/460/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року № 813/460/15

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

представників позивача Лука А.В., Федунь С.І.

представника відповідача Боднар Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлення-рішення №/742 та №/743 від 22.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галмод» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області №/742 та №/743 від 22.01.2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч діючому податковому законодавству, Порядку оформлення результатів документальних перевірок, висновки перевіряючого органу щодо питань дотримання податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТзОВ «Віва-Транс» за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року, з 01.10.2013 року по 31.01.2014 року та ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року, з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року ґрунтуються виключно на власних нічим не обґрунтованих припущеннях про те, що відповідні господарські операції не відбулись, та через не правильне застосування норм податкового і цивільного законодавства. Реальність виконання господарських операцій підтверджується відповідними первинними бухгалтерськими документами. Діяльність контрагентів не викликала сумнівів, керівниками зазначених підприємств були пред'явлені статутні та реєстраційні документи, які свідчили, що останні є належними суб'єктами господарської діяльності. Протиправними, на думку позивача, слід вважати доводи контролюючого органу з посиланням на акти інших податкових інспекцій щодо неможливості проведення зустрічних перевірок контрагентів позивача, оскільки такі не містять жодних відомостей про операції з позивачем.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просили суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі, з підстав викладених в поданих суду письмових запереченнях ( ІІ том а.с.236-237), зокрема зазначивши, що Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області при перевірці діяла в межах норм ПК України. Також зазначає, що у матеріалах перевірки описана інформація щодо неможливості виконання ТзОВ «Віво-Транс», ФОП ОСОБА_1 цивільно-правових зобов'язань щодо поставки товарно-матеріальних цінностей у зв'язку із відсутністю у зазначеного суб'єкта господарювання економічних можливостей. Наявність інформації про відсутність у підприємств-постачальників економічних можливостей для поставки товарів, робіт, послуг дозволяє зробити висновок про недостовірність відомостей у первинних документах (податкових та видаткових накладних), на підставі яких платником податків сформовано дані податкового обліку за спірними операціями. Просила суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів згідно з ч.2 ст.2 КАС України можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

При вирішенні даної адміністративної справи до спірних правовідносин слід застосовувати норми Податкового кодексу України (надалі також - ПК України), Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (надалі також - Закон №996-XIV),Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (надалі також -Закон №334/94-ВР), Закону України «Про податок на додану вартість», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (надалі також - Закон № 168/97-ВР), наказу Міністерство фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» №88 від 24.05.1995 року, Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» від 01.11.2011 року № 1379, чинного на момент виникнення спірних правовідносин.

Згідно з п.1.1 ст.1 Податкового кодексу України (далі ПК України), відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Згідно матеріалів справи ТзОВ «Галмод» зареєстроване як юридична особа 08.08.2006 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради , свідоцтво про державну реєстрацію від 08.08.2006 року №1013503.

Код суб'єкта господарювання за .

Місцезнаходження суб'єкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію:79052, Львівська область, м.Львів, вул. Рудненська,8.

Взято на податковий облік в органах державної податкової інспекції 09.08.2006 року за №401, станом на дату підписання акта перебував на обліку ДПІ у Залізничному районі м. Львова.

У період, за який проводилася перевірка, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість від 28.02.2007 року №100025420, виданого ДПІ у Залізничному районі м. Львова, індивідуальний податковий номер - 65, був зареєстрований платником ПДВ з 30.06.1997 року по день підписання акта перевірки.

Види діяльності згідно з довідкою про включення до ЄДРПОУ: виробництво робочого одягу; будівництво будівель; інші види оптової торгівлі; діяльність автомобільного вантажного транспорту; організація перевезення вантажів; розроблення стандартного програмного забезпечення.

У періоді, що перевірявся, ТзОВ «Галмод» використовував у своїй діяльності транспортні засоби.

Судом встановлено, що на підставі направлення від 23.12.2014року №1476, виданого ДПІ у Залізничному районі ГУ Міндоходів у Львівській області, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Ткач О.П. згідно із вимогами п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI та наказу ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 22.12.2014 року №1332, проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТзОВ «Галмод» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТзОВ «Віво-Транс»() за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року, з 01.10.2013 року по 31.01.2014 року та з ФОП ОСОБА_1(ІПН:НОМЕР_1) за період 01.04.2012 року п 30.09.2013 року, з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 14.01.2015 року №23/13-03-22-01-13/22344384 (далі - акт перевірки) ( І том а.с.25-56), у висновках якого зафіксовано порушення позивачем, а саме:

- п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.3 ст.44. п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями), ТзОВ «Галмод» () завищено витрати у рядку 05.1 Декларації з податку на прибуток «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) витрати на придбання товарів (робіт, послуг)» за період з 01.12.2010 року по 30.11.2012 року по операціях з ТзОВ «Віво-Транс» та ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 510 917,00 грн., в тому числі: за 2 квартал 2012 року в сумі 40 500, 00 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі - 22 750,00 грн., за 4 кв. 2012 року - 2 000,00 грн., 2013 рік в сумі 454 667,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 100 090,00 грн. в тому числі: за 2 квартал 2012 року в сумі 8505,00 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 4 778,00 грн., за 4 кв. 2012 року 420,00 грн., 2013 рік в сумі 86 387,00 грн.;

- п.198.1. п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від (12.12.10 №2755-VI (із змінами і доповненнями), завищено податковий кредит з податку на додану вартість по операціях, проведених з ТзОВ «Віво - Траснс» (); СПД ОСОБА_1 (ІПН ) всього на загальну суму 132 250,00 грн., в тому числі: за квітень 2012 року в сумі 2 600,00 грн.; за травень 2012 року в сумі 2 750,00 грн.; за червень 2012 року в сумі 2 750,00 грн.; за липень 2012 року в сумі 1 583,00 грн.; за серпень 2012 року в сумі 2 967,00 грн.; за листопад 2012 року в сумі 233,00 грн.; за грудень 2012 року в сумі 167,00 грн.; за липень 2013 року в сумі 12 550,00 грн.; за жовтень 2013 року в сумі 33 417,00 грн.; за листопад 2013 року в сумі 21 350,00 грн.; за грудень 2013 року в сумі 22 883,00 грн.; за січень 2014 року в сумі 29 000,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість всього на загальну суму 132 250,00 грн.

Таких висновків податковий орган дійшов, аналізуючи господарські відносини позивача з ТзОВ «Віво-Транс» та ФОП ОСОБА_1

Зокрема, перевіркою встановлено, що провести зустрічні звірки по вказаних контрагентах неможливо, оскільки такі не знаходяться за юридичними адресами та не надали податковому органу первинних документів, в тому числі по взаємовідносинах з позивачем. Вказане підтверджується актом ДПІ у м.Полтава від 03.09.2014року №798/16-01-22-06/38439576 про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ «Віво-Транс» (код за ЄДРПОУ-38439576) по взаємовідносинах з контрагентами - покупцями та контрагентами постачальниками за період:червень 2013 року, липень 2013 року, жовтень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року.

На підставі акта перевірки від 14.01.2015 року №23/13-03-22-01-13/22344384 податковий орган 22.01.2015 року прийняв податкові повідомлення - рішення №/743 яким збільшено суму грошового зобов'язання на податок на додану вартість в сумі 198 375,00 грн. (основний платіж - 132 250,00 грн., штрафні санкції - 66 123,00 грн.) та №/742, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 150 135,00 грн.( основний платіж - 100 090,00 грн., штрафні санкції - 50 045,00 грн.)( І том а.с.6-7).

Не погодившись з вищевказаними податковими повідомленнями - рішеннями, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку (який є основою будь-якого іншого обліку) господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Відповідно до ст.1 зазначеного Закону, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до вказаного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п.2.4 Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, первинні документи (на паперових і машино зчитувальних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Вирішуючи спір, суд керується принципом законності та виходить з положень Конституції України, відповідно до частини 2 статті 19 якої, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За положеннями Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Позивачем, на підтвердження взаємовідносин з ТзОВ «Віво-Транс» та ФОП ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи копії всіх первинних документів, які були підставою для відображення таких господарських операцій у бухгалтерському та податковому обліках, а саме:

- копію договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні №0512 від 01.12.2012 року укладеного з ТзОВ «Віво-Транс» ( ІІІ том а.с.2);

- копію договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні №023ТЕО від 01.11.2012 року укладеного з ДП «Кнауф Сервіс Україна» ( ІІІ том а.с.7-15);

- копію договору про надання експедиторських послуг №Lv-83/2012 від 22.12.2011 року укладеного з ПАТ«Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» ( ІІІ том а.с.16-21);

- копію договору про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №081/11 від 17.05.2011 року укладеного з ТзОВ «Глобал Оушен Лінк» ( ІІІ том а.с.22-25);

- копію договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні №11/01 від 01.11.2011 року укладеного з ТзОВ «СВ» ( ІІІ том а.с.26-29);

- копії договорів про надання транспортних послуг від 24.04.2012 року укладених з ФОП ОСОБА_1 ( ІІІ том а.с.31-36);

- копії договорів про надання транспортних послуг від 28.05.2012 року та від 22.05.2012 року укладених з ФОП ОСОБА_1 ( ІІІ том а.с.37-42);

- копії договорів про надання транспортних послуг від 21.06.2012 року та від 26.06.2012 року укладених з ФОП ОСОБА_1 ( ІІІ том а.с.43-46);

- копії договорів про надання транспортних послуг від 30.06.2012 року, від 19.07.2012 року та від 29.05.2012 року укладених з ФОП ОСОБА_1 ( ІІІ том а.с.47-52);

- копії договорів про надання транспортних послуг від 03.08.2012 року,від 06.08.2012 року та від 06.12.2012 року укладених з ФОП ОСОБА_1 ( ІІІ том а.с.53-57,61);

- копії договорів-заявок від 20.09.2012 року (ІІІ том а.с.58-60);

- актах здачі-прийняття робіт №4538 згідно рахунку №5220 від 29.10.2013 року( І том а.с.61), № 32300 від 04.08.2012 року (І том а.с.64), № 196-К згідно договору № Lv-83/2012 від 22.12.2011 року(І том а.с.68), №174-К згідно договору № Lv-83/2012 від 22.12.2011 року( І том а.с.74), №164-К згідно договору № Lv-83/2012 від 22.12.2011 року(І том а.с.80), №159-Л згідно договору № Lv-83/2012 від 22.12.2011 року( І том а.с.86), №104-К згідно договору № Lv-83/2012 від 22.12.2011 року( І том а.с.93), №103-К згідно договору № Lv-83/2012 від 22.12.2011 року( І том а.с.99), №116-К згідно договору № Lv-83/2012 від 22.12.2011 року( І том а.с.105), №086-К згідно договору № Lv-83/2012 від 22.12.2011 року( І том а.с.111), №317-К згідно договору № Lv-83/2012 від 22.12.2011 року( І том а.с.128), №232-К згідно договору № Lv-83/2012 від 22.12.2011 року( І том а.с.134), №213-К згідно договору № Lv-83/2012 від 22.12.2011 року( І том а.с.140), №240 згідно рахунку №231 від 22.01.2014 року( І том а.с.147), №КНС-280 від 24.01.2014 року (І том а.с.150), №КНС-301 від 24.01.2014 року (І том а.с.153), №КНС-305 від 24.01.2014 року (І том а.с.160), №КНС-318 від 27.01.2014 року (І том а.с.164), №КНС-322 від 27.01.2014 року (І том а.с.170), №КНС-323 від 27.01.2014 року (І том а.с.175), №КНС-324 від 27.01.2014 року (І том а.с.180), №КНС-375 від 28.01.2014 року (І том а.с.186), №КНС-376 від 28.01.2014 року (І том а.с.189), №КНС-377 від 28.01.2014 року (І том а.с.195), №КНС-379 від 29.01.2014 року (І том а.с.199), №КНС-380 від 29.01.2014 року (І том а.с.204), №КНС-381 від 30.01.2014 року (І том а.с.207), №КНС-382 від 30.01.2014 року (І том а.с.212), №КНС-383 від 31.01.2014 року (І том а.с.219), №КНС-384 від 31.01.2014 року (І том а.с.223), №КНС-2100 від 30.01.2014 року (І том а.с.226), №КНС-2117 від 31.07.2013 року (І том а.с.230), №КНС-2121 від 31.07.2013 року (І том а.с.235), № 1507 згідно рахунку №2183 від 08.07.2013 року (І том а.с.239), №КНС-2099 від 30.07.2013 року (І том а.с.242),

№КНС-2005 від 26.07.2013 року (І том а.с.246), №КНС-1886 від 22.07.2013 року (ІІ том а.с.1), №КНС-1839 від 17.07.2013 року (ІІ том а.с.6), №КНС-1659 від 12.07.2013 року (ІІ том а.с.9), №КНС-4649 від 31.10.2013 року (ІІ том а.с.17), №КНС-4652 від 31.10.2013 року (ІІ том а.с.24), №КНС-4648від 30.10.2013 року (ІІ том а.с.29), №КНС-4647 від 30.10.2013 року (ІІ том а.с.32), №КНС-4650 від 31.10.2013 року (ІІ том а.с.42), №КНС-4330 від 27.10.2013 року (ІІ том а.с.45), №КНС-4421 від 22.10.2013 року (ІІ том а.с.53), №КНС-4425 від 23.10.2013 року (ІІ том а.с.59), №КНС-4519 від 25.10.2013 року (ІІ том а.с.62), №КНС-4544 від 25.10.2013 року (ІІ том а.с.65), №КНС-5806 від 18.12.2013 року (ІІ том а.с.73), №КНС-6001від 25.12.2013 року (ІІ том а.с.77), №КНС-5807 від 18.12.2013 року (ІІ том а.с.82), №КНС-5809 від 19.12.2013 року (ІІ том а.с.89), №КНС-5813 від 20.12.2013 року (ІІ том а.с.92), №КНС-5890від 20.12.2013 року (ІІ том а.с.99), №КНС-5901 від 23.12.2013 року (ІІ том а.с.103), №КНС-5999 від 25.12.2013 року (ІІ том а.с.108), №КНС-6003 від 26.12.2013 року (ІІ том а.с.112), №КНС-6013 від 27.12.2013 року (ІІ том а.с.117), №КНС-6014 від 27.12.2013 року (ІІ том а.с.121), №КНС-6003 від 26.12.2013 року (ІІ том а.с.112), №КНС-6015 від 27.12.2013 року (ІІ том а.с.124), №КНС-6037 від 30.12.2013 року (ІІ том а.с.129), №КНС-6044 від 30.12.2013 року (ІІ том а.с.133), №КНС-4691 від 01.11.2013 року (ІІ том а.с.136), №КНС-4926 від 14.11.2013 року (ІІ том а.с.139), №КНС-4998 від 18.11.2013 року (ІІ том а.с.143), №КНС-5207 від 22.11.2013 року (ІІ том а.с.148), №КНС-5208 від 22.11.2013 року (ІІ том а.с.151), №КНС-5319 від 27.11.2013 року (ІІ том а.с.156), №КНС-5346 від 28.11.2013 року (ІІ том а.с.162), №КНС-5348 від 28.11.2013 року (ІІ том а.с.168), №КНС-5351 від 29.11.2013 року (ІІ том а.с.173), №КНС-5352 від 29.11.2013 року (ІІ том а.с.178), №КНС-5354 від 30.11.2013 року (ІІ том а.с.184), №КНС-5218 від 23.11.2013 року (ІІ том а.с.187), №КНС-5264 від 26.11.2013 року (ІІ том а.с.194),

№КНС-5299 від 27.11.2013 року (ІІ том а.с.197), №КНС-4579 від 28.11.2013 року (ІІ том а.с.204), №4345 згідно рахунку №5028 від 18.10.2013 року(ІІ том а.с.206), №КНС-4386 від 21.10.2013 року (ІІ том а.с.214), №КНС-4344 від 21.10.2013 року (ІІ том а.с.217), №КНС-4316 від 17.10.2013 року (ІІ том а.с.220), №КНС-3899 від 02.10.2013 року (ІІ том а.с.225), №4000 згідно рахунку № 4674 від 04.10.2013 року (ІІ том а.с.228);

- акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) та рахунки-фактури де постачальник ТзОВ «Віво-Транс» а ТзОВ «Галмод» - одержувач(ІІІ том а.с.196-250, ІV том а.с.1-189);

- податкових накладних №654 від 30.10.2013 року на загальну суму 8 904,00 грн.(І том а.с.62), №93 від 04.08.2012 року на загальну суму 3 500,00 грн.(І том а.с.65), №109 від 06.08.2012 року на загальну суму 39 391,95 грн.(І том а.с.69), №504 від 20.07.2012 року на загальну суму 44 154,25 грн.(І том а.с.75), №296 від 13.07.2012 року на загальну суму 38 300,00 грн.(І том а.с.81), №68 від 05.07.2012 року на загальну суму 24 966,95 грн.(І том а.с.87), №02340712 від 21.06.2012 року на загальну суму 124 065,16 грн.(І том а.с.90), №184 від 08.06.2012 року на загальну суму 45 693,05 грн.(І том а.с.94), №183 від 08.06.2012 року на загальну суму 40 698,00 грн.(І том а.с.100), №328 від 14.06.2012 року на загальну суму 49 717,70 грн.(І том а.с.106), №388 від 18.05.2012 року на загальну суму 49 223,40 грн.(І том а.с.112), №475 від 20.12.2012 року на загальну суму 36 588,50 грн.(І том а.с.129), №263 від 11.09.2012 року на загальну суму 49 782,50 грн.(І том а.с.135), №645 від 27.08.2012 року на загальну суму 49 377,15грн.(І том а.с.141), №236 від 23.01.2014 року на загальну суму 8 904,00 грн.(І том а.с.148), №253 від 24.01.2014 року на загальну суму 58 374,00 грн.(І том а.с.151), №254 від 24.01.2014 року на загальну суму 56 300,40 грн.(І том а.с.154), №303 від 24.01.2014 року на загальну суму 59 320,80 грн.(І том а.с.161), №304 від 27.01.2014 року на загальну суму 57 918,00 грн.(І том а.с.165), №305 від 27.01.2014 року на загальну суму 57 154,80 грн.(І том а.с.171), №306 від 27.01.2014 року на загальну суму 58 779,60 грн.(І том а.с.176), №314 від 27.01.2014 року на загальну суму 50 020,80 грн.(І том а.с.181), №332 від 28.01.2014 року на загальну суму 59 341,20 грн.(І том а.с.187), №335 від 28.01.2014 року на загальну суму 58 335,60 грн.(І том а.с.190), №336 від 28.01.2014 року на загальну суму 58 177,20 грн.(І том а.с.196), №372 від 29.01.2014 року на загальну суму 66 465,60 грн.(І том а.с.200), №373 від 29.01.2014 року на загальну суму 83 450,40 грн.(І том а.с.205), №374 від 30.01.2014 року на загальну суму 88 656,00 грн.(І том а.с.208), №375 від 30.01.2014 року на загальну суму 82 756,00 грн.(І том а.с.213), №376 від 31.01.2014 року на загальну суму 91 689,60 грн.(І том а.с.220), №377 від 31.01.2014 року на загальну суму 55 167,60 грн.(І том а.с.224), №348 від 30.07.2013 року на загальну суму 85 822,80 грн.(І том а.с.227), №749 від 31.07.2013 року на загальну суму 80 209,20 грн.(І том а.с.231), №750 від 31.07.2013 року на загальну суму 91 196,40 грн.(І том а.с.236), №163 від 09.07.2013 року на загальну суму 5 500,00 грн.(І том а.с.241), №747 від 30.07.2013 року на загальну суму 77 843,60 грн.(І том а.с.243), №643 від 26.07.2013 року на загальну суму 52 578,00 грн.(І том а.с.247), №530 від 22.07.2013 року на загальну суму 57 524,40 грн.(ІІ том а.с.2), №394 від 17.07.2013 року на загальну суму 57 398,40 грн.(ІІ том а.с.7), №303 від 12.07.2013 року на загальну суму 56 868,00 грн.(ІІ том а.с.10), №520 від 19.07.2013 року на загальну суму 52 592,40 грн.(ІІ том а.с.13), №703 від 31.10.2013 року на загальну суму 73 336,80 грн.(ІІ том а.с.18), №706 від 31.10.2013 року на загальну суму 49 959,60 грн.(ІІ том а.с.25), №702 від 30.10.2013 року на загальну суму 85 969,20 грн.(ІІ том а.с.30), №701 від 30.10.2013 року на загальну суму 58 148,40 грн.(ІІ том а.с.33), №704 від 31.10.2013 року на загальну суму 94 994,40 грн.(ІІ том а.с.43), №408 від 17.10.2013 року на загальну суму 55 927,20 грн.(ІІ том а.с.46), №497 від 22.10.2013 року на загальну суму 57 417,60 грн.(ІІ том а.с.54), №537 від 23.10.2013 року на загальну суму 57 766,40 грн.(ІІ том а.с.60), №630 від 25.10.2013 року на загальну суму 59 922,00 грн.(ІІ том а.с.63), №631 від 25.10.2013 року на загальну суму 58 490,00 грн.(ІІ том а.с.66), №339 від 18.12.2013 року на загальну суму 58 818,00 грн.(ІІ том а.с.74), №597 від 25.12.2013 року на загальну суму 90 940,80 грн.(ІІ том а.с.78), №340 від 18.12.2013 року на загальну суму 57 980,40 грн.(ІІ том а.с.83), №342 від 19.12.2013 року на загальну суму 59 992,80 грн.(ІІ том а.с.90), №417 від 20.12.2013 року на загальну суму 59 637,60 грн.(ІІ том а.с.93), №423 від 20.12.2013 року на загальну суму 56 104,80 грн.(ІІ том а.с.100), №424 від 23.12.2013 року на загальну суму 55 663,20 грн.(ІІ том а.с.104), №526 від 25.12.2013 року на загальну суму 83 382,80 грн.(ІІ том а.с.109), №607 від 26.12.2013 року на загальну суму 86 475,60 грн.(ІІ том а.с.113), №608 від 27.12.2013 року на загальну суму 80 256,00 грн.(ІІ том а.с.118), №609 від 27.12.2013 року на загальну суму 94 143,60 грн.(ІІ том а.с.122), №610 від 27.12.2013 року на загальну суму 89 602,80 грн.(ІІ том а.с.125), №612 від 30.12.2013 року на загальну суму 54 590,40 грн.(ІІ том а.с.130), №613 від 30.12.2013 року на загальну суму 39 494,40 грн.(ІІ том а.с.134), №9 від 01.11.2013 року на загальну суму 75 902,00 грн.(ІІ том а.с.137), №258 від 14.11.2013 року на загальну суму 56 094,00 грн.(ІІ том а.с.140), №340 від 18.11.2013 року на загальну суму 58 760,40 грн.(ІІ том а.с.144), №485 від 22.11.2013 року на загальну суму 58 800,00 грн.(ІІ том а.с.149), №546 від 22.11.2013 року на загальну суму 55 051,20 грн.(ІІ том а.с.152), №613 від 27.11.2013 року на загальну суму 76 890,80 грн.(ІІ том а.с.157), №615 від 28.11.2013 року на загальну суму 72 238,80 грн.(ІІ том а.с.163), №617 від 28.11.2013 року на загальну суму 94 568,40 грн.(ІІ том а.с.169), №620 від 29.11.2013 року на загальну суму 82 617,60 грн.(ІІ том а.с.174), №621 від 29.11.2013 року на загальну суму 85 448,40 грн.(ІІ том а.с.179), №623 від 30.11.2013 року на загальну суму 82 635,60 грн.(ІІ том а.с.185), №564 від 23.11.2013 року на загальну суму 57 181,20 грн.(ІІ том а.с.188), №611 від 26.11.2013 року на загальну суму 31 381,60 грн.(ІІ том а.с.195), №612 від 27.11.2013 року на загальну суму 89 988,00 грн.(ІІ том а.с.198), №453 від 19.10.2013 року на загальну суму 5 000,00 грн.(ІІ том а.с.207), №468 від 21.11.2013 року на загальну суму 59 547,60 грн.(ІІ том а.с.213), №452 від 21.10.2013 року на загальну суму 58 972,80 грн.(ІІ том а.с.216), №407 від 17.10.2013 року на загальну суму 56 638,40 грн.(ІІ том а.с.219), №17 від 02.10.2013 року на загальну суму 350256,00 грн.(ІІ том а.с.224), №117 від 07.10.2013 року на загальну суму 4 900,00 грн.(ІІ том а.с.227), №594 від 21.09.2012 року на загальну суму 2 000,00 грн.(ІІ том а.с.231), за 2013 рік та 2014 рік де продавець - ТзОВ «Віво-Транс» а покупець - ТзОВ «Галмод»( ІІІ том а.с.99-195); №184 від 08.06.2012 року на загальну суму 45 693,05 грн.(ІV том а.с.190), №7662 від 23.05.2012 року (ІV том а.с.192);

- товарно-транспортних накладних №1173979 від 29.10.2013 року на автомобіль ВІ 3174 ВН( І том а.с.63), від 03.08.2012 року на автомобіль АІ 5150 СТ (І том а.с.66), серії №02982312 від 20.07.2012 року на автомобіль АІ 5150 СТ( І том а.с.72), серії №016687 від 20.06.2012 року на автомобіль АІ 2024 СР(І том а.с.78), серії №02471212 від 26.06.2012 року на автомобіль АІ 2025 СР(І том а.с.84), серії ААК №02340712 від 21.06.2012 року на автомобіль АІ 8923АК(І том а.с.91), серії ААН №017663 від 23.05.2012 року на автомобіль АІ 5150 СТ(І том а.с.97), серії ААН №01677312 від 27.05.2012 року на автомобіль АІ 5150 СТ(І том а.с.103), серії ААН №01718012 від 29.05.2012 року на автомобіль АІ 2025 СР(І том а.с.109), серії ААН №016586 від 24.04.2012 року на автомобіль АІ 2025 СР(І том а.с.117), серії ААН №016587 від 24.04.2012 року на автомобіль АІ 2025 СР(І том а.с.118),серії ААН №016688 від 24.04.2012 року на автомобіль АІ 8923 АК(І том а.с.122), серії ААН №016689 від 24.04.2012 року на автомобіль АІ8923 АК (І том а.с.123), серії ААН №016578 від 24.04.2012 року на автомобіль АІ 5150 СТ (І том а.с.126), серії ААН №04661012 від 06.12.2012 року на автомобіль АІ 2024 СР(І том а.с.132), серії ААН №012363 від 07.08.2012 року на автомобіль АІ 2024 СР(І том а.с.138), серії ААН №012194 від 07.08.2012 року на автомобіль АІ 8923 АК(І том а.с.144), серії ААН №019474 від 29.05.2012 року на автомобіль АІ 8923 АК(І том а.с.146), серії ААН №1230179 від 22.01.2014 року на автомобіль АІ 8726 ВК(І том а.с.149), №1213348 від 13.01.2014 року на автомобіль ВІ 4946 АН (І том а.с.152), №1221559 від 08.01.2014 року на автомобіль ВІ 7514 АР(І том а.с.153), №1221811 від 09.01.2014 року на автомобіль ВІ 4878 ВЕ (І том а.с.156), №1222817 від 10.01.2014 року на автомобіль ВІ 9032 ВІ (І том а.с.157), №1222833 від 10.01.2014 року на автомобіль ВІ 7514 АР (І том а.с.158), №122812 від 11.01.2014 року на автомобіль ВІ 5370 ВС (І том а.с.159), №1224053 від 14.01.2014 року на автомобіль ВІ 4325 АР(І том а.с.163), №1221790 від 08.01.2014 року на автомобіль ВІ 3174 ВН(І том а.с.166), №1223346 від 13.01.2014 року на автомобіль ВІ 6376 АН(І том а.с.167), №1224159 від 14.01.2014 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ(І том а.с.168), №1224177 від 14.01.2014 року на автомобіль ВІ 5370 ВС(І том а.с.169), №1224903 від 15.01.2014 року на автомобіль ВІ 2286 ВМ(І том а.с.172), №1225947 від 15.01.2014 року на автомобіль ВІ 4946 АН(І том а.с.173), №1226107 від 16.01.2014 року на автомобіль ВІ 4946 АН(І том а.с.174), №1226815 від 17.01.2014 року на автомобіль ВІ 4211 ВМ(І том а.с.177), №1226822 від 17.01.2014 року на автомобіль ВІ 8657 АХ(І том а.с.178), №1226968 від 17.01.2014 року на автомобіль ВІ 4946 АН(І том а.с.179), №1227814 від 20.01.2014 року на автомобіль ВІ 4830 АО(І том а.с.182), №122844 від 20.01.2014 року на автомобіль ВІ 3174 ВН(І том а.с.183), №122919 від 21.01.2014 року на автомобіль ВІ 5954 ВТ(І том а.с.184), №1229081 від 21.01.2014 року на автомобіль ВІ 4325 АР(І том а.с.185), №1227943 від 21.01.2014 року на автомобіль ВІ 6376 АН(І том а.с.188), №1228123 від 20.01.2014 року на автомобіль ВІ 4878 ВЕ(І том а.с.191), №1230022 від 22.01.2014 року на автомобіль ВІ 5859 ВН(І том а.с.192), №1229028 від 22.01.2014 року на автомобіль ВІ 4887ВЕ(І том а.с.193), №1230822 від 23.01.2014 року на автомобіль ВІ 4746 АН(І том а.с.194), №1230981 від 23.01.2014 року на автомобіль ВІ 6376 АН(І том а.с.197), №1231029 від 23.01.2014 року на автомобіль ВІ 8276 ВК(І том а.с.198), №1224049 від 14.01.2014 року на автомобіль ВІ 5959ВН(І том а.с.201), №1226112 від 16.01.2014 року на автомобіль ВІ 5271 АК(І том а.с.202), №129571 від 21.01.2014 року на автомобіль ВІ 5370 ВС(І том а.с.203), №1226291 від 17.01.2014 року на автомобіль ВІ 7514 АР(І том а.с.206), №1227707 від 20.01.2014 року на автомобіль ВІ 4211 ВМ(І том а.с.209), №1229800 від 23.01.2014 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ(І том а.с.210), №1229025 від 22.01.2014 року на автомобіль ВІ 1748 ВН (І том а.с.211), №1230737 від 24.01.2014 року на автомобіль ВІ 5271 АК (І том а.с.214), №1231614 від 25.01.2014 року на автомобіль ВІ 5894 ВЕ (І том а.с.215), №1231965 від 24.01.2014 року на автомобіль ВІ 1677 АХ (І том а.с.216), №1232648 від 24.01.2014 року на автомобіль ВІ 4325 АР (І том а.с.217), №1232882 від 25.01.2014 року на автомобіль ВІ 4878 ВЕ (І том а.с.218), №1233712 від 28.01.2014 року на автомобіль ВІ 7680 АК (І том а.с.221), №1234424 від 28.01.2014 року на автомобіль ВІ 5271 АК (І том а.с.222), №1235555 від 29.01.2014 року на автомобіль ВІ 1748 ВН (І том а.с.223), №1093346 від 25.07.2013 року на автомобіль ВІ 5859 ВН (І том а.с.228), №1094781 від 26.07.2013 року на автомобіль ВІ 8276 ВК (І том а.с.229), №1097661 від 29.07.2013 року на автомобіль ВІ 1677 АХ (І том а.с.232), №1097360 від 29.07.2013 року на автомобіль ВІ 4325 АР (І том а.с.233), №1097498 від 29.07.2013 року на автомобіль ВІ 8657 АХ (І том а.с.234), №1098314 від 29.07.2013 року на автомобіль ВІ 4211 ВМ (І том а.с.237), №1098520 від 29.07.2013 року на автомобіль ВІ 5894 ВЕ (І том а.с.238), №ДФК-708001 від 08.07.2013 року на автомобіль ДАФ ВІ 5954 ВТ (І том а.с.240), №1088929 від 19.07.2013 року на автомобіль ВХ 4591 ВС (І том а.с.244), №1091943 від 23.07.2013 року на автомобіль ВІ 8657 АХ (І том а.с.245), №1086779 від 18.07.2013 року на автомобіль ВІ 5271 АК (І том а.с.248), №1087654від 17.07.2013 року на автомобіль ВІ 5370 ВС(І том а.с.249), №1084417 від 16.07.2013 року на автомобіль ВІ 5894 ВС (І том а.с.250), №1080598 від 11.07.2013 року на автомобіль ВІ 2286 ВМ (ІІ том а.с.3), №1082489 від 12.07.2013 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ (ІІ том а.с.4), №1079317 від 10.07.2013 року на автомобіль ВІ 3729 АТ (ІІ том а.с.5), №1069974 від 02.07.2013 року на автомобіль ВІ 7754 АХ (ІІ том а.с.8), №1069316 від 01.07.2013 року на автомобіль ВІ 4946 АН (ІІ том а.с.11), №1077162 від 05.07.2013 року на автомобіль ВІ 3174 ВН (ІІ том а.с.14), №1075209 від 04.07.2013 року на автомобіль ВІ 4946 АН (ІІ том а.с.15), №1073696 від 09.07.2013 року на автомобіль ВІ 5894 ВЕ (ІІ том а.с.16), №1169876 від 24.10.2013 року на автомобіль ВІ 5954 ВТ (ІІ том а.с.19), №1171656 від 25.10.2013 року на автомобіль ВІ 6376 АН (ІІ том а.с.20), №1171616 від 25.10.2013 року на автомобіль ВІ 1872 ВС (ІІ том а.с.21), №1171648 від 25.10.2013 року на автомобіль ВІ 7514 АР (ІІ том а.с.22), №1172739 від 28.10.2013 року на автомобіль ВІ 7680 АК (ІІ том а.с.23), №1174799 від 30.10.2013 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ (ІІ том а.с.26), №1174839 від 30.10.2013 року на автомобіль ВІ 3174 ВН (ІІ том а.с.27), №1175652 від 31.10.2013 року на автомобіль ВІ 7514 АР (ІІ том а.с.28), №1168761 від 22.10.2013 року на автомобіль ВІ 4878ВЕ (ІІ том а.с.31), №1155976 від 03.10.2013 року на автомобіль ВІ 4830 АО (ІІ том а.с.34), №1166548 від 18.10.2013 року на автомобіль ВІ 3603ВІ (ІІ том а.с.35), №11667854 від 18.10.2013 року на автомобіль ВІ 1872 ВС (ІІ том а.с.36), №1167599 від 21.10.2013 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ (ІІ том а.с.37), №1168686 від 22.10.2013 року на автомобіль ВІ 3834 ВТ (ІІ том а.с.38), №1169432 від 23.10.2013 року на автомобіль ВІ 3174 ВН(ІІ том а.с.39), №1169433 від 24.10.2013 року на автомобіль ВІ 4830 АО (ІІ том а.с.40), №1170755 від 24.10.2013 року на автомобіль ВІ 7680 АК (ІІ том а.с.41), №1172760 від 28.10.2013 року на автомобіль ВІ 5271АК (ІІ том а.с.44), №1152666 від 01.10.2013 року на автомобіль ВІ 4211 ВМ (ІІ том а.с.47), №1153569 від 01.10.2013 року на автомобіль ВІ 1872 ВС (ІІ том а.с.48), №1154127 від 01.10.2013 року на автомобіль ВІ 8276 ВК (ІІ том а.с.49), №1155975 від 03.10.2013 року на автомобіль ВІ 1318АІ (ІІ том а.с.50), №1156353від 03.10.2013 року на автомобіль ВІ 5271АК (ІІ том а.с.51), №1156729 від 04.10.2013 року на автомобіль ВІ 5271АК (ІІ том а.с.52), №1157596 від 07.10.2013 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ (ІІ том а.с.55), №1160655 від 10.10.2013 року на автомобіль ВІ 3834 ВТ (ІІ том а.с.56), №1162539від 14.10.2013 року на автомобіль ВІ 3174 ВН (ІІ том а.с.57), №1162773 від 14.10.2013 року на автомобіль ВІ 3603ВІ (ІІ том а.с.58), №1158809 від 09.10.2013 року на автомобіль ВІ 5271 АК(ІІ том а.с.61), №1161407 від 10.10.2013 року на автомобіль ВІ 7680 АК(ІІ том а.с.64), №1159649 від 09.10.2013 року на автомобіль ВІ 6376 АН(ІІ том а.с.67), №1161613 від 11.10.2013 року на автомобіль ВІ 5859ВН(ІІ том а.с.68), №1161787 від 11.10.2013 року на автомобіль ВІ 4211 ВМ(ІІ том а.с.69), №1162469 від 14.10.2013 року на автомобіль ВІ 6376 АН(ІІ том а.с.70), №1162778 від 14.10.2013 року на автомобіль ВІ 5954 ВТ(ІІ том а.с.71), №1163380 від 15.10.2013 року на автомобіль ВІ 1872 ВС(ІІ том а.с.72), №1198878 від 02.12.2013 року на автомобіль ВІ 6376 АН(ІІ том а.с.75), №11985250 від 03.12.2013 року на автомобіль ВІ 5271 АК(ІІ том а.с.76), №1206336 від 11.12.2013 року на автомобіль ВІ 4878 ВЕ(ІІ том а.с.79), №1206380 від 11.12.2013 року на автомобіль ВІ 5954 ВТ(ІІ том а.с.80), №1207956 від1.12.2013 року на автомобіль ВІ 1677 АХ(ІІ том а.с.81), №1200040 від 03.12.2013 року на автомобіль ВІ 7514 АР(ІІ том а.с.84), №1200162 від 03.12.2013 року на автомобіль ВІ 3174 ВН (ІІ том а.с.85), №1201937 від 05.12.2013 року на автомобіль ВІ 6376 АН (ІІ том а.с.86), №1201955 від 05.12.2013 року на автомобіль ВІ 5954 ВТ (ІІ том а.с.87), №1202067 від 05.12.2013 року на автомобіль ВІ 3603ВІ (ІІ том а.с.88), №1203456 від 06.12.2013 року на автомобіль ВІ 4878ВЕ (ІІ том а.с.91), №1199787 від 04.12.2013 року на автомобіль ВІ 4878ВЕ(ІІ том а.с.94), №1200871від 05.12.2013 року на автомобіль ВІ 5859 ВН (ІІ том а.с.95), №1200990 від 05.12.2013 року на автомобіль ВІ 3834 ВТ (ІІ том а.с.96), №1203024 від 06.12.2013 року на автомобіль ВІ 7680 АК (ІІ том а.с.97), №1203434 від 06.12.2013 року на автомобіль ВІ 1872 ВС (ІІ том а.с.98), №1204269 від 09.12.2013 року на автомобіль ВІ 3174 ВН (ІІ том а.с.101), №1204599 від 09.12.2013 року на автомобіль ВІ 3834 ВТ (ІІ том а.с.102), №1206391 від 10.12.2013 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ (ІІ том а.с.105), №1206443 від 10.12.2013 року на автомобіль ВІ 9032 ВІ (ІІ том а.с.106), №1206775 від 11.12.2013 року на автомобіль ВІ 5859 ВН (ІІ том а.с.107), №1207602 від 12.12.2013 року на автомобіль ВІ 5271 АК (ІІ том а.с.110), №1207625 від 12.12.2013 року на автомобіль ВІ 7680 АК (ІІ том а.с.111), №1212011 від 17.12.2013 року на автомобіль ВІ 3834 ВТ (ІІ том а.с.114), №1212108 від 17.12.2013 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ (ІІ том а.с.115), №1212121 від 17.12.2013 року на автомобіль ВІ 1872 ВС (ІІ том а.с.116), №1213203 від 18.12.2013 року на автомобіль ВІ 9032 ВІ (ІІ том а.с.119), №1213402 від 19.12.2013 року на автомобіль ВІ 5271 АК (ІІ том а.с.120), №1214861 від 20.12.2013 року на автомобіль ВІ 9032 ВС (ІІ том а.с.123), №1217129 від 24.12.2013 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ (ІІ том а.с.126), №1217028 від 24.12.2013 року на автомобіль ВІ 7754 АХ (ІІ том а.с.127), №1216806 від 24.12.2013 року на автомобіль ВІ 1872 ВС (ІІ том а.с.128), №1218989 від 27.12.2013 року на автомобіль ВІ 5954 ВТ (ІІ том а.с.131), №1219180 від 27.12.2013 року на автомобіль ВІ 3834 ВТ (ІІ том а.с.132), №1220301 від 27.12.2013 року на автомобіль ВІ 7514 АР (ІІ том а.с.135), №1176065 від 31.10.2013 року на автомобіль ВІ 4830 АО (ІІ том а.с.138), №1177171 від 01.11.2013 року на автомобіль ВІ 3834 ВТ (ІІ том а.с.141), №1177843 від 01.11.2013 року на автомобіль ВІ 7680 АК (ІІ том а.с.142), №1180246 від 07.11.2013 року на автомобіль ВІ 5954 ВТ (ІІ том а.с.145), №1182946 від 11.11.2013 року на автомобіль ВІ 1872 ВС (ІІ том а.с.146), №1182950 від 11.11.2013 року на автомобіль ВІ 9032 ВІ (ІІ том а.с.147), №1179342 від 06.11.2013 року на автомобіль ВІ 5271 АК (ІІ том а.с.150), №1187126 від 15.11.2013 року на автомобіль ВІ 3174 ВН (ІІ том а.с.153), №1187153 від 15.11.2013 року на автомобіль ВІ 5859 ВН (ІІ том а.с.154), №1187155 від 15.11.2013 року на автомобіль ВІ 5859ВН (ІІ том а.с.155), №1187571 від 18.11.2013 року на автомобіль ВІ 7680 АК (ІІ том а.с.158), №1187605 від 18.11.2013 року на автомобіль ВІ 6376 АН (ІІ том а.с.159), №1187748 від 19.11.2013 року на автомобіль ВІ 4878 ВЕ (ІІ том а.с.160), №1189455 від 19.11.2013 року на автомобіль ВІ 1872 ВС (ІІ том а.с.161), №1191700 від 21.11.2013 року на автомобіль ВІ 4211 ВМ (ІІ том а.с.164), №1191712 від 22.11.2013 року на автомобіль ВІ 4878 ВЕ (ІІ том а.с.165), №1191833 від 22.11.2013 року на автомобіль ВІ 1872 ВС (ІІ том а.с.166), №1191139 від 21.11.2013 року на автомобіль ВІ 5954 ВТ (ІІ том а.с.167), №1191811 від 25.11.2013 року на автомобіль ВІ 3834 ВТ (ІІ том а.с.170), №1193289 від 25.11.2013 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ (ІІ том а.с.171), №1193789 від 25.11.2013 року на автомобіль ВІ 7754 АХ (ІІ том а.с.172), №1196241 від 27.11.2013 року на автомобіль ВІ 7514 АР (ІІ том а.с.175), №1195259 від 27.11.2013 року на автомобіль ВІ 7754 АХ(ІІ том а.с.176), №1195349 від 28.11.2013 року на автомобіль ВІ 7680 АК (ІІ том а.с.177), №1196763 від 28.11.2013 року на автомобіль ВІ 5954 ВТ (ІІ том а.с.180), №1196391 від 28.11.2013 року на автомобіль ВІ 6376 АН (ІІ том а.с.181), №1196828 від 29.11.2013 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ (ІІ том а.с.182), №1196854 від 29.11.2013 року на автомобіль ВІ 3174 ВН (ІІ том а.с.183), №1197728 від 29.11.2013 року на автомобіль ВІ 3834 ВТ (ІІ том а.с.186), №1183144 від 13.11.2013 року на автомобіль ВІ 7680 АК (ІІ том а.с.189), №1183552 від 13.11.2013 року на автомобіль ВІ 3603 ВІ (ІІ том а.с.190), №1184504 від 13.11.2013 року на автомобіль ВІ 5958 ВН (ІІ том а.с.191), №1184595 від 13.11.2013 року на автомобіль ВІ 4830 АО(ІІ том а.с.192), №1187719 від 18.11.2013 року на автомобіль ВІ 3174 ВН (ІІ том а.с.193), №1184715 від 13.11.2013 року на автомобіль ВІ 3834 ВТ (ІІ том а.с.196), №1184329 від 14.11.2013 року на автомобіль ВІ 7754 АХ (ІІ том а.с.199), №1186342 від 15.11.2013 року на автомобіль ВІ 5954ВТ (ІІ том а.с.200), №1166765 від 18.11.2013 року на автомобіль ВІ 4830 АО (ІІ том а.с.202), №1163887 від 15.11.2013 року на автомобіль ВІ 4211 ВМ (ІІ том а.с.204), від 18.10.2013 року на автомобіль ДАФ ВІ 9032 ВІ (ІІ том а.с.208), №1159527від 09.10.2013 року на автомобіль ВІ 1748 ВН (ІІ том а.с.209), №1157815 від 07.10.2013 року на автомобіль ВІ 7314 АР (ІІ том а.с.210), №1157768 від 07.10.2013 року на автомобіль ВІ 1872 ВС (ІІ том а.с.211), №1154814 від 02.10.2013 року на автомобіль ВІ 5954 ВТ(ІІ том а.с.213), №1157461 від 04.10.2013 року на автомобіль ВІ 4878 ВЕ(ІІ том а.с.215), №1154985 від 03.10.2013 року на автомобіль ВІ 3834 ВТ(ІІ том а.с.218), №1152856 від 30.09.2013 року на автомобіль ВІ 4878 ВЕ(ІІ том а.с.221), №1152679 від 30.09.2013 року на автомобіль ВІ 7680 АК(ІІ том а.с.222), №1152678 від 30.09.2013 року на автомобіль ВІ 7514 АР(ІІ том а.с.223), від 04.10.2013 року на автомобіль ДАФ ВІ 8276 ВК (ІІ том а.с.226);

- рахунках від 03.08.2012 року на загальну суму 3 500,00 грн. ( І том а.с.64), № 196-К від 06.08.2012 року на загальну суму 39 391,95 грн.(І том а.с.67), №174-К від 20.07.2012 року на загальну суму 44 154,25 грн. ( І том а.с.73), №164-К від 13.07.2012 року на загальну суму 38 300,00 грн.(І том а.с.79), №159-Л від 05.07.2012 року на загальну суму 24 966,95грн.(І том а.с.85), №104-К від 08.06.2012 року на загальну суму 45 693,05 грн. ( І том а.с.92), №103-К від 08.06.2012 року на загальну суму 40 698,00 грн. ( І том а.с.98), №116-К від 14.06.2012 року на загальну суму 49 717,70 грн. ( І том а.с.104), №086-К від 18.05.2012 року на загальну суму 46 223,40 грн. ( І том а.с.110), №6586 від 24.04.2012 року (І том а.с.115), №6587 від 24.04.2012 року на загальну суму 1 902,20 грн. ( І том а.с.116), №6688 від 24.04.2012 року ( І том а.с.120), №6689 від 24.04.2012 року на загальну суму 1 902,20 грн. ( І том а.с.121), №6587 від 24.04.2012 року ( І том а.с.125), №317-К від 20.12.2012 року на загальну суму 36 588,50 грн. ( І том а.с.127), №232-К від 11.09.2012 року на загальну суму 49 782,60 грн. ( І том а.с.133), №213-К від 27.08.2012 року на загальну суму 49 377,15 грн. ( І том а.с.139), №5028 від 18.10.2013 року на загальну суму 5 000,00 грн. ( ІІ том а.с.205), №4674 від 04.10.2013 року на загальну суму 4 900,00 грн. ( ІІ том а.с.229), №11 від 20.09.2013 року на загальну суму 2 000,00 грн. ( ІІ том а.с.230);

- реєстрах шляхових листів на оплату транспортних послуг наданих ТзОВ «Галмод» (І том а.с.70), до рахунку №174-К від 20.07.2012 року за період з 18.05.2012 року по 11.07.2012 року ( І том а.с.76), до рахунку №164-К від 13.07.2012 року за період з 26.06.2012 року по 04.07.2012 року ( І том а.с.82), до рахунку №159-Л від 05.07.2012 року за період з 19.06.2012 року по 22.06.2012 року ( І том а.с.88), до рахунку №104-К від 08.06.2012 року за період з 21.05.2012 року по 24.05.2012 року ( І том а.с.95), до рахунку №103-К від 08.06.2012 року за період з 24.05.2012 року по 29.05.2012 року ( І том а.с.101), до рахунку №116-К від 14.06.2012 року за період з 23.05.2012 року по 03.06.2012 року ( І том а.с.107), до рахунку №086-К від 18.05.2012 року за період з 23.04.2012 року по 11.05.2012 року ( І том а.с.113), до рахунку №317-К від 20.12.2012 року за період з 27.11.2012 року по 12.12.2012 року ( І том а.с.130), до рахунку №232-К від 11.09.2012 року за період з 12.07.2012 року по 30.08.2012 року ( І том а.с.136), до рахунку №213-К від 27.08.2012 року за період з 29.05.2012 року по 15.08.2012 року ( І том а.с.142);

- маршрутних листах до подорожнього листа №392312 від 20.07.2012 року(перевізник ТзОВ «Галмод», автопідприємство ФОП ОСОБА_1)(І том а.с.71), до подорожнього листа №165910 від 20.06.2012 року(І том а.с.77), до подорожнього листа №225512 від 26.06.2012 року(І том а.с.83), №735719 від 21.06.2012 року(І том а.с.89), до подорожнього листа №135312 від 23.05.2012 року(І том а.с.96), до подорожнього листа №163212 від 27.05.2012 року(І том а.с.102), до подорожнього листа №291302 від 29.05.2012 року(І том а.с.108), до подорожнього листа №113252 від 24.05.2012 року (І том а.с.114), до подорожнього листа №131545 від 24.05.2012 року(І том а.с.119), до подорожнього листа №122085 від 06.12.2012 року(І том а.с.131), до подорожнього листа №163012 від 07.08.2012 року(І том а.с.137), до подорожнього листа №125612 від 07.08.2012 року(І том а.с.143), до подорожнього листа №291135 від 29.05.2012 року(І том а.с.145);

- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів автомобілів марки ДАФ, ВІ4946АН / н-причіп марки КRONE В13401ХР; марки ДАФ, В18314АТ / н-причіп марки Fruehauf ВІ8598ХХ; марки ДАФ, В13302АМ / н-причіп марки Вlumhardt ВІ6371ХХ; марки ДАФ, ВІ1872ВС / н-причіп марки Вlumhardt ВІ4329ХХ; марки ДАФ, ВІ6376АН / н-причіп марки КOGEL В12475ХХ; марки ДАФ, В15271АК / н-причіп марки SCHMSTZ ВІ4880ХТ; марки ДАФ, ВІ 1318А1 / н-причіп марки SOMERR ВІ8829ХХ; марки ДАФ, ВІ7514АР/ н-причіп марки SCHMSTZ В14509ХТ; марки ДАФ, ВІ3729АТ / н-причіп марки VAN НООL, ВІ5670ХТ; марки ДАФ, ВІ1420ВМ / н-причіп марки SPIER ВІ4698ХР; марки ДАФ, ВI 677АХ / н-причіп марки Fruehauf ВІ7683ХХ; марки ДАФ, ВІ8657АХ / н-причіп марки VAN НООL ВІ2141ХО; марки ДАФ, ВІ7680АК / н-причіп марки GROENEWEGEN ВI 0699ХТ: марки ДАФ, ВІ9972ВК / н-причіп марки SPIER ВІ593ІХР; марки ДАФ, ВІ9380ВК / н-причіп марки КOGEL ВІ6623ХР; марки ДАФ, ВІ7754АХ / н-причіп марки КRONE ВІ3268ХР; марки ДАФ. ВІ5894ВЕ / н-причіп марки КRONE ВI0427ХР; АВТОМОБІЛЬ марки ДАФ, В15859ВН / н-причіп марки КRONE ВІ4395ХР; марки ДАФ. ВІ4830АО/ н-причіп марки LАG ВІ2953ХТ; марки ДАФ, ВІ2864BІ / н-причіп марки SPIER ВI0320Х T; марки ДАФ. В18936В1 / н-причіп марки SOММЕR ВІ6829ХР; марки ДАФ. ВІ8276ВІ /н-причіп марки SOММЕR ВІ8297ХР; марки ДАФ, ВІ2286ВМ / н-причіп марки SCHMITZ /ВІ8076ХТ; марки ДАФ, ВІ1421ВМ / н-причіп марки SCHMITZ ВІ9388ХР: марки ДАФ. В15526ВМ ./ н-причіп марки SPIER ВІ6338ХХ; марки ДАФ. ВІ3834ВТ/ н -причіп марки VАN НООL ВІ214ОХО; марки ДАФ, ВІ5954ВТ / н -причіп марки VАN НООL ВІ9554ХТ; марки ДАФ, В10514ВІІ / н-причіп марки VАN НООL ВІ6394ХХ; марки ДАФ, В15370ВС / н-причіп марки GROENEWEGEN ВІ8254ХТ; марки ДАФ, ВІ8388АІ / н-причіп марки НТF ВІ 1163ХТ; марки ДАФ, В14325АР1 н-причіп марки GROENEWEGEN ВІ4207ХТ; марки ДАФ, ВІ4878ВЕ і н-причіп марки SCHMITZ ВІ2859ХР; марки ДАФ, ВІ3174ВН і н-нричіп марки КRONE ВI3579ХР; марки ДАФ. ВІ3603ВІ / н-причіп марки VАN НООL ВI0141ХР; марки ДАФ, ВI1246ВС / н-причіп марки SCHMITZ В17647ХХ; марки ДАФ, ВI1236ВТ / н-причіп марки КАІSER ВІ4692ХО: марки ДАФ, ВІ1238ВТ / н-нричіп марки РАСТОN ВІ9544ХХ; марки ДАФ, В12876АІ і н-причіп марки VАN НООL ВІ5911 ХО(ІІ том а.с.246-249);

- платіжні доручення (платник ТзОВ «Галмод»)(ІІІ том а.с.62-82);

-банківські виписки(ІІІ том а.с.83-98).

Суд зазначає, що первинні документи, якими позивач доводить здійснення господарських операцій з контрагентами, оформлені належним чином, такі досліджувались під час перевірки, містять необхідні реквізити, повністю відображають зміст господарських операцій і не мають недоліків, які б свідчили про їх невідповідність вимогам до первинних документів. Вказана обставина не спростовується висновками перевірки та не заперечується представником відповідача.

Згідно з п. 44.1. ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з п. п. 138.1.1. п. 138.1. ст. 138 ПК України витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Згідно з п. 138.2. ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.4. ст. 138 ПК України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Згідно з п. п. 139.1.9. п. 139.1. ст. 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.1 ст. 198 ПК України).

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього

Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (п.198.3 ст. 198 ПК України). Якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника (п. 198.4. ст. 198 ПК України). Якщо у подальшому такі товари/послуги фактично використовуються в операціях, які не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування відповідно до цього розділу (за винятком випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу), чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів або встановлено факти недостачі (крадіжки), то з метою оподаткування такі товари/послуги, основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає таке використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження), у тому випадку, якщо платник податку скористався правом на податковий кредит за цими товарами/послугами. (п. 198.5 ст. 198 ПК України). Датою використання товарів/послуг вважається дата визнання витрат відповідно до розділу ІІІ цього Кодексу.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями(іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 201.4. ст. 201 ПК України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу (п.201.6 ст. 201 ПК України).

Відповідно до п. 201.7. ст. 201 ПК України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п. 201.10. ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 1.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р., господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Пунктом 2 цього ж Положення передбачено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

За змістом наведених правових норм витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника.

Що стосується посилань Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на те, що контрагент позивача - ТзОВ «Віво-Транс» відсутній за місцезнаходженням (встановлено стан « 9»), судом зазначається наступне.

Пунктом 45.2 статті 45 Податкового кодексу України визначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно зі ч. 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Положенням частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відтак, ураховуючи положення статей 69, 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними та допустимими доказами при встановленні факту відсутності керівних органів - юридичної особи за її місцезнаходженням є саме відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відтак, факт наявності інформації в автоматизованих базах даних та службових документах податкового органу про відсутність платника податка за юридичною адресою не може бути підставою для виключення сум ПДВ з податкового кредиту, якщо така адреса відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, а також за умови вірно заповнених всіх інших реквізитів.

Крім цього судом не береться до уваги посилання відповідача на акт ДПІ у м.Полтава від 03.09.2014року №798/16-01-22-06/38439576 про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ«Віво-Транс», оскільки постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року в адміністративній справі № 816/5087/14 визнано протиправними дії Полтавської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області по проведенню зустрічної звірки ТзОВ «Віво-Транс», та складанню акта перевірки від 03.09.2014року №798/16-01-22-06/38439576 ( І том а.с. 57-60). Ухвалою Харківського апеляційного суду №816/5087/14 від 05.03.2015 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року в адміністративній справі № 816/5087/14 - залишено без змін. Постанова набрала законної сили 05,03,2015 року( ІІІ том а.с.3-6).

Судом на підставі зібраних у справі доказів встановлено здійснення господарських операцій позивача з ТзОВ «Віво-Транс» та ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.8 КАС України Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Згідно з с.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Зокрема, при розгляді Європейським судом з прав людини податкових спорів в мотивувальній частині рішення найчастіше застосовується ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року. Даною статтею гарантується право на мирне володіння своїм майном. У ній, зокрема, визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У контексті податкових спорів (в т.ч. даного конкретного спору) позбавлення права отримати податкову вигоду (податковий кредит) розглядається як позбавлення власності.

Так, у своєму Рішенні від 09.01.2007 року у справі «Інтерсплав проти України» Європейський суд з прав людини зазначає, що якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкта, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «БУЛВЕС»АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ вдруге, а також: сплачувати пеню. На думку суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між: вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 31 січня 2011 року справа №21-47а10.

Вищенаведений висновок Європейський суд з прав людини повторно підтвердив у рішенні у справі «Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії», у пункті 23 якого зазначено, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Утім, зазначив суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це не мало б.

Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення законодавства його контрагентом.

Представлені позивачем суду докази свідчать про підстави виникнення цивільних прав та обовязків, а також про фактичне здійснення господарських операцій позивачем та його контрагентами , та є достатніми доказами на підтвердження здійснення останніх.

Частиною 2 ст.19 Конституції України та ч.3 ст.2 КАС України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Аналізуючи чинне законодавство та обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх та беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності прийнятого ним рішення.

Суд зазначає, що заявляючи вимогу про визнання податкових повідомлень-рішеннь відповідача нечиннми, позивач не врахував, що така вимога може пред'являтися лише стосовно нормативно-правового акта. У даному ж випадку позивачем оскаржується акт індивідуальної дії, відтак суд з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України дійшов до висновку, що спірні податкові повідомлення-рішенння слід визнати протиправними.

Враховуючи зазначене вище, оскаржені податкові повідомлення-рішенння є незаконним і підлягає скасуванню, відтак позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України понесені позивачем судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст. ст. 7-14, 17, 18, 49, 51, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області №/742 та №/743 від 22.01.2015 року.

3.Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» 487 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повий текст постанови виготовлено 03 квітня 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.