Справа № 674/1551/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14772/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року, додаткову постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Додатковою постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок і виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 1 вересня 2014 року згідно поданої нею до Управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області заяви та довідки Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області № 709/4/05-021 від 8 вересня 2014 року з урахуванням інших виплат, відповідно місячної суми заробітної плати, на яку нараховані страхові внески 3470,87 грн. у розмірі 88 %.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні частини вимог за період з 1 лютого 2008 року по 19 квітня 2014 року, в цій частині прийнято ухвалу, якою позовні вимоги залишено без розгляду.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В частині задоволення вимог скаржника про скасування додаткової постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року слід відмовити, оскільки, відповідно до положень відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Підпунктом 2 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що додаткова постанова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року не переглядалася в апеляційному порядку.

В частині скасування оскаржуваних постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року слід відмовити у відкритті касаційного провадження, відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись частиною 1 статті 211 та пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року, додаткову постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін