Справа № 377/363/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/363/15-а

Провадження №2-а/377/26/15

02 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Іванківського міжрайонного управління Київської області, третя особа старший державний виконавець відділу ДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

УСТАНОВИЛА:

1 квітня 2015 року до Славутицького міського суду Київської області подано адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить зобовязати відділ ДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2015 року, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 щодо примусового виконання постанови № АА2358442 від 01.12.2013 року ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про стягнення з нього штрафу в сумі 600 гривень.

Ухвалою судді від 2 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі як третю особу старшого державного виконавця відділу ДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2.

В поданій позовній заяві позивач просить також в порядку забезпечення адміністративного позову винести ухвалу про зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2015 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу ДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на час розгляду адміністративного позову з метою уникнення небезпеки заподіяння шкоди його правам, оскільки продовження виконавчого провадження до розгляду вказаного адміністративного позову може потягнути безпідставне стягнення з нього штрафу у завищеному розмірі в порушення ч.1 ст.307 КУпАП.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 117 КАС України способами забезпечення позову є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та забороною вчиняти певні дії.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України N 2 від 06.03.2008 р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ».

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може завдати шкоду правам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі і для захисту цих прав без вжиття таких заходів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, то необхідно зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2015 року, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції ОСОБА_2.

Керуючись ст. 117 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2015 року, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції ОСОБА_2.

Ухвалу негайно надіслати відділу ДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області, яка є обовязковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька