overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3578/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2015 р. Справа № 820/3578/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, громадянин В'єтнаму ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області вчинити певні дії, а саме здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 від 16.05.2008 року громадянину В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з її непридатністю для користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Через канцелярію суду 08.04.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви по даній справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 820/3575/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3575/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Респабліка" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у вигляді листа від 10.03.2015 року № 4384/10/20-38-2122 щодо невизнання декларації ТОВ «Респабліка» з акцизного податку за січень 2015 року від 20.02.2015 року № податковою звітністю і визнання її недійсною;

- зобов'язати Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області прийняти декларацію ТОВ «Респабліка» з акцизного податку за січень 2015 року від 20.02.2015 року № з дати її подання, а саме з 20.02.2015 року, і визнати її податковою звітністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Респабліка" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 16.04.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься оноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 822/1244/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1244/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Трейдінг" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.01.2015, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Трейдінг" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.01.2015.

Призначити судове засідання на 16.04.2015 р. о 12:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/1258/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1258/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

08 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007" про стягнення податкового боргу в розмірі 21420,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007" про стягнення податкового боргу в розмірі 21420,00 грн.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 820/2581/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08.04.2015р. справа № 820/2581/15

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Гумінській Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна туберкульозна лікарня №2" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 08.04.15 року о 12:30 год. У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст. 41, 128, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/2581/15 на 20.04.15 року об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.26.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 823/510/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/510/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 квітня 2015 року справа № 823/510/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Уманська спеціалізована пересувна механізована колона-2» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015р. відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 08 квітня 2015 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Уманська спеціалізована пересувна механізована колона-2» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 09 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/635/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/635/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 квітня 2015 року справа № 823/635/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юнітранс-Агро” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юнітранс-Агро” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року.

06 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засіданні представника відповідача та з метою належної підготовки письмових заперечень, надання доказів на підтвердження позиції контролюючого органу.

07 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, але в той же час на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юнітранс-Агро” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/570/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 квітня 2015 року справа № 823/570/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 068 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 068 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, яка підтверджена медичною довідкою.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача.

Разом з тим, виходячи з положень частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 068 грн. 92 коп., відкласти.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/692/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/692/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 квітня 2015 року справа № 823/692/15

12 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 08 квітня 2015 року о 12 год. 15 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у зв’язку з таким.

Суд звернув увагу, що позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. У матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження відповідачу.

П.3 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов’язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Судове засідання призначити на 15 квітня 2015 року о 12 год. 25 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117,- і проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/3633/2012
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

08 квітня 2015 року Справа № 2а/2370/3633/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи заяви ОСОБА_1 про виправлення недоліків у виконавчому листі, виданих у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області; третя особа - начальник Головного управління юстиції у Черкаській області Левицький Віктор Казимирович,- про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшли заяви ОСОБА_1 про приведення у відповідність зі ст.18 Закону України від 21.04.1999 №606-ХІV «Про виконавче провадження» виконавчих листів Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2013, виданих у справі №2а/2370/3633/2012, про поновлення позивача на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпорядженнями голови Черкаського окружного адміністративного суду відповідно №2 та №295 зазначені заяви для розгляду передано судді Бабич А.М.

Ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Тому, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду вищевказаних заяв.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду заяв про виправлення недоліків у виконавчих листах призначити на 14 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв., яке буде здійснюватись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич