overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/191/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- «Авдіївський коксохімічний завод».

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надісалано відповідачу та третій особі. Письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову від сторін не надходило.

08 квітня 2015 року від позивача надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку із неможливістю участі сторін в адміністративній справі, через активні бойові дії у зоні АТО, зокрема в м. Авдіївка.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя С.А. Притуляк

09.04.2015
Справа № 263/3890/15-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3890/15-а
Провадження №2-а/263/144/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши адміністративну позовну ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2015 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 16.10.2014 року, додатково включивши для обчислення пенсії суму індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та інші виплати, відповідно до Закону України "Про державну службу".

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України, у строк, встановлений законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. ст. 61 ч.3, 104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Артеменко
Справа № 264/948/15-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/948/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Інспектора ДПС взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити о 08-00 годин на 25 лютого 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Харитонова Г. Л. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 263/3369/15-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3369/15-а
Провадження №2-а/263/134/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши адміністративну позовну ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 25.09.2014 року, з урахування довідки про заробітну плату №47 від 15.02.2013 року за період роботи в населених пунктах зони відчуження.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України, у строк, встановлений законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. ст. 61 ч.3, 104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Артеменко
Справа № 433/636/15-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/636/15-а
У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави до Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа Розпасіївська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Троїцької районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави до Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа Розпасіївська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Троїцької районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави до Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа Розпасіївська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Троїцької районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії на 17 квітня 2015 року о 10 годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 264/2150/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2150/15-а
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в Іллічівськомй районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до УПФУ в Іллічівськомй районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/2150/15-а та призначити судове засідання на "16" квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 16 квітня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 525/1175/14-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1175/14-а
У Х В А Л А

06.04.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про розяснення судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року по справі №525/1175/14-а, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2015 року до суду звернувся в. о. начальника Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області ОСОБА_2 з заявою про розяснення судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року по справі №525/1175/14-а.

Подання підсудне Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у Вепликобагачанському районі Полтавської області про розяснення судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року по справі № 525/1175/14-а на 09 годину 15 хвилин 23 квітня 2015 року.

Про час розгляду заяви повідомити позивача ОСОБА_3 та представника Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, направивши їм копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/3304/15-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3304/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в заробітну плату для розрахунку пенсії, яка їй призначена згідно Закону України «Про державну службу» в розмірі 70% від суми заробітної плати для обчислення пенсії та зобовязати відповідача здійснити розрахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 20.04.2015 року о 14-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64. Відповідач у справі має право надати суду до 20..04.2015 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/3325/15-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3325/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про визання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про визання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати дії Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради та зобовязати відповідача розглянкти заяву про передачу їм в порядку приватизації житлового приміщення в гуртожитку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Димитрова 42, к. 115. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про визання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії .

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 20.04.2011 року о 15-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 20..04.2015 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/1880/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1880/15-а
Провадження № 2-а/552/84/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава про про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 552/1751/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1751/15-а
Провадження № 2-а/552/79/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Київського ВДВС Полтавського МУЮ про оскарження постанови державного виконавця.

В позовній заяві посилається на те, що державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про стягнення з заробітної плати боржника.. Вважає дану постанову такою, що прийнята з грубим порушенням вимог законодавства.

Звертаючись з зазначеною заявою до суду, позивач посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства..

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

В порядку КАС України можуть бути оскаржені рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до КАС України, КПК України або КпАП України.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України, порушено їх права чи свободи.

Тобто, як це вбачається зі змісту закону, в порядку розділу УІІ ЦПК України судом розглядаються скарги з метою здійснення контролю за виконанням судових рішень, винесених цим судом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії (бездіяльність) державного виконавця, вчинені при виконанні судового рішення, постановленого за правилами цивільного судочинства, не може бути оскаржена в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а лише в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з доданими матеріалами, розяснивши право звернутись до суду зі скаргою в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шаповал