Справа № 826/7342/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7342/14 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Київ

колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Рипік О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, за участю третьої особи: Бориспільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Під час судового засідання суду апеляційної інстанції апелянт заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Деснянським районним судом м. Києва кримінальної справи №50-5761 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч. 2, 368 ч. 2, 15 ч. 2, 368 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що позивача було звільнено з роботи за порушення службової дисципліни, а не на підставі фактів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та пояснення сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі - зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегією суддів встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва слухається справа №50-5761 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч. 2, 368 ч. 2, 15 ч. 2, 368 ч. 2 КК України.

Станом на 25.03.2015 року вказана справа перебувала на стадії судового розгляду, зокрема на стадії доповнень до судового слідства та підготовки до дебатів.

Згідно з матеріалами справи, як на підставу для обвинувачення позивача, покладено обставини, викладені в матеріалах службової перевірки відносно апелянта, які є предметом розгляду також по справі №826/7342/14.

Враховуючи, що від встановлення по кримінальній справі обставин може залежати висновок по адміністративній справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі до постановлення Деснянським районним судом м. Києва вироку.

З огляду на викладене, та враховуючи клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, за участю третьої особи: Бориспільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність перешкод для розгляду справи та необхідність поновлення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 07.04.2015 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я.М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2015 року.