Справа № 825/957/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/957/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Клопот С.Л.,

суддів: Д'якова В..І., Заяць О.В.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю представника відповідача Полтєва Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання неправомірною бездіяльність , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністра оборони України та просить: визнати протиправною бездіяльність Міністра оборони України в неповерненні копії заяви ОСОБА_3 від 12.12.2014 з проставленням штампу із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення; зобов'язати Міністерство оборони України повернути копію заяви ОСОБА_3 від 12.12.2014, з проставленням штампу із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у порушення вимог інструкції з діловодства, відповідач, на його письмову відповідь, не повернув йому копію заяви з зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які приєднанні до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2014 позивач направив на адресу відповідача заяву щодо його житлового забезпечення.

У заяві позивач просив позивача її копію, з проставленим штампом і зазначенням найменування організації та дати надходження, повернути на його адресу.

Згідно ст. 40 Конституції України «Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадова і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк».

Інструкція з діловодства за зверненнями громадян в органи державної влади і місцевого самоврядування, об'єднання громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 р. N 348.

Зокрема, п.2 зазначеної Інструкції зазначено, що «На вимогу громадянина, який подав звернення до організації, на першому аркуші копії звернення проставляється штамп із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення. Така копія повертається громадянинові».

Позивач стверджує, що така копія на його адресу не надходила.

Доказів направлення такої копії на адресу позивача відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт протиправної бездіяльнності Міністра оборони України в неповерненні позивачу копії заяви від 12.12.2014, з проставленням штампу із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Міністра оборони України в неповерненні копії заяви ОСОБА_3 від 12.12.2014 з проставленням штампу із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення.

Зобов'язати Міністро оборони України повернути копію заяви ОСОБА_3 від 12.12.2014, з проставленням штампу із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя С.Л. Клопот

Суддя В.І. Д'яков

Суддя О.В. Заяць