Справа № 815/2015/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Одеса Справа № 815/2015/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ

06.04.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про скасування розпорядження та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року даний позов був залишений без руху.

В адміністративному позові серед іншого позивач просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті» від 25.03.2015 року №253-р.

Також 06.04.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті» від 25.03.2015 року №253-р.

Відповідно до п.7, ч. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір становить - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так позивачем, в порушення вищенаведених вимог Закону України «Про судовий збір», не було надано документу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову подано з порушенням зазначених вимог.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову повинно бути залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 09 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання про забезпечення позову буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов