Справа № 720/537/15-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№720/537/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом вимагаючи скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції від 12.03.2015 року, якою на його довірительку було накладено штраф в розмірі 170 гривень у зв'язку із невиконанням нею законних вимог державного виконавця.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що у відділі державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції є виконавче провадження про зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати покрівлю гаражу по АДРЕСА_1, однак відповідачем безпідставно було накладено штраф на його довірительку, оскільки вона жодних документів із ВДВС не отримувала і відповідно не могла їх виконати, а крім того, йому як представнику не зрозуміло саме рішення, і тому просив його роз'яснити, та на його заяву відповідачем було направлено заяву в суд із клопотанням про його роз'яснення.

Представник відповідача в судовому засіданні позво не визнав, оскільки вважає, що штраф накладено у зв'язку із невиконанням позивачкою як постанови про відкриття виконавчого провадження, де було надано термін 15 днів для добровільного виконання, так і вимоги виконавця від 22.01.2015 року про добровільне знесення покрівлі гаражу. Дійсно нею двічі було направлено подання до суду про роз'яснення рішення суду. Вина позивачки доведена актами державного виконавця в яких під час перевірки на місці встановлено невиконання рішення суду. Приміщення, на якому має бути демонтована покрівля її показував стягувач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і виконавчого провадження, вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що постановою від 12.03.2015 року заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Менчиць Н.Є. було накладено штраф на позивача в розмірі 170 гривень на підставі ст.ст.11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання законних вимог державного виконавця. В матеріалах виконавчого провадження відсутні докази вручення позивачу чи направлення рекомендованим листом як постанови про відкриття виконавчого провадження, так і вимоги від 22.01.2015 року, що в свою чергу говорить про відсутність вини з боку ОСОБА_1 у невиконанні вимоги державного виконавця, а також про поважність причини такого невиконання. У зв'язку із цим суд визнає вищевказані обставини поважними причинами невиконання вимог відповідача, які відповідно до ст.89 Закону виключають відповідальність особи у формі штрафу.

Позовні вимоги про стягнення судового збору задоволенню не підлягають, оскільки його сплата для позивача законом не передбачена, а тому вона має право на його повернення із бюджету як помилково сплаченого.

Щодо вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2000 гривень, то вони підлягають частковому задоволенню, оскільки до позову не було додано обґрунтованого їх розрахунку, а тому суд компенсує особі лише її частину за участь представника адвоката під час судового засідання терміном одна година в розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати, що становить 487 гривень.

На підставі ст.ст.158, 159, 160 ч.3, 162, 163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову від 12.03.2015 року заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Менчиць Н.Є. про накладення штрафу в розмірі 170 гривень на ОСОБА_1.

Стягнути із відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 487 гривень.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до апеляційного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя: