Справа № 826/3495/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2015 року м. Київ № 826/3495/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про поновлення і захист прав шляхом приведення постанови Кабінету Міністрів України у відповідність до Конституції України, стягнення з Кабінету Міністрів України матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про поновлення і захист прав шляхом приведення постанови Кабінету Міністрів України у відповідність до Конституції України, стягнення з Кабінету Міністрів України матеріальної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2015 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем в порушення ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додержано вимог щодо оформлення позовної заяви, також невідповідність позовних вимог положенням ч. 4 ст. 105 КАС України.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2015 року направлена позивачу засобами поштового зв'язку та отримана ним 16.03.2015 року, що підтверджується розпискою на конверті.

Від позивача надійшла «позовна заява (уточнена)» на виконання вимог ухвали від 06.03.2015 року, відповідно до якої позивач просить, зокрема, «поновити і захистити моє право на 50% пільгу по оплаті за холодну і гарячу воду, надану мені ст. 21 Чорнобильського закону, шляхом приведення Постанови Кабінету Міністрів України №409 від 06.08.2014 р. у відповідність до ст. 22 Конституції України; стягнути з Кабінету міністрів України через Державне Казначейство України заподіяну мені матеріальну шкоду в розмірі 615 грн. 17 коп.».

При цьому, суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 105 КАС України, якими передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

виконання зупиненої чи невчиненої дії;

встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В той час, як вбачається з поданої уточненої позовної заяви позивач не привів у відповідність позовну заяву вимогам, встановлених ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що станом на 24.03.2015 року позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про поновлення і захист прав шляхом приведення постанови Кабінету Міністрів України у відповідність до Конституції України, стягнення з Кабінету Міністрів України матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко