Справа № 815/1763/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1763/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Сєда Тетяни Михайлівни, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Татарбунарська вовняна компанія" про визнання незаконними дій та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Сєда Тетяни Михайлівни, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Татарбунарська вовняна компанія" про визнання незаконними дій щодо внесення запису про право власності № 4892689 та скасування запису про право власності № 4892689 за ТОВ "Татарбунарська вовняна компанія".

Ухвалою суду від 26.03.2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. 02.04.2015 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви та клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом, яке обґрунтоване тим, що про існування порушених прав позивачу стало відомо лише в березні 2015 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, оскільки позивач дізналась про наявність оскаржуваного запису лише в березні 2015 року, строки, передбачені ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав позивача, не сплинули, й відтак клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом задоволенню не підлягає.

Оскільки в установлений судом термін, позивачем усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає можливим відкрити провадження, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Сєда Тетяни Михайлівни, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Татарбунарська вовняна компанія" про визнання незаконними дій та скасування запису.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу та відповідачу по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; а відповідачу, також, - копію позову з додатками.

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 21.04.2015 року;

- запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про його обов'язок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується оскаржуване рішення, в строк до 21.04.2015 року.

- зобов'язати відповідача надати до суду копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ТОВ "Татарбунарська вовняна компанія" на частку комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Тура Василя,13, м. Татарбунари, Одеської області та документів, що стали підставою для внесення запису за № 4892689 про реєстрацію права власності за ТОВ "Татарбунарська вовняна компанія" на частку комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Тура Василя,13, м. Татарбунари, Одеської області,

- запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги шляхом зазначення дати оскаржуваного запису.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 16:00годину 21.04.2015 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко