Справа № 183/1811/15
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/1811/15

№ 2-а/183/102/15

30.03.2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище», третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської у місті Дніпропетровськ ради, про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище», третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської у місті Дніпропетровськ ради, про стягнення коштів.

У відкритті провадження в справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

А у відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідач по справі Державний професійно-технічний навчальний заклад «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» не є органом державної влади, місцевого самоврядування і не наділений владними повноваженнями. А тому, даний адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище», третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської у місті Дніпропетровськ ради, про стягнення коштів, відмовити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з позовом до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з моменту її отримання. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2