Справа № 361/1670/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1670/15-а
провадження № 6-а/361/8/15
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-9787/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2013 року, на його правонаступника єдиного спадкоємця ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Представник боржника ОСОБА_5 соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області ОСОБА_6 у суд теж не зявилася, направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі їхнього представника у звязку із зайнятістю. Проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-9787/11 ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області зобовязано провести ОСОБА_4 за 2011 рік перерахунок і виплату одноразової компенсації згідно із ч. 1 ст. 48, ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 60 мінімальних заробітних плат з урахуванням уже проведених виплат. Дана постанова підлягала негайному виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, зазначену постанову суду залишено без змін та вона набрала законної сили.

14 грудня 2011 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-9787/11, виданого судом 09 грудня 2011 року на виконання вказаної постанови суду від 26 вересня 2011 року.

15 листопада 2013 року стягувач ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ОК № 289384.

За змістом ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 039895 видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2007 року.

У ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2014 року вбачається, що заявник ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4 успадкувала недоотриману одноразову компенсацію в розмірі 22450 грн. 70 коп., що належала померлому ОСОБА_4 на підставі Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та перерахована за 2011 рік на підставі постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року у справі № 2-а-9787/11, відповідно до листа ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області Про недоотриману компенсацію за вих. № 01-12/5014 від 11 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про заміну стягувача ОСОБА_4 у звязку з його смертю ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2013 року, на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання постанови Броварського міськрайонногу суду Київської області від 26 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-9787/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.