Справа № 820/16828/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТЕХНОЦЕНТР" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТЕХНОЦЕНТР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.06.2014 р., винесене Харківською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області № 000202224 про донарахування ТОВ "НВЦ "Техноцентр" податку на додану вартість у сумі 537333,00 грн. та стягнення фінансових санкцій у сумі 134333,25 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року зазначений адміністративний позов залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що у судові засідання, призначені на 09.12.2014 р., 18.12.2014 р. та 25.12.2014 р., представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за адресою, яка вказана ним у позовній заяві.

Представник позивача, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просив оскаржувану ухвалу скасувати.

У судові засідання, призначені на 18.03.2015 р., 26.03.2015 р. та 09.04.2015 р. представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за адресою, яка вказана ним у позовній заяві, конверти із судовими документами повернулися до суду з поміткою “за закінченням терміну зберігання”. (а.с. 103-104, 108-109, 110-111)

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач належним чином був повідомлений та не прибув у судові засідання 09.12.2014 р., 18.12.2014 р., 25.12.2014 р., 18.03.2015 р., 26.03.2015 р. та 09.04.2015 р. Причини неявки позивач не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що на підставі доказів та документів, які містяться в матеріалах справи, суд не має можливості винести обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТЕХНОЦЕНТР" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статті 254 КАС України.

Суддя Сагайдак В.В.