Справа № 13969/09/2170
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-13969/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватної виробничо - комерційної фірми "Екологія" про визнання виконавчого листа №2а-13969/09/2170 таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" про стягнення заборгованості,

встановив:

31.03.2015 року Приватна виробничо-комерційна фірма «Екологія» звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в якій просить визнати виконавчий лист №2а-13969/09/2170 таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом 458, 58 грн., а також стягнути із стягувача сплачений земельний податок за 2007 рік платіжним дорученням від 09.06.2007 року в сумі 570 грн. та від 20.06.2007 року в сумі 570, 00 грн., які до цього часу не зараховані на особистий рахунок ПВКФ "Екологія".

Дана заява мотивована тим, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року по справі №821/2458/13а, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року встановлено, що ПВКФ «Екологія» з 2003 року позбавлена можливості користування земельною ділянкою, яка перебувала в постійному користуванні згідно державного акта від 28.07.1995 року за номером 002098. Також, встановлено, що земельна ділянка передана у строкове користування у 2003 році ПП «Індекс» та ПП «ОСОБА_1», які сплачували земельний податок з 2003 року, в тому числі і за 2007 рік.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав заяву про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та дослідивши письмові докази, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року в адміністративній справі №2-а-13969/09/2170 позов Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області задоволено та стягнуто із ПВКФ «Екологія» заборгованість по земельному податку за 2007 рік в сумі 3302,69 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 року апеляційну скаргу ПВКФ «Екологія» залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року без змін.

26.04.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №2а-13969/2170 про стягнення з ПВКФ «Екологія» заборгованості по земельному податку в сумі 3302, 69 грн.

Також, судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року по справі №821/2458/13а, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року відмовлено в задоволенні позову Цюрупинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про стягнення із ПВКФ «Екологія» заборгованості по земельному податку за 2008 рік. Даними судовими рішеннями встановлено, що ПВКФ «Екологія» з 2003 року позбавлена можливості користування земельною ділянкою, яка перебувала в постійному користуванні згідно державного акта від 28.07.1995 року за номером 002098. Також, встановлено, що земельна ділянка передана у строкове користування у 2003 році ПП «Індекс» та ПП «ОСОБА_1», які сплачували земельний податок з 2003 року, в тому числі і за 2007 рік.

Вищенаведені обставини, встановлені судом у справі №821/2458/13а на думку заявника є такими обставинами, які в силу ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для визнання виконавчого листа №2а-13969/2170 таким, що не підлягає виконанню.

Суд не погоджується із такими посиланнями заявника, виходячи із наступного.

Суд звертає увагу на те, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року по справі №821/2458/13-а, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року не є такими обставинами, які в силу ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для визнання виконавчого листа №2а-13969/2170 таким, що не підлягає виконанню, оскільки обставини встановлені цими судовими рішеннями були відомі ще при розгляді адміністративного позову податкового органу про стягнення заборгованості із земельного податку за 2007 рік, що підтверджується матеріалам справи (а. с. 20, 21, 26, 28, 40-41).

Суд вважає, що для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, важливим є те, що обставини, факти, з яким пов'язується відсутність обов'язку боржника, виникли вже після винесення судом рішення. В іншому разі через визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відбудеться перевірка законності рішення суду, яке набрало законної сили, що не передбачено процесуальним законодавством.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню №2а-13969/2170 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ухвалив:

У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню №2а-13969/2170 - відмовити.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 28,00 грн. (Двадцять вісім гривень 00 коп.).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.