Справа № 811/3695/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ В/800/1716/15

Вищий адміністративний суд України в складі:

Головуючого судді: Єрьоміна А.В.,

суддів: Зайця В.С.,

Розваляєвої Т.С.,

Шведа Е.Ю.,

Черпіцької Л.Т. ,

розглянувши заяву приватного підприємства «Імпексмаш» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Імпексмаш» до Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у даній справі.

В заяві, позивач посилається на те, що Вищий адміністративний суд України неоднаково застосував норми матеріального права, що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

З доданих до заяви про перегляд судових рішень матеріалів вбачається, що заявником заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року направлена суду 10 березня 2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення.

Заявник у заяві про перегляд Верховним Судом України вищезазначеної ухвали зазначив, що строк звернення до суду із скаргою пропущено не з його вини, оскільки копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року була отримана заявником 29 грудня 2014 року, проте належних доказів пропущення строку звернення до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України судового рішення суду касаційної інстанції заявником суду не надано.

За таких обставин, у відповідності до положень статті 238 КАС України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству «Імпексмаш» в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року.

Заяву приватного підприємства «Імпексмаш» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Імпексмаш» до Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: