Справа № 732/495/15-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/495/15-а
Провадження № 2-а/732/18/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.04.2015 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М, секретарі Шевеленко К.В., представника відповідача ОСОБА_1, представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області, треті особи: ПП „Надія, ВАТ „Городнянське автопідприємство 17438 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області щодо не зарахування до стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах періоду його роботи на посаді водія на міських маршрутах з 20.06.1977 року по 31.03.2001 року та з 01.04.2001 року по 26.08.2010 року та зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області зарахувати позивачу ОСОБА_4, до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах період його роботи на посаді водія на міських маршрутах з 20.06.1977 року по 31.03.2001 року та з 01.04.2001 року по 26.08.2010 року.

У попереднє судове засідання позивач не з`явився. Документів, які підтверджують поважність його неявки в суд не надав.

У відповідності до ч.5 ст. 111 КАС України за заявою однієї із сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено виключно у випадку визнання судом поважною причини неприбуття сторони в суд.

Оскільки поважності причини неявки позивача не доведено, суд дійшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання для уточнення питань, перелік яких міститься у ч.4 ст. 111 КАС України у присутності учасників, які з`явились. КАС України покладає на суд вжиття заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Представник відповідача, Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі в судовому засідання заявлені позовні вимоги не визнав, подав до суду заперечення на позовну заяву.

Представника третіх осіб у судовому засіданні вказали, що довідки про надання яких клопоче позивач подати неможливо через те, що він не працював виключно на міських маршрутах, а працював в тому числі на приміських та інших маршрутах.

З`ясувавши позовні вимоги, встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись з фактами, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які слід дослідити, визнаючи підготовчі дії по справі закінченими та керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області, треті особи: ПП „Надія, ВАТ „Городнянське автопідприємство 17438 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїпризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня, вул. Радянська, 67, 23 квітня 2015 року на 10 00 год.

До судового розгляду справи витребувати

З Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області матеріали за зверненням позивача до відповідача із заявою про призначення пенсії та прийняте за його зверненням рішення;

У третіх осіб ПП „Надія, ВАТ „Городнянське автопідприємство 17438 особову справу на водія ОСОБА_4, табелі обліку його робочого часу, шляхові листи, накази про призначення та розрахункові листи з отриманої заробітної плати.

Викликати у судове засідання сторони, третіх осіб, свідків: ОСОБА_5 (м. Городня, вул. Красноармійська, буд 32) і ОСОБА_6 ((м. Городня, вул. 50 років ВЛКСМ, буд 32).

Позивачу направити письмові заперечення відповідача для ознайомлення.

Ухвала окремому оскарженню не піддягає.

Суддя Н.М. Карпинська