Справа № 806/696/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Житомир справа № 806/696/15

час прийняття: 11 год. 55 хв. категорія 8.3.12

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

за участі секретаря Слісарчука Б.Я.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

за участі представника відповідача Шатківської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Харизма" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання права на застосування ставки єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Харизма" звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить зобов"язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Харизма" право на застосування ставки єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у розмірі 8,41 % бази нарахування єдиного внеску (заробітної плати) для працюючого інваліда ОСОБА_1 за березень 2014 року та квітень 2014 року. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначило, що підприємством у звітності про суми нарахованого єдиного внеску за березень - квітень 2014 року помилково визначено ставку єдиного внеску 36,8 %, та нараховано і сплачено суму єдиного внеску у розмірі 2245,55 грн. Зазначило, що з 14.03.2014 року працівнику підприємства ОСОБА_1 було призначено ІІІ групу інвалідності, а тому сума єдиного внеску, що підлягає сплаті у вказаних періодах становить 8,41 % (513,87 грн.).

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог у зв"язку із їх безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Харизма" зареєстровано в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області як платник єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування (а.с.9).

Встановлено, що ТОВ "Альфа-Харизма" подано до податкового органу звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування до органів доходів і витрат за березень, квітень 2014 року (а.с.13-26).

Згідно додатків 4 до вказаних звітів працівника ОСОБА_1 зазначено як найманого працівника на загальних підставах і нараховано єдиний соціальний внесок відповідно до класу професійного ризику виробництва 36,8%.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що з 14.03.2014 року працівнику підприємства ОСОБА_1 було призначено ІІІ групу інвалідності, а тому у звітах за березень - квітень 2014 року підприємством помилково визначено ставку єдиного внеску 36,8 %, та нараховано суму єдиного внеску у розмірі 2245,55 грн. замість 8,41 % (513,87 грн.), і відповідно надмірно сплачено єдиний внесок за вказаний період.

Судом встанолвено, що ТОВ "Альфа-Харизма" зверталось до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області із заявами від 29.05.2014 року №2-ЄСВ/ДПІ та від 08.01.2015 року №01-0115/ЖОДПІ щодо зарахування в рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування (а.с.30-31,34-35).

Листам контролюючого органу від 18.06.2014 року №18279/10/17-5 та від 22.01.2015 року №2282/10/17-05, підприємству відмовлено у задоволенні вказаних заяв, оскільки відповідно до поданої звітності позивачем самостійно проведено нарахування та сплачено єдиний внесок у розмірі 2465,22 грн., і відповідно до картки платника податків надмірно сплаченого єдиного внеску не обліковується. Крім того, роз"яснено порядок коригування звітності (а.с.32-33, 36-37).

Досліджуючи спірні правовідносини судом встановлено наступне.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою Наказом Міндоходів України від 09.09.2013р. №455та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19.09.2013 за №1622/24154.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Закону України '"Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок для підприємств, установ і організацій, в яких працюють інваліди, встановлюється у розмірі 8,41 відсотка визначеної пунктом 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску для працюючих інвалідів.

Підставою для застосування ставки в розмірі 8, 41 відсотка згідно з пунктом 3.13 розділу III Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою Наказом Міндоходів України від 09.09.2013р. №455 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19.09.2013 за №1622/24154 є завірена копія довідки з акта огляду в медико- соціальній експертній комісії про встановлення групи інвалідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний подавати звітність та сплачувати до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Як встановлено вище та не заперечується представником відповідача, підприємством у звітах про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування самостійно визначено суми єдиного внеску, що підлягає сплаті за березень - квітень 2014 року в розмірі 2245,55 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" обчислення єдиного внеску органами доходів і зборів здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до органів доходів і зборів, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до ч. 5 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 № 454, у разі виявлення помилки у звіті страхувальник має право до закінчення терміну подання цього звіту повторно сформувати та подати звіт до органу доходів і зборів за місцем взяття на облік.

Чинним вважається останній електронний або паперовий звіт, поданий страхувальником до закінчення термінів подання звітності, визначених цим Порядком.

У разі виявлення страхувальником самостійно недостовірних відомостей, які подані після закінчення звітного періоду та/або накопичені в електронних базах даних персоніфікованого обліку, страхувальник подає до відповідного територіального органу доходів і зборів необхідні скасовуючі документи щодо виявлених недостовірних відомостей про застраховану особу та одночасно початкові документи із зазначеними вірними відомостями на одну застраховану особу разом з пояснювальною запискою щодо зміни відомостей.

Якщо потрібно повністю скасувати відомості, зазначені в таблицях 5 та 7 додатка 4 до цього Порядку, подаються тільки скасовуючі документи щодо виявлених недостовірних відомостей про застраховану особу.

Отже, в разі виявлення у звітності помилково визначеної ставки єдиного внеску страхувальник має право повторно подати до контролюючого органу такий звіт з виправленими помилками.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивачем у звітах за спірний період самостійно визначено суму єдиного внеску, що підлягає сплаті та не виправлено її шляхом подання уточнюючого звіту, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

В задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Харизма" відмовити.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 06 квітня 2015 р.