Справа № 2а-0870/6236/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 червня 2014 року Справа № 2а-0870/6236/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення 1 360 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 360 грн. 75 коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/6236/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 18.08.2011. Розгляд справи відкладався до 05.09.2011 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.09.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 18.10.2011.

18.10.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.10.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-2359/10/0870.

17.06.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2014 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 24.06.2014.

24.06.2014 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 360 грн. 75 коп. заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий