Справа № 379/55/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/13086/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 1 січня 2014 року по 12 липня 2014 року залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, а в частині за період з 12 липня 2014 року до 31 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження щодо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 12 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець