overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/489/300/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ К/800/14278/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаєвській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов задоволено частково.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 826/6806/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ К/800/55446/14

К/800/53481/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» та ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

у справі № 826/6806/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3

про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року та 03 листопада 2014 року відкрито касаційні провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 02 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 818/3329/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3329/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці Міндоходів визнання протиправними і скасування рішень та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці Міндоходів визнання протиправними і скасування рішень та зобов’язання вчинити дії.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/3329/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 1527/14472/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ К/800/14257/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси справу № 1527/14472/12.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-100/11/0970
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ В/800/1748/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Голубєвої Г.К.
Суддів: Вербицької О.В.
Карася О.В.
Ланченко Л.В.
Приходько І.В.,

перевіривши заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 року у справі № 2а-100/11/0970 (К/800/4216/15 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_6 про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року у справі № 2а-100/11/0970.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

У даному випадку, з ухвали Вищого адміністративного суду України не вбачається факту застосування конкретних норм матеріального права до відповідних правовідносин, що виключає можливість допуску справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.
Судді Вербицька О.В.
Карась О.В.
Ланченко Л.В.
Приходько І.В.
Справа № 2а-4431/12/1470
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ К/9991/80334/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області про скасування висновку від 06.09.2011 року № 01-04/4516-05,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області про скасування висновку від 06.09.2011 року № 01-04/4516-05.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області про скасування висновку від 06.09.2011 року № 01-04/4516-05 - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 09 квітня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 130/538/14-а (2-а/130/17/2014)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/47316/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор", про визнання дій незаконними та зобов'язання поновити виплату пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор", про визнання дій незаконними та зобов'язання поновити виплату пільгової пенсії- закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 7 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/6806/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/55446/14

К/800/53481/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» та ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

у справі № 826/6806/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 826/6806/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 826/6806/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

Оскільки касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» та ОСОБА_1 подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» та ОСОБА_1 в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-4611/12/1370
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/504/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи - Бродівська міська рада Львівської області, Бродівська районна державна адміністрація Львівської області, про виконання вимог припису,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи - Бродівська міська рада Львівської області, Бродівська районна державна адміністрація Львівської області, про виконання вимог припису - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 7 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-445/2006
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 березня 2015 року К/800/5351/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 8 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 8 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення.
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення їй сплаченої суми судового збору згідно квитанції від 25 лютого 2015 року в розмірі 60,90 гривень.
Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарги на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарги є самостійними об`єктами справляння судового збору.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За змістом зазначеної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалася.
При відмові ж у відкритті касаційного провадження, суддя суду касаційної інстанції здійснює оцінку доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень в межах цієї скарги, а тому підстави для повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
За таких обставин, заява Військової частини НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 98 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 8 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 821/2017/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ К/800/4035/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "РЕЗЕРВ-Д1" до Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "РЕЗЕРВ-Д1" до Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/2017/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.