Справа № 826/6257/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/6257/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовомОСОБА_1
до відповідачаДиректора Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Олефір Тамари Володимирівни

провизнання протиправним рішення, визнання нечинним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача директора Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Олефір Т.В., в якому просить: визнати протиправним рішення відповідача, оформлене наказом від 31.12.2013 р. №НТ131231, про припинення його (позивача) реєстрації як безробітного, а також визнати нечинним даний наказ відповідача в частині припинення реєстрації позивача як безробітного у зв"язку із поданням безробітним заяви про припинення реєстрації відповідно до абз. 17 п.п. 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2013 р. №198.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, зазначаючи у позовній заяві про звернення на адресу відповідача з інформаційним запитом (вх. від 15.12.2014 р. №Ч-103/ЗІ), доказів на підтвердження зазначеної обставини позивачем до суду не надано, що є недоліком позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позовної заяви всі документальні докази, якими останній обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням обґрунтованих причин неможливості подання таких доказів, та осіб (суб'єктів владних повноважень) у яких вказані докази є у наявності та можуть бути витребувані судом для повного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача директора Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Олефір Т.В. - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 20.04.2015 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська