Справа № 820/19977/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"01" квітня 2015 р. № 820/19977/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю: представників позивача - Соловей Г.В., Москаленко Т.І.,

представника відповідача - Нечипоренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тархан Сервіс Плюс" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням клопотання про заміну позивача від 01.04.2015 року, просить суд стягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тархан Сервіс Плюс» (код 37460722), юридична адреса платника вул. Миру, будинок 1-Р, селище Комунар, Харківський р-н. Харківська обл., 62490; відкриті розрахункові рахунки № 4067, №120 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, в загальному розмірі 1 002 423,89 гривень ( один мільйон дві тисячі чотириста двадцять три гривні 89 коп.) , з якої по податку на додану вартість у розмірі 463397.70 грн. на розрахунковий рахунок 0429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, по податку на прибуток у розмірі 538516,19 грн. на розрахунковий рахунок 0429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 та по адміністративним штрафам та санкціям у розмірі 510 грн. на розрахунковий рахунок 0429, одержувач: УДКС У.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду замінено первинного позивача - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного позивача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив , що ТОВ «Тархан Сервіс Плюс» має узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 1 002 423,89 грн. ДПІ в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на адресу відповідача направлено податкову вимогу №5440-25 від 22.05.2014 р. На момент подачі позовної заяви борг відповідачем не погашено, що підтверджується обліковими картками по відповідачу. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України . Посилаючись на вказані обставини, представники позивача - Соловей Г.В., Москаленко Т.І., у судовому засіданні підтримали позов та просили суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача - Нечипоренко А.Ю., у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову , посилаючись на те, що ТОВ «Тархан Сервіс Плюс» отримано висновок експертного економічного дослідження №4837 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса та відповідачем подано касаційну скаргу на судові рішення про скасування податкових повідомлень - рішень, які є предметом позову у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників осіб, які беруть участь у справі , встановив наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «Тархан Сервіс Плюс» зареєстроване в якості юридичної особи 24.01.2001 року та перебуває на обліку в ХОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків, що підтверджується ідентифікаційними даними по відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Тархан Сервіс Плюс» має податковий борг у розмірі - 1 002 423,89 грн., з якої по податку на додану вартість у розмірі 463397.70 грн., по податку на прибуток у розмірі 538516,19 грн., по штрафним санкціям у розмірі 510 грн., що підтверджується наступними документами.

На підставі акту перевірки № 122/22-2-10/37460722 від 21.06.2013 р. позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення: № від 11.07.2013 р.(а.с.14), яким нараховано відповідачу штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510 грн. ; № від 11.07.2013 р.(а.с.14), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ за основним зобов'язанням у розмірі 371529 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 92882,25 грн.; № від 11.07.2013 р.(а.с.14) , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним зобов'язанням у розмірі390106 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 97526,50 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення отримано відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на копіях повідомлень - рішень .

Податкові повідомлення - рішення від 11.07.2013 р.№ , №, № оскаржено ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.11.2013 року по справі №826/16962/13-а в задоволенні позовних вимог ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" про скасування податкових повідомлень - рішень - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" залишено без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 29.11.2013 року - без змін.

Згідно ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій , посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, постанова окружного адміністративного суду м.Києва від 29.11.2013 року по справі №826/16962/13-а є такою, що набрала законної сили та є обов'язковою для виконання, а обставини , які встановлено зазначеним судовим рішенням щодо правомірності податкових повідомлень - рішень не доказуються при розгляді цієї справи.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на висновок експертного економічного дослідження №4837 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса , оскільки зазначений висновок не є висновком експерта в розумінні КАС , у зв'язку з тим, що експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність , через що зазначений висновок не є допустимим доказом у справі.

Також суд не бере до уваги доводи відповідача щодо подачі касаційної скарги на судові рішення про скасування податкових повідомлень - рішень, які є предметом позову у справі, оскільки постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.11.2013 року набрала законної сили , а ухвала Вищого адміністративного суду про відкриття касаційного провадження не зупиняє дію постанови Окружного адміністративного суду м.Києва .

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Також з облікових карток по відповідачу вбачається, що у нього наявна заборгованість у розмірі 1 002 423,89 грн., з якої по податку на додану вартість у розмірі 463397.70 грн., по податку на прибуток у розмірі 538516,19 грн., по штрафним санкціям у розмірі 510 грн.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надіслано податкову вимогу №5440-25 від 22.05.2014 р., яка отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право : застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

П.п.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України закріплено також, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має розрахункові рахунки, відкриті у банках ПАТ «Укрсоцбанк» № 4067, №120 , МФО 300023, валюта : українська гривня, що підтверджується листом від 06.01.2015 року(а.с.79).

Заступником начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві складено рішення про опис майна ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" у податкову заставу (а.с.12).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів спростування інформації , викладеної у позовній заяві та письмових доказів або доказів погашення зазначеної суми заборгованості станом на день розгляду спору відповідач не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тархан Сервіс Плюс» в загальному розмірі 1 002 423,89 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тархан Сервіс Плюс" про стягнення податкового боргу -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тархан Сервіс Плюс» (код 37460722), юридична адреса платника вул. Миру, будинок 1-Р, селище Комунар, Харківський р-н. Харківська обл., 62490; відкриті розрахункові рахунки № 4067, №120 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, в загальному розмірі 1 002 423,89 гривень ( один мільйон дві тисячі чотириста двадцять три гривні 89 коп.) , з якої по податку на додану вартість у розмірі 463397.70 грн. на розрахунковий рахунок 0429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, по податку на прибуток у розмірі 538516,19 грн. на розрахунковий рахунок 0429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 та по адміністративним штрафам та санкціям у розмірі 510 грн. на розрахунковий рахунок 0429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 06 квітня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.