Справа № 9101/121858/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 рокусправа № 2а-2967/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі № 2а-2967/11

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі № 2а-2967/11 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2011 року - без змін.

29.01.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх. № 4846/14 надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі по тексту - Відповідач) про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі №2а-2967/11.

В вищезазначеній заяві Відповідач зазначає, що в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013р. по справі №2а-2967/2011 допущено описку, а саме невірно зазначений предмет спору позовної заяви, який стосується поновлення виплати пенсії за віком особі яка постійно мешкає за кордоном, однак в вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції в описовій частині помилково зазначено, що предметом спору є право на отримання передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та захист цього права від порушень з боку органів пенсійного фонду, які полягають у бездіяльності суб'єкта владних повноважень, уповноваженого державою на надання визначених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участі у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визначається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначені об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін.. Помилкою називається неправильність в діях і висновках, зумовлені арифметичними або грамотичними помилками, що стосуються істотних обставин.

У розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів ( прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки може ускладнити виконання судового рішення.

Зі змісту заявленого клопотання про виправлення описки вбачається, що таке виправлення призведе до зміни змісту ухвали суду, що суперечить вимогам зазначеної норми процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту ухвали, які заявник помилково вважає опискою.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі № 2а-2967/11 - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко