Справа № 200/2325/15-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №200/2325/15-а

Провадження №6а/200/12/15

16 лютого 2015року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що постановою від 16 лютого 2015року постановлену Бабушкінським райсуду м.Дніпропетровська задоволено цого адміністративний позов, яким визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати йому підвищення пенсії, зобовязано УПФ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 22 квітня 2010року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. 25 січня 2011року вищезазначена постанова набрала законної сили, однак виконавчий лист він не отримав в строк, в звязку з чим просять поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В дане судове засідання сторони не з?явились.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2010р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, яким визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати йому підвищення пенсії, зобовязано УПФ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 22 квітня 2010року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист позивач, за відповідною заявою від 25.01.2011р., отримав лише 01.02.2011р., але у строк визначений Закон не предявив його до виконання, у звязку із хворобою.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено в ньому протягом трьох років, такий необхідно поновити відповідно до ст.261 КАС України.

Керуючись ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», ст.261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа по справі №2а-3688/10, виданого Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська 01 лютого 2011р.

Строк апеляційного оскарження ухвали 5 днів.

Суддя