Справа № 161/2167/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2167/15-а
Номер провадження: 2-а/161/118/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про розгляд позовної заяви спільно з позовом її чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про розгляд позовної заяви спільно з позовом її чоловіка.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 13 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем позовна заява викладена російською мовою, до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до основної позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, взагалі не вказано про позовні вимоги, які заявляються позивачем, позовна заява викладена рукописним текстом, який неможливо прочитати, що в свою чергу знижує ефективність його сприйняття, не дозволяє правильно усвідомити та зрозуміти, позивач звертається до суду із позовом незрозуміло якого, майнового чи немайнового, характеру та сплачено судовий збір.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Для усунення вказаних недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк до 27 лютого 2015 року. 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали суду від 13 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення. Однак станом на 27 березня 2015 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 13 лютого 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем недоліки відповідно до ухвали суду від 13 лютого 2015 року, станом на 27 березня 2015 року не усунуто. А тому за таких обставин, предявлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про розгляд позовної заяви спільно з позовом її чоловіка визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко