Справа № 126/1094/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1094/15-а

Провадження № 6-а/126/1/2015

"01" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь позовну заяву ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження як таку, що не виконала свого призначення та зобов'язати УПФУ у Бершадському районі виконати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року і виконавчий лист Бершадського районного суду від 26.12.2013 року про перерахунок основної пенсії відповідно до ст. 56 ч. 1, 2 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

Підставами для задоволення даної заяви вказує те, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2014 року прийнята на підставі даних експерта по пенсійним справам, які є невірними, так як виконавчі документи фактично не були виконані.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що тривалий час чекав коли УПФУ у Бершадському районі проведе перерахунок пенсії, хоча про існування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2014 року дізнався в квітні 2014 року. Зазначив також, що в жовтні 2014 року звертався до суду із аналогічною заявою.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки ОСОБА_3 порушено строк оскарження постанови про закриття виконавчого провадження.

Представник УПФУ у Бершадському районі ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_3, оскільки дійсно було пропущено строк на оскарження постанови державного виконавця.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що 27.03.2014 року старшим державним виконавцем Плахотнюк Н.Ю. було прийнято постанову про закриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №202/101/12 виданого 26.12.2013 року Бершадським районним судом про перерахунок пенсії ОСОБА_3 Представник позивача в судовому засіданні підтвердив інформацію державного виконавця про те, що копію даної постанови стягувачем було отримано у квітні 2014 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Аналогічну позицію законодавцем викладено у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", де вказано, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що сторонами не оспорено того, що про існування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2014 року стягувач дізнався в квітні 2014 року, позивачем не надано суду клопотання про поновлення пропущеного строку та в судовому засіданні не наведено підстав його поновлення суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель