Справа № 2-а-1475/11
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1475/11
УХВАЛА

17.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області за участю третьої особи інспектора ДПС Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області Синьоокого Олександра Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить скасувати протокол серії СА1 №111074 та постанову серії СА №322937 від 09.02.2011 р., а справу закрити через відсутність у його діях складу правопорушення посилаючись на те, що інспектор порушивши вимоги КАС, КУпАП, ЦК, Уставу ДПС, Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адмінправопорушення правил, норм і стандартів,що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП і виніс постанову,чим привласнив повноваження суду. Крім цього, ПДР він не порушував.

Даний адміністративний позов належить залишити без руху на підставі того, що він не відповідає вимогам закону.

Так, згідно п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - це субєкт владних повноважень, а у випадках,передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вказавши відповідачем УДАІ УМВС України в Черкаській області, позивач в той же час не виклав обставини та не зазначив свої вимоги до цього відповідача.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам закону, то його належить залишити без руху з наданням особі достатнього строку для усунення недоліків, яким суд вважає є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов з наданням позивачеві строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: викласти обставини та зазначити свої вимоги до відповідача УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Ухвала суду про залишення позову без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Розяснити особі, що згідно ст.288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення вона може оскаржити і у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі). Постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора керівником відповідного органу, а також незалежно від наявності протесту прокурора - керівником вищестоящого органу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2