Справа № 2а-16768/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Терем» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом було пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 23 березня 2015 року.

07 квітня 2015 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою. Причиною пропуску строку апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним лише 04 лютого 2015 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції), а тому строк для звернення до суду з апеляційною скаргою не пропущено.

Разом з тим суд відзначає, що оскаржувана ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва була постановлена у відкритому судовому засіданні 02 лютого 2015 року за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Плющ Я.В.

За змістом ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажними, а відтак необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Терем» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко