overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/680/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/680/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій щодо складання акту опису і арешту майна серія ВП №46404219 від 06.02.2015 року незаконними та визнання акту опису і арешту майна серія ВП №46404219 від 06.02.2015 року при примусовому виконанні виконавчого напису №126 недійсним.

Ухвалою від 30 березня 2015 року провадження у справі зупинено для надання матеріалів виконавчого провадження

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 06 квітня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 815/2014/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2014/15

справа № 815/2014/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали подання Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, суд дійшов висновку, що воно підсудне Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення його без руху, повернення, залишення без розгляду, чи для відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до ст.183-3 КАС України – відсутні.

Відповідно до вимог частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати відповідачу у строк до 09год. 00хв. «09» квітня 2015року подати до канцелярії суду письмові заперечення на подання та докази, які спростовують заявлені вимоги.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на « 09» квітня 2015року на 10:15год.

5. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

o
Справа № 816/995/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/995/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування у розмірі 6 253 696 грн 80 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 16 квітня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 815/1977/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1977/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Корина» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Корина» про припинення юридичної особи.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Корина» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 816/1095/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1095/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Комунального видавництва "Лубни" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 03 квітня 2015 року надійшов позов управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Комунального видавництва "Лубни" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, за березень 2015 року в розмірі 2255 грн 26 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1095/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Комунального видавництва "Лубни" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу, в строк до 15 квітня 2015 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з КОР відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-9639/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9639/10/1570
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-9639/10/1570, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року за вхід. № 8005/15 від Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-9639/10/1570.

В судовому засіданні 07.04.2015 року заявлено клопотання про зупинення провадження за розглядом подання до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із поданням та доданими документами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про зупинення провадження за розглядом подання по справі № 2а-9639/10/1570 до 22 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за розглядом подання по справі № 2а-9639/10/1570 до 22 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/1150/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1150/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та поновити на роботі, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та поновити на роботі, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.02.2015 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 30.03.2015 року протокольною ухвалою суду витребувано у Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на момент звільнення.

Враховуючи, що в судовому засіданні 06.04.2015 року представник відповідача (Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області) не з'явився в судове засідання та не надав довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на момент звільнення, суд на підставі положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, вважає за необхідне повторити виклик відповідача, повторно направити запит про витребування письмових доказів та зупинити розгляд справи, але не пізніше 14.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та поновити на роботі, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу до моменту явки представника відповідача в судове засідання та надання витребуваних письмових доказів, але не пізніше 14.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1758/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1758/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄМАН» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 03.03.2015 року №500060001/2015/610022/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/004955 від 03.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄМАН» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 03.03.2015 року №500060001/2015/610022/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/004955 від 03.03.2015 року.

Ухвалою від 25 березня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 25 березня 2015 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄМАН» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 03.03.2015 року №500060001/2015/610022/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/004955 від 03.03.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 816/826/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/826/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа: ОСОБА_1 про визнання довідки, такою що не відповідає вимогам постанови, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсною довідки про заробітну плату № 13 від 21.01.2015, виданої Закритим акціонерним товариством "Лубнимеблі", та зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" відкликати довідку про заробітну плату № 13 від 21.01.2015, яка видана ОСОБА_1 для обчислення пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 16 березня 2015 року позивачем надано документи та уточнення до позовної заяви, відповідно до яких викладено позовні вимоги в іншій редакції, а саме: визнати довідку про заробітну плату № 13 від 21.01.2015, видану ЗАТ "Лубнимеблі" такою, що не відповідає положенню постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 16 березня 2015 року.

З огляду на викладене, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю за адміністративним позовом з урахуванням уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа: ОСОБА_1 про визнання довідки, такою що не відповідає вимогам постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 22 квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 20 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 817/683/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/683/15

30 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О.,

за участю:

представника позивача - Дяденчука А.І.,

представника відповідача - Пасека К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексторг"

до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийнятті митної декларації

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 27.01.2015 року по визначенню коду товару №КТ-201-2015.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в митному оформленні товару №204000007/2015/00001.

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексторг" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.