Справа № 825/1166/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Чернігів Срава № 825/1166/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу лінійного контролю Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області Савчука Василя Івановича, Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора відділу лінійного контролю Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області Савчука Василя Івановича, Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області про визнання протиправними дій.

Згідно пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного спору є визнання протиправними дій відповідача щодо складення 10.03.2015 відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 000832 за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що місцевими загальними судами є районні, міжрайонні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

З урахуванням викладеного, даний позов не підсудний Чернігівському окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим відповідно до вимог пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу про можливість звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу лінійного контролю Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області Савчука Василя Івановича, Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих