Справа № 808/1236/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2015 року Справа № 808/1236/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником позивача 24 березня 2015 року через службу діловодства суду подано клопотання про розгляд справи без його участі. На заявлених вимогах наполягає.

26 березня 2015 року представником відповідача через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено наступне. Податковий борг у розмірі 51 000,00 грн. виник на підставі рішення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області про застосування фінансових санкцій від 28.10.2014 №, яким ФОП ОСОБА_1 нараховано фінансові санкції у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії (200% від вартості отриманої партії товару, але не менше 17 000,00 грн.) в розмірі 17 000,00 грн., а також рішення про застосування фінансових санкцій від 29.10.2014 №, яким ФОП ОСОБА_1 нараховано фінансові санкції у вигляді штрафу: за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії (200% від вартості отриманої партії товару, але не менше 17 000,00 грн.) в розмірі 17 000,00 грн.; за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка (200% від вартості отриманої партії товару, але не менше 17 000,00 грн.) в розмірі 17 000,00 грн., всього на загальну суму 51 000,00 грн. Враховуючи те, що вказані рішення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області на теперішній час оскаржуються в судовому порядку - справа №808/936/15 (головуючий - суддя Бойченко Ю.П.), що є предметом спору по справі №808/1236/15, позивач просить суд зупинити провадження по справі №808/1236/15 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/936/15 (головуючий - суддя Бойченко Ю.П.). Клопотання просить розглянути без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче наведене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин зупинити провадження по адміністративній справі №808/1236/15 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/936/15 (головуючий - суддя Бойченко Ю.П.) за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/936/15 (головуючий - суддя Бойченко Ю.П.) за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Зобов'язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова