Справа № 826/6361/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6361/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна фінансова інспекція в місті Києві звернулися в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про зобов'язання відповідача виконати у повному обсязі п.п. 2, 3, 4, 6, 7, 9 письмової вимоги позивача від 15 жовтня 2013 року № 26-08-14-14/13644.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні вимог позивача.

Судом першої інстанції встановлено, що 15.10.2013 року позивачем складено вимогу № 26-08-14-14/13644 «Про усунення виявлених ревізією порушень», якою відповідача зобов'язано, зокрема: п. 2: відшкодувати витрати за незаконно сплачені штрафні санкції у загальному розмірі 695,7 тис. грн.; п. 3: зменшити вартість виконаних робіт у загальному розмірі 156,2 тис. грн. та відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість контрагентів у вказаному розмірі; стягнути з контрагентів кошти у розмірі 156,2 тис. грн., у тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з контрагентами у вказаному розмірі; п. 4: забезпечити повернення коштів у розмірі 64,2 тис. грн.; провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 23,8 тис. грн.; п. 6: забезпечити повернення коштів у розмірі 10,1 тис. грн.; провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3,8 тис. грн.; п. 7: зменшити вартість виконаних робіт у загальному розмірі 147,5 тис. грн. та відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість контрагентів у вказаному розмірі; стягнути з контрагентів кошти у розмірі 147,5 тис. грн., у тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з контрагентами у вказаному розмірі; п. 9: відобразити дебіторську заборгованість з КП «Водотеплосервіс» у загальному розмірі 236,96 тис. грн.; забезпечити стягнення коштів у загальному розмірі 236,96 тис. грн., у тому числі з осіб, з вини яких допущено порушення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 року у справі № 826/18053/13-а відмовлено повністю у задоволенні позову ДП «Укрінтеренерго» до Державної фінансової інспекції в місті Києві та Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про скасування вимоги частково.

Проте, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 826/18053/13-а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 року скасовано, позов ДП «Укрінтеренерго» задоволено.

Київським апеляційним адміністративним судом від 28 жовтня 2014 року прийнято додаткову постанову у справі № 826/18053/13-а, якою визнано протиправною та скасовано вимогу у частині: п. 2 вимоги: «відшкодувати витрати за незаконно сплачені штрафні санкції у загальному розмірі 695,7 тис. грн. у відповідності до норм чинного законодавства України»; п. 3 вимоги: «зменшити вартість виконаних робіт у загальному розмірі 156,2 тис. грн. та відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість контрагентів у вказаному розмірі; стягнути з контрагентів кошти у розмірі 156,2 тис. грн. у відповідності до ст.ст. 22, 623 Цивільного кодексу України, у тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з контрагентами на зазначену суму»; п. 4 вимоги: «забезпечити повернення коштів у розмірі 64,2 тис. грн. у відповідності до вимог чинного законодавства України; провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до Фонду у розмірі 23,8 тис. грн.»; п. 6 вимоги: «забезпечити повернення коштів у розмірі 10,1 тис. грн. у відповідності до вимог чинного законодавства України; провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до Фонду у розмірі 3,8 тис. грн.»; п. 7 вимоги: «зменшити вартість виконаних робіт у загальному розмірі 52591,80 грн. та відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість контрагентів на зазначену вище суму; стягнути з контрагентів кошти у розмірі 52591,80 грн. у відповідності до ст.ст. 22, 623 Цивільного кодексу України, у тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з контрагентами на зазначену суму»; п. 9 вимоги: «відобразити дебіторську заборгованість за КП «Водотеплосервіс» у загальному розмірі 236,96 тис. грн.; забезпечити стягнення коштів у загальному розмірі 236,96 тис. грн., у тому числі з осіб, з вини яких допущене вищезазначене порушення».

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки, як зазначено вище, пункти вимоги, стосовно яких позивачем заявлено позовні вимоги, визнано протиправними та скасовано у судовому порядку.

Отже, суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права, правову позицію з приводу яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного відповідачем рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Державної фінансової інспекції в м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.04.2015 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.