Справа № 359/2141/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/114/2015
Справа № 359/214/15-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

02 квітня 2015 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, голови Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним запису в трудовій книжці -

встановив:

11.03.2015 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням : розпорядження № 66 від 07.12.2009 Дударківської сільської ради «Про поновлення на посаді» - визнати незаконним та скасувати; визнати недійсним запис № 16 від 07.12.2009 в трудовій книжці ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : не зазначено повну назву відповідача № 2, зазначено лише голова Дударківської сільської Бориспільського району Київської області ОСОБА_2, тобто не зазначено «ради»; не викладені обставини та не зазначені докази щодо звернення до відповідача з приводу визнання не чинним або скасування вказаного у позовній заяві розпорядження, а також відмова відповідача у вчиненні таких дій.

Крім того позивачем не викладені обставини та не зазначені докази причини пропуску процесуального строку звернення до суду з вказаною позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження № 66 від 07.12.2009 року, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою від 13 березня 2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк - пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків. Копію такої ухвали ОСОБА_1 отримала 17.03.2015.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, голови Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним запису в трудовій книжці вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів