overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/1365/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1365/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Шум Л.І.;

при секретарі Борух Ю.К.

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2737/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про підвищення пенсії дітям війни.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2011 року залишена без змін.

Згідно ч.2 ст.261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист.

ОСОБА_2ГК не надала суду доказів, що їй в прийнятті виконавчого листа державною виконавчою службою відмовлено.

На підставі викладено, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подана передчасно.

Керуючись ст.. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Шум
Справа № 212/4867/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4867/14-а
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виборчого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз" до Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторонами по справі є публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" та Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративними судам.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виборчого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз" до Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу, у звязку з тим, що справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: Л.І. Шум
Справа № 212/9126/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9126/14-а
2-а/212/214/14
У х в а л а

28 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС роти ДПС ДАІ Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом по справі про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

В силу ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви повинен надаватися також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За змістом ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання адміністративних позовів не майнового характеру на рівні 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому посилання позивача про звільнення його від сплати державного мита є безпідставними, оскільки це питання регулюється Законом України «Про судовий збір», за яким він не звільнений від його оплати, а не Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158 -160, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС роти ДПС ДАІ Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків достатній для усунення недоліків, а саме до 15 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст. 108 КАС України позов вважаєтиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Шум
Справа № 0413/9161/2012
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/9161/2012
У Х В А Л А

18 грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Шум Л.І.;

При секретарі: Борух Ю.К.,

За участі представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інгулецького районного відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції; Треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Північна Міжрайонна державна податкова інспекція м. Кривого Рогу про скасування рішення посадової особи державної виконавчої служби та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інгулецького районного відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції; Треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Північна Міжрайонна державна податкова інспекція м. Кривого Рогу про скасування рішення посадової особи державної виконавчої служби та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду уточнену заяву про витребування доказів, а саме витребування з ВРЕР ДАЇ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району, підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області інформації щодо дати реєстрації транспортного засобу автомобіля FORD SIERRA, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3.

Вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви.

Одним з видів забезпечення доказів є їх витребування.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інгулецького районного відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції; Треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Північна Міжрайонна державна податкова інспекція м. Кривого Рогу про скасування рішення посадової особи державної виконавчої служби та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Витребувати з ВРЕР ДАЇ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району, підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області:

● інформацію щодо дати реєстрації транспортного засобу автомобіля FORD SIERRA, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Тухачевського 47/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум
Справа № 2-а-458/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-458/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого-судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 року, постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу залишена без змін.

В жовтні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу поступило подання Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2013 року подання задоволено.

При написанні судового рішення судом допущено описку в вступній та резолютивній частині постанови від 28.01.2011 року та в вступній та резолютивній частині ухвали від 28.11.2013 року, вказано побатькові позивача «Арсентіївна», в той час як належить вказати «Аксентіївна» (а.с.4).

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 259 КАС України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2011 року та вступній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити вірним призвіще ім'я по батькові позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Шум
Справа № 208/1654/15-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1654/15-а
№ провадження 6-а/208/17/15
УХВАЛА

05 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М. При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2733/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року позовні вимоги були задоволені. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була залишена без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій прохає суд поновити пропущений ним строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-2733/10, у звязку з тим, що він виконавчий лист отримав лише 27 лютого 2015 року.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, матеріали адміністративної справи, доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач виконавчій лист по вищезазначеній справі отримав лише 27 лютого 2015 року, тобто з пропущенням строку для його предявлення.

Відповідно до викладеного та керуючись, ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2733/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсипається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 202/2315/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2315/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2015 р. Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом, який 13 березня 2015 року переданий в провадження судді Марченко Н.Ю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у встановлений строк.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 11-00 годину 20 березня 2015 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 202/2285/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2285/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 березня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська виплатити утримані з його пенсії суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 875 грн. 40 коп. та військового збору в розмірі 87 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 183-2 КАСУ скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 202/2552/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2552/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2015 р. суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом, який 20 березня 2015 року переданий в провадження судді Марченко Н.Ю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна цьому суду відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, подана у встановлений строк.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 3 квітня 2015 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.

Суддя: Н. Ю. Марченко