Справа № 357/3092/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3092/15-а
У Х В А Л А

05.03.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльність та відмову протиправною, зобов'язати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що вона має посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, проживає у м. Біла Церква, яке віднесене до зони посиленого радіоекологічного контролю. З 24 червня 1997 року їй встановлена третя група інвалідності, захворювання пов'язане з впливом аварії на ЧАЕС. На даний часс перебуває на обліку в УПФУ у м. Білій Церкві Київської області та отримую пенсію по інвалідності, ніде не працює. З ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року їй стало відомо, що у 2014 році Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" не було внесено змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", але Управління Пенсійного фонду України, не зважаючи на цей факт, порушують права пенсіонерів. Тому вона звернулась з заявою до УПФУ у Білоцерківському районі в якій просила здійснити з 1 січня 2014 року перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі шість мінімальних пенсій за віком, додаткоовї пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст. 39,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 29 грудня 2014 року вона отримала від відповідача лист, яким їй було відмовлено. Вважає відмову протиправною. Просить в судовому порядку визнати бездіяльність відповідача щодо не здійснення їй нарахування та виплати з 01 січня 2014 року державної пенсії у розмірі шість мінімальних пенсій за віком, додаткоовї пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст. 39,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною; визнати відмову відповідача протиправною; зобов'язати відповідача провести їй з 01 січня 2014 року перерахунок та виплату пенсії по третій групі інвалідності, встановивши її у розмірі шість мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України на відповідний період, відповідно до ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати відповідача провести їй з 01 січня 2014 року перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні радіоактивного забруднення, встановивши її у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством України на відповідний період, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов»язати відповідача провести їй з 01 січня 2014 року перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, встановивши її в розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України на відповідний період, відповідно до ст. 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати відповідача виконати рішення суду негайно та подати до суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк; звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як громадянку, яка віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За ухвалою судді від 05.03.2015 року було відкрито провадження по даній справі і призначено її до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99, 100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суддя зазначає, що позивач звернулася до суду 31.12.2014 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті та зазначеною датою подання адміністративного позову, а просить провести перерахунок пенсії з 01.01.2014 року, однак доказів поважності причин пропуску строку зверення до суду не надано та жодних підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльність та відмову протиправною, зобов'язати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області