Справа № 2а-0870/6312/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6312/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року задоволено адміністративний позов задоволено: визнано протиправнім і скасовано рішення Запорізької митниці з митної оцінки товару від 08.02.2011 № 112000006/2011/000222/1. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем було подано усі необхідні та належні документи, які дозволяли визначити митну вартість товару за методом оцінки за ціною угоди щодо товарів, а відповідачем не було доведено правомірність прийняття оскаржуваного рішення про визначення митної вартості товарів за третім методом, тому позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування рішення Запорізької митниці з митної оцінки товарів №112000006/2011/000222/1 від 08.02.2011 року, що свідчить про обґрунтованість заявлених у цій справі вимог позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року рішення суду першої інстанціїх скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову відмовлено. Суд апеляційної інстанції зазначив, що у спірних правовідносинах відповідачем митна вартість товару була скоригована позивачу з урахуванням приписів ст.266 Митного Кодексу України, що свідчить про правомірність рішення Запорізької митниці з митної оцінки товару від 08.02.2011 року № 112000006/2011/000222/1, оскільки це рішення відповідачем було прийнято у межах повноважень та з дотриманням положень частини 3 статті 2 КАС України (є обгрунтованим, тобто, прийняте з урахуванням усіх обставин справи, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу пропорційності), що виключає підстави для його скасування, як наслідок -відсутні підстави для задоволення вимог щодо його скасування.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.