Справа № 819/395/15-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/395/15-a

31 березня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

секретаря Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача Брик В.Г.

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на суму 42941,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільської області (далі - позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості на суму 42941,42 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами, на загальну суму 42941,42 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань по податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 податковий борг на суму 42941,42 грн. по податку на додану вартість, з мотивів, викладених у позовній заяві, надавши додаткові докази на спростування заперечень представників відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надавши письмові заперечення. Зазначили, що сума податкового боргу, заявлена до стягнення, визначена неправильно. Вважають, що позов є повністю безпідставний та не підлягає до задоволення, оскільки податкові повідомлення-рішення від 13.05.2013 року №, №, № прийняті із порушенням норм чинного законодавства, а відтак є незаконними.

Крім пояснень представників сторін, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані представниками позивача та відповідача.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків.

Згідно даних обліку, Тернопільською ОДПІ, як контролюючим органом, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань на суму 42941,42 грн. по податку на додану вартість, з яких 38435,43 грн. за основним платежем та штрафними (фінансовими) санкціями та 4505,99 грн. пені (а.с. 114, 139-140).

Заявлена до стягнення сума заборгованості по податку на додану вартість на суму 42941,42 грн., підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: копією податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 13.05.2013 року №, копіями податкових повідомлень-рішень форми "Ш" від 13.05.2013 року №, №, копією податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 22.10.2014 року №, копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за звітні періоди серпень-листопад 2014 року, довідкою про наявність податкового боргу станом на 10.02.2015 року (а.с. 14), розрахунком суми позовних вимог (а.с.13, 140-142), розрахунком пені (а.с.15, 25-28), обліковою карткою платника податків.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість на суму 42941,42 грн.

З метою погашення заборгованості Тернопільською ОДПІ за юридичною адресою боржника направлялись податкова вимога форми "Ф" Р від 19.04.2012 року №281. Вказані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу. Заборгованість, вказана у податковій вимозі, відповідачем на час подання позову сплачена повністю не була.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.53 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання, платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Варто зазначити, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, були оскаржені відповідачем до Тернопільського окружного адміністративного суду. Постановою суду по справі №819/2737/13-а від 20.01.2014 року позов задоволено частково: скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.05.2013 року №, №, №, №, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Разом з тим, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року по справі №876/2355/14 апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ задоволено. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року по справі №819/2737/13-а скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Зважаючи на викладене, на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом, податкові повідомлення-рішення від 13.05.2013 року №, №, №, якими відповідачу нараховане податкове зобов'язання з податку на додану вартість, є узгодженими, враховуючи набрання законної сили постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року по справі №876/2355/14.

Як слідує з матеріалів справи, податкове зобов'язання по податку на додану вартість нараховане відповідачеві на підставі податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 22.10.2014 року № на суму 170 грн. є узгодженим у порядку і на умовах, визначених ПК України (а.с. 17).

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Оскільки податкове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 42941,42 грн. відповідачем не сплачено в установлений чинним законодавством строк, таке зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.87.2 ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість, що призвело до виникнення податкового боргу станом на час розгляду справи на загальну суму 42941,42 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Суд не погоджується із запереченнями представників відповідача стосовно невірного зазначення суми податкового боргу, з огляду на часткову сплата штрафних санкцій підприємцем. В даному випадку податковий орган правомірно за наявності у платника податків податкового боргу зарахував кошти, що сплатив такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків, згідно вимог п. 87.9 ст. 89 ПК України, що підтверджується обґрунтованим розрахунком позовних вимог (а.с. 140-142).

Щодо обґрунтувань відповідача про протиправність податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013 року №, №, № суд відзначає, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.1 ст.72 КАС України).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 72, 86, 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 42941,42 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок одна гривня 42 копійки) на р/р №0513, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Постанова складена в повному обсязі та підписана 3 квітня 2015 року/

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.