Справа № 826/5822/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2015 року м. Київ № 826/5822/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"
до відповідачаКиївської міської ради
пропро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" звернулось в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дію.

У зв'язку з перебуванням з 02.04.2015 на лікарняному судді, до провадження якої призначено адміністративну справу № 826/5822/15 і не було розглянуто, зазначену справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями відповідно до якого призначено головуючим суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати.

Однак в даному випадку позивачем до позовної заяви не долучено жодного доказу сплати ним судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру, що, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме (з 01.01.2015 року) - 73,08 грн.

Також ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначена категорія осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Проте позивачем не долучено до позовної заяви жодних доказів про його приналежність до певної категорії осіб, які згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106 КАС України позивачу необхідно надати до позовної заяви докази слати судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру в розмірі 73,08 грн., або надати допустимі докази щодо права звільнення позивача від сплати судового збору, із посиланням на відповідні положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві відсутня будь-яка доказова база заявлених позивачем позовних вимог, а саме:

- звернення позивача до відповідача від 10.11.2014;

- лист відповідача від 03.12.2014 на звернення від 10.11.2014.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати до позовної заяви всі документальні докази, якими останній обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням обґрунтованих причин неможливості подання таких доказів, та осіб (суб'єктів владних повноважень) у яких вказані докази є у наявності та можуть бути витребувані судом для повного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи.

Також згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте в даному випадку, позивачем не було долучено до позовної заяви (до якої взагалі не долучено жодних перелічених у ній документів) копії самої позовної заяви та копій всіх документів (що мають бути приєднані до неї) для вручення відповідачу.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" до відповідача Київського слідчого ізолятору управління Державного пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії без руху з наданням позивачу часу для усунення визначених недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" до Київської міської ради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дію - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення визначених судом недоліків позовної заяви до 15.04.2015.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська