Справа № 524/5698/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5698/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцов В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся із заявою про заміну способу і порядку виконання постанови, а саме просив замінити спосіб і порядок виконання рішення суду № 524/5698/2014а від 17.12.2014 року Автозаводського районного суду м. Кременчука, а саме: стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської на користь ОСОБА_1 невиплачену державну пенсію по 3-й групі інвалідності в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54, 67 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-12, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи в 01.01.2014 .року та невиплачену додаткову пенсію по 3-й групі інвалідності в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. ст.. 50, 67 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-12, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ» Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи в 01.01.2014 року в сумі 30857,45 грн.

Представник УПФ в м. Кременчуці проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладняють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) , державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням , а особа ,яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із-заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. В наведеній статті законодавством зазначено, за яких можливих обставин особа, яка бере участь у справі, може звернутись до адміністративного суду першої інстанції з заявою про зміну способу виконання судового рішення, а саме: відсутність коштів на рахунок боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Заявником не надано доказів наявності обставин, що ускладняють виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» ст.ст. 256, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про заміну способу і порядку виконання постанови-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: