overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/856/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/856/15-а

Провадження № 2-а/126/49/2015

"06" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця прапорщика міліції Обець Олександра Васильовича про поновлення строку для оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 483172 від 08.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м. Вінниця прапорщика міліції Обець О.В., в якому просить постановити рішення, яким поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 483172 від 08.01.2015 року та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 483172 від 08.01.2015 року, як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця прапорщика міліції Обець Олександра Васильовича про поновлення строку для оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 483172 від 08.01.2015 року,-.

Призначити справу до судового розгляду 16.03.2015 року на 09 год. 00хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда
Справа № 128/27/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/27/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

16 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир Горобей Богдана Івановича про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови та закриття провадженням справи, -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

· подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

· відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

· підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Ухвалою суду від 06.01.2015 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків, в 5- ти денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Станом на 14.01.2015 року , недоліки , вказані в ухвалі суду позивачем усунені, а тому підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир Горобей Богдана Івановича про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови та закриття провадженням справи.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 20 січня 2015 року на 15 год.00 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний у строк до року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/27/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/27/15-а
УХВАЛА

06 січня 2015 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир Горобей Богдана Івановича про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови та закриття провадженням справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир Горобей Богдана Івановича про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови та закриття провадженням справи.

До матеріалів позову подано абсолютно не придатними для прочитання та вивчення копії постанови серії ПС 1 №976188 ( дата також є непридатноєю для прочитання) та аналогічну копію проткоолу серії АБ2 №196219. Такою ж є і довідка присвоєння ідентификаційного коду. Доказ отримання постанови ПС 1 №976188 є суду не поданим.

Враховуючи вимоги ст.106,108 КАС України, та вищевказане, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк на усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання належних копій вказаних постанови та протоколу та копії довідки ІДК на протязі 5 діб з моменту отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир Горобей Богдана Івановича про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови та закриття провадженням справи залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків на протязі 5 діб з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/27/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

06 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир Горобей Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як вважає незаконною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання призначено на 20 січня 2015 року не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

06 лютого 2015 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до повідомлень засобів зв'язку та довідки «Укрпошти», особа ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві тимчасово не проживає. Будь-якої іншої адреси проживання позивача суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир Горобей Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 134/423/15-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/423/15-а
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого - судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії про поворот виконання рішення суду.

У попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення його позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 137/314/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/314/15-а
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство" "Петрик" до Малинівської сільської ради про визнання незаконним рішення та його скасування,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду надійшло клопотання від квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, в якому зазначено, що вирішення даної справи може вплинути на їхні права та обов'язки, оскільки начальник квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці несе повну відповідальність перед органом управління майном Міністерством Оборони України за стан та діяльність переданих йому споруд і територій військових містечок, де дислокувались частини (установи, підприємства, організації), їх схоронність, ефективність використання закріпленого за установою державного майна.

Представник позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечили.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляться самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що вирішення справи може вплинути на права та обов'язки квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці, тому їх необхідно залучити до участі в розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Притягнути до участі в розгляді адміністративної справи за позовом Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство" "Петрик" до Малинівської сільської ради про визнання незаконним рішення та його скасування, квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці (21007 м.Вінниця вул. Червоноармійська 87) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідач .

Справу призначити до розгляду на 10.03.2015 року на 10 -00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/36/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/36/15-а
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради, Літинської РДА, Вінницької обласної держадміністрації, ПАТ Племзавод "Літинський" про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб Літинський районний земельний відділ та Департамент екології та природніх ресурсів Вінницької ОДА, оскільки дані організації не виконали Закон України "Про звернення громадян".

Представник Вінницької обласної держадміністрації Сінько А.А. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки він є представником Вінницької обласної державної адміністрації і Департаменту екології та природніх ресурсів, тому залучати окремо Департамент є недоцільним. Щодо залучення Літинського районного земельного відділу також заперечив, оскільки оскаржувані дії в позовній заяві не розповсюджуються на даний земельний відділ і відносяться до компетенції виключно Вінницької облдержадміністрації.

Позивач ОСОБА_1 в подальшому від залучення Департаменту екогології та природні їх ресурсів Вінницької ОДА відмовився, наполягає на залученні Літинського районного відділу земельних ресурсів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки до компетенції Літинського районного земвідділу не відноситься виділення в оренду ставка в с.Кусиківці Літинського району Вінницької області і не впливає на їх права і обов'язки.

Керуючись ст.53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Літинський районний земельний відділ відмовити.

Справу призначити на 26.03.2015 року на 11-45 годин.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/314/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

25.03.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В. представники позивача Сіваченко С.І., Байнак І.П., Бондаренко А.В. представник відповідача Головащенко О.І. представник третьої особи Ткачук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом Колективного підприємства "військово-мисливське господарство" "Петрик" до Малинівської сільської ради, третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці про визнання незаконним рішення та його скасування,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Рішення виконавчого комітету Малинівської сільської ради Літинського району вінницької області від 16 липня 2014 року №22, яким визнано недійсним свідоцтво про право власності №43 від 24 січня 2008 року на будівлі та споруди, які розташовані в с. Петрик Літинського району Вінницької області, що належать Колективному підприємству "Військово-мисливське господарство" "Петрик" скасувати. Постанова суду буде виготовлена на протязі 5 днів, з якою сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду. Постанова суду може бути оскаржена на протязі 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 137/255/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/255/15-а
УХВАЛА

"20" березня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Літинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Літинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

20.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження в справі та повернення її сплаченого судового збору.

Згідно ст. 157 ч.1 п.2 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністратвиного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав, тому заяву про закриття провадження слід прийняти.

Згідно ст.7 ч.1 п.5 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження в справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і повернути її сплачений нею судовий збір в розмірі 73,08 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.157 КАС України , ст.7 ч.1 п.5 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Літинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - закрити.

Зобов'язати Казначейську службу у Літинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 гривень, який сплачений згідно квитанції № 0.0.350101698.1 від 17.02.2015 року в ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторони можуть подати до суду протягом 5 днів після проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/211/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

27.03.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина адміністративну справу за позовом Прокурора Літинського району до Дашковецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 11 сесії 6-го скликання №225 від 25 січня 2012 року "Про надання дозволу ОСОБА_1 першого підпису на юридичних документах" 20 сесії 6-го скликання №451 від 22.04.2013 у якому вказано ОСОБА_2 приступити до виконання повноважень Дашковецького сільського голови з 29.04.2013 та 28 сесії 6-го скликання №702 від 07.04.2014 "Про розгляд заяви сільського голови ОСОБА_2 від 03.04.2014",-

ПОСТАНОВИВ:

Пункт 1 рішення Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 11 сесії 6-го скликання №225 від 25 січня 2012 року "Про надання дозволу ОСОБА_1 першого підпису на юридичних документах в частині відсторонення від виконання повноважень сільського голови ОСОБА_2" а також рішення 20 сесії 6-го скликання №451 від 22.04.2013 року в якому вказано ОСОБА_2 приступити до виконання повноважень Дашковецького сільського голови з 29.04.2013 року та 28 сесії 6-го скликання №702 від 07.04.2014 "Про розгляд заяви сільського голови ОСОБА_2 від 03.04.2014 року" визнати протиправними та скасувати.

Стягнути з Дашківецької сільської ради на відповідний рахунок судовий збір в розмірі 73,08 гривень.

Постанова буде виготовлена на протязі 5 днів, з якими сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суд на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 2-а-1753/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1753/11
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховський В. М.,

при секретарі Голота О.В.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Літинському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2011 року даний позов заявлено до суду.

28.11.2011 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Суд вивчивши всі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав, тому відмову від позову слід прийняти.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Літинському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвали суду сторони можуть протягом 5 днів після проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2-а-1766/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1766/11
У Х В А Л А

"29" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 214/224/2012
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/224/2012
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Літинської райдержадміністрації про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, -
В провадженні Літинського районного суду знаходиться заява Управління праці та соціального захисту населення Літинської райдержадміністрації про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 23.01.2012 року позивачу було надано строк на усунення недоліків до 03.02.2012 року. Однак недоліки в зазначений строк не усунуті.
Згідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України ,-
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Літинської райдержадміністрації про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню –залишити без розгляду.
Позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів після проголошення.
Суддя: В. М. Желіховський