Справа № 826/1073/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2015 року м. Київ № 826/1073/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Латера Комунікейшенс Груп»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2014 р. № , № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Латера Комунікейшенс Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2014 р. № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 30.03.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ «Латера Комунікейшенс Груп» заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що 25.02.2015 р. ТОВ «Латера Комунікейшенс Груп» звернулось до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з заявою за вих. № 25/02/15 про намір досягнення податкового компромісу.

ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві 11.03.2015 р. прийнято рішення № 3741/10/26-50-22-03 про погодження застосування податкового компромісу.

Оскільки згідно п. 8 Підрозділу 92 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України ТОВ «Латера Комунікейшенс Груп» сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання, то, на думку позивача, подальший розгляд справи є недоцільним.

В судове засідання 01.04.2015 р. сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі № 826/1073/15 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також наявність в матеріалах справи доказів про досягнення податкового компромісу та доказів сплати узгодженої суми податкових зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Латера Комунікейшенс Груп» - без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук