Справа № 825/791/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
09 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/791/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді - Д'якова В.І.,
за участю секретаря - Воєдило Л.П.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про скасування постанов,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про скасування постанов.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справ від 20 березня 2015 року відповідача було зобов'язано надати в судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов, надати завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень, щодо виконання трьох виконавчих листів №2а/2570/3000/2011, виданих Чернігівськім окружним адміністративним судом 26.12.2013, а також документи, що підтверджують виконання боржником рішення суду, зокрема, інформацію до якої черги були включені вимоги ОСОБА_1.
Відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 23 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте її вимоги не виконав.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» про скасування постанов було зупинено до 07 квітня 2015 року, за клопотанням позивача, у зв'язку з витребуванням у відповідача копії матеріалів виконавчих проваджень.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року відповідача було повторно зобов'язано надати в судове засідання завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень, щодо виконання трьох виконавчих листів №2а/2570/3000/2011, виданих Чернігівськім окружним адміністративним судом 26.12.2013, а також документи, що підтверджують виконання боржником рішення суду, зокрема, інформацію до якої черги були включені вимоги ОСОБА_1. Крім того, у разі заперечення проти позову, відповідача зобов'язано надати до суду письмові пояснення по суті спору.
30 березня 2015 року відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції отримав копію ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте її вимоги не виконав.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до частини 1 статті 88 Закону України «Про виконавче провадження» у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.
З матеріалів справи вбачається ігнорування вимог суду та ухилення від виконання свого обов'язку відповідачем, передбаченого частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, оскільки ним не надано матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов, завірених належним чином копій матеріалів виконавчих проваджень, щодо виконання трьох виконавчих листів №2а/2570/3000/2011, виданих Чернігівськім окружним адміністративним судом 26.12.2013, а також документів, що підтверджують виконання боржником рішення суду, зокрема, інформацію до якої черги були включені вимоги ОСОБА_1.
Вказане послугувало підставою для затягування розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Тому, з метою недопущення подібного в майбутньому, суд вважає за необхідне довести до відома начальника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про допущені порушення посадовими особами відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції для відповідного реагування.
Відповідно до статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись статтями 122, 158-160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу начальника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на вказані порушення з метою недопущення їх в подальшому.
Копію ухвали направити начальнику Головного територіального управління юстиції у Сумській області для реагування та вжиття заходів з метою недопущення невиконання вимог суду в подальшому.
Повідомити Чернігівській окружний адміністративний суд про вжиті заходи не пізніше одного місяця з дня надходження ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис В.І. Д'яков
Суддя В.І. Д'яков