Справа № 361/1500/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/117/15, cправа № 361/1500/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» березня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання зняти арешт з майна,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції зняти арешт його рухомого майна, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 20607730 від 10 травня 2010 року та № 16200489 від 02 грудня 2009 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції

Кебкал С.М.

В обґрунтування позову вказується на те, що 29 січня 2015 року ОСОБА_1 під час звернення до нотаріальною контори з метою вчинення певної нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку із тим, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна значиться арешт його рухомого майна. На запит позивача до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції щодо зняття арешту з майна, було повідомлено, що виконавчі документи відносно боржника ОСОБА_1 перебували на виконанні до 2010 року, а також що виконавчі провадження в межах яких накладався арешт знищено, у зв'язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. Крім того, зазначили, що виконавчі дії можуть проводитися в межах відкритого виконавчого провадження, і відповідно до статті 60 Закону України

«Про виконавче провадження» підстав для винесення рішення про зняття арешту з майна немає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.

Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у судове засідання представника не направили. Представник відповідача Тимошенко К.С. надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги визнає й проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною першою статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Із копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади вбачається, що на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 грудня 2009 року та від 18 травня 2010 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Кебкал Сергієм Миколайовичем накладено арешт рухомого майна (об'єкт обтяження: все майно в межах суми стягнення) боржника ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Листом про надання інформації в межах компетенції від 06 лютого 2015 року за

№ 2464 відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на звернення № 670/020331/15 від 29 січня 2015 року ОСОБА_1 повідомив, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи відносно божника ОСОБА_1 перебували на виконанні до

2010 року. Виконавчі провадження в межах яких накладався арешт знищено, у зв'язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень, відповідно до «Порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби» від 25 грудня 2008 року

№ 22/4/5, згідно акту знищення виконавчих проваджень та інших документів. Вказали, що виконавчі дії, в тому числі: зняття арешту, проводяться державним виконавцем в межах відкритого виконавчого провадження, і тому правової підстави для винесення державним виконавцем рішення про зняття арешту з майна ОСОБА_1 відсутні (а.с.6).

Відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження», чинної на момент виникнення правовідносин, у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 41 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до пункту 4.10.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження (окрім випадків направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби), повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебували виконавчі документи відносно позивача ОСОБА_1 до 2010 року. У порядку вчинення виконавчих дій державним виконавцем накладено обтяження рухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 16200489 від 02 грудня 2009 року та № 20607730 від 18 травня 2010 року. Зазначені виконавчі провадження знищені, у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання.

Враховуючи викладені обставини, державний виконавець зобов'язаний був вжити заходи для скасування арешту з майна боржника. При цьому наявність такого арешту на даний час порушує право власності позивача на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому рухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 70, 159 - 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з рухомого майна ОСОБА_1, вжитого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 16200489 від

02 грудня 2009 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 20607730 від 18 травня 2010 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Кебкал Сергія Миколайовича.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О.Василишин