Справа № 727/40/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14759/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 січня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсацію за невикористані дні відпустки в заробітну плату для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та виконати відповідний перерахунок розміру її пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях з 22.12.2014 виконати перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з врахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до довідки Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області від 27.11.2014 № 04-34/4009 в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної платити та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 87% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне страхування.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Чернівцях у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 січня 2015 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в місті Чернівцях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока