Справа № 752/4797/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4797/15-а
Провадження по справі № 6-а/752/23/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання, треті особи Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 01.04.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва було прийнято постанову про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва усунути порушення та здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2009 року по момент винесення рішення перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи із розміру 75, 00 % мінімальної пенсії за віком; зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва усунути порушення та здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2009 року по момент винесення рішення перерахунок та виплату недоотриманої суми державної пенсії, в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком; зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві усунути порушення і провести перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2009 рік; зобов»язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат усунути порушення і провести ОСОБА_1 виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту здійснення правопорушення, а саме з 2009 року. Зазначене судове рішення було оскаржено в апеляційному порядку, однак справа досить тривалий період часу не розглядалася судом апеляційної інстанції. Тільки 05.05.2011 року суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів апеляційних скарг. На виконання зазначеного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва йому було видано тільки 05.03.2015 року виконавчі листи, які містять відмітку про те, що можуть бути пред»явлено до виконання протягом одного року.

Зважаючи на те, що ним уже пропущено строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання постанови суду від 01.04.2010 року, що набрала законної сили 05.05.2011 року, який пропущено ним у зв»язку з тим, що судом не було надіслано на його адресу виконавчі листи, оскільки він про це вказував у позовній заяві, просив визнати зазначені причини пропуску строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання поважними, поновивши пропущений строк.

У судовому засіданні заявник та представники третіх осіб відсутні, за правилами ч. 3 ст. 261 КАС України, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва було прийнято постанову про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва усунути порушення та здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2009 року по момент винесення рішення перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи із розміру 75, 00 % мінімальної пенсії за віком; зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва усунути порушення та здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2009 року по момент винесення рішення перерахунок та виплату недоотриманої суми державної пенсії, в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком; зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві усунути порушення і провести перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2009 рік; зобов»язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат усунути порушення і провести ОСОБА_1 виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту здійснення правопорушення, а саме з 2009 року.

За апеляційною скаргою відповідача у справі зазначене судове рішення було переглянуто судом апеляційної інстанції 05.05.2011 року.

За даними матеріалів адміністративної справи, звертаючись в суд з позовом, ОСОБА_1 просив виконавчі листи на виконання ухваленого судового рішення направити на його адресу поштою.

Відповідно до правил ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Правилами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, видані на виконання судових рішень можуть бути пред»явлені протягом року з наступного дня після набрання цими рішеннями законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Право стягувача, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення передбачено ст. 24 цього ж Закону.

Для виконання постанови суду від 01.04.2010 року щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, яка набрала законної сили 05.05.2011 року у примусовому порядку, Голосіївським районним судом м. Києва 05.03.2015 року було видано виконавчі листи № 2а-702/10, однак строк для пред»явлення їх до виконання сплинув.

З огляду на відсутність у матеріалах адміністративної справи даних про направлення ОСОБА_1 зазначених виконавчих листів поштою, як про це просив позивач, суд приходить до висновку, що стягувач за виконавчими листами, які були видані на виконання прийнятої Голосіївським районним судом м. Києва постанови від 01.04.2010 року, яка набрала законної сили 05.05.2011 року пропустив строк для пред»явлення їх до виконання з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наразі, заявлені ОСОБА_1 вимоги про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчих листів виданих Голосіївським районним судом м. Києва 05.03.2015 року на виконання постанови від 01.04.2010 року по справі № 2а-702/10 знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 261 КАС України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання, треті особи Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 05.03.2015 року по справі № 2а-702/10 на виконання постанови від 01.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві про неправомірні дії відповідачів по нарахуванню та виплаті пенсій, що набрала законної сили 05.05.2011 року, строком на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заявником та заінтересованими особами. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Плахотнюк К.Г.