Справа № 822/705/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/705/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В.
за участі: позивача представника відповідача ОСОБА_3 Кобери Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

В судовому засіданні на обговорення поставлене питання стосовно часу, з якого позивачу стало відомо про прийняття оскаржуваного рішення а також щодо дотримання ним встановленого законом строку звернення до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні вказує, що про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо у грудні 2014 року, тому строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначає про те, що позивачу стало відомо про наявність оскаржуваної постанови у березні 2014 року, про що свідчить повідомлення про її вручення.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Оскільки з матеріалів позову судом не було встановлено, коли позивач отримав оскаржувану постанову, у управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області були витребувані докази на підтвердження направлення позивачу зазначеного рішення.

На виконання ухвали суду відповідачем надані завірені копії повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які свідчать про те, що 17 березня 2014 року позивач отримав повідомлення Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про запрошення для участі у розгляді комісією матеріалів правопорушення у сфері автотранспорту.

26 березня 2014 року позивач отримав оскаржувану постанову, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення, оригінал якого оглянутий в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Оскільки позовні вимоги стосуються визнання незаконною та скасування постанови управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про застосування адміністративно - господарського штрафу, на підставі якої відповідач може заявити вимогу про стягнення грошових коштів, слід вважати, що належним строком для звернення до суду є місячний строк з дня отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Тому, навіть якщо взяти до уваги посилання позивача на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо у грудні 2014 року, строк звернення до суду з цим позовом був пропущений.

В судовому засіданні позивачу запропоновано пояснити у зв'язку з чим ним пропущений зазначений строк.

На запитання суду позивач пояснив, що пропустив вказаний строк у зв'язку з новорічними святами та перебоями у роботі управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області.

Разом з тим, суд не бере зазначені обставини в якості обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, оскільки не може погодитись з тим, що вони є поважними або підтвердженими будь - якими доказами.

До того ж вказані обставини жодним чином не перешкоджали позивачу реалізувати своє право на звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Згідно із статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки постанова про застосування адміністративно господарського штрафу отримана позивачем 26.03.2014 року, а позовна заява подана лише 04 березня 2015 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду, визначений КАС України строк звернення до суду позивачем пропущений.

Пунктом 9 частини 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Судом не встановлені підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, п. 9 ч. 1 статті 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя І.С. Козачок