Справа № 826/6036/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення поданням органу доходів і зборів без руху

м. Київ

03 квітня 2015 року 17:04 № 826/6036/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з поданням органу доходів і зборів та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Зеніт»
прозупинення видаткових операцій на рахунках, -
В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Зеніт» на розрахункових рахунках у банку, згідно переліку, яке передано судді Скочок Т.О. 03.04.2015 року о 14 год. 59 хв.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за вищезазначеним поданням, суддя виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені ст. 183-3 Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється, зокрема, на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається зі змісту вищезазначеного подання, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Зеніт» на розрахункових рахунках у банку, згідно переліку, у зв'язку з не відповіддю вказаного платника податків на лист від 05.03.2015 року №6286/10/26-59-25-01-12 щодо виділення активів.

Водночас, матеріали подання не містять доказів направлення та отримання/неотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Зеніт» вищезазначеного листа.

З огляду на викладене вище, заявнику слід надати суду докази направлення та отримання/неотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Зеніт» листа від 05.03.2015 року №6286/10/26-59-25-01-12.

Також, слід зазначити, що з вищезазначеним поданням до суду звернувся представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Сидоренко Л.П., на підтвердження повноважень якої надано копію довіреності від 28.01.2015 року №1350/9/26-59-10-19 за підписом в.о. начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Настасенко О.Г.

Проте, доказів на підтвердження повноважень в.о. начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Настасенко О.Г. діяти у правовідносинах з третіми особами від імені Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві без довіреності матеріали подання не містять.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві не виконала належним чином вимоги положень ч. 3 ст. 183-3КАС України.

Так, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків (ч. 4 ст. 183-3 КАС України).

Зважаючи на вищевикладене, заявнику при усуненні недоліків подання належить надати суду: докази направлення та отримання/неотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Зеніт» листа від 05.03.2015 року №6286/10/26-59-25-01-12; докази на підтвердження повноважень в.о. начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Настасенко О.Г. діяти у правовідносинах з третіми особами від імені Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві без довіреності.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165, 183-3, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків подання до 06 квітня 2015 року до 12 год. 00 хв.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок