overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/1886/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1886/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2015 року

Справа № 2а-0870/1886/11

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до приватного підприємства «Ремеко», товариства з обмеженою відповідальністю «Налєстра» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.05.2013 провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України скарги на рішення по пов’язаній справі № 2а-0870/1457/11 за позовом ПП «Ремеко» до Вільнянської МДПІ Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до відповіді №2а-0870/1457/11/5027/15 від 06.04.2015, постанова від 20.05.2011 в адміністративній справі №2а-0870/1457/11 набрала законної сили 13.12.2012. Станом на 01.04.2015 ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування справи №2а-0870/1457/11 на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, поновити провадження у справі, оскільки судове рішення у пов’язаній справі набрало законної сили, а ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування справи №2а-0870/1457/11 на адресу суду станом на 01.04.2015 не надходила, тобто з моменту відкриття касаційного провадження, за касаційною скаргою на судові рішення у пов’язаній справі, таке провадження не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 13 травня 2015 року , призначивши судове засідання на 11:00 годину вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/8770/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2015 року Справа № 808/8770/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого - судді Максименко Л.Я.

суддів - Калашник Ю.В., Дуляницької С.М.

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Генеральної прокуратури України, м. Київ

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати наказ Генерального прокурора України № 1449к від 23.10.2014 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Запорізької області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Запорізької області;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.10.2014 до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року, за клопотанням позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 02 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв'язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 02 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8770/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду на 02 квітня 2015 року об 11:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Суддя Ю.В. Калашник

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 808/506/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/506/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2015 року

Справа № 808/506/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Елсі» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 16.02.2015.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.02.2015.

У судове засідання 25.02.2015 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 25.02.2015 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 25.03.2015.

Ухвалою від 25.03.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 25.03.2015.

У судове засідання 25.03.2015 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 25.03.2015 за клопотаннями сторін провадження у справі було зупинено до 08.04.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/506/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Елсі» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 08 квітня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/1327/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 квітня 2015 року Справа № 808/1327/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 12.03.2015 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 06.04.2015 направити на адресу суду позов з правильним зазначенням по батькові відповідача, з фактичним викладом обставин щодо наказів, прийнятих по відношенню до відповідача, щодо дати отримання відповідачем вказаної в позові претензії й докази на її підтвердження, докази на підтвердження зазначеного найменування й адреси позивача та повноважень його директора, витяги з наказів, прийнятих по відношенню до відповідача.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги». Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

03.04.2015 до суду надійшов уточнений позов, витяг з наказів по ОСОБА_1, докази на підтвердження найменування позивача та повноважень його директора, та копія конверту, яким відповідачу надсилалася претензія про необхідність сплати боргу.

В уточненому позові, як і в первісному, зазначено, що з 23.01.2013 відповідача було знято з обліку у зв'язку з припиненням ним професійного навчання без поважних причин, проте, відповідно до наданого витягу з наказів, реєстрацію відповідача було припинено наказом №НТ130627 від 27.06.2013.

Оскільки позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, остання повертається позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/816/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/816/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2015 року

Справа № 808/816/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Бірс» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.02.2015 було відкрите провадження у справі, судове засідання призначене на 25.02.2015.

У судове засідання 25.02.2015 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 25.02.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 26.03.2015.

Ухвалою від 26.03.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 26.03.2015.

У судове засідання 26.03.2015 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 26.03.2015 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 08.04.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/816/15 за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Бірс» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 08 квітня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/1051/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1051/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2015 року

Справа № 808/1051/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан»

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень на адміністративний позов не надав, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання.

За приписами ст. 122 КАС України, суд розглянув клопотання без участі сторін у письмовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 29.04.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Явку представника Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області у наступне судове засідання визнати обов’язковою.

2.Клопотання позивача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №808/1051/15 до 28 квітня 2015 року об 15:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/8968/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8968/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2015 року

Справа № 808/8968/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 05.03.2015 провадження у справі зупинено до 01.04.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8968/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 01 квітня 2015 року об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/2005/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 808/2005/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю «Сістал»

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з ТОВ «Сістал» суму податкової заборгованості у розмірі 4 242 грн. 40 коп. з податку на додану вартість, оскільки відповідач не сплатив зазначену суму у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з додержанням вимог ст.1833 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду подання, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/2005/15 за поданням Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю «Сістал».

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 10 квітня 2015 року о 09:20 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 10.04.2015.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 805/3658/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2015 року о 16 год. 17 хв. Справа № 805/3658/14 Провадження № СНДО/808/31/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

третьої особи-1 - не з'явився

третьої особи-2 - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку,

треті особи: Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В.,

про визнання дій протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку, треті особи: Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 03 березня 2015 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 03 березня 2015 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/9017/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2015 року Справа № 808/9017/14 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за поданням: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10.02.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 10.03.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/9017/14 поновити з 10 березня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 10 березня 2015 року о 15 год. 45 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

10 березня 2015 року 15:45