overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/1465/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1465/15-а
Провадження № 2-а/636/68/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

07 квітня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції та відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця не правомірними, -

в с т а н о в и в:

06.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції та відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця не правомірними.

07.04.2015 року позивач надав заяву про повернення позовної заяви для усунення недоліків.

Відповідно до вимоги п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції та відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця не правомірними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 711/1255/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1255/15-а
У Х В А Л А

7 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області, управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ України в м. Кіровське Донецької області, УПФ України в Чигиринському районі Черкаської області, УПФ України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2015 року відкрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкасах Черкаської області в частині вимог щодо зобовязання УПФ України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 14 квітня 2014 року із урахуванням заробітної плати згідно довідок №78,80,83 від 8 липня 2011 року

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду клопотання про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області, управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення з відповідним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 711/1504/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1504/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про неправомірність діянь з приводу порушення законодавства щодо обчислення пенсійного стажу та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про неправомірність діянь з приводу порушення законодавства щодо обчислення пенсійного стажу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

31 березня 2015 року від представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2, в межах наданих їй повноважень, до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав:

згідно із ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Таку заяву позивачем подано 31 березня 2015 року і вона прийнята судом, оскільки не порушуються права та інтереси учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про неправомірність діянь з приводу порушення законодавства щодо обчислення пенсійного стажу та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 712/1789/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/1789/15-а
Провадження № 2а/712/149/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Жук О.М..

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради від 22.01.2015 року № 2-672.

Статтею 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважної причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Справа призначалась до слухання на 17.03.2015 року, 06.04.2015 року, позивач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважали за можливе позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

За таких обставин, суд вважає позов залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. 128 , ст..155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін з дня проголошення ухвали .

Головуючий :
Справа № 712/2285/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/2285/15-а
Провадження № 2-а/712/171/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач скерувала до суду заяву від 06.04.2015 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає позов залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін з дня проголошення ухвали .

Головуючий :
Справа № 712/3934/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 712/3934/15-а

Провадження № 2а/712/224/15

07 квітня 2015 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/3270/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3270/15а
Провадження № 2а/712/204/15
Ухвала

Іменем України

про призначення справи до розгляду

07 квітня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до розгляду в судове засідання на 11.30 годин 29 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/2285/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/2285/15-а
Провадження № 2-а/712/171/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.03.2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час усунуті обставини, які викликали призупинення провадження у справі. У звязку з цим провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 07.04.2015 року о 08-15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 2-а-4001/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22.04.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-4001/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Фролов О. Л., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 710/2562/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/2562/14-а

провадження № 2-ар/710/2/15

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.03.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про роз"яснення судового рішення, -

- в с т а н о в и в:-

УПФ у Шполянському районі звернулося до суду з заявою про роз"яснення судового рішення.

Заява відповідає вимогам ст.170 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.170 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про роз"яснення судового рішення.

Призначити розгляд заяви УПФ у Шполянському районі про роз"яснення судового рішення на 27.03.2015 року о 11:15 год. в приміщенні Шполянського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 710/699/15-а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/699/15-а
провадження № 2-а/710/46/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

06.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: Різник З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії Іскренської сільської ради про скасування постанови №1 адміністративної комісії Іскренської сільської ради про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів представників сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, ст. ст. 156 ч. 2, 256, 280, п. 3 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.158, 160-163, 171-2 ч.2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії Іскренської сільської ради про скасування постанови №1 адміністративної комісії Іскренської сільської ради про накладення штрафу - задоволити.

Постанову №1 про накладення адміністративного стягнення, винесену адміністративною комісією Іскренської сільської ради, про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 - закрити.

Повний текст постанови буде оголошено 10.04.2015 р. о 08-15 год. в приміщенні залу судових засідань №1 Шполянського районного суду Черкаської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 724/543/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/543/15-а
Провадження № 2-а/724/16/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Злагода», третя особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання відмови ТзОВ «Злагода» у видачі пільгової довідки неправомірним та зобовязання видати таку довідку,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати відмову ТзОВ «Злагода» у видачі йому довідки неправомірною та зобовязати ТзОВ подати у управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі довідку.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Злагода», третя особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання відмови ТзОВ «Злагода» у видачі пільгової довідки неправомірним та зобовязання видати таку довідку.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2015 року на 13-00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності,25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

Суддя: А.І. Руснак