Справа № 804/4478/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2015 р. Справа № 804/4478/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Самусєва Аліна Анатоліївна та компанія» про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн., -

в с т а н о в и в:

27.03.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Самусєва Аліна Анатоліївна та компанія», в якому позивач просить стягнути з Повного товариства «Ломбпрд» «Самусєва Аліна Анатоліївна та компанія» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд.32, офіс 211, код за ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, які полягають у наступному.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з тексту адміністративного позову, поданого до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, він підписаний представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - ОСОБА_2

При цьому, на підтвердження повноважень зазначеної особи ОСОБА_2 до заявленого адміністративного позову додано довіреність від 11.02.2015 р. №517/11, з тексту якої вбачаються повноваження головного спеціаліста відділу правозастосування та представництва у судах департаменту юридичного забезпечення та ведення реєстру фінансових установ Нацкомфінпослуг ОСОБА_2 представляти інтереси Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг в усіх державних органах, установах, підприємствах, судах, у тому числі місцевих загальних, місцевих господарських та місцевих адміністративних судах; апеляційних загальних, апеляційних господарських та апеляційних адміністративних судах; Вищому господарському суді та Вищому адміністративному суді; Верховному Суді України, з усіма правами, що надані процесуальним законодавством України представнику.

Будь-якого підтвердження повноважень зазначеного вище представника на підписання адміністративного позову в тексті наведеної вище довіреності не міститься.

Відтак, у суду відсутні правові підстави вважати, що поданий адміністративний позов підписаний повноважним представником в розумінні ст.ст. 48, 51, 56, 58 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Самусєва Аліна Анатоліївна та компанія» про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн. - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документів, що підтверджують повноваження - ОСОБА_2 на підписання даного адміністративного позову.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Жукова