Справа № 2а-908/10 (22ас-2172/11)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" березня 2015 р.справа № 2а-908/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську

заяви управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, ОСОБА_1

про роз'яснення постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2011 року

у справі № 2а-908/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області з позовом про визнання протиправними дій щодо нездійснення перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до вимог частини 3 статті 57 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з дня звернення з 06 серпня 2008 року, застосовуючи для обчислення пенсії середньомісячний заробіток, одержаний ним за період участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за червень та липень 1987 року з урахуванням заробітку за основним місцем роботи із підвищенням розміру середньої заробітної плати по Україні за минулий рік в порядку та строки, встановлені частиною 2 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2010 року відмовлено у задоволенні поздоровних вимог.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено, постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2010 року скасовано. Визнано неправомірними дії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з середньомісячного заробітку за 30 календарних днів роботи на території радіоактивного забруднення із збільшенням розміру на 47% згідно перевищення трудового стажу і нарахування додаткової пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії інваліду 3 групи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Постановою Вищого адміністративного суду від 13 березня 2014 року частково задоволено касаційну скаргу управлінню Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2011 року скасовано в частині задоволення позову про зобов'язання нарахувати додаткову пенсію як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії інваліду 3 групи в розмірі 50% мінімальної пенсії, та в іншій частині залишено без змін.

21 червня 2011 року та 26 липня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області подало аналогічні заяви про роз'яснення судового рішення апеляційної інстанції.

Відповідач просить роз'яснити: з якої дати здійснити перерахунок, чи повинен відповідач для виконання рішення без згоди позивача перевести його з пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відповідно і обраховувати цю пенсію виходячи з середньомісячного заробітку за 30 календарних днів роботи на території радіоактивного забруднення однак без збільшення розміру пенсії на 47%; чи повинен відповідач, всупереч статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та заяв позивача перераховувати пенсію, виходячи з середньомісячного заробітку за 30 календарних днів роботи на території радіоактивного забруднення, що передбачено для іншого виду пенсії; як позивачу вчинити із здійсненими перерахунками пенсії з урахуванням заробітку за 60 календарних днів, які здійснені за заявою позивача, що приводили до збільшення розміру пенсії; чи повинен відповідач здійснити поворот цих перерахунків з утриманням переплат.

19 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз'яснення судового рішення апеляційної інстанції, в якій просить роз'яснити питання використання середньомісячного заробітку за 30 календарних днів роботи на території радіоактивного забруднення відповідно до частини 2 статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» при перерахунку та виплаті пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та дату, з якої робиться цей перерахунок і виплачується пенсія.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про перерахунок та виплату пенсії для розгляду заяв про роз'яснення судового рішення передано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Разом з цим, згідно з матеріалами справи, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 20 травня 2013 року прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-908/10 у цій справі, в зв'язку з виконанням у повному обсязі (а.с. 241-244).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2011 року.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко