Справа № 809/1372/15
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Справа № 809/1372/15

12:16 год.

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача - Баралецької М.В.,

відповідача - Грици Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за поданням державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про стягнення податкового боргу в сумі 1756367,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року о 13:45 год. державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі - ДПІ в м. Івано-Франківську, заявник) звернулася до суду з поданням у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1756367,00 грн.

Подання обґрунтоване тим, що станом на 30.03.2015 року за відповідачем облікований узгоджений податковий борг зі сплати самостійно задекларованого податку на додану вартість в сумі 1756367,00 грн. по податковій декларації за лютий 2015 року. Однак, він у порушення підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, не сплатив до бюджету вказані кошти. При цьому, враховуючи норми статті 95 Податкового кодексу України, право ДПІ у м. Івано-Франківську на звернення до суду з поданням про стягнення вказаної суми боргу виникло о 00:01 год. 31.03.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подання з підстав, зазначених у ньому та просила задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення подання заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях від 01.04.2015 року, без номера, та просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання та заперечення проти них, дослідивши і оцінивши докази, суд установив наступне.

Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості зареєстроване як юридична особа 10.10.1996 року (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 00375409) за адресою: вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, 76003. Об'єднання перебуває на обліку в ДПІ у м. Івано-Франківську та є платником податків, зборів, інших обов'язкових платежів, установлених законом (а.с. 10-11).

Для забезпечення фінансово-господарської діяльності підприємства відповідачем відкриті розрахункові рахунки в наступних банківських установах: №№8771, 7597, 1284 в ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк», МФО 380838; №00 в ПАТ «Банк «Український капітал», МФО 320371; №0 в Акціонерному банку «Укргазбанк», МФО 320478; №№335, 335, 335 в ПАТ «Діамантбанк» МФО 320854; №260663185 в Івано-Франківській обласній дирекції АТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 336462; №№5571, 0754, 0524 в ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», м. Івано-Франківськ, МФО 336677; №729 в Івано-Франківській філії АТ «Укрексімбанк», МФО 336688; №5600 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; №№5, 4 в АТ «Райффайзенбанк «Аваль», м. Київ, МФО 380805; №№0575, 6413, 1564, 1498 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; №4601 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131; №№8002, 8001 в АТ «Брокбізнсбанк», МФО 300249; №6994 в АТ «Златобанк», МФО 380612; №1195 в ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», МФО 380690 (а.с. 6).

Судом установлено, що відповідачем згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року, яка подана до ДПІ у м. Івано-Франківську 19.03.2015 року, самостійно задекларовано для сплати до бюджету кошти в сумі 1756367,00 грн. (а.с. 7-8).

Однак, він у порушення підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, не сплатив до бюджету вказані кошти у встановлений законом строк - до 30.03.2015 року.

У попередні звітні податкові періоди ДПІ у м. Івано-Франківську за відповідачем був облікований податковий борг. Тому, відповідно до норм статті 6 чинного на той момент Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за №2181-III (із змінами та доповненнями), податкова інспекція направляла на адресу Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості першу та другу податкові вимоги від 16.01.2002 року за №1/549 та від 18.02.2002 року за №2/2014, відповідно. Однак, Об'єднання повністю не сплатило вказані у ній грошові зобов'язання перед бюджетом з податку на додану вартість (а.с. 19).

Згідно довідки ДПІ у м. Івано-Франківську від 31.03.2015 року, без номера, зазначені вище податкові вимоги не відкликалися. Оскільки, борг підприємства зі сплати до бюджету податку на додану вартість з того часу не переривався (а.с. 25).

Окрім того, податковий борг відповідача зі сплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 1756367,00 грн. по податковій декларації за лютий 2015 року підтверджується дослідженою судом обліковою карткою платника податків та перевіреною довідкою про борг від 31.03.2015 року (а.с. 27-29, 26).

Згідно із частиною 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України, прийнятий Законом від 02.12.2010 року за №2755-VI, із змінами та доповненнями (надалі - Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Кодексу податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 54.1 статті 54 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до норм пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 вищевказаної статті Кодексу).

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (пункт 59.5 статті 59 Кодексу).

Тому, враховуючи зазначені вище норми закону, суд вважає чинною на даний час податкову вимогу від 18.02.2002 року за №2/2014.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Кодексу).

Пунктом 95.3 цієї ж статті Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Судом установлено, що право ДПІ в місті Івано-Франківську на звернення до суду з поданням про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості коштів за податковим боргом зі сплати податку на додану вартість у сумі 1756367,00 грн. виникло о 00:01 год. 31.03.2015 року. Таким чином, заявник своєчасно звернувся до суду з вказаним поданням.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на платіжні доручення від 26.02.2015 року за №93 та від 30.03.2015 року за №231, як на документи, що підтверджують часткову сплату податкового боргу з податку на додану вартість за лютий 2015 року. Оскільки, вказані платежі відповідно до норм статей 200 та 200-1 Кодексу були зараховані на зменшення боргу відповідача зі сплати цього виду податку в попередніх звітних податкових періодах, загальна сума якого станом на 31.03.2015 року складає 18182493,45 грн. (а.с. 26, 34-35).

Також, суд не бере до уваги зазначені відповідачем у письмових запереченнях посилання на норми частини 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999 року за №784-XIV, так як борг відповідача зі сплати податку на додану вартість в сумі 1756367,00 грн., що є предметом розгляду даної адміністративної справи, виник після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Разом з тим, мораторій розповсюджується на вимоги кредиторів до винесення судом ухвали про банкрутство, тобто, до 08.04.2003 року (а.с. 30-33).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, а подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 8 статті 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подання ДПІ у м. Івано-Франківську про стягнення на користь бюджету з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості податкового боргу в сумі 1756367,00 грн. обґрунтоване та правомірне, тому його слід задовольнити.

Згідно частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути на користь бюджету з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 00375409) податковий борг в сумі 1756367 (один мільйон сімсот п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят сім гривень) грн. 00 коп. з наступних розрахункових рахунків: №№8771, 7597, 1284 в ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк», МФО 380838; №00 в ПАТ «Банк «Український капітал», МФО 320371; №0 в Акціонерному банку «Укргазбанк», МФО 320478; №№335, 335, 335 в ПАТ «Діамантбанк» МФО 320854; №260663185 в Івано-Франківській обласній дирекції АТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 336462; №№5571, 0754, 0524 в ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», м. Івано-Франківськ, МФО 336677; №729 в Івано-Франківській філії АТ «Укрексімбанк», МФО 336688; №5600 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; №№5, 4 в АТ «Райффайзенбанк «Аваль», м. Київ, МФО 380805; №№0575, 6413, 1564, 1498 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; №4601 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131; №№8002, 8001 в АТ «Брокбізнсбанк», МФО 300249; №6994 в АТ «Златобанк», МФО 380612; №1195 в ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», МФО 380690.

Відповідно до вимог частини 8 статті 183-3 КАС України постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтями 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров

Постанова в повному обсязі складена 03.04.2015 року.