Справа № 40н-14/804/16707/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТурлакової Н. В.
при секретаріЧудновській А.С.
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності, -
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав частково, з урахуванням уточнень, в частині позовних вимог просив залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Згідно копії паспорта №АМ081926 виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.12.2000р., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана за адресою: вул.Бр.Трофимових, 52/125 з 05.01.1989р.
Відповідно до Розпорядження Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №413-рн від 25.10.1994р., ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності.
26 листопада 2014р. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) звернулась до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області із заявою в якій зазначила, що вона ніколи не була зареєстрована як приватний підприємець, ніколи не проживала та не була зареєстрована в Жовтневому районі та проживає у АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_4 НОМЕР_3
Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України, однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.
Ч.1 ст.252 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Згідно Ч.1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
За таких обставин, суд приходить до висновку що заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.
Керуючись ст.ст. 158-163, 165, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію про суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1).
Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.253 КАС України з набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Турлакова