Справа № 2-а-2004/11
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2004/11
УХВАЛА

Про відкриття провадження у адміністративній справі

18.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ України Корсунь-Шевченківського району Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВДАІ України Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить скасувати протокол серії СА1 №173753 та постанову серії СА №331360 від 27.04.2011 р., а справу закрити посилаючись на те, що інспектор при складанні протоколу та винесенні постанови на підставі даних приладу «Радіс»про перевищення ним швидкості руху, порушив вимоги ст.ст.221,268 КУпАП, ст.63 Конституції України, ст.ст.10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», ч.2 ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Наказу МВС України №77 від 26.02.2009, так як 27.04.2011 р. о 13 год.50 хв. керуючи власним автомобілем ВАЗ 21011 і підїжджаючи до с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ПДР України в частині перевищення швидкості руху не порушував. Крім того, дорожній знак 5.45 встановлений з порушенням вимог ПДР та інспектор керувався ст.14-1 і ч.ч.5 і 6 ст.258 КУпАП, які скасовані Рішенням Конституційного Суду України.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

А тому, в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без попереднього судового засідання,проведення якого суд необхідним не вважає, на 02 червня 2011 року о 8 год. 30 хв..

Справа розглядається в складі одного судді.

Керуючись ст.ст.49,51,88,106,107,111,181,186 КАС України , суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії ухвали відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу (третій особі,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви він має право подати суду до 02 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є (відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку на 02 червня 2011 року о 8 год. 30 хв. за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядати справу в складі суду - головуючий суддя Савранський О.А., за участю секретаря Резніченко І.М.

Розяснити особі, що згідно ст.288 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення. Постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора керівником відповідного органу, а також незалежно від наявності протесту прокурора - керівником вищестоящого органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3