Справа № 815/1857/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1857/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Підприємства «Трансшип» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЭДРПОУ 30256721) до начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича про визнання протиправною бездітність начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича, яка виразилась у неприйнятті заходів по інформуванню підприємства «Трансшип» у вигляді ТОВ про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень та послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на судах та про виключення Російського морського регістра судноплавства з переліку класифікаційних товариств, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України № 172-р від 06.03.1996 року; зобов'язання начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича надати інформацію про розірвання Міністерством інфраструктури України угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на суднах та про прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України № 1114-р від 01.10.2014 року про виключення РМРС: в Міністерство закордонних справ України для направлення відповідного повідомлення у міжнародну морську організацію, в ДУ «Держгідрографія» для опублікування в офіційному друкованому виданні «Повідомлення мореплавцям України», розміщення на офіційному веб-сайті Укрморрічінспекції,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Підприємства «Трансшип» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЭДРПОУ 30256721) до начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича про визнання протиправною бездітність начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича, яка виразилась у неприйнятті заходів по інформуванню підприємства «Трансшип» у вигляді ТОВ про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень та послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на судах та про виключення Російського морського регістра судноплавства з переліку класифікаційних товариств, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України № 172-р від 06.03.1996 року; зобов'язання начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича надати інформацію про розірвання Міністерством інфраструктури України угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на суднах та про прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України № 1114-р від 01.10.2014 року про виключення РМРС: в Міністерство закордонних справ України для направлення відповідного повідомлення у міжнародну морську організацію, в ДУ «Держгідрографія» для опублікування в офіційному друкованому виданні «Повідомлення мореплавцям України», розміщення на офіційному веб-сайті Укрморрічінспекції.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за Підприємства «Трансшип» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЭДРПОУ 30256721) до начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича про визнання протиправною бездітність начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича, яка виразилась у неприйнятті заходів по інформуванню підприємства «Трансшип» у вигляді ТОВ про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень та послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на судах та про виключення Російського морського регістра судноплавства з переліку класифікаційних товариств, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України № 172-р від 06.03.1996 року; зобов'язання начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України Буланович Павла Георгійовича надати інформацію про розірвання Міністерством інфраструктури України угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на суднах та про прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України № 1114-р від 01.10.2014 року про виключення РМРС: в Міністерство закордонних справ України для направлення відповідного повідомлення у міжнародну морську організацію, в ДУ «Держгідрографія» для опублікування в офіційному друкованому виданні «Повідомлення мореплавцям України», розміщення на офіційному веб-сайті Укрморрічінспекції.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- інші наявні документи та матеріали, що можуть бути використані як докази у даній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан