Справа № 810/7172/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/7172/14 Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

за участю секретаря Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про зупинення провадження у справі № 810/7172/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В засідання з'явилися представник позивача, заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Представник позивача зазначає, що сторонам необхідний час для примирення, у зв»язку з тим, що під час судового розгляду даної справи в суді першої інстанції, зазначив про відсутність у позивача податкового боргу в інтегрованій картці платника податку, тому, як наслідок, зменшення заборгованості на суму 20 150 817, 08 грн. сплаченого податку на додану вартість по зазначеній вище Постанові № 167 не проводиться.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Виходячи з обставин справи та підстав поданого позову, представник позивача не мотивував та не обґрунтував унеможливлення розгляду та вирішення даної справи до вирішення питання про примирення.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності достатніх, встановлених законом підстав для застосування положень п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 198 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товарситва «Укргідроенерго» про зупинення провадження у справі № 810/7172/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2015 року.