Справа № 333/7683/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2015 К/800/14717/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року по справі № 333/7683/14-а (2-а/333/177/14

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі

м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити за період з 30 березня 2014 року по 15 серпня 2014 року ОСОБА_2 державну пенсію на підставі статті 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком для непрацездатних осіб та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю на підставі статті 50 вказаного Закону у розмірі 75% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум за вказаний період.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 1 січня 2014 року по 29 березня 2014 року залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2014 року залишено без змін.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року по справі № 333/7683/14-а (2-а/333/177/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова