overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/5042/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5042/15-а
Провадження № 2-а/344/260/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування міста Івано-Франківська лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування міста Івано-Франківська лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.04.2015 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 404/2577/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2577/15-а
Номер провадження 2-а/404/273/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 05.05.2015 року об 13.45 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.05.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/2520/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2520/15-а
Номер провадження 2-а/404/271/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дії, щодо відмови в перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/2520/15-а № провадження 2-а/404/271/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дії, щодо відмови в перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2015 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 344/11573/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/273/15
про відкриття провадження у справі
08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2014 року по справі № 344/1944/14-п по виконавчому провадженню ВП №43402328, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії,-
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася в суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2014 року по справі № 344/1944/14-п по виконавчому провадженню ВП №43402328, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2014 року по справі № 344/1944/14-п по виконавчому провадженню ВП №43402328, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії.
Справу призначити до судового розгляду на 07.05.2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 404/2581/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2581/15-а
Номер провадження 2-а/404/274/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговуванням м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/2581/15-а № провадження 2-а/404/274/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговуванням м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 344/5201/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5201/15-а
Провадження № 2-а/344/275/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В.., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового засідання

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 30.04.2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 404/1437/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1437/15-а
Номер провадження 2-а/404/214/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на дітей одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на дітей одинокій матері в сумі 5743, 78 грн.

В судове засідання позивач подав, через канцелярію суду, клопотання про відкликання позовної заяви, в звязку з оплатою переплачених коштів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом , розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду, як того і просить позивач.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на дітей одинокій матері - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/2536/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2536/15-а
Номер провадження 2-а/404/272/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/2536/15-а № провадження 2-а/404/272/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/2510/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2510/15-а
Номер провадження 2-а/404/270/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговуванням м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 249078 від 23.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/2510/15-а № провадження 2-а/404/270/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговуванням м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 249078 від 23.03.2015 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 638/22975/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/107/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії .

У ході підготовчого провадження судом було запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, зобов»язано позивача та відповідача надати до суду документи, необхідні для правильного, об»єктивного та всебічного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, визначено, які факти необхідно встановити для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 02 березня 2015 року.

2. В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/22975/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/107/15,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року позивач у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: про витребування з виробничого кооперативу з упорядкування документів установ, організацій та підприємств «Архівіст» свідоцтво про реєстрацію ВАТ «Харківрембудмонтаж»та копію статуту; витребування з головного управління статистики у Харківській області копіюї свідоцтва про реєстрацію ВАТ «Харківрембудмонтаж» за період з 15.05.1989 року по 20.06.1991 року та з 01.08.1991 року по 31.03.2000 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребування та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст. 73, ст. 74 КАС України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Витребувати з виробничого кооперативу з упорядкування документів установ, організацій та підприємств «Архівіст» свідоцтво про реєстрацію ВАТ «Харківрембудмонтаж» та копію статуту;

Витребувати з головного управління статистики у Харківській області копію свідоцтва про реєстрацію ВАТ «Харківрембудмонтаж» за період з 15.05.1989 року по 20.06.1991 року та з 01.08.1991 року по 31.03.2000 року.

Розяснити, що відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2003 року ліквідовано юридичну особу ВАТ «Харківрембудмонтаж» та до реєстру підприємств 2004 року не вносилось.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суду першої інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий,суддя О.О. Руднєва
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/54/15,
№2-а-28/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 Руднєва розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районної у м. Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про перерахунок допомоги при народженні дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана справа знаходилась в провадження судді Цвірюка Д.В.

У звязку з закінченням повноважень судді Цвірюка Д.В. справу передано на авторозподіл та згідно авторозподілу передано судді Руднєвій О.О.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

С У Д Д Я УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районної у м. Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про перерахунок допомоги при народженні дитини прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєвої О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Руднєва