Справа № 308/17582/13-ц (6а/308/81/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/14061/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року апеляційне провадження закрито, як помилково відкрите, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що встановлено нормами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока