Справа № 643/13098/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2015 р.Справа № 643/13098/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2014р. по справі № 643/13098/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними, визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2014р. по справі № 643/13098/14-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови в поновленні виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1, викладену в протоколі засідання комісії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова по розгляду спірних питань від 17.07.2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за вислугу років, починаючи з 16.07.2014 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

01.04.2015 року представник позивача подав заяву в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються:

- найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

- ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

- ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

- номер адміністративної справи;

- відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

- інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

- інформація про хід виконавчого провадження;

- документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору , або докази звільнення від сплати судового збору, а тому вказана заява, відповідно до вимог ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути повернута заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача від 09.12.2014 року по справі № 643/13098/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.