Справа № 2а-3191/10/0370
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2015 рокуСправа № 2а-3191/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Валюха В.М.,

суддів Денисюка Р.С., Плахтій Н.Б.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано пункт 2 наказу Державної митної служби України від 28.10.2010 року № 2042-к «По особовому складу», пункти 2, 3, 4 наказу Ягодинської митниці від 29.10.2010 року № 751-к «Про оголошення наказу Держмитслужби України від 28.10.10 № 2042-к «По особовому складу» в частині, що стосується звільнення ОСОБА_1 з митних органів України, поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці з 29.10.2010 року, стягнуто з Ягодинської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 3206,52 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року у даній справі скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2014 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 року скасовано, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року залишено в силі.

08.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в сумі 89009,15 грн.

Враховуючи наведене, слід призначити справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Указом Президента України від 24.12.2012 року № 726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року № 160 «Про утворення Державної фіскальної служби» утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1, реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2, визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови. З додатку 2 до вказаної постанови слідує, що Ягодинську митницю реорганізовано (шляхом приєднання) в Ягодинську митницю Міндоходів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну відповідачів Державну митну службу України її правонаступником Державною фіскальною службою України, а Ягодинську митницю її правонаступником Ягодинською митницею Міндоходів.

Керуючись статтями 11, 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідачів Державну митну службу України її правонаступником Державною фіскальною службою України, Ягодинську митницю її правонаступником Ягодинською митницею Міндоходів.

Призначити заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 29 квітня 2015 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 подати в судове засідання оригінали усіх документів, копії яких долучені до заяви.

Зобов'язати відповідача Ягодинську митницю Міндоходів подати суду в строк до 20.04.2015 року належним чином засвідчену копію наказу Міністерства доходів і зборів України від 12.03.2015 року № 155-о, письмові пояснення щодо виконання судового рішення у даній справі (у випадку поновлення позивача на посаді та виплати коштів за судовим рішенням - подати копії відповідних документів).

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 20.04.2015 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.М.Валюх

суддя Р.С.Денисюк

суддя Н.Б.Плахтій