Справа № 808/9267/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

02 квітня 2015 року о 09 год. 40 хв.Справа № 808/9267/14 Провадження № ДО/808/1269/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників:

позивача - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - Муштіної І.В.

відповідача-3 - Бобанова М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов вказаний адміністративний позов.

12.03.2015 від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог (вх.№11002), відповідно до якої позивач уточнив коло відповідачів у справі, а саме позовні вимоги звернені до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та до Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та викладені наступним чином:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області №1345 від 17.07.2014 м. Маріуполь «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками Артемівського, Дебальцевського, Дружківського, Єнакіївського, Костянтинівського, Кіровського, Краматорського, Красноармійського, Краснолиманського, Слов'янського, Сніжнянського, Шахтарського, Ясинуватського, МВ.,Калінінського, Микитівського, Ц- Міського РВ Горлівського МУ, Ц - Міського, Гірницького, Ч- Гвардійського, Кіровського, Совєтського РВ Макіївського МУ, Красногорівського МВМ Мар'їнського РВ і ЛВ в аеропорту Донецьк ГУМВС в області та покарання винних» в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за особисту недисциплінованість, порушення вимог ст. 10 Закону України «Про міліцію», ст. 7.8 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22.02.2006 №3460-ІV, порушення Присяги працівника органів внутрішніх справ України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 №382, п.п.1.2, 2.2, 4.1 (розділ ІІІ) Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України, затверджених наказом МВС України №155-2012р., що виразилося в невиході на службу без поважних причин з червня 2014 р. до теперішнього часу (17.07.2014);

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області №280 о/с від 23.07.2014 «По особовому складу» м. Донецьк про звільнення відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за пунктом 64 «є» (за порушення дисципліни) в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- відновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на корить ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з червня 2014 року.

За правилами ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки заява не суперечить вимогам ст. 137 КАС України, подана до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження до розгляду справи, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів - суд приймає заяву про зміну позовних вимог.

У зв'язку із явкою у судове засідання не всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.137, 111, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог - прийняти.

Розгляд адміністративної справи №808/9267/14 (Провадження №ДО/808/1269/14) проводити за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про зміну позовних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Шара