Справа № 2а-337/07
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ Н/800/25/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі 2-а-337/07 відповідно до глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судових рішень у справі 2-а-337/07 відповідно до глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Як вбачається із змісту вказаної заяви, ОСОБА_1 зазначає, що йому не були відомі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомими відповідно до ч.1 п.2 ст. 245 КАС України (глава 4 КАС України).

Відповідно до частини 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, відповідно до статті 245 КАС України, істотні для справи обставини на час розгляду справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.

Відповідно до ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 цього Кодексу закріплені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Зокрема, п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути зазначені, зокрема, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Отже, заявнику слід зазначити, яке саме судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки це має суттєве значення, адже відповідно до положень статей 247, 249 КАС України визначено строки звернення до суду, така заява подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішення справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначив та не вказав обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, відповідно до статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається із наданої ОСОБА_1 заяви, заявнику слід зазначити дату, з якої йому стало відомо про виникнення нововиявлених обставин.

Слід також звернути увагу на те, що ОСОБА_1, звертаючись до Вищого адміністративного суду України із відповідною заявою, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції відповідно до п.1 ст. 242 КАС України та із посиланням на главу 3 цього Кодексу (перегляд судових рішень Верховним Судом України). При цьому із самого змісту заяви вбачається, що ним ставиться питання щодо перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами. Тобто, заявнику слід уточнити свої вимоги до суду касаційної інстанції та конкретно зазначити, із якою заявою він звертається до суду (заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України чи заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами).

За таких обставин, у відповідності з положеннями частини третьої статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень зу справі 2-а-337/07 відповідно до глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 16 квітня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова