Справа № 817/1049/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/1049/15

09 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
про визнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.

1. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №8 від "16" березня 2015 р. в сумі 182,70 грн.

Як встановлено, позивач вже звертався до суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування рішень (справа № 817/603/15). Ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 р. в справі № 817/603/15 позовну заяву та судовий збір в сумі 182,70 грн., сплачений 16 березня 2015 р. згідно квитанції №8 від "16" березня 2015 р. було повернуто позивачу.

Виходячи з приписів ст.6 Закону України "Про судовий збір" суддя зазначає, що за повторно подану позовну заяву, що раніше була повернута, судовий збір сплачується на загальних підставах. Одночасно, Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості подання у таких випадках з новою позовною заявою первісного документу про сплату судового збору.

Відтак, всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до Закону України "Про судовий збір", чи доказів звільнення від його сплати.

2. Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч ч.2 ст.106 КАС України позивач не додав доказів на обгрунтування позовних вимог, в тому числі подані в порядку адміністративного оскарження скарги на прийняті відповідачем рішення (скаргу від 09.01.2015 року до ГУ ПФУ в Рівненській області, скаргу до ПФУ) та прийняті органом пенсійного фонду рішення по цим скаргам (рішення ГУ ПФУ в Рівненській області від 20.01.2015 року №353/11, рішення ПФУ від 20.02.2015 року №5260/09-10), як і не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду документа про сплату судового збору за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, , рахунок №4002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, "або докази звільнення від його сплати;

- подання до суду доказів на обгрунтування позовних вимог (для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб).

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 20 квітня 2015 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 квітня 2015 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.