Справа № 825/743/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/743/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Новик Н.С.,

за участю представників сторін

від позивача Кочмана К. П.,

від відповідача Кашиної С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТК «ТРАНС-СЕРВІС Україна» до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТК «ТРАНС-СЕРВІС Україна» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення відділу МВКТ та ЗРЗЕД № КТ-1322014 про визначення коду УКТЗЕД від 06.11.2014, визнання протиправним та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 102010001/2014/00013, зобов'язання Чернігівської митниці не вчиняти дій щодо митного оформлення вантажу по митній декларації ІМ 40 ТН № 102010001/2014/161388.

07.04.2015 представником позивача заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, що потребує спеціальних знань. Виконання експертизи просить доручити науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

На вирішення просить поставити наступні питання:

- Які показники просвічуваності у представлених зразках керамічного посуду?

- Які показники білизни глазурі у представлених зразках керамічного посуду?

- Які показники термостійкості у представлених зразках керамічного посуду?

- Які показники водопоглинення у представлених зразках керамічного посуду?

- Які показники щільності у представлених зразках керамічного посуду?

- Чи є відмінності які характерні до виробів з фарфору/фаянсу у представлених зразках?

- Який код товару згідно УКТЗЕД необхідно встановити до представлених зразків керамічного посуду?

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. При цьому, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про доцільність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТК «ТРАНС-СЕРВІС Україна» про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, провести товарознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Які показники просвічуваності у представлених зразках керамічного посуду?

- Які показники білизни глазурі у представлених зразках керамічного посуду?

- Які показники термостійкості у представлених зразках керамічного посуду?

- Які показники водопоглинення у представлених зразках керамічного посуду?

- Які показники щільності у представлених зразках керамічного посуду?

- Чи є відмінності які характерні до виробів з фарфору/фаянсу у представлених зразках?

- Який код товару згідно УКТЗЕД необхідно встановити до представлених зразків керамічного посуду?

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 825/743/15-а.

Зобов'язати сторони надавати експертам всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Лобан