Справа № 817/791/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/791/15

26 березня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"
доРеєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області
про скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" звернулося до суду з позовом до Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 17361537 від 20.11.2014 року; індексний номер 8635189 від 04.12.2013 року; індексний номер 10429157 від 29.01.2014 року; індексний номер 10430638 від 29.01.2014 року; індексний номер 8630843 від 04.12.2013 року; індексний номер 8883861 від 10.12.2013 року; індексний номер 16221493 від 02.10.2014 року; індексний номер 16222717 від 02.10.2014 року; індексний номер 16204746 від 02.10.2014 року; індексний номер 16303078 від 07.10.2014 року; індексний номер 13475561 від 02.06.2014 року; індексний номер 8629810 від 04.12.2013 року; індексний номер 8633850 від 04.12.2013 року;

зобов'язання внесення запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок:

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що виникло на підставі договору оренди землі від 04.11.2014 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_1;

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, що виникло на підставі договору оренди землі від 04.12.2013 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_2;

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, що виникло на підставі договору оренди землі від 29.01.2014 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та договору оренди землі від 29.01.2014 року укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, що виникло на підставі договору оренди землі від 04.12.2013 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_6;

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5, що виникло на підставі договору оренди землі від 10.12.2013 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_7;

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6, що виникло на підставі договору оренди землі від 14.07.2014 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_8, та договору оренди землі від 14.07.2014 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_9;

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7, що виникло на підставі договору оренди землі від 14.07.2014 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_10;

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8, що виникло на підставі договору оренди землі від 14.07.2014 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_11;

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9, що виникло на підставі договору оренди землі від 02.06.2014 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_12;

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10, що виникло на підставі договору оренди землі від 04.12.2013 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_13;

кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11, що виникло на підставі договору оренди землі від 04.12.2013 року, укладений ТзОВ «Агат» з ОСОБА_14

Ухвалою судді від 23 березня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" до Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області про скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.