overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2027/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2027/15-а
Номер провадження: 2-а/161/114/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування міста Луцька про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування міста Луцька про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести судовий розгляд справи 12 березня 2015 року о 16:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 130/1028/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на «17» квітня 2015 року на 09-20 г.

Направити відповідачу копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «17» квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 161/2027/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2027/15-а
Номер провадження: 2-а/161/114/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року місто Луцьк

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування м.Луцька про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.02.2015р. звернувся в суд з позовом до відділу дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування м.Луцька про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про заміну неналежного відповідача на належного - інспектора відділу дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 (адреса: 43000, м.Луцьк, вул.Гордіюк, 14Б), мотивуючи тим, що останній зобовязаний сам нести відповідальність, оскільки постанова та протокол про адміністративне правопорушення складені ним.

Суд вважає , що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.52 КАС України , суд

у х в а л и в :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування м.Луцька про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення неналежного відповідача відділ дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування м.Луцька на належного відповідача - інспектора відділу дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування м.Луцька - ОСОБА_2 (адреса: 43000, м.Луцьк, вул.Гордіюк, 14Б).

Справу до розгляду призначити на 07.04.2015р. на 10год.00хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1каб.10.

Про дату розгляду справи повідомити відповідача.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 132/202/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати незаконними дії Калинівської міської ради щодо відмови у наданні їй довідки про склад сімї.

12.02.2015 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява в якій просить адміністративну справу за її позовом до Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивачки про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 161/4658/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4658/15-а
Номер провадження: 2-а/161/190/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовёязання провести перерахунок та виплату пенсії..

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/15261/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/193/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву Департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 132/615/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/615/15-а
Провадження №2-а/132/15/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа: Головне управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправними дій, рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати протиправною відмову Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в погодженні меж земельної ділянки у складі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, загальною площею 12,0 га. Визнати протиправним та скасувати рішення 24 сесії 6 скликання Іванівської сільської ради від 07.11.2014 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 12,0 га для ведення особистого селянського господарства, групі громадян, яка розташована на території Іванівської сільської ради». А також зобовязати Іванівську сільську раду вирішити питання про погодження меж земельної ділянки у складі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 12,0 га групі громадян, яка розташована на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа: Головне управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправними дій, рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 березня 2015 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 161/2678/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2678/15-а
Номер провадження: 2-а/161/139/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Маневицького району ДАІ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Маневицького району ДАІ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 17.03.2015 року.

Однак, у визначений судом строк недоліків позовної заяви не усунула та не подала суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Маневицького району ДАІ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Маневицького району ДАІ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/20846/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/47/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 16.02.2015 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2015 року у відстроченні сплати судового збору позивачу ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, у визначений судом строк недоліків позовної заяви не усунула та не подала суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/3068/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3068/15-а
Провадження № 2-а/161/150/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 58, 159-163 КАС України, на підставі Закону України "Про державну службу", Закону України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Включити в суму заробітної плати, з якої нарахована пенсія ОСОБА_1 суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми щомісячної індексації.

Провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від сум заробітної плати, на яку нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та виплатити недоотриману пенсію з часу звернення в управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку, з 25.11.2014року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 162/747/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/747/15-а

Номер провадження 2-а/162/1213/2015

02 квітня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 132/932/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/932/15-а
Провадження №2-а/132/23/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2015 р. Калинівського районного суду ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, як таку, що прийнята з порушенням чинного законодавства.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: