Справа № 522/10008/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2А/522/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій у розмірі 35126,10 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.10.2006 року призначена пенсія за вислугу років, як працівнику охорони здоров'я у розмірі 892,65 грн.

26.01.2009 року відділом з призначення пенсій було зроблено запит до Одеської обласної протитуберкульозної клінічної лікарні з відділенням для ІВВ щодо підтвердження факту роботи ОСОБА_1 у зазначеній медичній установі.

Листом від 04.02.2009 року №52 Одеська обласна протитуберкульозна клінічна лікарня з відділенням для ІВВ повідомила, що ОСОБА_1 на посаді медичної сестри та бухгалтера у медичній установі не працювала. Підписи та печатка сфальсифіковані.

Рішенням управління від 24.02.2009 року №28 ОСОБА_1 припинено виплату пенсії. Рішенням управління від 24.02.2009 року №183 за період з 05.10.2006 року по 28.02.2009 року встановлена сума переплати в розмірі 35126,10 грн.

Надання відповідачем документів, що містять недостовірні відомості є зловживанням з його боку, яке призвело до того, що відповідач безпідставно отримав пенсійні виплати на загальну суму 35126,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити вимоги позову у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення адміністративного позову у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач заяву про призначення їй пенсії не писала, до управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси не зверталась, оскільки не досягла пенсійного віку, а оригінал трудової книжки зник, копія якої була надана до Управління зникла після навідування її покійного чоловіка працівників соціальної служби підтримки та захисту громадян, про що ОСОБА_1 неодноразово повідомляла суд та правоохоронні органи під час допитів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.10.2006 року призначена пенсія за вислугу років, як працівнику охорони здоров'я у розмірі 892,65 грн.

26.01.2009 року відділом з призначення пенсій було зроблено запит до Одеської обласної протитуберкульозної клінічної лікарні з відділенням для ІВВ щодо підтвердження факту роботи ОСОБА_1 у зазначеній медичній установі.

Листом від 04.02.2009 року №52 Одеська обласна протитуберкульозна клінічна лікарня з відділенням для ІВВ повідомила, що ОСОБА_1 на посаді медичної сестри та бухгалтера у медичній установі не працювала. Підписи та печатка сфальсифіковані.

Рішенням управління від 24.02.2009 року №28 ОСОБА_1 припинено виплату пенсії. Рішенням управління від 24.02.2009 року №183 за період з 05.10.2006 року по 28.02.2009 року встановлена сума переплати в розмірі 35126,10 грн.

Також судом було встановлено, що в порядку цивільного судочинства була розглянута справа №2-5814/10 за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси надмірно виплачених сум пенсійних нарахувань. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено, оскільки судом при розгляді справи по суті були встановлені фактичні дані, які містять в собі ознаки складу злочину, передбачені ч.ч.1,3 ст.358 КК України. Виділені матеріали цивільної справи №2-5814/10 були направлені в порядку ст.ст.94,97 КПК України прокурору Приморського району м. Одеси, для прийняття рішення, щодо наявності ознак злочинних дій.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.03.2012 року, апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси задоволена частково, рішення Приморського районного суду від 21.06.2010 року скасовано, провадження по справі закрито, оскільки судова колегія прийшла до висновків, що даний спір відноситься до адміністративної юрисдикції, до юрисдикції адміністративних судів, в зв'язку з чим вищезазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

28.03.2014 року на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області повідомив, що надати матеріали по заяві ОСОБА_1 про крадіжку у неї документів не є можливим, у зв'язку з тим, що матеріали, згідно з Наказом МВС України №519 від 04.06.2002 року були знищені.

Згідно листа прокуратури Приморського району м. Одеси за №16-14563 вих. 14 від 28.11.2014 року, було повідомлено, що виділені матеріали стосовно даних, зазначених в трудовій книжці, виданої на ім'я ОСОБА_1 де містяться сфальсифіковані відомості про її роботу , які засвідчені підробленою або сфальсифікованою печаткою 12.09.2014 року направлено до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для розгляду питання та прийняття відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що питання про стягнення з відповідача неправомірно отриманих сум пенсій в розмірі 35126,10 грн. може вирішуватись судом лише після вивчення та проведення відповідних слідчих дій органами в порядку кримінально-процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.11, 99, 159, 160, 161 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій - відмовити.

Направити прокурору Приморського району м. Одеси виділенні матеріали по адміністративній справі №522/10008/13-а для з'ясування наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення в діях посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси передбачених ст.358 КК України.

В порядку ст.214 КПК України, прийняти та зареєструвати постанову в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Повідомити суд про вжиті заходи не пізніше одного місяця після надходження постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії цієї постанови, а для суб'єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.