Справа № 753/21844/14-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/34/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме просила визнати дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 510 грн. за порушення ч. 1 ст. 165 КУпАП протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 24.11.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що 14.11.2014 року посадовою особою відповідача було складено протокол про адміністративне порушення №63/26-51-17-01 (серія АА №190935), відповідно до якого позивачем було вчинено правопорушення щодо неутримання, не нарахування та неперерахування єдиного соціального внеску за період з жовтня 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 48 253,35 грн. та неподання звітів сум нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. На підставі зазначеного протоколу та акту фактичної перевірки №8941/26-51-17-01/НОМЕР_1 від 14.11.2014 року відповідачем було постановлено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення в розмірі 510 грн. Позивач не погоджується з даним рішенням та вважає його протиправним, оскільки за її ствердженнями, вона перебувала у трудових відносинах лише з 23.10.2014 року з громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в той час як актом фактичної перевірки встановлено перебування позивача у трудових відносинах з 16.10.2013 року по 13.11.2014 року з 9 найманими працівниками, зокрема із названими особами, без належного оформлення трудових правовідносин.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.43-44).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

14.11.2014 року актом фактичної перевірки №8941/26-51-17-01/НОМЕР_1 встановлено порушення СГД - фізичною особою ОСОБА_2 порушення п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: встановлено не нарахування, неутримання та неперерахування податку з доходів найманих працівників за період з 16.10.2013 року по 31.10.2014 року на суму 17 453,56 грн.; встановлено порушення п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, а саме не нарахування, неутримання та неперерахування військового збору за період з серпня по квітень у сумі 183,97 грн.; порушення п. 1 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 7, ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а саме: не утримано та не перераховано ЄСВ за період з жовтня 2013 року по жовтень 2014 року на загальну суму 48 253,35 грн. (а.с.11-19).

На підставі вказаного акту складено протокол №63/26-51-17-01 серія АА №190935 (а.с.20) та 24.11.2014 року винесено постанову серія АА №013438 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 510 грн. (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

ДПІ у Дарницькому p-ні ГУ ДФС у м. Києві під час фактичної перевірки встановлено, що СГД ОСОБА_6 у період з 16.10.2013 року по 13.11.2014 року для здійснення підприємницької діяльності використовував 9 найманих працівників, з яких з 2 найманими працівниками, а саме: гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 оформлені трудові відносини згідно чинного законодавства та з 7 найманими працівниками, а саме: гр. ОСОБА_7, гр..ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 трудові відносини не оформлені належним чинном згідно вимог діючого законодавства.

Також, в ході перевірки встановлено, що СГД ОСОБА_6, у період з 16.10.2013 року по 31.10.2014 року нараховано заробітну плату найманим працівникам в сумі 121352,11 грн., при цьому податок на доходи фізичних осіб - найманих працівників СГД нараховано, утримано та перераховано до бюджету не в повному обсязі, а саме: за перевіряємий період нараховано та перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб з найманих працівників у сумі 93,95 грн., а фактично по перевірці потрібно було нарахувати та перерахувати до бюджету податку з доходів фізичних осіб з найманих працівників у сумі 17547.51 грн. Фактично до бюджету не нараховано, не утримано та не перераховано (за перевіряємий період) податку з доходів фізичних осіб з найманих працівників у сумі 17 456,56 грн.

Крім того, в ході проведення фактичної перевірки були отримані наступні пояснення від громадян, які працювали без оформлення належним чином, а саме: ОСОБА_7 з 16.10.2013 року по 03.09.2014 року працювала на посаді кондитера, розмір заробітної плати за вказаний період становить 43 065,20 грн.; ОСОБА_12 з 16.10.2013 року по 01.05.2014 року працювала на посаді бариста, розмір заробітної плати за вказаний період становить 22 420 грн.; ОСОБА_11 з 20.10.2013 року по 09.01.2014 року працювала на посаді бариста розмір заробітної плати за вказаний період становить 7 000 грн.; ОСОБА_10 з 01.02.2014 року по 08.10.2014 року працювала на посаді бариста, розмір заробітної плати за вказаний період становить 25 430,83 грн.; ОСОБА_13 з 03.03.2014 року по 15.04.2014 року працювала на посаді кондитера, розмір заробітної плати за вказаний період становить 800 грн.; ОСОБА_14 з 03.06.2014 року по 08.10.2014 року працювала на посаді бариста, розмір заробітної плати за вказаний період становить 12 599 грн.; ОСОБА_15 з 14.06.2014 року по 06.08.2014 року працювала на посаді кондитера, розмір заробітної плати за вказаний період становить 3 724 грн. Вказані особи перебували у трудових відносинах з СГД ОСОБА_2 без належного оформлення.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

За приписами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Аналізуючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд вважає достовірно встановленим перебування в трудових відносинах з позивачем семи осіб, а саме: гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 без належного оформлення згідно чинного законодавства в період з жовтня 2013 по жовтень 2014 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивача законно і обґрунтовано було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 1 КУпАП, а постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 10; 11; 69-71; 159; 161-163; 171-2КАС України, ст. 165-1, ч. 1 ст.287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.165-1, ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. протиправними, скасування постанови серія АА №013438 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. у справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року на ОСОБА_2 за ст.165-1, ч.1 КУпАП, винесену виконувачем обов'язків начальника ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ЛАВРОВИМ ОЛЕКСАНДРОМ СЕРГІЙОВИЧЕМ, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК