Справа № 173/330/15-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/330/15-а
Провадження №2-а/173/14/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної компенсації. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 5 березня 2007 року звернулася до управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації із заявою про призначення і виплату компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги згідно з Порядком призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ № 558 від 29 квітня 2004 року, по догляду за громадянкою похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі даної заяви відповідачу було призначено таку допомогу. 16 жовтня 2014 року перевіркою було встановлено, що в січні 2012 року ОСОБА_1 почала працювати та отримувати дохід, про що вчасно не повідомила орган, який призначає та здійснює виплату допомоги та продовжувала отримувати зазначену компенсацію до грудня 2014 року. У зв'язку з чим відповідачем було отримано зайві суми компенсації в розмірі 4041 грн. 00 коп. 13 листопада 2014 року державним інспектором управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації на адресу відповідача було направлено лист з проханням повернути суму переплати. В добровільному порядку ОСОБА_1 компенсацію сплачено не було. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 4041 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти стягнення зайво отриманих коштів не заперечувала, проте просила суд надати їй розстрочку виконання рішення суду, оскільки вона отримує невелику заробітну плату та сплачує щомісяця кредит в сумі близько 500 грн. Також пояснила, що, можливо вона не знала про необхідність повідомляти про працевлаштування, якби вона про це знала, то повідомила би позивача своєчасно.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 5 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації із заявою про призначення допомоги по догляду за ОСОБА_2 (а.с.5). на підставі даної заяви відповідачу було призначено компенсацію як особі, яка надає соціальні послуги у відповідності до Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ № 558 від 29 квітня 2004 року (а.с.6).

Відповідно до п. 15 Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ № 558 від 29 квітня 2004 року фізичні особи, які одержують компенсацію зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Згідно з пп.6 п.4 даного Порядку компенсація не призначається фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, хворим, які за висновком лікарсько-консультативної комісії потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування та перебувають у трудових відносинах, у тому числі на умовах неповного робочого дня.

З січня 2012 року ОСОБА_1 отримує заробітну плату, що підтверджується відповіддю Державної податкової інспекції № 164 від 16 жовтня 2014 року (а.с.8) та не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

Проте в порушення вищезазначених вимог Порядку відповідач не повідомила позивача про дану обставину та продовжувала отримувати державну допомогу, що підтверджується довідкою від 9 лютого 2015 року (а.с.10).В період з січня 2012 року до грудня 2014 року ОСОБА_1 отримала компенсаційну виплату в сумі 4041 грн. 00 коп. (а.с.10).

13 листопада 2014 року відповідачу надсилалося повідомлення про необхідність повернення переплаченої компенсації (а.с.9). В добровільному порядку відповідачем не було сплачено компенсацію, а тому заборгованість залишається 4041 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації є законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Враховуючи майновий стан відповідача, а саме розмір її середньомісячної заробітної плати 1449 грн. 81 коп. (а.с.18) та наявність кредитних зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.19-20), суд вважає за можливе за клопотанням відповідача надати розстрочку виконання судового рішення до повного погашення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючи Порядком призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ № 558 від 29 квітня 2004 року, ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 159-163, 167,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної компенсації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації (, рахунок 1814 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) суму переплати державної компенсації у розмірі 4041 грн. 00 коп.

Надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення, а саме встановити строк виконання рішення суду протягом 20 (двадцяти) місяців щомісячними платежами, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням та до повної виплати суми, що підлягає стягненню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ю. Шевченко