Справа № 242/3977/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Київ К/800/9417/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, позов задоволено - визнано протиправними дії відповідача, скасовано рішення про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язано зарахувати йому в повному обсязі період перебування у страйках з 1 лютого 1996 року по 8 лютого 1996 року, 1 квітня 1996 року, з 1 травня 1996 року по 15 травня 1996 року, з 1 липня 1996 року по 10 липня 1996 року, з 1 серпня 1996 року по 9 серпня 1996 року, з 28 грудня 1996 року по 31 грудня 1996 року, з 1 квітня 1997 року по 10 квітня 1997 року, 1 травня 1997 року, 1 червня 1997 ррку в період роботи на ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та період роботи в ТОВ «Донецьке шатобудівельне підприємство» з 10 серпня 2006 року по 7 лютого 2009 року у якості прохідника 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті, у ТОВ «Донбасвуглепроходка» з 16 грудня 2009 року по 21 травня 2010 року у якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем під землею до пільгового стажу.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець