Справа № 2а-1619/08/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-1619/08/1770

22 січня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Сало А.Б., Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

боржника - Міністерство аграрної політики України: представник не прибув,

стягувача - ОСОБА_1: не прибув,

заявника - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олег Ярославович: не прибув,

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом

ОСОБА_1
доМіністерства аграрної політики України ;
про зобов'язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олег Ярославович із заявами про заміну сторони виконавчого провадження №30624132 та №30625333 по примусовому виконанню виконавчих листів Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2011 року №2-а-1619/08 з Міністерства аграрної політики України () на Міністерство аграрної політики та продовольства України ().

Заявник в судове засідання не прибув, в поданих заявах про заміну сторони у виконавчому провадженні просив суд вказані заяви розглядати без участі державного виконавця.

Стягувач в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З поданих Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречухом Олегом Ярославовичем до суду заяв та доданих до них документів судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебувають виконавчі листи Рівненського окружного адміністративного суду видані 15.07.2011 року № 2-а-1619 2008 про зобов'язання Міністерства аграрної політики України розглянути правомірність винесення рішення атестаційною комісією Рівненського державного аграрного коледжу 20.04.2006 року стосовно ОСОБА_1 та повідомити позивача - ОСОБА_1 про прийняте рішення та про зобов'язання Міністерства аграрної політики України проведення всебічної перевірки скарг ОСОБА_1 від 06.05.2006 року та від 11.05.2006 року, забезпечивши право ОСОБА_1 брати участь у перевірці поданих скарг відповідно до ст. 18 Закону України "Про звернення громадян".

Боржником за вказаними виконавчими документами є Міністерство аграрної політики України.

06.01.2012 року, відповідно до статей 17, 19, 21, 25 Закону України "Про виконавче провадження", винесені постанови про відкриття виконавчого провадження №30625333 та №30624132. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику до виконання, стягувачу для відома.

Згідно п. 1 Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 09.12.2010 року, утворено Міністерство аграрної політики та продовольства України та Державну інспекцію сільського господарства України шляхом реорганізації Міністерства аграрної політики України.

Пунктом 5 Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 09.12.2010 року визначено установити, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

У відповідності до п. 2 Указу Президента України "Про Міністерство аграрної політики та продовольства України" № 500/2011 від 23.04.2011 року, установити, що Міністерство аграрної політики та продовольства України є правонаступником Міністерства аграрної політики України.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха Олега Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження №30624132 та №30625333 її правонаступником є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165 та 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха Олега Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження №30624132 та №30625333 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №30624132 та №30625333 по примусовому виконанню виконавчих листів Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2011 року №2-а-1619/08 Міністерство аграрної політики України її правонаступником - Міністерством аграрної політики та продовольства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді Сало А.Б.

Друзенко Н.В.