Справа № 2а-1238/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/14694/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо виплати позивачу у заниженому розмірі підвищення до пенсії починаючи з 01 січня 2011 року відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести нарахування та здійснити виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01 січня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, станом на дату постановлення рішення судом першої інстанції) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та те, що постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко