Справа № 701/141/15-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/141/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові

09 квітня 2015 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни.

Постановою Маньківського районного суду від 14 лютого 2015 року у справі №701/141/15-а задоволено адмінісіративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки при підготовці позовної заяви, та відповідно в подальшому при виготовленні постанови в допущено описку, зокрема в абз.3 резолютивної частини постанови суду вказано „Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70 відсотків з 31 грудня 2014 року у відповідності до Закону України Про державну службу, у редакції Законів, чинних до внесених змін Законом від 28.12.2014 № 76-УІП. з урахуванням при проведенні перерахунку суми індексації до заробітної плати та матеріальної допомоги, визначені у довідках про складові заробітної плати, що подаються для призначенні пенсії відповідно до Закону України Про державну службу № 25 від 30.01.2014 та № 26 від 30.01.2014. Разом з тим, за обставинами справи встановлено, підтверджено відповідачем та відображено в тексті даного судового рішення, що нарахування пенсії проводилось відповідно до довідок № 25 від 30.12.2014 та № 26 від 30.12.2014. Тобто, з урахуванням викладеного, суті встановлених обставин та прийнятого судового рішення це не змінює. Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник та представник Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі в судове засідання не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що дійсно при винесені Маньківським районним судом Черкаської області постанови від 14.02.2015 року по справі № 701/141/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, було помилково в резолютивній частині допущенко описку та вказано в резолютивній частині постанови - "довідок № 25 від 30.01.2014 та № 26 від 30.01.2014" замість "довідок № 25 від 30.12.2014 та № 26 від 30.12.2014", а тому, дана описка повинна бути усунена оскільки така описка перешкоджає виконанню ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Згідно постанови Маньківського районного суду, Черкаської області від 14.02.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, вважати за правильне в абз.3 резулятивної частини"довідки № 25 від 30.12.2014 та № 26 від 30.12.2014", а не "№ 25 від 30.01.2014 та № 26 від 30.01.2014".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський