overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 575/331/15-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/331/15-а
Провадження № 2-а/575/7/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області в порядку адміністративного судочинства,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області щодо відмови у проведенні виплати допомоги на поховання пенсіонерки ОСОБА_2 неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області прийняти документи, здійснити нарахування та виплату допомоги на поховання пенсіонерки ОСОБА_2, яка померла 09.03.2015 року в с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, у відповідності до ст.53 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області в порядку адміністративного судочинства та призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2015 року об 13 годині 10 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та поновлення строку звернення до суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __85___ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 1805/9968/2012
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1805/9968/2012
Провадження № 2-аво/591/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа : фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи його тим, що в рішенні зазначено, що Строк дії договору до 03.05.2011 року та 04.04.11 року підприємцю ОСОБА_1 було направлено лист про закінчення терміну дії договору оренди та необхідність передачі нежитлових приміщень за актом приймання передачі.

Представник Сумської міської ради заперечує, вважає, що в судовому рішенні відсутні описки та арифметичні помилки.

Інші особи не зявились у судове засідання, про дату та час судового розгляду сповіщені належним чином.

Суд, заслухав представника Сумської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.03.2015 р. Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено ухвалу, якою позов ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа : фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи то відповідно до наявного в матеріалах справи договору оренди нерухомого майна УМКВ-0186 від 03.06.2008 року між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлового приміщення за адресою : м.Суми вул. Харківська, 22/1, площею 343,2 кв.м, з метою розміщення непродовольчого магазину. Строк дії договору до 03.05.2011 року (а.с.80-84 том 1).

На (а.с.96 т.1р) наявний лист, в якому зазначено, що 04.04.11 року підприємцю ОСОБА_1 було направлено лист про закінчення терміну дії договору оренди та необхідність передачі нежитлових приміщень за актом приймання передачі (а.с.96 т.1р). Даних про вручення даного листа ОСОБА_1 суду надано не було.

Таким чином описка в ухвалі суду відсутня.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у внесенні виправлень у судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 591/1680/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1680/15-а
Провадження № 2-а/591/123/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 березня 2015 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2015 року о 10-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 591/1186/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1186/15-а
Провадження № 2-а/591/106/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 березня 2015 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2015 року о 10-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 592/3260/15-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3260/15-а
Провадження № 2-а/592/135/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: визнати дії та бездіяльність ГУПФУ щодо визначення грошового забезпечення та перерахунку пенсії неправомірними; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до Постанов КМ України № 1294 від 07.11.2007 року, № 393 від 17.07.1992 року, № 45 від 13.02.2008 року, наказу МО № 260 від 11.06.2008 року, наказу МО № 377 від 28.07.2008 року, постанови Верховного Суду України № 4 від 15.04.2005 року, ст. 63 Закону України № 2262, Положення про Міністерство оборони України, ст. 244-2 КАС України у строгій відповідності до грошового забезпечення встановленого МО України, застосувавши для визначення усіх складових грошового забезпечення, які залежать від розміру посадового окладу, а саме: процентну надбавку за вислугу років 40 %, надбавку за роботу з таємними документами 10 %, надбавку за виконання особливо важливих завдань 50 %, премію 90 % виходячи с посадового окладу з 22.05.2013 р. 1460 грн., встановленого наказом МО № 814 від 27.11.2013 р. та існуючий на момент призначення пенсії її розмір 86 % від грошового забезпечення і виплатити створену заборгованість з 01.04.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.16 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 17 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 580/544/15-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/544/15-а
Номер провадження 2-а/580/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100, 102 110, 159 - 163, 171-2 КАС України, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 251-252, 285, 289, 293 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовільнити.

Поновити строк на оскарження постанови серії ПС 1 № 452783 від 16.12.2014 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Визнати протиправними дії старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району Бугайова Віктора Олександровича при винесенні постанови серії ПС 1 № 452783 від 16.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району Бугайова В. О. серії ПС 1 № 452783 від 16.12.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КпАП України і закрити провадження по адміністративній справі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 583/527/15-а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/527/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Тодорюк О.Г.

Крівенцової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити за необґрунтованістю заявлених вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Білера П.П.
Справа № 585/754/15-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/754/15-а
Номер провадження 2-а/585/21/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

31 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої: судді Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області, про визнання протиправною відмову зарахування до трудового стажу роботи медпрацівником на підприємстві та зобов'язання зарахування трудового стажу роботи медпрацівником на підприємстві для призначення пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі протиправними щодо відмови ОСОБА_2 зарахування до трудового стажу роботи медичної сестри в період з 18.04.1988 р. по 14.01.1991 р. в "Санаторії-профілакторії Гідромеліоративного технікуму" м. Волгоград.

3обов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі зарахувати ОСОБА_2 трудовий стаж роботи медичної сестри в період з 18.04.1988 р. по 14.01.1991 р. в "Санаторії-профілакторії Гідромеліоративного технікуму" м.Волгоград для призначення пенсії за вислугу років.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона
Справа № 587/923/15-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/923/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов*язання до вчинення дій.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 17 квітня 2015 року на 14-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 квітня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 11.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц
Справа № 593/1401/14-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/111/2014

У х в а л а

"10" жовтня 2014 р. м.Бережани Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серія ВО1 №188274 винесеної 31 грудня 2013 року інспектором ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із адміністративним позовом до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серія ВО1 №188274 винесеної 31 грудня 2013 року інспектором ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог даної статті, позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серія ВО1 №188274 винесеної 31 грудня 2013 року інспектором ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали суду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Я.М. Музика