overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1321/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/62/15
Справа: 484/1321/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

08.04.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської обалсті, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м.Первомайська та Первомайського райну Миколаївської області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити судове засідання на 22.04.2015 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 553/1168/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1168/15-а
Провадження № 2-а/553/67/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми грошових коштів.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми грошових коштів та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 10 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1276/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1276/15-а
Провадження № 2-а/553/72/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 10 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/5418/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5418/14-а
Провадження № 2-а/553/14/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, скасування рішення Лохвицької міської ради від 23.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної постанови суду, пов»язаного з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст.ст. 14, 62 Конституції України, ст.ст. 2, 6-12, 71, 104-105, 160-163, КАС України, ст.ст. 12,116,124,134 ЗК України, ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів №№2,4,7 та 11 до Конвенції», Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Законом України «Про дію міжнародних договорів на території України», Законом України ''Про міжнародні договори України", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, скасування рішення Лохвицької міської ради від 23.12.2014 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде складено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 540/335/15-а
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/540/10/15
Справа № 540/335/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2015 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції ІДПС взводу супроводу в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Машівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції ІДПС взводу супроводу в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудній Машівському районному суду Полтавської області, і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції ІДПС взводу супроводу в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

По справі призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. «21» квітня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, в строк до 21 квітня 2015 року, до початку судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 495/1158/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1158/15-а
(вступна та резолютивна частина)
25 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі – Червинській І.В.,
за участю прокурора Колесніченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Приморської сільської ради, Відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення Приморської сільської ради № 661-VI від 24.12.2013 року, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 КАС України, суд -
Позовну заяву Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Приморської сільської ради, Відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення Приморської сільської ради № 661-VI від 24.12.2013 року – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Справа № 495/2341/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2341/15-а
Ухвала

07 квітня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні орендованим майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні орендованим майно.

Позивачі звернулись до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони будь-яким державним та недержавним органам, установам і підприємствам, державній реєстраційній службі вчиняти будь-які дії щодо відчудження, реєстрації, перереєстрації прав на базу відпочинку «Цветок», яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Приморська 21. Своє клопотання обґрунтовують, тим, що не вжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що відповідач незаконного продасть його іншим особам, що завдасть суттєвої шкоди законним правам позивачів.

Згідно ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити будь-яким державним та недержавним органам, установам і підприємствам, державній реєстраційній службі вчиняти будь-які дії щодо відчудження, реєстрації, перереєстрації прав на базу відпочинку «Цветок», яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Приморська 21.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати відповідачу, негайно після її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом одного року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 495/2341/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2341/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні орендованим майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні орендованим майно.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 17 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 15 квітня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/6166/14-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6166/14-а
Провадження № 2-а/496/15/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Буран В.М.,

секретар Камочкіна А.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки та про зобовязання Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області утриматись від прийняття рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки із земель загального користування ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки та про зобовязання Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області утриматись від прийняття рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки із земель загального користування ОСОБА_3.

В судовому засідання третя особа заявила клопотання про витребування з відділу Держземагенства України в Біляївському районі Одеської області технічну документацію щодо виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,2235 га, що розташована за адресою с. В.Дальник Біляївського району Одеської області вул. Шевченко, 66 «з».

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.73 КАС України - якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71,73, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу Держземагенства України в Біляївському районі Одеської області технічну документацію щодо виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,2235 га, що розташована за адресою с. В.Дальник Біляївського району Одеської області вул. Шевченко, 66 «з».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 496/658/14-а
Суддя: Калінюк Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/658/14-а
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"04" серпня 2014 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши висновок судово-почеркознавчої експертизи №2197/02 від 15.07.2014 року та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його вчинити певні дії.

17.04.2014 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Одеському НДІСЕ.

До суду надійшов висновок №2197/02 від 15.07.2014 року.

Суд, розглянувши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156 ст.ст. 158-160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судовий розгляд справи на 21 серпня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/1432/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1432/15-а
Провадження № 2-а/496/35/15
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконною бездіяльність Нерубайського сільського голови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконною бездіяльність Нерубайського сільського голови та зобов'язання вчинити певні дії відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.1, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконною бездіяльність Нерубайського сільського голови та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 21 квітня 2015 року о 09:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2