overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15012/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Грибан І.О., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ініційоване судом питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний фонд «Інвестмент партнерс груп» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року провадження по даній справі було зупинено для надання сторонам часу для досягнення податкового компромісу.

За ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача надав суду рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу, з яким не згодний позивач.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись положенням ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний фонд «Інвестмент партнерс груп» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Горбань

Судді І.О. Грибан

Є.О. Сорочко
Справа № 826/15012/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Грибан І.О., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позов про скасування рішення № 44 від 27.03.2015 року щодо непогодження застосування податкового компромісу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судова колегія вважає дане клопотання безпідставним, так як відсутня ухвала про відкриття провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному випадку зупинити провадження за недоцільне, що призведе до затягування розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп»про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Горбань

Судді І.О. Грибан

Є.О. Сорочко
Справа № 826/20857/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" лютого 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончаровим Сергієм Івановичем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 2а-8951/12/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8951/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8951/12/2670

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 р. у справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення про визначення митної вартості товарів та стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" березня 2015 р. заяву задоволено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 р.у справі за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення про визначення митної вартості товарів та стягнення надмірно сплачених коштів.

Встановити строк до 20 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-4748/11/1070
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4748/11/1070
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі № 2а-4748/11/1070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.09.2011 № , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 17.06.13р. відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року.

Суддею встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал допущено описку у вступній їх частині, а саме: замість вірної дати 11 червня 2013 року помилково зазначено 17 червня 2013 року.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013р. у справі № 2а-4748/11/1070, а саме: замість дати ухвал « 17 червня 2013р.» вважати вірною « 11 червня 2013р.».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-1180/10/1070
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1180/10/1070
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі №2а-1180/10/1070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 21.06.2013р. відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року.

Суддею встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал допущено описку у вступній їх частині, а саме: замість вірної дати 11 червня 2013 року помилково зазначено 21 червня 2013 року.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2013р. у справі № 2а-1180/10/1070, а саме: замість дати ухвал « 21 червня 2013р.» вважати вірною « 11 червня 2013р.».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2-а/2312/5443/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а/2312/5443/11 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 27.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 27.09.2011 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме: « 17 січня 2013 року» замість « 18 січня 2013 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року, зазначивши дату постановлення 18 січня 2013 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 2-а/2312/6759/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а/2312/6759/11 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2011 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме: « 17 січня 2013 року» замість « 18 січня 2013 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року, зазначивши дату постановлення 18 січня 2013 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 123/2554/13-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 123/2554/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Київському районному суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну

підсудність справи № 123/2554/13-а Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211. 160. 165. 254 КАС України колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи 123/2554/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.