Справа № 824/507/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/507/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

встановив:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (відповідач) щодо нарахування податку з доходів та з додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року до договору №54 від 29.09.2008 року про відновлювальну кредитну лінію та повідомлення №241 від 01.08.2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Банк" Фінанси та Кредит"; скасувати акт Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 11.12.2014 року №2319/2412-17-03/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року; скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області форми "Р" 31.01.2015 року № на суму 9600,79 грн та форми "Р" № від 31.01.2015 року на суму 170,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VIIІ).

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна таких осіб. Отже, позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області форми "Р" 31.01.2015 року № на суму 9600,79 грн та форми "Р" № від 31.01.2015 року на суму 170,00 грн мають майновий характер.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн) (п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Якщо позови та заяви, які подаються до судів, містять декілька самостійних вимог, то кожна з них є об'єктом сплати судового збору. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування судами положень Закону України «Про судовий збір» від 23.01.2015 року №2.

Із позовної заяви вбачається, що вона містить дві окремі вимоги майнового характеру, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору, в силу Закону України «Про судовий збір», а саме про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області:

- форми "Р" 31.01.2015 року № на суму 9600,79 грн - розмір судового збору становить 1827,00 грн (1,5 розміри мінімальної заробітної плати);

- форми "Р" № від 31.01.2015 року на суму 170,00 грн, - розмір судового збору становить 1827,00 грн (1,5 розміри мінімальної заробітної плати).

Отже, сума судового збору, яку позивачу належало сплати за звернення до адміністративного суду із даним позовом з майновими вимогами становить 364,40 грн (10%). Однак, як вбачається із квитанції №339 від 31.03.2015 року позивачем лише частково сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн за позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, несплаченою частиною судового збору залишається сума 364,40 грн за дві окремі вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш