Справа № 826/7314/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7314/14

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 березня 2015 року м. Київ № 826/7314/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Міда Плюс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначив істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Заява про перегляд відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Під час підготовки заяви про перегляд судом, згідно зі ст. 55 КАС України, допущено заміну відповідача його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 250, 252, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Міда Плюс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників заявника та відповідача.

4. Запропонувати заявнику надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та не були відомі на час прийняття судового рішення у справі (крім тих, які долучено до заяви як додатки); 2) письмову заяву (два примірники) із уточненням підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у контексті розуміння ч. 2 ст. 245 та ч. 1 ст. 247 КАС України; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідача та зобов’язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) письмові заперечення проти заяви про перегляд (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів (крім тих, які долучено до заяви як додатки) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення (у разі заперечення проти заяви); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз’яснити, що згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення.

7. Копії ухвали направити (вручити) заявнику та відповідачу (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Відповідачу (його уповноваженому представнику) також направити (вручити) копію заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин