Справа № 815/929/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/929/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відповідно до якого позивач просить: 1) зобов'язати другий Київський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції вилучити з реєстру обтяжень рухомого майна запис за серією ВП №45035191 від 25.11.2014 року, поданий на арешт та заборону продажу автомобілю марки MITSUBISCI, реєстраційний номер НОМЕР_1, як незаконний; 2) стягнути з другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції 32 000, 00 грн. (тридцять дві тисячі гривень), як компенсацію за завдану моральну шкоду, що становить приблизно 10 частину незаконно арештованого майна; 3) зобов'язати другий Київський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції відмінити постанову про розшук автомобілю марки MITSUBISCI, реєстраційний номер НОМЕР_1, як незаконну.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначені ст. 181 КАС України.

Так, згідно ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, із позовними вимогами про зобов'язання вилучити з реєстру обтяжень рухомого майна запис на арешт та заборону продажу автомобілю позивач звертався до Київського районного суду м. Одеси, проте ухвалою від 15.01.2015 року позовну заяву позивачу було повернуто з роз'ясненням, що розгляд таких спорів відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин, позивач звернувся із зазначеними позовними вимогами до Одеського окружного адміністративного суду та просить поновити, пропущений з поважних причин, строк звернення до суду.

Щодо оскарження постанови відповідача про розшук майна боржника - автомобілю MITSUBISCI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1, позивач вказує, що вказану постанову від другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції він не отримував, чим позбавлений можливості її оскаржити у встановлений законом строк.

Доказів направлення позивачу постанови про розшук майна боржника від 25.11.2014 року відповідач до суду не надав.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративного позову, враховуючи звернення позивача до суду в порядку іншого не адміністративного судочинства, у зв'язку з правовою невизначеністю, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 30 березня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук