Справа № 813/459/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження

30 березня 2015 року 11 год. 33 хв. Справа № 813/459/15

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника позивача - Стецьківа Р.С.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 13 163,05 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2015 року відкрито скорочене провадження у справі в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України. Відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

17.02.2015 року на адресу суду за № 4985 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що останній звернувся до податкового органу із заявою від 16.02.2015 року про розстрочення податкового боргу.

Ухвалою суду від 18.02.2015 року справу призначено до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі. Зазначив, що податковим органом відмовлено відповідачу у розстроченні податкового боргу.

Відповідач в судові засідання 12.03.2015 року та 30.03.2015 року не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши представника позивача, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, оскільки відповідач звернувся з вищевказаним клопотанням 17.02.2015 року та просив зупинити провадження у справі терміном на один місяць. Станом на 30.03.2015 року, тобто зі спливом місячного строку, відповідач не надав суду жодних доказів про те, що заява про розстрочення податкового боргу розглянута позивачем і яке рішення по ній прийняте. Натомість, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що податковим органом відмовлено відповідачу у розстроченні податкового боргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 квітня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.