Справа № 823/773/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року справа № 823/773/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали державної екологічної інспекції у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання рішення законно обґрунтованим та таким, що підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати рішення №3 від 31.03.2015 законно обґрунтованим та таким, що підлягає виконанню.

Особливості провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності встановлені ст. 1836 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, не вказано чи такі відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 1836 КАС України виклик судом осіб, які беруть участь у справі, та повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра або телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Таким чином, враховуючи скорочені терміни розгляду зазначеної категорії справ, зазначення номеру засобу зв'язку відповідача є необхідним.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доказом надсилання є квитанція про відправку на адресу відповідача рекомендованого поштового відправлення.

Однак, до позовної заяви позивачем додано лише опис вкладення до цінного листа, що не є належним доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 80-VIІІ від 28.12.2014р. установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 73 грн. 08 коп.

Однак, позивачем не сплачено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, не заявлено клопотання та не надані відповідні докази щодо вирішення питання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Положеннями ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява підписана завідувачем юридичного сектору ОСОБА_2, однак позивач не надав до позовної заяви доказів, що підтверджують повноваження вказаної особи на підписання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державної екологічної інспекції у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання рішення законно обґрунтованим та таким, що підлягає виконанню - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 13 год. 00 хв. 08.04.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська