Справа № 227/1098/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2015 227/1098/15-а
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши адміністративниий позов Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради пред»явлено адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів суми сплаченої ОСОБА_2 тимчасової державної грошової допомоги у розмірі 14636,40 грн.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що її слід залишити без руху з нижчезазначених підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст..106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб»єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов»язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що в якості доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано квитанцію ДД УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ № 8, з якої вбачається, що ОСОБА_1 надіслано рекомендований лист 19.03.2015 року.

Але, з вказаної квитанції взагалі не можливо зрозуміти, який саме лист був направлений ОСОБА_1 (неможливо встановити його зміст) та чи дійсно вказаний лист був направлений саме ОСОБА_1.

Враховуючи те, що до позовної заяви, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, повинен бути наданий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що надана суду квитанція ДД УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ № 8 не є належним доказом, який би свідчив, що ОСОБА_1 дійсно була направлена копія позовної заяви та додані до неї документи.

В даному випадку суду повинен бути наданий супровідний лист позивача на ім.»я відповідача ОСОБА_1, з якого б вбачалось, що УСЗН Добропільської міської ради направив останньому копію позовної заяви та доданих до неї документів з вказівкою на кількість аркушів, а також до вказаного листа повинна бути додана квитанція про відправлення цього листа або поштове повідомлення про отримання відповідачем вказаних документів.

Відповідно до ст..108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі до 03.04.2015 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

24.03.2015