Справа № 808/8052/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

07 квітня 2015 року Справа № 808/8052/13-а Н/808/7/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 16.07.2014 позовну заяву в даній справі було залишено без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 80,29 гривень.

06.03.2015 представник ТОВ «Технохімреагент» звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали від 16.07.2014 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 12.03.2015 суд зобов'язав позивача усунути недоліки заяви, а саме в строк до 01.04.2015 направити на адресу суду докази на підтвердження зазначеного найменування й адреси заявника, повноважень генерального директора ТОВ «Технохімреагент» ОСОБА_1 та документу про сплату судового збору у розмірі 91,35 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, відповідно до ч. 4 , до заяви додається документ про сплату судового збору.

23.03.2015 до суду від ТОВ «Технохімреагент» надійшов лист від 23.03.2015, постанова ВАСУ від 21.01.2015 у справі № К/9991//59578/12, виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Технохімреагент» та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Технохімреагент».

Проте в зазначеній виписці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначена інша адреса, аніж в заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Крім того, в вищевказаному листі заявник просить суд застосувати норми Закону України «Про судовий збір» щодо ставки судового спору за вимогами немайнового характеру й продовжити йому строк для усунення недоліків заяви в даній справі для надання ним документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному для справ немайнового характеру.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в даній справі, оскільки ТОВ «Технохімреагент» вже надавався достатній час для сплати судового збору за подання даної заяви й, зважаючи на розмір ставки судового збору за подання даної заяви, він є таким, що не здатен суттєво вплинути на майновий стан заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки ТОВ «Технохімреагент» не усунуло всі недоліки заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в даній справі, остання повертається заявнику на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш