Справа № 815/1095/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1095/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Одеса

14:00

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - ОСОБА_1;

третьої особи - ОСОБА_2;

представника третьої особи - ОСОБА_3;

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Іллічівського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Будинки АББО», ОСОБА_7, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Іллічівського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Будинки АББО», ОСОБА_7, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 02.04.2015 року, з'явився представник позивача,третя особа, ОСОБА_2, представники третіх осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Представник відповідача та треті особи, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Будинки АББО» та ОСОБА_7, до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності представника відповідача та третіх осіб, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Будинки АББО» та ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник третьої особи, ОСОБА_2, заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Своє клопотання представник третьої особи обґрунтовує тим, що позивач не міг не знати, що в квартирі АДРЕСА_1. з 03.07.2002 року зареєстрована ОСОБА_2, оскільки він сплачував комунальні платежі відповідно до зареєстрованих в квартирі осіб, посилається на ст.99 КАС України, а також на ст.ст.256, 267 ЦК України, та просить суд застосувати строк позовної давності.

Представник позивача заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Для встановлення існування обставин, що підтверджують пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду, з метою недопущення зловживань суд зобов'язаний виходити з конкретних доказів. Адже відповідно до вимог ч.3 ст.159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Представник третьої особи не навів та не надав суду жодних доказів, які б підтверджували існування зазначених обставин, чим не дотримався вимог ч.1 ст.71 КАС України згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.71, 128, 155, 159, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 03 квітня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко

інше

Відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду