Справа № 2а-4518/10/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4518/10/1770

19 лютого 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок (помилок) у судовій ухвалі від 07.02.2013 року у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доспеціаліста Рівненського обласного центру зайнятості Булавської Валентини Олександрівни, до спеціаліста Рівненського обласного центру зайнятості Васильевої Валентини Петрівни, до директора Рівненського обласного центру зайнятості Ткачука Івана Федоровича
про захист приватних прав на дії дискримінації прав людини, визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок (помилок) в ухвалі від 07 лютого 2013 року по справі № 2а-4518/10/1770.

Заява подана у порядку ст. 169 КАС України. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ухвала суду від 07 лютого 2013 року містить вади, а саме: процесуальні, стилістичні, пунктуації, зайві слова та словосполучення, неправильне означення статусу сторін.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 169 КАС України, суд, вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про її безпідставність з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

В поданій заяві не йдеться про зміст допущених судом описок. До заяви додано копію ухвали від 07.02.2013 року, у яку позивач самостійно вніс виправлення. На думку суду, необхідність усунення саме вказаних описок стала підставою для звернення з заявою.

Разом з тим, описки, на які звертає увагу заявник, не є описками в розумінні ст.169 КАС України, не мають вплив на зміст ухвали та її виконання, відтак не підлягають виправленню.

За таких обставин, відсутні підстави для виправлення описок в ухвалі від 07 лютого 2013 року по справі № 2а-4518/10/1770, у зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок (помилок) у судовій ухвалі від 07 лютого 2013 року в справі № 2а-4518/10/1770 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.