overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1336/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 квітня 2015 року 810/1336/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатиліссервіс"
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатиліссервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1803,39 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатиліссервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядатиметься суддею Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/6991/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6991/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

03 квітня 2015 року 810/6991/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

до

треті особи

Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірлін"

про

скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області з позовом до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірлін" про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30.05.2014 №13450302, зобов'язання скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про власника гуртожитку по вул. Фабрична, буд. 1-а в місті Переяслав-Хмельницький - ТОВ "Ірлін" (код ЄДРПОУ 35866520), а також про зобов'язання внести запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно про власника гуртожитку по вул. Фабрична, буд. 1-а в місті Переяслав-Хмельницький - Міністерство промислової політики України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 810/6991/14 до провадження, яка буде розглядатись у складі головуючого судді Балаклицького А.І.

Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, надати суду до 14 квітня 2015 року обґрунтовані пояснення у справі та всі наявні докази на їх підтвердження.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 квітня 2015 року о 09:20.

Попереднє судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/1305/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2015 року 810/1305/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому урайоні Київської області

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Слобідська" закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація "МАК"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області з позовом до Дочірнього підприємства "Агрофірма Слобідська" закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація "МАК" про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1929,54 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1305/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1305/15 до судового розгляду на 21 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 826/20967/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2015 року м. Київ № 826/20967/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бочковського С.С. про визнання дій незаконними, скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бочковського С.С. про визнання дій незаконними, скасування наказів.

В судовому засіданні 25.03.2015 року судом розглянуто клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивачів та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бочковського С.С. про визнання дій незаконними, скасування наказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Суддя В.В. Амельохін

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/20777/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2015 року м. Київ № 826/20777/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судові засідання, призначені судом на 10.02.2015 року, 19.02.2015 року та 02.04.2015 року, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поверненнями поштового відправлення та розписками про відкладення судового розгляду.

Клопотання про причини неприбуття в судове засідання та про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходили. До суду також не надано клопотання щодо зміни місцезнаходження позивача.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши дану позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/20921/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий маєток"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий маєток» (код ЄДРПОУ 33834429) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 8029,54 грн., що виникла у зв’язку зі сплатою в неповному обсязі відповідачем вказаного внеску за травень-серпень 2009 року.

Суд керується наступними положеннями законів ст.17, ст.19, ст.20, ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-ІV, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 № 2464-VI.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується відповідною вимогою про сплату боргу від 03.05.2013 року №1030/744; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості, скасування/оскарження вищезгаданої вимоги станом на день розгляду цього спору не надано, як і заперечень на позов; наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий маєток" суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі в розмірі 8029 грн. 54 коп. (вісі тисяч двадцять дев'ять грн. 54 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Києва, що підлягають сплаті на наступні рахунки:

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/2113/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2015 року справа №826/2113/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Малько Т.В.;

відповідача: Якимчука М.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної фінансової інспекції в місті Києві та Комунального підприємства "Бесарабський ринок" про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної фінансової інспекції в місті Києві
доКомунального підприємства "Бесарабський ринок"
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Комунального підприємства "Бесарабський ринок" (далі по тексту - відповідач, КП "Бесарабський ринок"), в якому просить зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі пункти 2, 2, 4 письмової вимоги Державної фінансової інспекції в місті Києві від 09 жовтня 2014 року №26-07-14-14/12575.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2113/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01 квітня 2015 року представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/2113/15 до 13 год. 40 хв. 30 квітня 2015 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної фінансової інспекції в місті Києві та Комунального підприємства "Бесарабський ринок" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 13 год. 40 хв. 30 квітня 2015 року провадження в адміністративній справі №826/2113/15 за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Комунального підприємства "Бесарабський ринок" про зобов'язання вчинити дії

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/9224/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ № 826/9224/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 826/9224/14 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства «Інформаційний центр» про зобов'язання виконати п. 3 та п. 4 вимоги від 19.11.2013 № 08-14/1783, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.08.2014 задоволено клопотання відповідача та на підставі пункту 4 частини 2 статті 156, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 826/9224/14 до одержання Державним підприємством «Інформаційний центр» від органу досудового розслідування інформації про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000345 цивільного позову.

На судовий запит 03.04.2015 (згідно відмітки відділу діловодства суду) надійшов лист № 13/3/2-2235д від 31.03.2015 за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Паненко Д.І., в якому зазначено, що ГСУ МВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України, та до матеріалів кримінального провадження № 0000345 долучено цивільний позов Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в якому цивільними відповідачами зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 826/9224/14 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства «Інформаційний центр» про зобов'язання виконати п. 3 та п. 4 вимоги від 19.11.2013 № 08-14/1783.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2015 року о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/14766/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ № 826/14766/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 1792,68 грн., -

за участю:

від позивача - Кривошеєва Г.В.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/14766/14 за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 1792,68 грн.

У судовому засіданні 06 квітня 2015 року представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем суми штрафу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 1792,68 грн. - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко