Справа № 804/2773/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 804/2773/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року задоволено адміністративний позов, визнано протиправними дії та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 грошову допомогу.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, повторно, 06 листопада 2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради залишено без руху та запропоновано упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали зазначити інші, поважні підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги та усунути вказані недоліки.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради 28 січня 2015 року (а.с. 81).

У встановлений судом строк, управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради подало дві заяви про відстрочення та звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що відповідач зобов'язаний здійснювати управління бюджетними коштами в межах встановлених бюджетних повноважень із забезпеченням ефективного, цільового та економного використання коштів та залежність від роботи державної казначейської служби.

Наведені обставини не є підставою для відстрочення або звільнення відповідача від сплати судового збору.

Разом з цим, у встановлений судом строк, управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради не зазначило суду апеляційної інстанції жодної підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко