Справа № 2а-819/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 березня 2010 року Справа № 2а-819/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

за участю представника відповідача Деревянко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством «Ресма» подано адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі щодо визнання вимоги щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.»а» ст.. 13 Закону Укораїни «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 незаконними.

В судове засідання, яке відбулось по справі 09.03.2010 представник позивача, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з'явився, про причини неприбуття до суду представника позивач не повідомив, заява про розгляд справи у відсутності представника позивача не надходила, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений.

В судове засідання, призначене по справі на 15.03.2010 представник позивача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з'явився, про причини неприбуття до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, суд приходить до висновку, що причина повторної неявки представника позивача в судове засідання є неповажною, тому подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Ресма» до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання вимоги щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій незаконними без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша