Справа № 826/1758/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 квітня 2015 року м. Київ№ 826/1758/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представників сторін про закриття провадження у зв'язку з примиренням сторін у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства " Телеканал Інтер"
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправним та скасування рішення в частині
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Телеканал "Інтер" звернулось до суду з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення з вимогами про визнання протиправним та скасування п. 3 рішення від 15.01.2015 № 1 "Про результати моніторингу загальнонаціональних телеканалів за 31.12.2014-07.01.2015", а саме "п. 3 ПрАТ "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" (ліцензія НР № 00290-м, НР-00291-м, НР № 00294-м), м. Київ, оголосити попередження.

7 квітня 2015 року представник позивача та відповідача звернулись до суду з заявою про закриття провадження в адміністративній справі № 826/1758/15 у зв'язку з примиренням сторін.

У судовому засіданні 07.04.2015 представники сторін підтримали мирову угоду укладену сторонами 06 квітня 2015 року та заяву про закриття провадження справі № 826/1758/15 у зв'язку з примиренням сторін.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зміст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 3-4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За приписами статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 1, 3, 4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З системного аналізу викладених норм вбачається, що провадження у справі закривається у разі, якщо сторони примирилися протягом всього часу судового розгляду.

Враховуючи, що позивач та відповідач досягли примирення, викладене в адресованій адміністративному суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважених представників позивача та відповідача; за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе визнати мирову угоду між сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 51, 160, 136, 157, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати умови примирення відповідно до укладеної мирової угоди від 06 квітня 2014 р. такого змісту:

"Приватне акціонерне товариство "Телеканал "Інтер", юридична особа за законодавством України, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, ЗО, в особі Голови Правління Бенкендорфа Єгора Андрійовича, який діє на підставі статуту (надалі - "Позивач" або "ПрАТ "Телеканал "Інтер"), з однієї сторони, та

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, місцезнаходження: 01601 м Київ вул Прорізна, 2, в особі Голови Артеменко Юрія Анатолійовича, якии діє на підставі рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 02.04.2015р. №457 (надалі - "Відповідач" або "Національна рада"), з другої сторони, разом поіменовані як Сторони, а кожна окремо як Сторона,

Сторони у справі № 826/1758/15 Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом ПрАТ "Телеканал "Інтер" до Національної ради про визнання протиправним та скасування пункту 3 Рішення Національної ради № 1 від 15.01.2015 р. "Про результати моніторингу загальнонаціональних телеканалів за 31.12.2014-07.01.2015" (надалі - "Справа"),

- з огляду на складну суспільно-політичну ситуацію, що склалася в країні, ведення бойових дій на сході держави;

- враховуючи громадський резонанс та звернення державних органів, викликаних трансляцією передачі "Новорічний парад зірок 2015", в якій брали участь публічні особи РФ (російські артисти ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5); беручи до уваги, що частина суспільства визнає позицію та окремі висловлювання зазначених публічних осіб радикальною, і може сприймати висловлювання таких осіб як засіб пропаганди насильства, жорстокості, зверхності однієї нації над іншою, та поважаючи патріотичні почуття громадян України; з огляду на визнання Позивачем того факту, що редакційна політика "ПрАТ "Телеканал "Інтер" в частині трансляції передачі "Новорічний парад зірок 2015" в умовах сьогодення потребує вдосконалення;

- враховуючи бажання Сторін врегулювати певні правовідносини, що недостатньо врегульовані чинним законодавством, у тому числі для підготовки пропозицій щодо внесення змін до чинного законодавства України та створення ефективного плану протидії розповсюдженню інформації, що завдає шкоди честі, гідності громадян України, загрожує територіальній цілісності та національній безпеці;

- прагнучи досягнення спільної мети у забезпеченні інформаційної безпеки держави та її територіальної цілісності; ,

- з метою унеможливлення появи в телевізійному ефірі України закликів публічних осіб іноземних держав щодо насильницьких дій, розпалювання ними ворожнечі;

- бажаючи врегулювати спір на основі взаємних поступок, керуючись ст.ст. 51, 113, 136 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішили закінчити розгляд зазначеного спору шляхом укладання даної Мирової угоди (надалі - "Угода" або "Мирова угода"), на наступних умовах:

1. Суть спору

1.1. 15.01.2015 року Національною радою прийнято рішення № 1 "Про результати моніторингу загальнонаціональних телеканалів за 31.12.2014-07.01.2015" (надалі - Рішення). Пунктом 3 Рішення Національною радою ПрАТ "Телеканал "Інтер" оголошено попередження.

1.2. Враховуючи викладене у п. 1.1. вище Позивач подав адміністративний позов до Відповідача до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправним та скасування пункту 3 Рішення Національної ради № 1 від 15.01.2015 р. "Про результати моніторингу загальнонаціональних телеканалів за 31.12.2014-07.01.2015", а саме: " 3. ПрАТ "Телеканал "Інтер" (ліцензія НР № 00290-м, НР-00291-м, НР № 00294-м) м. Київ, оголосити попередження", вважаючи порушеними свої законні права та інтереси.

2. Врегулювання взаємовідносин

2.1. Беручи до уваги вищевикладене, на підставі взаємних поступок та з метою закінчення судового спору по Справі шляхом примирення, ПрАТ "Телеканал "Інтер" і надалі бере на себе зобов'язання суворо дотримуватись ліцензійних умов, чинного законодавства України, здійснювати дієві заходи щодо контролю за редакційною політикою, змістом ефіру на предмет неможливості появи матеріалів, що розпалюють ворожнечу, принижують честь та гідність українського народу, закликають до агресивних дій щодо громадян України, та не матиме ніяких претензій до Національної ради у зв'язку з прийняттям нею рішення, що оскаржується.

2.2. Національна рада бере на себе зобов'язання на найближчому засіданні, але не пізніше 9 квітня 2015 року, прийняти рішення щодо скасування санкції "попередження" оголошеної пунктом 3 Рішення Національної ради № 1 від 15.01.2015 р. "Про результати моніторингу загальнонаціональних телеканалів за 31.12.2014-07.01.2015" та не скасувати це рішення в майбутньому, за умови виконання пункту 3.3. розділу 3 цієї Мирової угоди.

3. Інші положення

3.1. Текст Мирової угоди викладений українською мовою в трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Окружного адміністративного суду м. Києва. Сторони (представники Сторін) підписують кожен аркуш даної Угоди і на підставі спільної заяви подають Мирову угоду для визнання судом.

3.2. Сторони Мирової угоди засвідчують та гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. В момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов'язки за Мировою угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди; при укладенні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв'язку з укладенням Мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб, у тому числі й держави.

3.3. Дана Угода вступає в силу з моменту постановления Окружним адміністративним судом м. Києва ухвали про закриття провадження у справі № 826/1758/15 та фіксується в ухвалі адміністративного суду про закриття провадження у справі.

3.4. У разі невиконання умов Угоди однією із Сторін, інша Сторона має право звернутися до суду із заявою про поновленні провадження у справі.

3.5. Судові витрати, які понесла кожна із Сторін у зв'язку з участю у справі № 826/1758/15, кожна Сторона несе самостійно. Витрати не підлягають відшкодуванню іншою Стороною."

2. Закрити провадження у справі № 826/1758/15.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. І. Келеберда