overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/8681/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8681/15-а
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києві від 17 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в місті Києві Вожинця Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду

30 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 73,08 грн. сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу адміністративного позову, який, відповідно до ухвали судді від 17 березня 2015 року, повернутий заявнику на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, є достатні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену нею за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 0007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., згідно чеку № 1340 від 11.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/1886/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/128/15
ун. № 759/1886/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва сержанта міліції Харковенка Романа Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва сержанта міліції Харковенка Романа Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва сержанта міліції Харковенка Романа Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 11 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, явка яких обов'язкова.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 11 березня 2015 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/1591/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/1591/15-а
пр. № 2-а/759/121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

за участюпредставника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Рожкова Олега Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 29 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160 Кодексу адміністративногосудочинства України суд, ст.ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Рожкова Олега Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, задовольнити.

Визнати протиправними дії Заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Рожкова Олега Олександровича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 53-1 КУпАП та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 29.12.2014 р. № 17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 53-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/5084/15-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/192/15
ун. № 759/5084/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманні суми переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманні суми переплати пенсії, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманні суми переплати пенсії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6) на 15 травня 2015 року 13 годин 40 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 15.04.2015 р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 761/35665/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/59/2015
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Халус І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Державного територіально-галузевого об?єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,-
Керуючись ст.ст. 9, 71, 86 КАС України, суд –
Адміністративний позов Державного територіально-галузевого об?єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області в частині невиконання вимог пункту 6 «Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2002 року №256, а саме: не реєстрації за період з 1 січня 2014 року по 30 вересня 2014 року додаткових зобов’язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремих категорій громадян по місту Фастів за вказаний період та не надсилань інформації про додаткові зобов’язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу виконкому Фастівської міської ради.
Стягнути з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» 5 466 050 грн. 71 коп. витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 1 січня 2014 року по 30 вересня 2014 року .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.
Справа № 761/35665/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/736/2014

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця » до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця » до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та відшкодування витрат.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця » до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та відшкодування витрат.

2. Призначити справу до розгляду на 18 лютого 2015 року о 11 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/34719/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/50/2015
Вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Халус І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ 1 взводу 2 батальону ДПС полку ДПС молодшого лейтенанта міліції Теплого Віталія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст.159,160, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ 1 взводу 2 батальону ДПС полку ДПС молодшого лейтенанта міліції Теплого Віталія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/9181/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9181/15-а
Провадження № 2-а/761/217/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 13 травня 2015 року о 11 годин 30 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

· Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/34719/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/723/2014
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ 1 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС молодшого лейтенанта міліції Теплого Віталія Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ 1 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС молодшого лейтенанта міліції Теплого Віталія Сергійовича про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ 1 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС молодшого лейтенанта міліції Теплого Віталія Сергійовича про скасування постанови.

2. Призначити справу до розгляду на 12 лютого 2015 року о 15 годин 30 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 210/1071/15-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1071/15-а
Провадження № 2-а/210/48/15
У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора взводу ДПС з ОСП № 1 Одеської області ОСОБА_4 про визнання дій не правомірними, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС з ОСП № 1 Одеської області ОСОБА_4 про визнання дій не правомірними.

Суд вважає, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Вимогами ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом..

З копії паспорту ОСОБА_3 вбачається, що зареєстрований позивач: м. Кривий Ріг, Центрально Міський район, вул. Політехнічна, 75/13, в позовній заяві позивачем зазначено його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак доказів про те, що позивач дійсно мешкає в Дзержинському районі м. Кривого Рогу суду не надано, що не дає суду змогу встанови, що позивач дійсно мешкає у Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністравтиний позов: ОСОБА_3 до інспектора взводу ДПС з ОСП № 1 Одеської області ОСОБА_4 про визнання дій не правомірними вважати не поданим та повернути позивачу, для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 210/750/15-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/750/15-а
Провадження № 2-а/210/45/15
У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, третя особа Комунальний заклад «Кривоірзька станція швидкої медичної допомоги» про зобовязання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, третя особа Комунальний заклад «Кривоірзька станція швидкої медичної допомоги» про зобовязання вичинити певні дії.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, третя особа Комунальний заклад «Кривоірзька станція швидкої медичної допомоги» про зобовязання вичинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачу до 29.04.2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 209/197/15-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/197/15-а
Провадження № 2-а/209/32/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про зобовязання вчинити певні дії. Просить суд зобовязати відповідача призначити їй пенсію за вислугою років.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно вимог ст. 183-2 КАС України, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про зобовязання вчинити певні дії .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України, а саме:

- у разі подання до суду відповідачем заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача до суду;

- у разі не надходження протягом семи днів до суду заперечень відповідача проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень;

- у разі подання заперечень відповідача проти позову не пізніше пяти днів з дня подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая