Справа № 732/1969/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1969/14
провадження № 2-ар/732/3/15
Ухвала

"02" квітня 2015 р. м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області у складі: головуючої -судді Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області про роз'яснення та відстрочку виконання постанови Городнянського районного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області звернувся до суду і просив роз'яснити резолютивну частину постанови Городнянського районного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань. Посилається на чинність Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 року № 1166-18, згідно з яким нарахування пенсії державним службовцям має становити 70 % суми їх заробітної плати. Одночасно, заявник, звертаючись до суду клопоче про відстрочку розгляду заяви до набрання законної сили ухвалою суду за порушеними ним питаннями.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Заявили клопотання про розгляд заявлених питань без їх участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд у відповідності до ст. 170 КАС України визнає можливим проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи , вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КАС України -якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається , що згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі, Чернігівської області щодо відмови в перерахунку сум пенсії, призначеної службовцю з включенням всіх сум, на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі, Чернігівської області здійснити з 01.11.2014 року перерахунок розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 за Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування" з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, що вказані у довідці Городнянської міської ради, Чернігівської області № 03-22/565 від 17.10.2014 року у графі «Інші виплати», на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже проведених виплат. Ці ж вимоги ОСОБА_1 за період з 28.03.2014 року по 31.10.2014 року - залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2015 року вказану постанову Городнянського районного суду залишено без змін.

Таким чином, приймаючи постанову, суд розв'язав спір, що виник між ОСОБА_1 та Управлінням пенсійного фонду щодо виплат, які підлягають зарахуванню до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії, визначив з якого часу слід здійснити перерахунок та відхилив період за який вимоги позову не можуть бути задоволені внаслідок пропуску строку звернення з позовом до суду.

У судовому засіданні було встановлено, що у сторін щодо розміру пенсії (80 % ) на момент розв'язання позову спору не виникало, вказане відображено у постанові та зафіксовано технічними засобами (аудіофайл судового засідання).

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України - суд не вправі змінювати зміст рішення.

Фактично між сторонами виник новий спір щодо відсотку пенсії від загального розміру заробітної плати, з якої обчислюється пенсія державному службовцю, а вказане не може бути вирішено шляхом постановлення ухвали в порядку ст.170 КАС України.

Тому заява щодо роз'яснення вищезгаданої постанови суду задоволенню не підлягає.

Крім того, об'єктивних підстав для відстрочки виконання постанови суду також заявником не наведено і законних підстав для прийняття відповідного рішення судом не встановлено, тому і в цій частині заява начальника управління пенсійного фонду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170,263 КАС України суд ,

УХВАЛИВ:

заяву Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області про роз'яснення та відстрочку виконання постанови Городнянського районного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань -залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Карпинська