Справа № 826/675/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ № 826/675/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського голови третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування розпорядження Київського міського голови №532 від 26.12.2014р.,
за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_3;

пр-к позивача: ОСОБА_4;

пр-к відповідача: клопотання про відкладення;

третя особа: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження Київського міського голови № 532 від 26.12.2014р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2015р. відкрито провадження у справі № 826/675/15 та призначено розгляд справи на 26.02.2015р..

В назначене судове засідання з'явилися представники позивача, від відповідача через канцелярію суду 25.02.2015р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, третя особа не з'явилась, була належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

В судове засідання призначене на 25.03.2015р. з'явилися представники позивача, від відповідача 24.03.2015р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, третя особа не з'явилась, була належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Суд розцінює неявку представників відповідача у судові засідання та ненадання доказів як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійснення правосуддя.

У зв'язку з зазначеним в судовому засіданні головуючий ухвалив застосувати заходи процесуального примусу та тимчасово вилучити у Київської міської державної адміністрації докази, які стали підставою для видання розпорядження № 532 від 26.12.2014р. про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора комунального підприємства "Житній ринок" з 27.12.2011р. та призначення ОСОБА_2 на посаду генерального директора комунального підприємства "Житній ринок" з 09.02.2012р..

З урахуванням вище викладених обставин та нижче викладених норм, у судовому засіданні 25.03.2015р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у відповідача витребуваних доказів для дослідження їх у ході судового розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Київської міської державної адміністрації докази, які стали підставою для видання розпорядження № 532 від 26.12.2014р. про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора комунального підприємства "Житній ринок" з 27.12.2011р. та призначення ОСОБА_2 на посаду генерального директора комунального підприємства "Житній ринок" з 09.02.2012р..

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 10.04.2015р.

3. Покласти на Прокуратуру міста Києва (03150, вул. Предславинська, 45/9) контроль за виконанням даного судового рішення.

4. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Відкласти розгляд справи № 826/675/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2015 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 6.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та для контролю за виконанням до Прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя І.О. Іщук