Справа № 813/621/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

31 березня 2015 року № 813/621/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Навроцький А.І.;

відповідача: представник Кельбас Р.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за позовом Приватного підприємства «Терези ЛТД» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Терези ЛТД» (далі - ПП «Терези ЛТД») до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, яку замінено правонаступником - Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі - у Залізничному районі м. Львова), про скасування податкових повідомлень-рішень №/18569 від 16.12.2014 року та №/18570 від 16.12.2014 року.

Ухвалами судді від 09.02.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 20.03.2015 року представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про про скасування податкового повідомлення-рішення №/18570 від 16.12.2014 року повністю та податкового повідомлення-рішення №/18569 від 16.12.2014 року в частині податкових зобов'язань у розмірі 104091,25 грн. у зв'язку з примиренням сторін внаслідок досягнення податкового компромісу (т. 3, а.с. 42-43), проте сторони просили розглядати дане клопотання у наступному судовому засіданні (31.03.2015 року).

У судовому засіданні 31.03.2015 року представник позивача підтримав клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2014 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №/18569 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 140322,50 грн. (112258,00 грн. - основний платіж та 28064,50 грн. - штрафні санкції) та податкове повідомлення-рішення форми «Р» №/18570 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 109296,25 грн. (87437,00 грн. - основний платіж та 21859,25 грн. - штрафні санкції). Вказані податкові повідомлення-рішення вважаються неузгодженими.

Судом встановлено, що 26.02.2015 року позивачем подано контролюючому органу заяву про намір досягнення податкового компромісу.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9-2 розділу XX Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно п. 7 підрозділу 9-2 розділу XX ПК України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Пунктом 8 підрозділу 9-2 розділу XX ПК України передбачено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

12.03.2015 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова прийнято рішення за №3632/13-03-22-01-10/56 (т. 3, а.с. 44-46) про погодження застосування податкового компромісу з приводу суми неузгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 140322,50 грн., яка визначена у податковому повідомленні-рішенні /18569 від 16.12.2014 року, і податку на прибуток у розмірі 109296,25 грн., яка визначена у податковому повідомленні-рішенні №/18570 від 16.12.2014 року та є предметом спору у даній адміністративній справі.

Так, відповідно до п. 2 підрозділу 9-2 розділу XX ПК України, сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому, 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Загальна сума заниженого податкового зобов'язання у податкових повідомленнях-рішенях, щодо яких застосовується податковий компроміс, складає 170710,00 грн. (в тому числі, по податку на додану вартість - 83273,00 грн. та по податку на прибуток- 87437,00 грн.).

З урахуванням наведеного, загальна сума податкового зобов'язання ПП «Терези ЛТД», яка підлягає до сплати, складає 8535,50 грн. (в тому числі, по податку на додану вартість - 4163,65 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств - 4371,85 грн.).

Факт погашення позивачем грошового зобов'язання, визначеного оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями від 10.03.2015 року №941 та №943 (т. 3, а.с. 49, 50).

За приписами пункту 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Таким чином, судом встановлено, між ПП «Терези ЛТД» та ДПІ у Залізничному районі м. Львова досягнуто податкового компромісу, що в розумінні п. 11.2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України являється примиренням сторін та є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін, оскільки такі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі в частині позовних вимог закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. ст. 51, 113, 157, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Терези ЛТД» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень №/18570 від 16.12.2014 року та №/18569 від 16.12.2014 року в частині податкових зобов'язань на суму 104091,25 грн. - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2015 року.

Суддя Клименко О.М.