Справа № 826/16547/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ № 826/16547/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача - Дяченко С.В., відповідача - Калюжного О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві
до Ритуальної служби спеціалізованого підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" виконавчого органу Київради
про зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення в рамках кримінального провадження № 0001042.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача посилався на те, що відповідно до Акту № 11-30/1951 від 22.05.2014р. ревізорами був зроблений некоректний висновок щодо неправомірного поновлення в обліку бетонних намогильних плит згідно Акту звірки та листа від ТОВ НРВ «Реставрація», оскільки посадовими особами Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО», а саме в.о. директора Волошиним О.В. та головним бухгалтером Семенюк О.М. не були надані до ревізії Акти позапланової перевірки КРУ в м. Києві від 06.10.2010р. № 11-30/1509 та інші документи, які підтверджують фактичну наявність переданого товару у 2010 році та неможливість його повернення.

Фактичну наявність бетонних намогильних плит у повному обсязі, який зазначений у актах приймання-передачі, зафіксовано шляхом проведення фактичного огляду кладовищ в ході позапланової перевірки КРУ у м. Києві в інтересах СБУ, результат якого відображений у Акті від 06.10.2010р. № 11-30/1509.

Більше того, відповідачем було встановлено, що колишній директор ОСОБА_5 у 2012 році актом звірки підтвердив наявність у відповідача ТМЦ по договору комісії №106/1 від 26.08.2010 року на загальну суму понад 8 000 000, 00 грн. Однак, за результатами проведення інвентаризації у 2013 році вказаних цінностей у відповідача вже не виявилось, про що ОСОБА_5 не повідомив позивача під час проведене перевірки. Саме по вказаним фактам СВ ГУ МВС України в м. Києва проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001042 за ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідачем було надано органу досудового розслідування копії додаткових документів, які були враховані під час проведення попередньої ревізії та листом від 21.01.2015 року № 66 відповідачем поставлено питання щодо необхідності проведення повторної перевірки.

Як вбачається з листа позивача № 26-16-17.17/2301 від 11.03.2015 року узгоджено терміни проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" виконавчого органу Київради.

Такими чином, враховуючи те, що за результатами проведення ревізії можуть бути встановлені обставини важливі для даної справи обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 01.09.2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Ритуальної служби спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємство комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/16547/14 за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Ритуальної служби спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємство комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради про зобов'язання вчинити певні дії до 01 вересня 2015 року.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.03.2015 р.