overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/543/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/543/15-а
Провадження №2-а/319/74/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 квітня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, компенсації за невчасно виплачену пенсію та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, компенсації за невчасно виплачену пенсію та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 107,183-2 КАС України за позовними вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, компенсації за невчасно виплачену пенсію та стягнення моральної шкоди має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, компенсації за невчасно виплачену пенсію та стягнення моральної шкоди.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 319/548/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/548/15-а
Провадження №2-а/319/77/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 квітня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, компенсації за невчасно виплачену пенсію та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, компенсації за невчасно виплачену пенсію та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 107,183-2 КАС України за позовними вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, компенсації за невчасно виплачену пенсію та стягнення моральної шкоди має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, компенсації за невчасно виплачену пенсію та стягнення моральної шкоди.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 320/2859/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.04.2015
Справа № 320/2859/15-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо ненадання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, зобовязати Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради розглянути питання щодо підготовки та подання виконавчому органу ради пропозиції та проект рішення про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресами: м. Мелітополь, вул. Кірова,40; б-р 30 річчя Перемоги,2; вул. Інтернаціоналістів (завод Компресорний), зобовязати виконавчий комітет Мелітопольської міської ради розглянути питання щодо надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресами: м. Мелітополь, вул. Кірова,40; б-р 30 річчя Перемоги,2; вул. Інтернаціоналістів (завод Компресорний).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 30.04.2015 року на 11 год. 00 хв. з викликом сторін та третьої особи в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третій особі, надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 337/1296/15-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/52/2015
ЄУН № 337/1296/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: І.Б. Громов
Справа № 336/1795/15-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

336/1795/15-а

2-а/336/62/15

м. Запоріжжя 6 квітня 2015 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ "Запорізький абразивний комбінат" про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В судове засідання сторони не явилися. В порядку ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Своєю поданою до суду письмовою заявою позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на подану заяву, керуючись ст. 155 п. 5 ч. 1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, третя особа ВАТ "Запорізький абразивний комбінат" про визнання дій неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарютін П.В.
Справа № 443/554/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/554/15-а
Провадження №2-а/443/20/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 квітня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою від 26.03.2015 року відкрито провадження у даній справі та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.04.2015 року.

В судовому засіданні 06.04.2015 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та вважає, що справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник відповідача - Управління ПФУ у Львівської області, за довіреністю ОСОБА_2 вважає. , що у задоволенні позовних вимог слід відмовити та що справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Визнати закінченим підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання вчинити дії о 10 год. 00 год. 17 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя __________________________________

06 квітня 2015 року
Справа № 1304/5721/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/5721/12
Провадження № 2-а/461/126/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

31.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок, Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про скасування наказів,

в с т а н о в и в :

прокурор Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування наказів.

Від ОСОБА_1 24.03.2015 року поступила письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданої позивачем заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Привокзальний ринок, Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про скасування наказів залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 462/2260/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2260/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2014 р. о 15:00 год.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до 13.06.2014 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.
Справа № 445/594/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/594/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"06" квітня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі про визнання протиправниим дій щодо відмови в зарахування у стаж роботи періоду навчвання і роботи ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 17 год. 30 хв. 30 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 452/781/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/781/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову відділу ДРАЦС по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського МРУЮ про внесення змін до актового запису № 331 від 2 серпня 1973 року, складеного міським Бюро ЗАГС м. Самбора Львівської області в графі національність батька вказати «поляк».

Зобов'язати відділ ДРАЦС по м. Самборі реєстраційної служби Самбірського МРУЮ внести зміни в актовий запис про народження № 331 від 2 серпня 1973 року складений на ОСОБА_1 міським Бюро ЗАГС м. Самбора Львівської області, змінивши в графі «національність батька» (ОСОБА_2) з «українець» на «поляк».

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 447/672/15-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/672/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

06.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №289138 від 05.03.2015 року ,-

в с т а н о в и в :

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене суд вважає, що слід відкласти судовий розгляд справи на інший день, повідомивши сторін про наслідки повторної неявки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №289138 від 05.03.2015 року до 14:00 год 20.04.2015 року, у зв'язку із неявкою сторін, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 452/804/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/804/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському районі реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Дублянською селищною радою Самбірського району Львівської області № 39 від 07.10.1964 року, виправивши у відомостях про матір у графі № 11 ім'я із «ОСОБА_3 на «ОСОБА_3.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя