Справа № 2а/0612/4996/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4996/11
Провадження по справі № 6-а/281/265/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0612/4996/11.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання наступним.

25.10.2011 року було винесено постанову Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 2а/0612/4996/11 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату коштів, передбачених ч. 1 ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. 14.08.2012 року ОСОБА_2, який діяв в його інтересах було видано виконавчий лист, який в подальшому він відправив на виконання до ВДВС Лугинського РУЮ. 19.11.2012 року виконавчий лист разом із постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві через поштове відділення надійшов на його адресу. В той час коли йому повернувся виконавчий лист він не мав можливості повторно надіслати його на виконання чи вчинити будь-які інші з ним дії у звязку з тим, що він відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 25.03.2010 року по 28.02.2015 року, що підтверджується копією довідки серії ДНП №32789. Після звільнення він приїхав додому і ознайомившись із надісланими на його адресу виконавчими листами виявив, що їм пропущено строк для повторного направлення їх на виконання.

Оскільки, строк предявлення до виконання виконавчого листа дійсний до 27.04.2013 року і даний строк він пропустив з поважних причин, тому просить його поновити.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Представник управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0612/4996/11 поважною з огляду на наступне.

14.08.2012 року представник заявника отримав в Лугинському районному суді виконавчий лист, в якому вказано, що лист може бути предявлений до виконання до 27.04.2013 року.

13.11.2012 року ВДВС Лугинського РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/0612/4996/11, про що свідчить відмітка у виконавчому листі.

12.11.2012 року постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа виконавчий лист був повернутий стягувачеві, що підтверджується копією постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.11.2012 року.

Так як ОСОБА_1 дійсно відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 25.03.2010 року по 28.02.2015 року, що підтверджується копією довідки серії ДНП №32789, то не мав можливості повторно відіслати його на виконання до ВДВС Лугинського РУЮ, тому суд вважає причину пропуску ним строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0612/4996/11 поважною.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а/0612/4996/11 від 25.10.2011 року за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ч. 1 ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд.

Суддя Б.П.Нечуй