overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/42/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" квітня 2015 р. Справа № 363/42/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.

при секретарі - Данько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач в січні 2015 року звернулася до суду з позовом до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 10-30 годину 16 лютого 2015 року в приміщенні суду.

У призначене 16 лютого 2015 року судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Розгляд справи було відкладено до 10-00 години 10 березня 2015 року, але позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання повторно не зявилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки.

Розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача на 9-00 годину 06 квітня 2015 року, але позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання втретє не зявилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду у звязку з неявкою в судове засідання позивача

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що неявка позивача ОСОБА_1 та її представника у призначені судові засідання свідчить про втрату інтересу до поданого позову, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 365/269/15-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/269/15-а
Номер провадження: 2-а/365/13/15
У Х В А Л А

07.04.2015 смт. Згурівка Київської області

суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи № 365/269/15-а

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання постанови протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 14 квітня 2015 року на 16 годин 45 хвилин.

Зазначити відповідачу про його обовязок надати до 14квітня 2015 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копії позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 368/597/15-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/597/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

27.03.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов виконувача обов»язків Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Буртівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, відділ освіти Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій Буртівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів і відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації та зобов»язання стягнути кошти у розмірі 4840 грн. , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Буртівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів і відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації та зобов»язання стягнути кошти у розмірі 4840 грн..

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/597/15-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 08.04.2015 року на 09 год. 15 хв.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.04.2015 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/761/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/761/15-а
Провадження № 2-а/369/76/15
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Департаменту держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 25 лютого 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/761/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/761/15-а
Провадження № 2-а/369/76/15
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ради.

Ухвалою судді від 23.01.2015 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 2 березня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/761/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/761/15-а
Провадження № 2-а/369/76/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 23 березня 2015 року.
Справа № 369/3240/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3240/15-а
Провадження № 2-а/369/138/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 р. М. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 р. Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом про заміну сторони.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Пн.2, ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються од.»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Пн.3, ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються од.»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Ч.4 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовуює свої вимоги.

Позивачем, всупереч вимогам ч.4 ст. 106 КАС України, не вказані реквізити земельної ділянки, її місце знаходження та не надано технічну документацію відносно вищевказаної ділянки.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України ода, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, ода, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про заміну сторони залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Уточнити процесуальний статус сторін.

Уточнити позовні вимоги. Значити, чим доводиться порушення прав позивача зі сторони відповідача.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься оданною у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/11972/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/579/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 60 грн. 00 коп. та73 грн. 08 коп..

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2014 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

24 березня 2015 р. позивач звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Позивач просила повернути судовий збір, сплачений нею у сумі 60 грн. 00 коп., 73 грн. 08 коп. та 2, 00 грн. й 5, 00 грн. сплаченої комісії.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява позивача про повернення сплаченого їй судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Позовна заява ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2014 року була повернута позивачу у звязку з тим, що позивачем не були усунені недоліки, вказані в ухвалі судді про залишення позову без руху від 24.11.2014 р.. Проте, повернення комісії за послуги банку не передбачено вищевказаною нормою статті.

Щодо повернення судового збору в сумі 60, 00 грн., то дана сума була сплачена не на реквізити Києво-Святошинського районного суду, а на реквізити Київського апеляційного адміністративного суду.

А отже, враховуючи вищевикладене та норми закону, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Зобов»язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, , що розташоване за адресою: вул..Л.Українки, 88, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.317008709.1 від 17.11.2014 р. у терміналі ТS200131 «Приват Банк».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 372/1518/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1518/15-а
Провадження 2-а-46/15
ухвала

07 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 375/455/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/455/15-а
Провадження № 2а/375/21/15
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03.04.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1> до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ: Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко

Справа № 375/455/15-а

Провадження № 2а/375/21/15

Строка звіту_________

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03.04.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1> до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ: Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко