overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3112/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ К/800/13821/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Скакуна Сергія Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №821/3112/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 2а-8668/10/1070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/9991/95905/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011

у справі № 2а-8668/10/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова спілка України"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 23.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ К/9991/75414/11

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2011 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2011 року в справі за його позовом до управління Південного оперативного командування про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 03 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-4411/10/1770
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/9991/71835/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.2011

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011

у справі № 2а-4411/10/1770

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.12.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 23.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-5038/08/1770
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5038/08/1770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2009

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Вирівський кар’єр”

до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.12.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 23.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № К/9991/11350/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ К/9991/11350/11

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Вінниці на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Вінниці до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2011 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 03 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-4968/10/1770
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/9991/63140/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011

у справі № 2-а-15614/10/2670

за позовом Приватного підприємства "ВВ"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про визнання незаконними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.10.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 23.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а/0270/3380/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/9991/94892/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Вінниці

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011

у справі № 2а/0270/3380/11

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Вінниці

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.12.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 23.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 804/15301/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Київ К/800/2540/15

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року касаційну скаргу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження не були визнані поважними та строк дії довіреності представника податкового органу закінчився. Скаржнику необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів, додати належним чином оформлений документ про повноваження представника на підписання касаційної скарги.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Дніпродзержинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області отримала 11 лютого 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою усунення недоліків касаційної скарги представник відповідача на адресу Вищого адміністративного суду України направив письмове клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначив, що касаційну скаргу було подано 27 жовтня 2014 року, про що свідчить копія реєстру поштових відправлень податкового органу.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-15381/10/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/9991/63453/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2010

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011

у справі № 2-а-15381/10/2070

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.11.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 23.02.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а/2370/8253/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8253/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/800/132/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року

у справі № 2а/2370/8253/2011

за позовом Приватного підприємства «ФІН»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі № 2а/2370/8253/2011.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на 26 березня 2015 року об 11 год. 55 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 826/9648/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року К/800/1123/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й., розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у м. Києві про приєднання до касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, треті особи - Головне управління Міндоходів у м. Києві, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у даній справі.

Головне управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про приєднання до касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до статті 217 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Подана заява не відповідає вимогам статті 217 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 215, 217 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Міндоходів у м. Києві заяву про приєднання до касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 804/5824/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5824/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року апеляційну скаргу задоволено, постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.