Справа № 2-а-18785/2011
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2015 р. Справа № 2-а-18785/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2011р. по справі № 2-а-18785/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними, поновлення строку на подання позову, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "дитина війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, поновлення строку на подання позову, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "дитина війни".

На зазначену постанову суду Управліннм Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків скарги, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію даної ухвали від 20.02.2015 року представником Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова отримано 02.03.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.03.2015 року апелянтом надіслано заяву, в якій зазначено, що юрисконсульти відповідача на час розгляду справи були зайняті в численних судових справах, рішення суду першої інстанції отримано 22.01.2015 року, у зв`язку з чим, просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Суд зазначає, що зі змісту даної заяви не вбачається жодних підстав визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, у надісланій заяві відповідач зазначив, що його юрисконсульти на час розгляду справи були зайняті в численних судових справах, однак така причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не може бути визнана поважною.

Крім того, в клопотанні про усунення недоліків апеляційної скарги зазначено, що отримавши окаржуване рішення лише 22.01.2015 року, відповідач не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось в отриманій пенсійним органом ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, згідно з відбитком штампу на конверті, апеляційна скарга УПФУ в Московському районі м. Харкова була направлена до Московського районного суду м.Харкова 04.02.2015 року. Тобто, навіть за умов отримання відповідачем оскаржуваної постанови суду першої інстанції, як він зазначає 22.01.2015 року, при цьому не надаючи відповідних доказів, УПФУ в Московському районі м. Харкова пропущено десятиденний строк для апеляційного оскарження постанови Московського районного суду м.Харкова від 30.09.2011 року по справі № 2-а-18785/2011.

Таким чином, апелянтом не підтверджено причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м.Харкова від 30.09.2011 року по справі № 2-а-18785/2011.

Інших заяв у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 02.03.2015 року по 01.04.2015 року, представником Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надіслано не було.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху станом на 07.04.2015 року (на час винесення даної ухвали) виконані не були, недоліки не усунені, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2011р. по справі № 2-а-18785/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, поновлення строку на подання позову, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "дитина війни".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.