Справа № 550/142/15-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/142/15-а
Провадження № 2-а/550/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.М.,

при секретарі - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення №852968 від 07.02.2015 року, -

в с т а н о в и в:

26.02.2015 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ взводу №1 з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП .

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постановою може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову із зазначенням дати отримання копії постанови 17.02.2015 р.

Проте, як вбачається з повідомлення Полтавської дирекції УДППЗ "Укрпошта", рекомендований лист №986 від 12.02.2015 р. на ім'я ОСОБА_1 за адресою: вул. Жовтнева, 63/3, смт.Чутове Полтавської обл., надійшов 14.02.2015 р. до центрального відділення поштового зв'язку Чутове, та в цей же день вручений члену сім'ї за пред'явленням документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом - матері адресата ОСОБА_3, про що мається підпис останньої у фомі 8 №1 (а.с.27,28).

Доказів на спростування зазначених обставин позивач суду не надав.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що підстав для поновлення строку для подання адміністративного позову немає, позовну заяву слід залишити без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення №852968 від 07.02.2015 року , відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу №1 з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №852968 від 07.02.2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий