Справа № 400/440/15-а
Суддя: Больбот А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/440/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот. А. Ю.,

на підставі поданих матеріалів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Петрівського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом мотивуючи це тим, що 22.12.2014 року відповідачем винесено постанову серії ПС 1 № 79042 у справі про адміністративне правопорушення згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КпАП України. З 28.11.2008 року позивач має у приватній власності лише один мопед моделі SOUL - ТХМ 50 QT - А2.

Постанова серії ПС 1 № 79042 у справі про адміністративне правопорушення мотивована тим, що 27.10.2014 року о 22-00 год. в с. Новий Стародуб по вул. Жовтнева позивач керував мопедом Хонда, б/н без посвідчення водія відповідної категорії, а саме - зовсім не отримував. Походження вказаної Постанови позивачу не відоме. Позивач вважає, що дана Постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КпАП України винесена з грубим порушенням вимог актів законодавства України, що регулюють дорожній рух, встановлюють поведінку та правила учасників дорожнього руху, а також підстави, умови та порядок притягнення до адміністративної відповідальності. За відсутності самої події адміністративного правопорушення, належних та допустимих доказів, які б могли підтвердити його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, інспектором була складена завідомо незаконна постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому він змушений звернутись до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи доводи позивача викладені в заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне вказаний строк поновити.

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Петрівського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до судового засідання на 15.04.2015 на 13:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот