Справа № П/811/11/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 рокусправа № П/811/11/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі № П811/11/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015р. позов ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про поновлення на посаді, залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховано, що звільнення позивач оскаржив до УМВС в області, а остаточну відповідь отримав 30.12.2014р.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводів апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення позову без розгляду у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем подано позов з порушенням процесуальних строків.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, позивач був звільнений з органів внутрішніх справ наказом №30о/с від 08.10.2001р. за п. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за власним бажанням).

Відповідно матеріалам справи, 17.01.2001р. позивачем було подано рапорт про звільнення за власним бажанням; 13.04.2001р. проведена атестація відносно позивача, з висновками якої позивач не погодився; 06.08.2001 позивач був ознайомлений з висновками про його звільнення за п. 64 «ж» (за власним бажанням).

Також відповідачем надано копію розписки про отримання позивачем 08.10.2001р. військового квитка, припису, трудової книжки та довідки про проходження служби. Також відповідно наданої інформації відповідачем, за зверненням, позивач 31.03.2003р. ознайомився з матеріалами особової справи.

До суду з вимогою щодо поновлення на посаді позивач звернувся 13.01.2015р., тобто із пропущенням місячного строку звернення до суду, встановленого частиною 3 статті 99 КАС України.

Таким чином є вірними висновки суду першої інстанції про пропущення позивачем строку звернення до суду з позовом, оскільки перебіг строку розпочався 09.10.2001р., подання позову до суду 13.01.2015р. місячного строк звернення до суду, встановленого частиною 3 статті 99 КАС України, позивачем пропущено.

Доводи апеляційної скарги щодо обчислення строків звернення до суду з часу отримання відповіді з органів МВС 30.12.2014р. то такі є помилковими, оскільки перебіг строку звернення до суду обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна були дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 41, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі № П811/11/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про поновлення на посаді - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст рішення складено 27 березня 2015року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак