Справа № 826/4359/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2015 року м. Київ № 826/4359/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солушнс»
простягнення податкової заборгованості у розмірі 146 206,15 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солушнс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 146 206,15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено останньому строк до 31 березня 2015 року включно для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: копій судових рішень, прийнятих за результатами оскарження податкового повідомлення-рішення № від 18.10.2013 року; належним чином завіреної копії зворотнього боку облікової картки платника податків станом на момент звернення з даним позовом до суду та інформацію щодо реквізитів розрахункового рахунку, на який, у разі задоволення позовних вимог, слід перерахувати заявлену у позовній заяві податкову заборгованість; доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень діяти від імені Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві у правовідносинах з третіми особами

Судом встановлено, що зазначена вище ухвала суду від 18.03.2015 року була отримана позивачем 26.03.2015 року, в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

01.04.2015 року на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2015 року від представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві через канцелярію суду були подані роздруківка ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року по справі № 826/3342/14 (замість завіреної копії процесуального документу), копія наказу від 29.10.2014 року № 1092-о «Про призначення ОСОБА_1», а також зворотній бік облікової картки ТОВ «Сервіс Солушнс» по податку на додану вартість станом на 31.03.2015 року, згідно якої сума заборгованості підприємства з цього податку становить 146 260,15 грн.

Проте, зі змісту поданого ДПІ Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві позовної заяви вбачається заявлення іншої суми податкової заборгованості, а саме - 146 206,15 грн., що не відповідає матеріалам позову. Станом на 01.04.2014 року письмових заяв про уточнення заявлених позовних вимог до канцелярії суду від позивача не надходили.

При цьому, також не надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві не усунуто у встановлені строки недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами..

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок