Справа № 2а-4432/12/1370
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р. Справа № 876/4119/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

представника позивача Підгайного О.І.,

прокурора Попадинця М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року по справі №2а-4432/12/1370 за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернувся в суд з позовом, яким просив стягнути до Державного бюджету України податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж" в розмірі 149 449 грн. 69 коп..

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж" постанову суду першої інстанції оскаржило, подало апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі покликається на те, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що позивачем не надано документів, що підтверджують суму податкового боргу саме в розмірі 149 449,69 грн..

В судовому засіданні представник позивача, прокурор надали пояснення та заперечили проти доводів апеляційної скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» зареєстровано 22.01.2001 року, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 8648482 від 04.02.2011 року; узято на облік в органах державної податкової служби та включено до категорії платників окремих податків згідно з повідомленням форми № 16-ОПП.

Відповідно до поданої відповідачем декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік нараховано орендної плати на 2011 рік згідно з договором оренди усього в сумі 200 800,55 грн. (а.с.12-17).

14.03.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № , яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою в сумі 8 158,56 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб.

18.07.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № , яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою в сумі 15 163,02 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб.

04.12.2009 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/920, відповідно до якої загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 04.12.2009 року становить 11 746,39 грн.

15.01.2010 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/56, відповідно до якої загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 15.01.2010 року становить 31 418,76 грн.

Державна податкова інспекція в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби зверталася до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу в сумі 186 178,95 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року задоволено позов ДПІ у Личаківському районі м. Львова та стягнуто з ТзОВ «Західенергомонтаж» податковий борг в сумі 186 178,95 грн. Вказана постанова оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 03.04.2012 року становить 335 628,64 грн., в тому числі з орендної плати за землю 335 628,64 грн., що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу (а.с.11) та зворотнім боком облікової картки платника.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Положеннями п.п. 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки сума податкового боргу відповідача в розмірі 149 449 грн. 69 коп. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК України визнається сумою податкового боргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги про стягнення до Державного бюджету України податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж" в розмірі 149 449 грн. 69 коп. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Отже, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції дійшов до вірних висновків, приймаючи рішення по суті спірних правовідносин.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж"- залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року по справі №2а-4432/12/1370 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич