Справа № 712/11165/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Черкаської міської ради про відвід суддів по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" до виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ" про визнання протиправним та скасування рішення в частині та визнання нечинним адміністративного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиавтотранс" звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині та визнання нечинним адміністративного договору.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2015 року позов задоволено частково.

На вказану постанову Публічне акціонерне товариство "Черкасиавтотранс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ" та виконавчий комітет Черкаської міської ради подали апеляційні скарги, в яких просять її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позивач просить задовольнити позов в повному обсязі, а відповідач та третя особа - відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні виконавчим комітетом Черкаської міської ради заявлено відвід суддям Сорочко Є.О. та Горбань Н.І., мотивуючи тим, що такі судді брали участь у справі №712/6569/14а, що може призвести до необ'єктивності розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Колегія суддів зазначає, що справа №712/6569/14а за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Управління Укртрансінспекції в Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Тюл", про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.04.2014 року №413 "Про затвердження переліку міських автобусних маршрутів, що вносяться на конкурс з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування", - має інший предмет спору, а тому підстави для відводу суддів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини не є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. та Горбань Н.І., у зв'язку з чим заява про відвід суддів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 160, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви виконавчого комітету Черкаської міської ради про відвід суддів Сорочко Є.О. та Горбань Н.І. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Горбань Н.І.

Горбань Н.І.

Горбань Н.І.