Справа № 826/2772/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2015 року м. Київ № 826/2772/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В. розглянувши адміністративний позов

Всеукраїнської громадської організації «Третейська палата»
до1. ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Промислові інвестиції»
пропро оскарження дій суб'єкта владних повноважень
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації «Третейська палата» (надалі - позивач/ВГО «Третейська палата»)до ОСОБА_1 (надалі - відповідач-1/ОСОБА_1.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Промислові інвестиції» (надалі - Відповідач-2/ТОВ «КУА «Промислові інвестиції»), в якому просить суд:

1. Залучити Київську міську раду до розгляду справи в якості третьої особи;

2. Визнати протиправними дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №11592713 від 13.03.2014 р. на об'єкт нерухомого майна , що розташований за адресою: м. Київ, вул. І.Франка, буд.11 літ. «А» за ТОВ «КУА «Промислові інвестиції»

3. Скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційною служби Головного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №11592713 від 13.03.2014 р. на об'єкт нерухомого майна що розташований за адресою : АДРЕСА_1 літ. «А» за ТОВ «КУА «Промислові інвестиції».

4.Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно №18946996 від 13.03. 2014 року (бланк серії САК номер 873469), видане державним реєстратором речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2015 р. №826/2772/15 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2015 р. №826/2772/15 було вручено уповноваженій особі Позивача - 10.03.2015 р., що підтверджується листом Київської міської дирекції Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №303/06-с-556 від 25.03.2015 р.

Станом на 06.04.2015 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від Позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування Позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2015 р. №826/2772/15, оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації «Третейська палата»- повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін