Справа № 823/612/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/612/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/612/15

за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - Смілянська ОДПІ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лукос» (надалі - ТОВ «Лукос»)

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках платника податків, який має податковий борг, прийнято ухвалу.

Смілянська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Лукос», просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у наступних банківських установах: р/р 0845, ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614; р/р 0200, АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; р/р 7800 Ф Черкаське ОУ АТ Ощадбанк, м. Черкаси, МФО 354507; р/р 4 Ф Смілянське відділення АТ Ощадбанк, м. Сміла, МФО 354659; р/р 7270, Казначейство України (ел.адм.под.), МФО 8999988.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 19.03.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 03.04.2015. Копію ухвали від 19.03.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачеві 23.03.2015, що підтверджується підписом уповноваженої особи у розписці.

02.04.2015 до суду надійшли документи у порядку усунення недоліків. Суддя, дослідивши документи що надійшли у порядку усунення недоліків у порядку усунення недоліків зазначає про таке.

Ухвалою від 19.03.2015 зазначалось, що згідно із п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача та не повідомлено про її відсутність. Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача та не повідомлено чи така інформація позивачу відома. Згідно із ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У позовній заяві не зазначено дату її підписання (наявна лише дата реєстрації за вих. №1972/23-04-10-051). Зазначені недоліки позивачем не усунуто.

Ухвалою від 19.03.2015 зазначалось, що відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, що не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем до позовної заяви не додано: доказів на підтвердження балансової вартості майна відповідача, податкової та фінансової звітності відповідача, та засвідчених у встановленому порядку копій документів. Зазначені недоліки позивачем не усунуто.

За таких обставин, згідно ст.ст. 102, 108 КАС України позивачу необхідно продовжити строк до 14 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/612/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лукос» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках платника податків, який має податковий борг залишити без руху.

Продовжити позивачеві строк залишення позовної заяви без руху до 14 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова