Справа № 2а-30/10/2470
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 2а-30/10/2470
Головуючий у 1-й інстанції: Дембіцький П.Д.
Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Загороднюка А.Г.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву СТОВ "Надія" про прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" до державної фінансової інспекції у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Зелендорбуд", ПП "Євродорбуд", СТОВ "Надія", ПП "Еліпс", КСП "Агрошляхбуд", ТОВ "Автошляхбуд", Чернівецький ЛТІДДЗ філії Львівський виробничий експлуатаційно-технічний вузол зв'язку ДП "Укрзв'язок" про визнання недійсними вимог,
постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року апеляційну скаргу СТОВ "Надія" задоволено повністю .
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково.
У задоволенні апеляційної скарги державної фінансової інспекції у Чернівецької області відмовлено.
Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано пункт 14 вимоги контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області № 24-06-11/1373 від 12 березня 2009 року (із змінами внесеними листами №24-06-11/2052 від 10 квітня 2009 року та №24-06-10-14/848 від 15 лютого 2010 року) в частині забезпечення повернення СТОВ "Надія" 1095697,73 грн. та ТОВ "Автошляхбуд" 119549,4 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Представником СТОВ "Надія" подано заяву про прийняття додаткового рішення, так як при ухваленні постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року не вирішено питання щодо понесених СТОВ "Надія" витрат на сплату судового збору, передбачене статтею 94 КАС України.
Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено судом з матеріалів справи, при ухваленні постанови від 13 серпня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Як вбачається з матеріалів справи, в т.6 на а.с. 99 знаходиться оригінал платіжного доручення № 82 від 29 травня 2014 року про сплату судового збору в сумі 36,54 грн. та в т.6 на а.с.156 платіжне доручення № 6 від 02 липня 2014 року про сплату судового збору в сумі 2400 грн.
Оскільки постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року задоволено апеляційну скаргу СТОВ "Надія", то сума сплаченого судового збору підлягає стягненню на користь СТОВ "Надія" з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву СТОВ "Надія" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.