Справа № 2а-9387/2011
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. Справа № 2а-9387/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лук'янчук О.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Кравченко К.В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.15 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо виплати у неповному обсязі ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, яки втратили працездатність, визначеного ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

11.03.2015 року від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просить виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року, оскільки в резолютивній частині невірно зазначені прізвища, ім'я та по батькові позивача.

Відповідно до приписів ч.2 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження. Враховуючи зазначене, а також те, що справа розглядалась в порядку письмового провадження, судова колегія дійшла до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з п.3 резолютивної частини самої постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва, прізвище, ім'я та по батькові позивача зазначено: "ОСОБА_2".

Таким чином колегія суддів вважає, що при прийнятті ухвали Одеським апеляційним адміністративним судом не було допущено описки, а тому, в даному випадку, відсутні підстави для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з цим, апеляційний суд роз'яснює право заявника на звернення до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Доводи УПФ про те, що судом апеляційної інстанції була допущена описка в резолютовній частині ухвали, колегія суддів вважажє безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи, оскільки в резолютивній частині ухвали прізвище, ім'я та по батькові позивача зазначено вірно: "ОСОБА_1".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 165, 197, 169, ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.15 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Лук'янчук
Судді Ю.М. Градовський К.В. Кравченко