Справа № 583/889/15-а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/889/15-а
УХВАЛА

про поверенення позовної заяви

"08" квітня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 щодо перерахунку їй пенсійних виплат, суд

Встановив :

23 березня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 щодо перерахунку їй пенсійних виплат.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам процесуального законодавства України, а саме: позивачу ОСОБА_2 необхідно уточнити свої позовні вимоги, зазначивши, коли саме і на підставі їй була нарахована пенсія, на підставі якого документу вона виплачується, який її розмір та що є підставою для перерахування пенсії з травня 2008 року. Також у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги та посилання на належні та допустимі докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, ОСОБА_1 у поданій позовній заяві не зазначила, хто є сторонами по справі, чи є треті особи, не вказала їх юридичну адресу та засоби звязку.

У позовній заяві також слід було зазначити, якими саме нормативно правовими актами керується ОСОБА_1 при зверненні до суду з вимогою перерахунку їй пенсійних виплат.

Також судом зясовано, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду не було сплачено судового збору за вимогу немайнового характеру. Тому у разі звернення до суду із позовом їй необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 гривень 60 коп., як це передбачено ч. 2 Ст. 4 Законом України Про судовий збір.

Крім того, ОСОБА_1 повинна була додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це вимагається процесуальним законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно позовну заяву викласти у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та надати документи, що прилучаються до позовної заяви, відповідно до сторін по справі.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, хоча ОСОБА_1 31 березня 2015 року отримала ухвалу суду про залишення даної позовної заяви без руху, про що свідчить її особистий підпис на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке є у матеріалах даної справи, але недоліки не були усунені належним чином та у встановлений законодавством строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 Ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. 105, п. 1 ч. 3 Ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

Ухвалив:

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 щодо перерахунку їй пенсійних виплат, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3