Справа № 805/5777/14
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року справа №805/5777/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів Василенко Л.А., Гімона М.М., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року по справі № 805/5777/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про стягнення витрат виплаченої пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в сумі 91 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про стягнення витрат виплаченої пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в сумі 91 грн. 28 коп. (арк. справи 2-4).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області витрати виплаченої пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за березень 2014 року в сумі 91 грн. 28 коп. (арк.. справи 33-35).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що позивач безпідставно вимагає стягнення суми виплаченої пенсії ОСОБА_2, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин, тобто березень 2014 року, вона була працевлаштована та працювала в Донецькому національному академічному театрі опери та балету імені А.Б. Соловяненко, починаючи з 11 вересня 2013 року, а тому просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Сторони у судове засідання не прибули, тому апеляційний розгляд здійснюється відповідно до пункту третього частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, позивачем була сплачена пенсія ОСОБА_2 у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за березень 2014 року у розмірі 91 грн. 28 коп.

Зазначені виплати увійшли до актів щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за березень 2014 року. Відповідачем не була врахована сума, визначена в актах щомісячної звірки по особовій справі ОСОБА_2, оскільки, на думку відповідача, на момент виникнення спірних правовідносин, тобто березень 2014 року, вона була працевлаштована та працювала в Донецькому національному академічному театрі опери та балету імені А.Б. Соловяненко, починаючи з 11 вересня 2013 року.

З цих підстав відповідач відмовився відшкодовувати позивачу понесені витрати по сплаті пенсії ОСОБА_2 за березень 2014 року.

Колегія суддів зазначає, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника, згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Статтею 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачено, що у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Такими непрацездатними особами є :

1) діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років, які не працюють, або старші за цей вік, але через вади фізичного або розумового розвитку самі не спроможні заробляти; діти, які є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ними 23 років;

2) жінки, які досягли 55 років, і чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони не працюють;

3) інваліди - члени сім'ї потерпілого на час інвалідності;

4) неповнолітні діти, на утримання яких померлий виплачував або був зобов'язаний виплачувати аліменти;

5) непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право.

Колегія суддів не приймає посилання відповідача стосовно невідшкодування витрат виплаченої пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, стосовно ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що відповідачем не було надано суду жодного доказу працевлаштування ОСОБА_2 станом на березень 2014 року.

Посилання апелянта, що відповідно до довідки № 221 від 03.10.2013 року ОСОБА_2 працює в Донецькому національному академічному театрі опери та балету ім.. А.Б. Соловяненко з 11 вересня 2013 року колегією суддів не приймається до уваги, оскільки вказана довідка не стосується періоду, в якому виникли спірні правовідносини.

Крім того, посилання апелянта, що позивач не має права вимагати стягнення суми сплаченої пенсії за березень 2014 року з Відділення Фонду, колегією суддів також не приймається до уваги, оскільки судом встановлені обставини щодо обґрунтованості заявлених вимог про стягнення витрат виплаченої пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за березень 2014 року.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про стягнення витрат виплаченої пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в сумі 91 грн. 28 коп.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 805/5777/14 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 805/5777/14 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді Л.А. Василенко

М.М. Гімон