Справа № 808/9182/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9182/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2015 року

Справа № 808/9182/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Горбовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «КТР» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але на адресу суду надійшло його клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «КТР» по справі №808/4035/13-а, оскільки дані справи є пов’язаними.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про те на вищевказаному клопотанні зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить суд розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №808/4035/13-а від 12.06.2014 вищезазначену Постанову Запорізького окружного адміністративного суду скасовано та ТОВ «КТР» було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Так при повному з’ясуванні обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до розгляду Вищім адміністративним судом касаційної скарги ТОВ «КТР» на Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №808/4035/13-а від 12.06.2014.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/9182/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «КТР» про стягнення податкового боргу – зупинити до розгляду Вищім адміністративним судом касаційної скарги ТОВ «КТР» на Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №808/4035/13-а від 12.06.2014.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака