Справа № 1618/2а-4513/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р.Справа № 1618/2а-4513/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2011р. по справі № 1618/2а-4513/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області, за результатами розгляду якої ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013р. постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2011р. по справі № 1618/2а-4513/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.07 року по 25.07.09 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.07 року по 25.07.09 року залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2011р. по справі № 1618/2а-4513/11 залишено без змін.

16.03.2015 р. від пенсійного органу надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2015 р., в якій заявник зазначає, що судом допущена технічна описка в частині визначення періоду часу, за який адміністративний позов залишено без розгляду та замість залишення позову без розгляду за період з "09.07.2007 р. по 25.07.2009 р." зазначено "01.01.2007 р. по 25.07.2009 р." .

Колегія суддів, перевіривши заяву заявника, матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом 26.07.2010 р. із вимогами щодо захисту його прав з 01.01 2007 р. по 01.07.2010 р.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2011 р. позов задоволено частково та зобов'язано відповідача провести відповідні виплати з 09.07.2007 р. по 22.07.2011 р.

В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову пенсійний орган подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 11.10.2013 р., якою адміністративний позов за період з 01.01.07 року по 25.07.09 року позов залишено без розгляду.

Таким чином судом апеляційної інстанції прийнято процесуальне рішення щодо вирішених судом першої інстанції по суті позовних вимог за період з 01.01.07 року по 25.07.09 р.

Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції прийнято невірне процесуальне рішення за період з 01.01.2007р. по 25.07.09р., тому як правовими наслідками несвоєчасного подання позову є залишення його без розгляду, а не відмова в позові та задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом цієї норми процесуального права, можливість суду внести виправлення до судового рішення обмежена лише описками та очевидними арифметичними помилками в ньому.

Колегія суддів зазначає, що зазначений в описовій та резолютивній частині період залишення адміністративного позову без розгляду не є опискою, тому як судом апеляційної інстанції прийнято процесуальне рішення щодо заявлених позивачем позовних вимог за період з 01.01.2007 р. по 25.07.09р.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що судом апеляційної інстанції не допущено описок та очевидних арифметичних помилок, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2011р. по справі № 1618/2а-4513/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О.