Справа № 804/1877/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. справа № 804/1877/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «МГТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «МГТ» до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2015 року Приватне підприємство фірма «МГТ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, в якому просило (з урахуванням уточнюючих позовних вимог): стягнути з відповідача залишок незаконно утриманих коштів у сумі 1333,72 грн. на користь ПП фірми «МГТ»; визнати протиправними дії відповідача в частині списання коштів у сумі 14135,85 грн. та 2092,64 грн. з ПП фірми «МГТ» на виконання неіснуючого виконавчого документа Вимоги №ЮУ-46 від 04 липня 2014 року та в частині внесення в постанову №44523533 від 20 серпня 2014 року недостовірних відомостей.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 23 березня 2015 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №265 від 18 березня 2015 року, позивачем сплачено судовий збір у неналежному розмірі, а саме 91 грн. 35 коп..

Згідно до п. 3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1218 * 1,5=1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (1218 * 4=4872 грн.); немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218 * 0,06=73,08 грн.).

Разом з тим, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн..

Таким чином, враховуючи те, що адміністративний позов носить як майновий, так і немайновий характер, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 950,04 грн. (913,50 грн. + 36,54 грн.).

З урахуванням наведеного, позивачу слід сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 858 грн. 69 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 858 грн. 69 коп..

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «МГТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2015 року у справі №804/1877/15 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.М. Дадим