Справа № 815/1513/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м.Одеса справа № 815/1513/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стойкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про прийняття уточнень до позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про забов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністра юстиції України у якому просить зобов'язати відповідача прийняти акт індивідуальної дії (наказ), яким передбачити поновлення її трудових прав, пенсійних прав за рішенням ЄСПЛ від 26.07.2012р. по справі «харук та інші проти України» в умовах реформування ДВС України, надати роз'яснення щодо шляхів поновлення її трудових і пенсійних прав за судовими рішеннями, зобов'язати надати результати експертизи наказу Міністерства юстиції від 24.11.2014р. №1970/5.

В судовому засіданні позивача заявив клопотання про прийняття уточнень до позовних вимог.

Позивач не заперечував проти прийняття уточнень.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь -який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право до початку судового розгляду справи змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Позивач пояснила, що раніше подані вимоги залишаються, та до них додаються вимоги вказані в уточненнях поданих в цьому судовому засіданні.

В уточненнях до позовних вимог, позивач просить суд зобов'язати відповідача: надати звіт Держави України про виконання рішення ЄСПЛ по справі "Харук та інші проти України» ( в частині що стосується її особисто), та роз'яснити, яким чином Закон України "Про виконавче провадження» кореспондується з правовою ситуацією щодо виконання рішення ЄСПЛ та теперішнього статусу ДВС України, обґрунтованості відповідей від Мінюсту щодо поновлення її прав насамперед трудових і пенсійних.

Таким чином фактично позивач висуває нові позовні вимоги після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до провадження уточнень адміністративного позову, а саме: зобов'язати відповідача: надати звіт Держави України про виконання рішення ЄСПЛ по справі "Харук та інші проти України» ( в частині що стосується її особисто), та роз'яснити, яким чином Закон України "Про виконавче провадження» кореспондується з правовою ситуацією щодо виконання рішення ЄСПЛ та теперішнього статусу ДВС України, обґрунтованості відповідей від Мінюсту щодо поновлення її прав насамперед трудових і пенсійних.

Повернути позивачу уточнення позовних вимог.

Роз'яснити позивачу, що з вказаними позовними вимогами він може звернутися до суду з окремим позовом.

Ухвала не підлягає оскарженню, але заперечення до неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення по справі.

Суддя Іванов Е.А.