overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/446/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/446/15-а
Провадження № 2-а/673/43/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Ухвалою судді від 27 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 00 хв. 9 квітня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 682/793/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/793/15-а
Провадження № 2-а/682/25/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Вох Володимира Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 074696 від 01 березня 2015 року, винесену інспектором ДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Вох Володимиром Станіславовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 676/1011/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1011/15-а
Номер провадження 2-а/676/72/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частина)

03 квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Зінкевич Д.О.

за участю представника позивача Гончарук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

Постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради(р/р 9089, ГУДК МФО 815013, ЗКПО 03198570) 2433,06 грн. надміру виплачених бюджетних коштів у формі житлових субсидій.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 679/121/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/48/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області щодо переведення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на пенсію за віком та обчислення пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області призначити та обчислити ОСОБА_1 пенсію за віком з 02.01.2015 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2012 - 2014 роки.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 48 гривень 72 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/121/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/48/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 - 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 681/461/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/461/15-а
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Полонського району Хмельницької області про визнання протиправними та скасування окремих положень подання, винесення окремої ухвали проти прокурорів, -

встановив:

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу за непідсудністю справи Полонському районному суду як адміністративному суду. Однак, при цьому, не було вирішено питання про повернення судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., сплаченого ОСОБА_1

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), що має місце в даному випадку.

Таким чином, підлягає поверненню позивачу сплачена ним сума судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. згідно квитанції № 244 від 26.03.2015 року, виданої філією Хмельницького обласного управління АТ "Ощадбанк".

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 680/324/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/324/15-а
№ 2-а/680/21/15
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі №680/324/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 03 квітня 2015 р.

Справа розглядатиметься суддею О.В. Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул. Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 03 квітня 2015 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 688/943/15-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/943/15-а
№ 2-а/688/37/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Кравчука Дениса Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Кравчука Д.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняпро ПС1 № 67222 від 28.02.2015 року.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Кравчука Дениса Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 11.00 год. 23 березня 2015 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до 23 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, долучених до позову, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 750/3065/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3065/15-а
Провадження № 2-а/750/299/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

30 березня 2015 року УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої суми надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 442 грн. 00 коп. за період з 01.01.2015 по 31.01.2015.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивачем такого доказу не надано, йому необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ненадання позивачем доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви є перешкодою проведення належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачу до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 728/735/15-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/735/15-а
номер провадження 2-а/728/21/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 - 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігвської області з вимогою про оскарження дій управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; підстав для повернення, залишення адміністративного позову без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 728/807/15-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/807/15-а
номер провадження 2-а/728/23/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАСУ,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Приліпко В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/2890/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2890/15-а
Провадження № 2-а/750/281/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/3212/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3212/15-а
Провадження № 2-а/750/304/15
Номер рядка звіту 101
03 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.