Справа № 578/288/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/288/15-а
провадження № 2-а/578/7/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2015 року

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів.

На обгрунутування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми від 13.02.2006 №2-2424 та довідок відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 26.05.2014 року рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконується у зв'язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяви стягувачки аліментів - колишньої дружини відповідача ОСОБА_3 від 29.05.2014 року та наданих нею відповідних документів , управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради, останній була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_4, 1996 року народження у розмірі 2314,80 грн. за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року. Виплата вказаної допомоги припинена у зв'язку з досягненням дитиною віку повноліття. Оскільки відповідно до ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету, 24.12.2014 року боржнику було направлено лист з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги на рахунок управління в добровільному порядку, але до цього часу вказані кошти відповідачем не сплачені, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у адміністративному позові просив суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився повністю.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) та відповідно до виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми від 13.02.2006 року №2-2424 зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 04.11.1997 року до повноліття доньки, аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_3 (а.с.4). Проте відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки, що підтверджується довідкою ВДВС Сумського міського управління юстиції від 26.05.2014 року, згідно якої у період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року ОСОБА_3 аліменти не отримувала (а.с.6). Тому управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради, на підставі заяви стягувачки аліментів ОСОБА_3, останній була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на утримання доньки ОСОБА_4, 1996 року народження, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року в сумі 2314,80 грн. - по 385,80 грн. щомісяця (а.с.3, 7). Розпорядженням від 03.11.2014 року виплата державної допомоги припинена у зв'язку з досягненням донькою відповідача 18-річного віку (а.с.8).

24.12.2014р. управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради було надіслано повідомлення відповідачу про необхідність повернення сум сплаченої тимчасової допомоги (а.с.10), однак відповідач у добровільному порядку вказані кошти не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 СК України, , якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України (ч.10 ст.181 СК України).

Згідно з п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, тимчасова допомога призначається, зокрема у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів батьки не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Тимчасова державна допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) того з батьків, який утримує дитину, управлінням праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації ( п. 10 Порядку).

Відповідно до п. 12 Порядку кошти, виплачені на утримання дитини повинні бути повернуті батьком дитини до державного бюджету в добровільному або в примусовому порядку.

Судом встановлено, що внаслідок ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, із Державного бюджету України було виплачено на її утримання кошти в сумі 2314,80 грн., тому суд прийшов до висновку, що право держави Україна в особі управління соціального захисту населення Сумської міської ради на повернення до Державного бюджету виплаченої тимчасової державної допомоги порушено і підлягає судовому захисту, шляхом стягнення з відповідача сплаченої суми державної допомоги на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради .

Відповідно до ст.94 КАС України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,11,17, 69,70,71,86,158-161,163КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська,35, Код 26440890 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області р/р 5712) суму сплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять ) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2015 року.

Суддя А.С.Щербина