Справа № 2а-0870/165/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/165/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а саме не зазначено, яким нормативним документом у 2011 році надано Державній податковій інспекції право на подачу позовів про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані: документ в підтвердження місця проживання/перебування відповідача на час подачі позову; документ в підтвердження того, що відповідач не звітує більш року на час подачі позову (наданий акт від 13.08.2010 р.); не наданий доказ того, що на час звернення до суду у відповідача відсутня заборгованість по податках і зборах (надана довідка станом на 07.12.2010 р.)

Ухвалою від 13.01.2011 р. позовна Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; належним чином засвідчених копій: довідки Довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання/перебування відповідача; документів в підтвердження того, що відповідач не звітує більш року на час подачі позову; доказів того, що на час звернення до суду у відповідача відсутня заборгованість по податках і зборах; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 02.02.2011 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції Комунарському районі м. Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко