Справа № 2-а-10090/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.04.2015
Справа №2аво/320/31/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ніколовой І.С., при секретарі Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву про виправлення описки в постанові суду від 01 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 01.06.2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195- ІV від 18.11.2004 року з 04 жовтня 2010 року по 01 червня 2011 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 04 жовтня 2010 року по 01 червня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постанова набрала законної сили.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 01.06.2011 року помилково зазначено по-батькові позивача.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній та резолютивній частинах постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 06.04.2011 року допущена описка в зазначенні по-батькові позивача: замість «Григорович» вказано «Іванович».

З матеріалів справи вбачається, що по-батькові позивача «Іванович», тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 01 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання виконати певні дії.

У вступній та резолютивній частинах постанови по-батькові позивача замість «Іванович» вказати «Григорович».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: