overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12563/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

до

Приватного акціонерного товариства «Укрмед-Інвест»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно відмітки служби діловодства, 19.03.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.12.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2015 р. призначено судовий розгляд клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, враховуючи, що при виготовленні виконавчого документу судом допущено помилку в написанні найменування стягувача, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення помилки.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

4. Копію ухвали видати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/3730/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2015 року м. Київ № 826/3730/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Підприємства зі 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея»
до 1) Міністерства фінансів України 2) Міністерства внутрішніх справ
про визнання протиправними дій,
за участю сторін:

представник позивача: Галицький І.В.;

представник відповідача-1: Іщенко Р.А.;

представник відповідача-2: Грінцов М.М.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство зі 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства фінансів України (далі - відповідач-1) та Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача-1, які полягають у розсиланні листів до центральних органів державної влади в частині тверджень про незаконну діяльність операторів державних лотереї з випуску та проведення лотереї без ліцензії;

- визнати протиправними твердження відповідача-1 про незаконну діяльність операторів державних лотерей із випуску та проведення лотереї без ліцензії;

- визнати незаконними дії відповідача-2, які полягають у наданні вказівок щодо притягнення до відповідальності розповсюджувачів лотереї внаслідок проведення діяльності без ліцензій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 23.03.2015, у якому неодноразово оголошувалась перерва.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували проти подальшого розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07.04.2015 року о 15:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Справа буде розглядатись колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М.

3. Зобов'язати сторін подати безпосередньо до суду всі наявні документи на підтвердження правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

4. Копії ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/5059/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

26 березня 2015 року м. Київ № 826/5059/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши подання

Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

до Публічного акціонерного товариство "Укрнафта"

про зупинення видаткових операцій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року подання Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області залишено без руху та встановлено позивачу строк до 13:00 год 26.03.2015 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду: - подання або позовної заяви з уточненими позовними вимогами; - у випадку надіслання до суду уточненого подання податкового органу, таке подання повинно бути скріплено печаткою у примірниках відповідно до кількості відповідачів у справі; - письмових пояснень із зазначенням причин пропуску 24-годинного строку звернення до суду з поданням; - належного підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання подання.

Станом на 14:00 год. 26 березня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва документи на виконання вимог ухвали суду від 25 березня 2015 року не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Подання Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області повернути.

2.Копія ухвали про повернення подання разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-12457/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2015 року м. Київ № 2а-12457/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»
до 1) Луганської митниці Міндоходів 2) Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві
про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, стягнення коштів,
за участі:

представників позивача: Герасименко О.В., Катеринчук К.П.;

представник відповідача 1: Піддубняк А.В.;

представник відповідача 1: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Луганської митниці Державної митної служби України (далі - відповідач-1) та Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішення відповідача-1 від 23.08.2012 №702180001/2012/000239/1, картки відмови у митному оформленні товару від 23.08.2012 №702180001/2/00191, стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суми переплати ПДВ та мита на загальну суму 146 492,47 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2015 адміністративну справу № 2а-12457/12/2670 прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 07.04.2015.

07.04.2015 судом було проведено попереднє судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували проти подальшого розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-12457/12/2670.

2. Судове засідання призначити на 16.04.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/2505/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/2505/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України Прокуратури міста Києва
провизнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01 квітня 2015 року судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів від прокуратури міста Києва.

Представник позивача та відповідача -1 щодо витребування доказів, що знаходяться у прокуратурі міста Києва не заперечили, представник відповідача -2 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1)Витребувати від Прокуратури міста Києва (03150, вул.Різницька 45/9, місто Київ):

- належним чином завірені копії особових справ ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- копії матеріалів службового розслідування за рапортами працівників прокуратури Голосіївського району міста Києва, щодо протиправних дій ОСОБА_1;

Вказану інформацію надати до суду в строк до 08.04.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/971/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/971/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 березня 2015 року № 826/971/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер і К"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер і К» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6 907,04 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 3 квартал 2014 року.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/19356/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2015 року м. Київ № 826/19356/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., суддів - Саніна Б.В., Скочок Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
доДержавної фінансової інспекції України
про скасування вимоги
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фінансової інспекції України, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 21.10.2014 №05-14/1482.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015 провадження у справі № 826/19356/14 зупинено до 07.04.2015.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/19356/14 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 826/19356/14.

2. Судове засідання призначити на 07.04.2015 о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Б.В. Санін

Т.О. Скочок
Справа № 826/2372/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2372/15

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/2372/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства «БХ Сучасне Будівництво»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом до Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «БХ Сучасне Будівництва» про стягнення штрафу.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно відмітки діловодства 31.03.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав заперечення проти позову, відповідно до яких відповідач зазначає про неможливість сплати боргу у зв’язку із підставами, викладеними в запереченнях.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05 травня 2015 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3185/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3185/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2015 року м. Київ № 826/3185/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до

Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24/03.2015 провадження у справі № 826/3185/15 зупинено до 07.03.2015.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/3185/15 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 826/3185/15.

2. Судове засідання призначити на 07.03.2015 о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський