Справа № 2а-4897/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 вересня 2009 року Справа № 2а- 4897/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Святенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до: третя особа:приватної фірми «Скол» ОСОБА_2
про: припинення державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Бердянською об'єднаної державною податковою інспекцією Запорізької області подано адміністративний позов до приватного підприємства «Скол»про припинення державної реєстрації юридичної особи.

При відкритті провадження у справі судом до участі у справі як третя особа на стороні відповідача залучений ОСОБА_2 як засновник юридичної особи.

При відкритті провадження у справі явка представника позивача визнана обов'язковою, про що зазначено в ухвалі судді від 31.08.2009 р.

В судове засідання, яке відбулось по справі 14.09.2009 р., представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, не з'явився, про причини неприбуття до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 29.09.2009 р.

Про час і місце розгляду справу позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

В призначене на 29.09.2009 р. судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з'явився, про причини неприбуття до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, явка якого в судове засідання визнана обовязковою, не прибув до суду повторно без поважних причин, заява про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходила, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до приватної фірми «Скол», третя особа ОСОБА_2 про припинення державної реєстрації юридичної особи залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша