Справа № 2а-14293/11/2070
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м.Київ В/800/1679/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Чалий С.Я., Розваляєва Т.С., Черпіцька Л.Т., Заяць В.С.,

перевіривши заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року у справі №К/9991/64828/12 за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця» звернулось з позовом до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 5, 6, 9 вимоги від 28 вересня 2011 року №18-25-14-14/6283.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Сумській області залишена без задоволення, оскаржувані постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року - без змін.

Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року у даній справі з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих же норм матеріального права.

В обґрунтування своїх вимог заявник надав копію постанови Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року у справі №К/880/44872/13.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги Державної фінансової інспекції щодо зобов'язання позивача вжити заходи з відшкодування до бюджету завданих державі матеріальної шкоди (збитків), виходив із неузгодженості пунктів вимоги з приписами законодавства та відсутності у вимозі вказівок на вчинення дій, які відповідно до норм законодавства будуть направлені на усунення виявлених порушень.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року у справі №К/800/44872/13, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права, суд касаційної інстанції скасував судові рішення попередніх інстанцій та відмовив у задоволенні адміністративного позову Служби автомобільних доріг в Сумській області про визнання протиправним та скасування п.7 вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області. В основу рішення про відмову у задоволенні позовних вимог судом касаційної інстанції покладено висновок про те, що орган державного фінансового контролю має право заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки. Збитки стягуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність їх обчислення перевіряє суд, який розглядає цей позов, а не шляхом заявлення позову до підконтрольної установи про виконання вимоги.

Зі змісту вказаних судових рішень вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та прийняття судом касаційної інстанції різних по суті рішень, що є підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді