Справа № 263/3045/15-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/125/2015
Справа № 263/3045/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, щодо не виплати їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, та зобов'язання останнього здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, а саме за період з 01.05.2011 року по 01.03.2012 року

Відповідно до обставин викладених в позовній заяві та доданих до неї матеріалів вбачається, що постановою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2013 року зобов'язано відповідача виплатити позивачці допомогу по догляду за дитиною за період з 04.12.2009 року по 27.04.2011 року.

Згідно до ст.. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, серед іншого, чи нема підстав для залишення позовної заяви без розгляду, провадження відкривається, якщо такі підстави відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивачка про порушення своїх прав, свобод та інтересів повинна була дізнатися щонайменше у 2013 році, а саме, після ухвалення постанови Вищого адміністративного суду України від 16.04.2013 року. Отже, даний позов поданий до суду з пропуском строку позивної давності. При цьому при поданні до суду даного позову позивачкою не було подане клопотання про поновлення строку для звернення до суду та не викладено жодної обставини, на підтвердження поважності пропуску цього строку.

Отже, позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до суду без поважних причин, клопотання про його поновлення з посиланням на поважність причин не заявлено, тому позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.05.2011 року по 01.03.2012 року - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.І. Артеменко