Справа № 809/852/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" квітня 2015 р. Справа № 809/852/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Мельничука Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень за №№, від 30.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" звернулося з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за №№ від 30.12.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податку на додану вартість за основним платежем на суму 381 988 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 190 994 гривень та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 30.12.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податку на прибуток за основним платежем на суму 3 505 гривень.

06.04.2015 року позивач та відповідач подали заяви про закриття провадження в даній адміністративній справі внаслідок примирення сторін, у зв'язку із досягненням податкового компромісу.

На підтвердження вказаних обставин сторонами до своїх клопотань долучено рішення за №1211/22-00/36403176 від 01.04.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу по податку на прибуток та податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", заяви про застосування податкового компромісу по податкових повідомлень-рішень за №№, від 30.12.2014 року в порядку пункту 7 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, платіжні доручення №318 від 01.04.2015 року та за №319 від 01.04.2015 року.

Частиною 1 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Рішенням за №1211/22-00/36403176 від 01.04.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу по податку на прибуток та податку на додану вартість відповідно до поданої заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" сторони у даній адміністративній справі досягли податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Досягнутим податковим компромісом між позивачем та Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" зобов'язане сплатити загальну суму податкових зобов'язань, що підлягає сплаті платником податків для досягнення податкового компромісу (5 відсотків) складає по податку на додану вартість - 19 099 гривень та податку на прибуток - 175 гривень.

Позивачем здійснено оплату згідно вказаного рішення, на підтвердження чого суду надано платіжні доручення №318 від 01.04.2015 року на суму 19 100 гривень та за №319 від 01.04.2015 року на суму 176 гривень.

Пунктом 11-2 розділу VIIІ Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Вказані умови примирення не суперечать закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, стосується прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову, спір врегульовано на основі взаємних поступок.

Частиною 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення.

Пунктом 3 частини 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України досягнення сторонами примирення визначено підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 113, 157, 160, 165, пунктом 11-2 розділу VIII Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №809/852/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень за №№, від 30.12.2014 року закрити у зв'язку з примиренням сторін.

Умовами примирення є умови податкового компромісу, затвердженого рішенням за №1211/22-00/36403176 від 01.04.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу по податку на прибуток та податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" зобов'язане сплатити загальну суму податкових зобов'язань, що підлягає сплаті платником податків для досягнення податкового компромісу (5 відсотків) складає по податку на додану вартість - 19 099 гривень та податку на прибуток - 175 гривень.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.