overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/1487/15-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1487/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 06 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/4975/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4975/15-а
Провадження №: 2-а/752/158/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта міліції ІСОМ ДТП Деснянського району м. Києва Коломійця Валерія Вікторовича про скасування постанови від 20.03.2015 року у справі про адміністративне правопрушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, враховуючи складність справи, оголошується резолютивна частина постанови, згідно якої суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта міліції ІСОМ ДТП Деснянського району м. Києва Коломійця Валерія Вікторовича про скасування постанови від 20.03.2015 року у справі про адміністративне правопрушення за ч.1 ст. 122 КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 211/1935/15-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1935/15-а
Провадження № 2-а/211/59/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2015 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певну дію .

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вимоги адміністративного позову ОСОБА_2, а також положення ст..183-2 КАС України, суд вважає, що в даній справі слід відкрити скорочене провадження та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 4-5, 17-20, 23, 105, 106, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певну дію.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. Справу буде розглянуто протягом строку, встановленого ч.5 ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя Рибаєв О. А
Справа № 211/1936/15-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1936/15-а
Провадження № 2-а/211/61/15
У х в а л а

про повернення позовної заяви

03 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії Провадження по справі не відкрито.

03 квітня 2015 року від позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову до Криворізької міської ради про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії Провадження по справі не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 201/10431/14-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/201/20/2014
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру з нарахування та виплати допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року в провадження судді Ноумової О.С. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру з нарахування та виплати допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів.

Вищезазначена цивільна справа знаходилась у провадженні судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновського Г.В.

18 лютого 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суддею Черновським Г.В. було заявлено самовідвід і дану справу передано для розгляду судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Ноумової О.С.

Враховуючи, що раніше справа розглядалася судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена, керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру з нарахування та виплати допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 10-30 годин 10 березня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на їх адресу копію ухвали.

Суддя: О.С. Наумова
Справа № 201/16419/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу №5 РДПС ДАІ ГУВС в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу №5 РДПС ДАІ ГУВС в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судові засідання, що відбулись 11 лютого, 16 березня та 02 квітня 2015 року позивач не зявився, свого представника не направив, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу позивача, вказану у позовній заяві, судових повісток з викликом у судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, адміністративну позовну заяву І ОСОБА_1 по даній адміністративній справі залишити без розгляду, розяснивши право позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу №5 РДПС ДАІ ГУВС в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой
Справа № 212/5764/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5764/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося в суд із адміністративною позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсійних виплат.

До судового розгляду справи представник УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

При таких обставинах і у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради підлягає залишенню без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду повторно.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсійних виплат залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 212/2380/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2380/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 року. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в особі начальника управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Справу призначити до судового розгляду на 23 квітня 2015 року об 14 год. 00 хв. у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).

Запропонувати відповідачу в строк до 23.04.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 176/627/15-а
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/627/15-а
провадження №2-а/176/62/15
у х в а л а

07 квітня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та просить суд постановити судове рішення, яким визнати протиправними дії відповідача стосовно утримання надміру виплачених сум пенсії та зобовязати повернути утримані пенсійні виплати на підставі рішення №169 від 23.10.2013 року за період з 01.11.2013 року.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, по ній може бути відкрите провадження та вона може бути призначена у попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, та призначити її до розгляду у відкрите попереднє судове засідання на 16 квітня 2015 року на 08 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмове заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення в разі незгоди з позовом.

Розяснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься у складі головуючої судді Крамар О.М.

Копію ухвали та памятку прав та обовязків учасників судового засідання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 208/2161/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2161/15-а
№ провадження 2-а/208/88/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

07 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 «Про стягнення надмірно сплаченої соціальної допомоги», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави суму надмірно сплаченої відповідачу соціальної допомоги..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 «Про стягнення надмірно сплаченої соціальної допомоги».

Призначити судове засідання на 06 травня 2015 року о 16.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 213/534/15-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/534/15-а
Номер провадження 2-а/213/21/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2015 року на 12:00 год. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу запропонувати в строк до 27.04.2015 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя