Справа № 2а-11168/09
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-11168/09

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

суддів - Удовиченка С.О., Ясиновського І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2008 рік та помилки у виконавчому листі № 2а-11168/09,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2009 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано дії Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА щодо відмови в перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 відповідно до пункту 22 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за 2008 рік незаконними, зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 відповідно до пункту 22 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести виплату недоплаченої допомоги за 2008 рік.

На виконання зазначеної постанови виданий виконавчий лист № 2а-11168/09.

03 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті постанови суду від 21 квітня 2009 року, та помилки у виконавчому листі № 2а-11168/09.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Заявник в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та третя особа явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Міністерство фінансів України та Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, колегія суддів, зважаючи на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 31 березня 2015 року перейшла до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що по тексту постанови суду від 21 квітня 2009 року допущено описку в написанні ім'я позивача, а саме: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

З огляду на викладене, суд вважає, що описка допущена по тексту постанови суду від 21 квітня 2009 року щодо написання ім'я позивача підлягає виправленню, оскільки згідно копію паспорту наявної в матеріалах справи ім'я позивача ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі №2а-11168/2009 від 13 січня 2011 року допущено помилку під час його оформлення, а саме не вірно вказана ім'я стягувача замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом було виправлено описку в тексті постанови суду від 21 квітня 2009 року, суд вважає, що помилка допущена у виконавчому листі щодо написання ім'я стягувача підлягає виправленню, а саме: замість "ОСОБА_1" необхідно вказати "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту постанови суду від 21 квітня 2009 року по справі № 2а-11168/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2008 рік.

Вказати по тексту постанови суду від 21 квітня 2009 року по справі № 2а-11168/09 замість "ОСОБА_1" - "ОСОБА_1".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № №2а-11168/2009 від 13 січня 2011 року по виконанню судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2008 рік.

Зазначити у виконавчому листі № 816/1387/13-а замість "ОСОБА_1" - "ОСОБА_1".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.С. Бойка

Суддя С.О. Удовиченка

Суддя І.Г. Ясиновського