Справа № 802/626/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

16 березня 2015 р. Справа № 802/626/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука К.О.,

за участі секретаря судового засідання Крисько І.В.,

представника позивача Іскри С.М.,

представника відповідача Мельник Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: управління Державної казначейської служби України у м.Ладижині Вінницької області

до: управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Тетяни Петрівни

про: визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Державної казначейської служби України у м.Ладижині Вінницької області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Тетяни Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій неправомірними.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/339/15-а за позовом управління Державної казначейської служби України у м.Ладижині до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанови. Оскільки рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/339/15-а вплине на хід розгляду цієї адміністративної справи, тому, на думку представника позивача, розгляд цієї справи слід зупинити допоки не набуде законної сили судове рішення у справі №802/339/15-а.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача з приводу цього клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в провадженні Віннницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/339/15-а за позовом управління Державної казначейської служби України у м.Ладижині до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанови. Предметом оскарження у справі №802/339/15-а визначено дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П. та постанову про накладення штрафу від 31 січня 2015 року.

За наведених обставин, зважаючи на те, що рішення у справі №802/339/15-а вплине на хід розгляду цієї справи, адже предметом оскарження у справі №802/339/15-а виступає постанова про накладення штрафу від 31 січня 2015 року, з приводу викоання якої і відкрито виконавче провадження постановою від 14 лютого 2015 року, що оскаржується у цій справі, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/339/15-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Тетяни Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій неправомірними зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/339/15-а за позовом управління Державної казначейської служби України у м.Ладижині до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович