Справа № 615/1860/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. у справі № 615/1860/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії на підставі довідки від 09.11.2012 р. № 18-999, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру".

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 р. позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. постанову суду першої інстанції скасовано. Адміністративний позов за період з 01.11.2012 року по 18.05.2014 року залишено без розгляду. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії позивача за вислугу років. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області здійснити з 09 червня 2014 року ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 09.11.2012 року № 18-999, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи з розрахунку 89% від середнього заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, та здійснити відповідні виплати.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька