Справа № 821/885/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/885/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.

при секретарі - Леутській Н.І.,

за участю:

представника позивача - Федоренка Є.М.,

представника відповідача - Третьякова С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним накладення арешту на нерухоме майно на підставі постанови від 11.07.2012 р. № 33355653, в частині накладення арешту на нерухоме майно: трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача звільнити з-під арешту вказане майно.

Ухвалою від 24.03.15 р. провадження у справі відкрито.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки виконавче провадження № 33355653 було відкрито на підставі виконавчого листа № 2-/09 виданого 01.06.2009 р. Суворовським районним судом м.Херсона за результатами розгляду цивільної справи, а тому ця справа не повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача при розгляді клопотання про закриття провадження у справі покладався на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на адміністративний позов не надала.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 1 статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" № 3 від 13.12.2010 р. роз'яснено, що при визначенні юрисдикції суди повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

При цьому, до цивільної юрисдикції належать лише спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, ухвалених загальними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Так, судом встановлено, що спірні правовідносини між позивачем - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та відповідачем - управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, виникли, зокрема, з підстав винесення державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 11.07.2012 р. ВП № 33355653, виконавче провадження за яким було відкрито на підставі виконавчого листа № 2-/09 виданого 01.06.2009 р. Суворовським районним судом м.Херсона за результатами розгляду цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен звернутися із даним позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.157 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за платіжним дорученням від 11.03.2015 р. № 2112.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 11.5