Справа № 820/2953/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07.04.2015 р. № 820/2953/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бездітка Д.В.,

суддів - Сагайдака В.В., Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника першого та другого відповідача - Блудової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства Внутрішніх справ України від 16.01.2015 року №48о/с про накладення на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення "звільнення з органів внутрішніх справ";

- поновити на службі в органах внутрішніх справ на посаді: інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району (м. Ізюм) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4.

Представником Міністерства Внутрішніх справ України у судовому засіданні заявлено клопотання щодо залучення в якості третьої особи на стороні відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Прокуратуру Харківської області та виклик в якості свідка ОСОБА_5.

Представники позивача та представник відповідачів проти залучення третіх осіб та виклику свідка не заперечували.

Вислухавши пояснення представників сторін дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідно до частини 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно з ч.5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час та дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Прокуратуру Харківської області та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі - УДАІ ГУМВС України в Харківській області (адреса: вул. Шевченка, 26, м. Харків), Прокуратуру Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, 4, м.Харків, 61050), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1), яке відбудеться 06.05.2015 року об 11:30.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.04.2015 року.

Головуючий суддя Д.В. Бездітко

суддя В.В.Сагайдак

суддя І.С.Нуруллаєв