Справа № 552/3734/13-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3734/13-а
Провадження № 2-а/552/152/13
У Х В А Л А

31.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2013 року виданий виконавчий лист № 552/3734/13-а року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради витрат по переплаченій державній допомозі у розмірі 138 грн. 43 коп. Виконавчий лист № 552/3734/13-а року предявлений до Київського ВДВС Полтавського МУЮ для виконання. Оригінал виконавчого листа перебував у матеріалах виконавчого провадження, яке згідно повтанови від 14.10.2013 року закінчено.У послідуючому Київський ВДВС Полтавського МУЮ повідомив, що в матеріалах виконавчого провадження виявлено оригінал виконавчого листа та копію постанови про поверення виконавчого документу стягувачеві, які на адресу заявника не направлялись.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, причина її неявки не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2013 року Київським районним судом м. Полтави прийнята постанова по адміністративній справі № 552/3734/13-а року за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, якою позовні вимоги задоволені.

11.07.2013 року виданий виконавчий лист № 552/3734/13-а року, який 20.08.2014 року предявлений до Київського ВДВС Полтавського МУЮ на виконання.

Заявник неодноразово звертався до Київського ВДВС Полтавського МУЮ щодо отримання інформації про виконання даного виконавчого документу та з"ясування місцезнаходження виконавчого листа.

Згідно листа Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 18.02.2015 року встановлено, що після закінчення виконавчого провадження згідно постанови від 14.10.2013 року про поверення виконавчого документу та виконавчий лист на адресу стягувача не повертався, так як був направлений 18.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Внаслідок того, що оригінал виконавчого листа перебував у матеріалах виконавчого провадження стягувачем пропущено строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 552/3734/13-а від 11 липня 2013 року.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчий лист № 552/3734/13-а від 11 липня 2013 року виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради стягнення витрат по переплаченій державній допомозі у розмірі 138 грн. 43 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Ж.В.Кузіна