Справа № 820/3170/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 р. Справа № 820/3170/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області , у якому просить суд визнати незаконними дії Харківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області з організації відеоконференції з приводу участі ув'язненого ОСОБА_1 у судовому засіданні у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області 24 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддею встановлено, що ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №820/1008/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визнання незаконними дій Харківського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області з організації відеоконференції з приводу участі ув'язненого ОСОБА_1 у судовому засіданні у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області 24 листопада 2014 року; визнання незаконними дій Харківського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області з прийняття до виконання отриманої засобами факсимільного зв'язку копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 листопада 2014 року про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою.

Ухвала судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №820/1008/15 набрала законної сили 16.02.2015.

Із позовної заяви (справа №820/3170/15) та копії позовної заяви (справа №820/1008/15) відомо, що позовні вимоги про визнання незаконними дій Харківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області з організації відеоконференції з приводу участі ув'язненого ОСОБА_1 у судовому засіданні у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області 24 листопада 2014 року позивач обгрунтовує тим, що посадові особи Харківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Харківській області не мали права здійснювати будь-яких дій по організації відеоконференції між ізолятором та судом за самої фізичної відсутності системи відеоконференції.

Таким чином, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников