Справа № 2а-7295/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7295/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 жовтня 2010 року Справа № 2а-7295/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області

до Луначарської сільської ради

третя особа Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області

про скасування п.2 рішення № 6 від 24.12.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Луначарської сільської ради, третя особа Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області про скасування пункту 2 рішення Луначарської сільської ради №6 від 24.12.2007 “Про вилучення та надання земельних ділянок”.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач у позовній заяві посилається на розпорядження представника Президента України в Бердянському районі Запорізької області №365 від 29.09.1993 р. Проте, зазначений документ позивачем до позову не додано. Крім того, в позовній заяві прокурор просить скасувати п. 2 рішення № 6, тоді як до позову долучено рішення № 06 від 24.12.2007 р.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема: не надано генерального плану Бердянського району Запорізької області щодо вказаної у позові території; не надано кадастрової карти території з визначенням спірних ділянок на місцевості.

Крім того, позивачу необхідно було уточнити повне найменування відповідача.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не було долучено доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (копія фіскального чеку, додана позивачем до адміністративного позову не дає можливості встановити, які саме документи направлені відповідачу та третій особі).

Позивач у позовній заяві зазначає третю особу: Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області.

Проте в матеріалах справи та позові відсутнє клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Також, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені ксерокопії документів, зазначених у додатку.

Позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області ухвалою від 23 вересня 2010 р. залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків – до 13.10.2010 р.

Станом на 13.10.2010 року недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Лунчарської сільської ради, третя особа: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області про скасування пункту 2 рішення Луначарської сільської ради № 6 від 24.12.2007 “Про вилучення та надання земельних ділянок” - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко