Справа № 804/17492/14
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/196/10/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації"" Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах недієздатної ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації"" Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

Дана справа згідно ухвали Царичанського районного суду від 24 лютого 2015 року неодноразово була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме: на 11 березня 2015 року року о 08 год. 30 хв., на 24 березня 2015 року о 10 год. 00 хв., на 08 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв., на які позивач не зявився. Про день, час і місце розгляду справи в суді позивач був належно сповіщений, про що свідчать рекомендовані зворотні поштові повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 128 ч.3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. На думку суду позивач не зявився до суду без поважних причин, виклики суду проігнорував.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду. Представники відповідачів - Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації"" Дніпропетровської обласної ради та третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні питання щодо залишення даної позовної заяви без розгляду прохають вирішити на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації"" Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Гудим