overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/1681/15-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.03.2015 Справа № 554/1681/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Кучеренко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про поновлення строку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третіх осіб Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила про поновлення строку звернення до суду, зазначивши, що строк звернення до суду позивач пропустила з поважних причин, оскільки постанову про закінчення виконавчого провадження отримла по пошті та не встигла у десятиденний строк звернутися до суду у наслідок того, що остання є інвалідом першої групи, має похилий вік, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, з дому не виходить.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропущення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 548/504/15-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/504/15-а
Провадження №2-а/548/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П. розглянувши позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області, третя особа: УПФУ в Хорольському районі про визнання незаконною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Даний позов підсудний Хорольському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 119 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачам чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області, третя особа: УПФУ в Хорольському районі про визнання незаконною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати: сторони по справі .

Розяснити відповідачу, що він після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для ознайомлення сторонам а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 555/614/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/614/15-а
Номер провадження 2-а/555/33/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 10:30 02.04.2015.

Суд пропонує відповідачу подати до 02.04.2015 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/614/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/614/15-а
Номер провадження 2-а/555/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Сичик О.М.

представника відповідача- Оксенюка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області ,про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з врахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, грошової винагороди державному службовцю за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування згідно довідки № 63 від 17 лютого 2015 року , виходячи з розміру 85 % заробітної плати- з 01 березня 2015 року.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, грошової винагороди державному службовцю за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування згідно довідки № 63 від 17 лютого 2015 року , виходячи з розміру 85 % заробітної плати , починаючи з 01 березня 2015 року.

Постанову суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-1167/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-1167/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 березня 2011 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

3.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 563/234/15-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/234/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Загородько Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про скасування п.2 рішення № 458 Корецької міської ради про визнання його в цій частині незаконним -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Корецької міської ради про скасування п.2 рішення № 458 Корецької міської ради про визнання його в цій частині незаконним.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного Кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Зважаючи на вище викладене приходжу до висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та роз'яснити позивачу, що йому необхідно звернутися з даним позовом до Корецького районного суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про скасування п.2 рішення № 458 Корецької міської ради про визнання його в цій частині незаконним.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корецький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 556/167/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/167/15-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - Закревського Л.В..,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із позовом до інспектора ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

08 квітня 2014 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1167/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-1167/11
У Х В А Л А

01 березня 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 24.02.2011 року звернувся до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності управління ПФУ у Володимирецькому районі щодо невиплати надбавки до пенсії, передбачено ст. ст.39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи починаючи з 22.05.2008 року, та щомісячної соціальної допомоги відповідно ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22.05.2008 року.

Як вбачається зі ст..99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що виплата надбавки до пенсії, про перерахунок якої просять позивачі, здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.

Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно протягом 2007-2010 рр., з часу отримання надбавки до пенсії в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.

В той же час позовна заява подана до суду лише 23.02.2011 року, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що доводи позивача, яким. ОСОБА_1 обґрунтовує причини пропуску строку позовної давності не заслуговує на увагу суду, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій в частині стягнення коштів по 24 серпня 2010 року залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 564/803/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/803/14-а

Рядок статзвіту № 1

19 лютого 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про перегляд постанови Костопільського районного суду від 03.06.2014р по справі за її позовом до Костопільської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними відмову у приватизації частини земельної ділянки та видачу Державного акта про право на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має право звертатись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/803/14-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Костопільського районного суду від 03.06.2014р по справі за її позовом до Костопільської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними відмову у приватизації частини земельної ділянки та видачу Державного акта про право на земельну ділянку .

Судове засідання призначити на 12 березня 2015 р. о 16:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 565/473/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/473/15-а
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку , -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/473/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 14 00 год. 29 квітня 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 квітня 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 565/262/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/262/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року 15 год. 45 хв. м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю. при секретарі судового засідання Бірюк Л.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Ківерцівського району УМВС України у Волинській області Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на підставі ст.ст.7, 38, 122, 247, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 033946 від 11 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені позивачем при зверненні з позовною заявою судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: