Справа № 331/1348/15-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/33/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державних реєстраторів реєстраційної служби ЗМУЮ про притягнення до відповідальності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить дати оцінку діям: державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ ОСОБА_2, яка змусила його переписати заяву та заборонила зазначати в неї усі відомості; державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ ОСОБА_3, яка внесла завідомо неправдиві відомості до реєстру речових прав.

В заяві ОСОБА_1 відсутні як позовні вимоги, так й виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зміст заяви не вказує на наявність публічно-правового спору.

Тому, ухвалою судді від 23.02.2015 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У вказаний строк позивач подав доповнену заяву, у який зазначає, що державні реєстратори вчинили злочини, тому просить притягнути їх до відповідальності та зобовязати реєстраційну службу ЗМУЮ внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду відносно його заяви, видати витяг з цього реєстру без помилок.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Тому позовні вимоги про притягнення державних реєстраторів до відповідальності за вчинені злочини можуть бути розглянуті в порядку кримінального, а не адміністративного судочинства.

Згідно зі ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позов в частині зобовязання реєстраційної служби ЗМУЮ внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду відносно його заяви, видати витяг з цього реєстру без помилок подано щодо дій державного реєстратора, які вчиняються від імені держави, такий спір, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного позов в частині зобовязання вчинити певні дії слід повернути позивачу, розяснивши йому право звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108,109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державних реєстраторів реєстраційної служби ЗМУЮ про притягнення до відповідальності.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державних реєстраторів реєстраційної служби ЗМУЮ про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мінасов