Справа № 6-а-288/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2015 р.Справа № 6-а-288/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2011р. по справі № 6-а-288/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2011р. задоволено заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про роз'яснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2011 року по справі №2-а-6639/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про роз'яснення рішення суду.

ОСОБА_1 подав до Московського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену постанову. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанова прийнята 23.12.2011 р. Апеляційна скарга була подана 19.11.2014 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Московського районного суду м. Харкова, тобто апеляційна скарга подана з пропущенням строку. Як зазначає скаржник, копію оскаржуваної постанови позивач отримав 13.11.2014 р., в зв'язку з чим ним було пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин. Наведене не спростовується матеріалами справи та підтверджується наданою копією заяви про отримання копії постанови від 25.04.2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду. За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2011р. по справі № 6-а-288/11 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2011 р. по справі № 6-а-288/11 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис)Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.