Справа № 464/1864/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1864/15-а
пр.№ 2-а/464/71/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить: визнати дії відповідача щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» протиправними; зобовязати відповідача перерахувати призначену йому пенсію в розмірі 90% від середньомісячної заробітної плати, починаючи з 02 серпня 2014 р., з урахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати) згідно з поданою довідкою про заробітну плату (№07-09/21/15 від 28.01.2015р. Львівського апеляційного господарського суду), якою передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано і утримано страховий внесок на загальнообовязкове держане пенсійне страхування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши справи, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 02 серпня 2014 року по 26 серпня 2014 року слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок призначеної йому, як державному службовцю, пенсії починаючи з 02 серпня 2014 року.

Призначена позивачу, як державному службовцю, пенсія виплачується йому щомісячно, а відтак останній був обізнаний про її розмір, однак звернувся до суду з пропуском строку.

Враховуючи вищенаведене, не знаходжу підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому відсутні достатні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку за період з 02 серпня 2014 року до 26 серпня 2014 року, та позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій в частині позовних вимог з 02 серпня 2014 року до 26 серпня 2014 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий