Справа № 808/5768/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 808/5768/14 провадження ДО/808/13/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Дуляницької С.М., Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено справу до судового розгляду.

25 лютого 2015 року представником відповідача-2 через службу діловодства суду подано клопотання про виклик в судове засідання, в якості свідка ОСОБА_2, який працює заступником начальника Управління - начальником МГБ УМВС України на Донецькій залізниці, адреса: м. Маріуполь, вул. Паровозна, 6.14, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) для надання пояснень по суті спору, а саме: щодо дій ОСОБА_1 12.04.2014, як начальника лінійного відділу на станції Слов'янськ УПВС України на Донецькій залізниці, що знайшли своє відображення у висновку службового розслідування як підстави для звільнення останнього з ОВС.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року викликано в судове засідання, призначене на 18 березня 2015 року об 11 год 30 хв., в якості свідка ОСОБА_2, який працює заступником начальника Управління - начальником МГБ УМВС України на Донецькій залізниці, адреса: м. Маріуполь, вул. Паровозна, 6.14, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

У зв'язку із виникненням технічних проблем в Жовтневому районному суді м. Маріуполя судове засідання в режимі відеоконференції 18.03.2015 не відбулось, через що суд не мав змоги почути пояснення свідка. З огляду на викладене, у судовому засіданні була оголошена перерва до 06.04.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року повторно викликано в судове засідання, призначене на 06 квітня 2015 року о 15 год 30 хв., в якості свідка ОСОБА_2, який працює заступником начальника Управління - начальником МГБ УМВС України на Донецькій залізниці, адреса: м. Маріуполь, вул. Паровозна, 6.14, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Cвідок ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 06 квітня 2015 року, не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань не подано.

В судовому засіданні, призначеному на 06 квітня 2015 року, судом повторно розглянуто клопотання представника відповідача-2 щодо виклику в якості свідка ОСОБА_2, який працює заступником начальника Управління - начальником МГБ УМВС України на Донецькій залізниці, адреса: м. Маріуполь, вул. Паровозна, 6.14, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Позивач в судовому засіданні при розгляді клопотання представника відповідача-2 поклався на розсуд суду.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача-2 не заперечував.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик, в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечував.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечував.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

За змістом статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно п. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача-2 та представника позивача про виклик свідків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 65, ст.ст. 254, 255, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2 та представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., в якості свідка ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., в якості свідка ОСОБА_3.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., в якості свідка ОСОБА_4.

Свідку ОСОБА_2 прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металіргів, 31.

ОСОБА_3 прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маковського, 21.

Свідку ОСОБА_4 прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маковського, 21.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді С.М. Дуляницька

Ю.В. Калашник