Справа № 822/1177/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1177/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника управління молоді та спорту Хмельницької обласної адміністрації Мерлені І.О. про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Начальника управління молоді та спорту Хмельницької обласної адміністрації Мерлені І.О. про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Так, згідно з приписами ч.1 ст. 105 та ч.4 ст. 106 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Оглядом позовної заяви встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вищевказаним нормам, оскільки перша та друга сторінка позовної заяви подана в оригіналі, однак третя сторінка позову подана в копії, та відповідно підпис позивача також є копією.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 вищевказаного закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За частиною 3 вказаної статті, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Оглядом позовної заяви встановлено порушення ст. 106 КАС України, так як позивачем не надано доказ сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового та майнового характеру.

В позовній заяві позивач зазначає, що він є інвалідом та звільнений від сплати судового збору, однак не надав жодних документів, підтверджуючих інвалідність позивача.

Також згідно ч.2 ст. 106 КАС України па підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Встановлено, що у позовній заяві позивач просить відшкодувати матеріальні збитки, пов'язані із транспортними витратами в розмірі 2000,00 грн. та реєстрацією ГО "Обласна федерація шахів "Стратегія" в розмірі 1000,00 грн. а також стягнути моральні збитки за щомісячні стреси і додаткову купівлю ліків, оскільки він є Інвалідом ІІ групи, в розмірі 5000,00 грн.

Суд зазначає, що на підтвердження вищевказаних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав жодного доказу.

Крім того у позовній заяві позивач робить посилання на висновок постійної комісії обласної ради з питань освіти, культури та спорту від 28.11.2013, який відсутній в поданих позивачем матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом приведення поданого адміністративного позову у відповідність до законодавства, шляхом подання:

- оригіналу третього аркушу адміністративного позову;

- доказу сплати судового збору за вимогу немайнового та майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" або доказ звільнення від сплати судового збору;

- висновку постійної комісії обласної ради з питань освіти, культури та спорту від 28.11.2013;

- докази, якими позивач обґрунтовує другу та третю позовні вимоги, щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління молоді та спорту Хмельницької обласної адміністрації Мерлені І.О. про визнання дій неправомірниими та стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 квітня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак