Справа № 752/21897/14-а
Суддя: Калініченко Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/855/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження з виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш» про примусове виконання обов'язку в натурі.

У поданому позові ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережної О.О. про закінчення виконавчого провадження з виконання судового рішення у вищеназваній справі.

Згідно з ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому з аконом.

У розумінні статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Отже, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження та оскаржує рішення і бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання рішення місцевого загального суду, ухваленого в цивільній справі, поданий ОСОБА_1 позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім цього, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно зі статтею 383 ЦПК України у разі, якщо сторони виконавчого провадження вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК, порушено їх права чи свободи, вони можуть звернутися до суду зі скаргою. Подання стороною виконавчого провадження з метою оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця позовної заяви до суду ЦПК України не передбачає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 285-286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови.

Роз'яснити позивачеві, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення оскаржуються сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: