Справа № 199/10284/14а (2-а/199/257/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 рокусправа № 199/10284/14а (2-а/199/257/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена громадської організації Плоскої Валерії Юріївни на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014р. про залишення без руху позовної заяви громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена громадської організації Плоскої Валерії Юріївни до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Миколаївни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014р. позовну заяву ГО «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена громадської організації Плоскої В.Ю. до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпропетровської міської ради Тихоненко С.М. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвала обґрунтована тим, що позивачем не сплачено судовий збір, не наданий статут організації, відповідно до якого громадська організація має право звертатись до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Виходячи з зазначеного, суд першої інстанції дійшов до висновку, що в даному спорі відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, а необхідно позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Відповідач не з'явився, повістку отримав 06.03.2015.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зобов'язуючи позивача надати до суду статут громадської організації, відповідно до якого громадська організація має право звертатись до суду за захистом прав та інтересів інших осіб, судом першої інстанції не було взято до уваги те, що в позові зазначено, що позивач як громадська організація діє без статусу юридичної особи, тому статут не було зареєстровано.

Таким чином, для поширення пільг щодо сплати судового збору на громадську організацію суд повинен з'ясувати наявність звернення особи до громадської організації про захист прав та визначення права звернення до суду в законі чи статутних документах.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 204 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена громадської організації Плоскої Валерії Юріївни задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014р. про залишення без руху позовної заяви громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена громадської організації Плоскої Валерії Юріївни до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Миколаївни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: О.В. Головко