Справа № 2-а-93/10
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-93/10
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відділу культури Уманської міської ради, Уманської дитячої школи мистецтв до ОСОБА_1 про стягнення своєчасно неповернутих сум авансу та коштів за невідпрацьовані дні щорічної відпустки, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом Відділу культури Уманської міської ради, Уманської дитячої школи мистецтв до ОСОБА_1 про стягнення своєчасно неповернутих сум авансу та коштів за невідпрацьовані дні щорічної відпустки.

13 березня 2015 року відповідач звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року шляхом викладення 3 абзацу мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 немає».

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно проаналізувавши заяву про виправлення описки, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року описок в розумінні ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає подану заяву про виправлення описки необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.