overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1742/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1742/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного ставну у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного ставну у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 24.03.2015 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали від 24.03.2015 року суд направив позивачеві на адресу, що зазначена у адміністративному позові.

03.04.2015 року до суду повернулося поштове повернення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 24.03.2015 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 09.04.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 24.03.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного ставну у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2003/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2003/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 110-15 від 27.02.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 110-15 від 27.02.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 08 квітня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 110-15 від 27.02.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 28 квітня 2015 року о 16:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2056/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2056/15

Справа № 815/2056/15

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона № 241» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4844,91 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «27» квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 27» квітня 2015 року о 14:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 816/1110/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1110/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1110/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 2215 грн. 94 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1110/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 21 квітня 2015 року: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"; засвідчену належним чином копію розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та докази на підтвердження надіслання вказаного розрахунку відповідачу та його отримання відповідачем; довідку про перебування відповідача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 21 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 815/1854/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1854/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1854/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування Акту від 28.11.2014 року та визнання недійсним Протоколу №15000 від 08.10.2014 року

В судовому засіданні 08 квітня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1854/15 до 20.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 816/1125/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1125/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1125/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1125/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 квітня 2015 року: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода"; довідку про перебування відповідача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Полтавському районі.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 21 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 815/1670/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1670/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню,- ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню.

06.04.2015 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вхід. № 8418/15) про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява приватного підприємства «Бессарабія-В» має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 815/1149/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1149/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Алексєєва К.О. (по довіреності),

представника відповідача - Гоценко Т.А. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Старокозацький сир" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю підготовки та надання додаткових письмових доказів.

Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/1149/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/1149/15 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1149/15 на строк до 16.04.2015 року, призначити судове засідання на 10-00 годину 16.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/578/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/578/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Кулинича К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2013 року № , № , рішення № від 26.12.2014 року та вимоги № від 26.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2013 року № , № , рішення № від 26.12.2014 року та вимоги № від 26.12.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу на підготовку заперечень.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 12 травня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/1065/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1065/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1065/15 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" до відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Головного управління Держземагентства в Одеській області,третя особа - державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Одеська регіональна філія, про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи від 30.12.2010 року № 386, визнання протиправними дій в частині застосування коефіцієнту функціонального використання (Кф) як для земель промисловості - 1, 2 при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, оформленого витягом № 859 від 15.01.2014 року, яка знаходиться в орендному користуванні ТОВ "Комплекс-2" на підставі договору оренди від 30.11.2007 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/1065/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1065/15 до 27 квітня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 квітня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук