Справа № 752/4798/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4798/15-а
Провадження по справі № 6-а/752/24/15
У Х В А Л А

30.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, третя особа Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м Києва,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 28.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було прийнято постанову про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі щомісячне 30, 00 % підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 26.07.2010 року по 28.03.2011 року. Зазначене судове рішення було оскаржено в апеляційному порядку, однак справа досить тривалий період часу не розглядалася судом апеляційної інстанції. Тільки 15.12.2011 року суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів апеляційних скарг. На виконання зазначеного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва йому було видано тільки 05.03.2015 року виконавчий лист, який містить відмітку про те, що може бути пред»явлений до виконання протягом одного року.

Зважаючи на те, що ним уже пропущено строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання постанови суду від 28.03.2011 року, що набрала законної сили 15.12.2011 року, який пропущено ним у зв»язку з тим, що судом не було надіслано на його адресу виконавчий лист, оскільки він про це вказував у позовній заяві, просив визнати зазначені причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання поважними, поновивши пропущений строк.

У судовому засіданні заявник та представники третіх осіб відсутні, за правилами ч. 3 ст. 261 КАС України, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було прийнято постанову про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі щомісячне 30, 00 % підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 26.07.2010 року по 28.03.2011 року.

За апеляційною скаргою відповідача у справі зазначене судове рішення було переглянуто судом апеляційної інстанції 15.12.2011 року.

За даними матеріалів адміністративної справи, звертаючись в суд з позовом, ОСОБА_1 просив виконавчий лист на виконання ухваленого судового рішення направити на його адресу поштою.

Відповідно до правил ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Правилами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, видані на виконання судових рішень можуть бути пред»явлені протягом року з наступного дня після набрання цими рішеннями законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Право стягувача, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення передбачено ст. 24 цього ж Закону.

Для виконання постанови суду від 28.03.2011 року щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, яка набрала законної сили 15.12.2011 року у примусовому порядку, Голосіївським районним судом м. Києва 05.03.2015 року було видано виконавчий лист № 2а-812/11, однак строк для пред»явлення його до виконання сплинув.

З огляду на відсутність у матеріалах адміністративної справи даних про направлення ОСОБА_1 зазначеного виконавчого листа поштою, як про це просив позивач, суд приходить до висновку, що стягувач за виконавчим листом, який було видано на виконання прийнятої Голосіївським районним судом м. Києва постанови від 28.03.2011 року, яка набрала законної сили 15.12.2011 року пропустив строк для пред»явлення його до виконання з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наразі, заявлені ОСОБА_1 вимоги про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом м. Києва 05.03.2015 року на виконання постанови від 28.03.2011 року по справі № 2а-812/11 знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 261 КАС України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, третя особа Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м Києва, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 05.03.2015 року по справі № 2а-812/11 на виконання постанови від 28.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок та провести відповідні виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що набрала законної сили 15.12.2011 року, строком на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заявником та заінтересованими особами. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Плахотнюк К.Г.