Справа № 523/15681/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення судового рішення по справі №523/15681/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулося до суду з заявою про розяснення рішення суду з тих підстав, що Суворовським районним судом м. Одеси від 30 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси провести розрахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки СДПІ у Приморському районі м. Одеса № 30274/ч/15-53-05-026 від 01.09.2014 року. Однак, у постанові не зачначено число, місяць та рік початку перерахунку.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час та місце повідомлялися. Жодних клопотань, заяв на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву про розяснення рішення суду вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси у проведенні розрахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки СДПІ у Приморському районі м. Одеса № 30274/ч/15-53-05-026 від 01.09.2014 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси провести розрахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки СДПІ у Приморському районі м. Одеса № 30274/ч/15-53-05-026 від 01.09.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд зазначає, що можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що виникають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд з їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Також судом встановлено, що згідно заяви представника УПФУ в Приморському районі м. Одеси у постанові суду від 30.10.2014 року необхідно роз'яснити обставини, які суттєво змінюють зміст самої постанови, а саме питання щодо визначення для УПФУ в Суворовському районі м. Одеси період проведження перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Проте вирішення вищевказаних питань суттєво змінить зміст самої постанови суду, а тому таким роз'ясненням суд фактично повинен вирішити питання, які не заявлялись ОСОБА_1 у позовній заяві.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що зазначена постанова Суворовського районного суду м. Одеси було переглянуто апеляційною інстанцією та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року було залишено без змін, суд не вбачає передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для роз'яснення постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року по справі № 523/15681/14-а.

Згідно ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення судового рішення по справі №523/15681/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: