Справа № 815/1951/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1951/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Маліновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Маліновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення у сумі 1 732,80 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, згідно з ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач є суб'єктом владних повноважень проте до адміністративного позову надав лише реєстри про направлення відповідачу поштового відправлення.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Таким чином, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Зазначена позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11.

Отже, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано належного доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, поштова кореспонденція відправлена на адресу ФОП ОСОБА_1

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 на час виникнення заборгованості був суб'єктом підприємницької діяльності та мав статус платника страхових внесків. Процесуальний статус відповідача при зверненні до суду визначений позивачем як фізична особа ОСОБА_1, оскільки 28.01.2015 року СПД ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ наданим позивачем.

Також позивач зазначає, що УПФ 05.04.2013 року було прийнято вимогу про сплату боргу №Ф-7766 яка була направлена на адресу СПД ОСОБА_1 та повернута до УПФ з відміткою за закінченням терміну зберігання.

При звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення у сумі 1 732,80 грн. та адресою відповідача фізичної особи ОСОБА_1 зазначає адресу за якою було зареєстровано СПД ОСОБА_1, а саме: 65074, АДРЕСА_1, що є адресою ФОП.

Відповідно дост.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку

Позивачу необхідно надати відомості з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, фізичної особи ОСОБА_1, на час звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Маліновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України у Маліновському районі м. Одеси про необхідність в строк до 20 квітня 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.