Справа № 334/947/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2015
Справа № 334/947/15-а
Провадження № 2-а/334/60/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 24 грудня 2014 року відносно неї, головним спеціалістом - інспектором відділу координації діяльності та оперативного контролю в сфері благоустрою Твердохлібовим Г.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП.

28 січня 2015 року постановою № 7 адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Проте, зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності позивачка не погоджується зазначивши наступне. Згідно і протоколу і постанові про накладення адміністративного стягнення їй ставиться в провину те, що начебто вона 09.12.2014 року о 9-50 год. допустила захаращення території , яка була передана в оренду ТОВ Торговий комплекс «Бородинський квартал» будівельними відходами, камінням.

Проте, з вказаних документів не зрозуміло яким чином ОСОБА_1 саме 09 грудня 2014 року допустила захаращення території, а крім того, вважає, що постанова не містить в собі посилань на те, які норми та правила вона порушила у відповідності до диспозиції ст..152 КУпАП. Також посилається на наявність доказів того, що вказана територія є забрудненою ще з 2008 році, про що надала відповідні документи.

Таким чином, вважає, що постанова адміністративної комісії районній адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № від 28.01.2015 року про притягнення її ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП повинна бути скасована, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що вважає свої вимоги обґрунтованими та законними у зв'язку з чим просить вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача, вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення № 7 від 28.01.2015 винесена на законних підставах та повинна бути залишена без змін.

Вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2014 року відносно позивачки, головним спеціалістом - інспектором відділу координації діяльності та оперативного контролю в сфері благоустрою Твердохлібовим Г.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП.

Протоколом № 3 засідання адміністративної комісії при районній адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 28.01.2015р. було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. про що було винесено постанову № 7 від 28 січня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності

покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 152 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів , правил благоустрою територій населених пунктів.

Тобто ця норма є відсильна, в зв'язку з чим необхідно звернутися до відповідних норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів , правил благоустрою територій населених пунктів.

Але ані протокол від 24.12.2014 року, ані постанова №7 від 28.01.2015 року не містить в собі будь яких посилань на закон або інший нормативний акт, який встановлює державні стандарти, норми і правила у сфері благоустрою населених пунктів , правила благоустрою територій населених пунктів, і які були порушені позивачкою ОСОБА_1

Крім того, позивачкою в судовому засіданні надані відповідні відомості про те, що ще в 2008 року на частині даної території велось самовільне будівництво, яке було зупинено, але сміття не прибрано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не довів правомірність свого рішення, а тому на підставі вищезазначеного, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню шляхом скасування постанови адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 7 від 28.01.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 152 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 71, 158-163 КАС України, 268, 280, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 7 від 28.01.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 152 КУпАП - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя