Справа № 823/764/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/764/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року справа № 823/764/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №001542201 від 21.11.2014р. щодо сплати штрафних санкцій за порушення ведення касових операцій у національній валюті в Україні на суму 514 695 грн. 35 коп.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, в силу положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України позивач у переліку додатків до позовної заяви зазначив копію статуту, копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копію відомостей з ЄДРПОУ, копію наказу про призначення голови правління ПАТ «НВП «СЕМЗ», платіжне доручення №968 від 31.03.2015р., та надав перелічені документи лише в одному примірнику, проте для відповідача копій вказаних документів не надав.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху, з наданням строку до 23 квітня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду усіх копій приєднаних до позовної заяви документів для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 квітня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду усіх копій приєднаних до позовної заяви документів для відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко