Справа № 826/3168/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 квітня 2015 року (в порядку письмового провадження) № 826/3168/15

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит"
про стягнення заборгованості у сумі 4 622,61 грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженої відповідальності «Ізі Кредит» про стягнення податкового боргу у розмірі 4 622, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податок на доходи фізичних осіб.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач подав клопотання про розгляду справи за його відсутності. Відповідач заперечення проти позову не надав, клопотань щодо розгляду справи не подавав, докази належного його повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Справа вирішується на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

Заборгованість у розмірі 4 622, 21 грн. з податку на доходи фізичних осіб виникла у Філії №28 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит».

Згідно Витягу з ЄДРПОУ Філія №28 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» є відокремленим підрозділом ТОВ «Ізі Кредит». Таким чином, належним відповідачем в адміністративній справі є ТОВ «Ізі Кредит».

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2014 яким визначено грошове зобов'язання у розмірі 4 507, 47 (основний платіж - 3 195, 58 грн. штрафна санкція - 1 308, 89 грн.) (направлено поштою, конверт повернувся з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає);

- пеня з податку на доходи фізичних осіб у сумі 118, 14 грн.

У зв'язку з несплатою визначених податкових зобов'язань позивачем виставлено податкову вимогу №1812-25 від 11.08.2014 на суму податкового боргу 4 622,61 грн. Вказана податкова вимога отримана відокремленим підрозділом ТОВ «Ізі кредит» - філією №25 14.08.2014 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Аналізуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі -ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 42.1, 42.2 ст. 42 ПКУ податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

В той же час податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (п. 45.2 ст. 45 ПКУ).

Аналіз вказано свідчить, що належним чином врученими податкове повідомлення-рішення, податкова вимога є у разі надіслання останніх за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків - юридичної особи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений ПКУ строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПКУ).

З матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення позивачем направлялося на адресу відокремленого підрозділу філії №25 ТОВ «Ізі кредит»: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. К.Лібкнехта, б. 15/9. В той же час, згідно витягу з ЄДРПОУ адресою юридичної особи ТОВ «Ізі кредит» є: 04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, б. 15, корп. 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. 3 ст. 95 ЦКУ).

З урахуванням вказаного, суд дійшов до висновку, що в розумінні приписів ПКУ податковою адресою ТОВ «Ізі кредит» є: 04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, б. 15, корп. 4.

Аналізуючи вищевикладене, суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення направлено не юридичній особі ТОВ «Ізі Кредит», а Філії №28 ТОВ «Ізі кредит», що в розмінні ПКУ є неналежним чином вручено. З огляду на вказане, податкове повідомлення - рішення не набуло статусу узгодженого. Таким чином, у позивача не виникло право на виставлення податкової вимоги, а, відтак, і права на стягнення податкового боргу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позовних вимог

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк