Справа № 2а-9391/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 грудня 2010 року Справа № 2а-9391/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Топ-Сервіс»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення - рішення (рішення)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Топ-Сервіс» звернулося із адміністративним позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення - рішення (рішення).

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а саме не зазначено яке податкове повідомлення - рішення підлягає визнанню нечинним або скасованим, не конкретизовано, потрібно його визнати нечинним або скасувати. Крім того, як вбачається з найменування позову і наданих до нього документів, відповідачем прийнято за результатами перевірки два податкових повідомлення - рішення, якими визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток і з податку на додану вартість, водночас в позовній заяві міститься обґрунтування позовних вимог тільки щодо скасування податкового повідомлення - рішення, яким визначений податок на прибуток.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані податкові декларації з податку на прибуток і з податку на додану вартість, не надані первинні документи в підтвердження обґрунтованості віднесення до валових витрат витрат на сплату послуг, виконаних робіт ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, оплату отриманої від ПП «Фактиком» продукції, а саме - договори з додатками, акти приймання виконаних робіт, накладні на поставку продукції, платіжні документи на оплату послуг, продукції, податкові накладні тощо; не наданий акт перевірки в повному обсязі.

Ухвалою від 18.11.2010 р. позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Сервіс» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення - рішення (рішення) - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (у двох екземплярах): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, надання (у двох екземплярах) податкових декларацій з податку на прибуток і з податку на додану вартість, первинних документів в підтвердження обґрунтованості віднесення до валових витрат витрат на сплату послуг, виконаних робіт ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, оплати отриманої від ПП «Фактиком» продукції, а саме - договорів з додатками, актів приймання виконаних робіт, накладних на поставку продукції, платіжних документів на оплату послуг, продукції, податкових накладних тощо; акту перевірки в повному обсязі.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 08.12.2010 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Сервіс» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення - рішення (рішення) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Нестеренко